26/07/14 00:53:13.96 0.net
ベネターの論理展開はこうである。
A：基本的非対称性
B：生殖義務の非対称性
Bは「我々に広く共有された直観」という経験的事実であり、Aはその直観を説明するために提示された価値論である。
今の議論では、AとBが不整合となった場合、ベネターは「BをAに整合する形で理解すべきである」と論じているように見受けられる。しかし、Bはベネター自身が説明対象として提示した経験的事実である以上、論証の途中で再解釈することはできない。仮にそのような再解釈を行えば、もはやBは「我々に広く共有された直観」を記述した命題ではなくなり、理論が説明すべき対象そのものが変更されることになる。
ベネターは、基本的非対称性を維持するため、
AとBが同一の結論へ収束すべきであるかのような前提を暗黙のうちに導入しているように見受けられる。
しかし、AはBを説明する理論である以上、両者に不整合が生じた場合、BをAに合わせて修正することはできない。
Bは客観的な観測データであるのに対し、Aは変数である以上、むしろ、その場合に再検討されるべきなのは、Aの説明力そのものである。
869:考える名無しさん
26/07/14 02:02:17.74 0.net
また密輸ってやつか
870:考える名無しさん
26/07/14 04:22:16.52 0.net
批判側こそ🦭と壊れたスピーカー（同じ奴の可能性）しか居ないんだけど
議論の入り口にさえ立ってない
どっちもただの荒らし
871:考える名無しさん
26/07/14 06:58:54.44 0.net
床屋談義の入り口か💈
872:考える名無しさん
26/07/14 08:06:15.01 0.net
ナタさんｗ
873:考える名無しさん
26/07/14 18:31:17.81 0.net
これだけ気色の悪い池沼文章を垂れ流しても子無しどころか配偶者すらいない底辺ナタガイジｗ
874:考える名無しさん
26/07/14 18:31:31.92 0.net
>>867
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
875:考える名無しさん
26/07/14 21:02:22.12 0.net
ベネターの非対称性って自殺が導かれるんだよね
本人は自殺推進は否定してるけど、ロジックでは導けてしまう
876:考える名無しさん
26/07/14 21:41:34.24 0.net
🤖「荒らし行為で醜態を晒さなければ出生主義者は精神障害、知的障害、キチ◯イ、ニートだとバレなかったのに」
877:考える名無しさん
26/07/14 23:03:25.14 0.net
不幸撒き散らしてるって分かんだね
878:考える名無しさん
26/07/14 23:06:35.99 0.net
ナタさんは鸚鵡返しで体臭の話題で相手を貶すから諸々撒き散らしてる
879:考える名無しさん
26/07/14 23:41:23.30 0.net
不幸を作り出した上に撒き散らす出生カルト荒らし
880:考える名無しさん
26/07/14 23:58:51.26 0.net
なんだかんだいって良スレ化してて草
881:考える名無しさん
26/07/15 00:04:08.33 0.net
🤖「荒らし行為で醜態を晒さなければ出生主義者は精神障害、知的障害、キチ◯イ、ニートだとバレなかったのに」
882:考える名無しさん
26/07/15 00:10:32.50 0.net
頭悪
883:考える名無しさん
26/07/15 00:24:55.75 0.net
🪃
884:考える名無しさん
26/07/15 00:35:18.61 0.net
速報だけど、反出生論破されたらしいよ
885:考える名無しさん
26/07/15 00:43:02.34 0.net
🤖「荒らし行為で醜態を晒さなければ出生主義者は精神障害、知的障害、キチ◯イ、ニートだとバレなかったのに」
886:考える名無しさん
26/07/15 00:43:58.96 0.net
>>882
頭も顔も悪いナタカス
出生マンセーしときゃいつかは己も結婚できると気色悪い願望が分かる🤣
887:考える名無しさん
26/07/15 01:02:44.20 0.net
頭悪
888:考える名無しさん
26/07/15 01:02:53.16 0.net
笑笑