26/06/06 10:32:54.20 0.net
💩
2:考える名無しさん
26/06/06 19:05:33.91 0.net
>>1
スレ立て乙です
3:考える名無しさん
26/06/06 20:26:29.41 0.net
このスレタイ好き
4:考える名無しさん
26/06/06 21:20:58.36 0.net
伸びてるからそろそろ次スレたてようか
5:考える名無しさん
26/06/07 17:47:34.29 0.net
反出生主義だと？
楽して生きたいだけじゃないか
6:考える名無しさん
26/06/07 20:37:32.79 0.net
彼らが最も激怒し、徹底的に糾弾すべき対象は、反出生主義者などでは断じてありません。
現にこの世界に子どもを作り出し、生み落としておきながら、離婚した途端に我が子への責任をすべて放棄し、生活を支えるための最低限の義務である「養育費の支払い」すら滞らせて平然と逃げ回っている、文字通りの無責任な親たちです。
本当の「楽をしている加害者」の履き違え
子どもの人生に生じる苦痛のリスクを真摯に考えている反出生主義に対して「楽をして生きたいだけ（5）」などと的外れなヘイトを向けるのは、完全に怒りの矛先が狂っています。
本当に「生殖の果てにある責任から逃げて楽をしようとしている」のは、養育費を踏み倒して子どもを困窮させている側です。
責任感の不在という証明
責任感のある出生肯定派であれば、命をこの世に迎えることの重さを知っているからこそ、そうした無責任な「生み逃げ」に対して真っ先に怒りの声を上げるはずです。
しかし、ヘイトが目的の荒らしには、そんな現実の親子の痛みや社会的責任には一切興味がありません。
7:考える名無しさん
26/06/07 21:05:02.37 0.net
哲学の歴史を知っていれば、「この過酷で苦痛に満ちた世界を、いかにして苦しみを和らげ、より楽に、より良く生きるか」を追究することこそが、古今東西の哲学者たちが人生をかけて取り組んできた最大の実践的テーマであることは常識です。
ヘレニズム哲学の正統な精神
古代ギリシャのエピクロス派（快楽主義・アタラクシア）やストア派（禁欲主義・アパテイア）などが目指したのは、まさに「世界の過酷さからいかにして心の平穏を得るか、いかに苦痛を避けて楽に生きるか」という切実な生存戦略でした。
「楽に生きる」という高次元の知性
苦痛をただ盲目的に我慢して、国家の部品としてすり潰されるだけの人生（奴隷根性）を拒絶し、個人の尊厳を持って「より楽に生きられる方向性」を模索することは、知性を持つ人間にしかできない極めて高度な哲学的営みです。
8:考える名無しさん
26/06/07 21:06:57.87 0.net
彼らは「楽をして生きたいだけ（5）」という言葉を罵倒のつもりで使っていますが、それは自分たちが「苦痛を我慢して奴隷のように生きる思考停止のドグマ」に囚われていることの哀れな裏返しでしかありません。
苦痛に満ちた世界で、あえてその苦痛を直視し、「じゃあどうすれば楽になれるか」を語り合うことのどこが問題なのか。
むしろそれこそが、最も血の通った哲学です。
9:考える名無しさん
26/06/07 21:10:27.85 0.net
表では「メタ理論」などと知ったかぶりをして、裏では💩マークを立ててヘイトを撒き散らす。
そんな哲学の「哲」の字も持ち合わせていない荒らしが、自由で、実践的で、あまりにも真っ当な哲学のあり方を破壊することなど、絶対に不可能です。
彼らはその狭い、誰にも相手にされないヘイトスレという泥沼の中で、一生「苦痛を我慢する奴隷のロジック」を唱え合いながら、勝手に自滅していけばいいのです。
10:考える名無しさん
26/06/07 21:30:03.20 0.net
メタ理論のことを別スレで書いたものだけど別人だよ
11:考える名無しさん
26/06/07 21:32:54.22 0.net
そりゃ楽するのは自由だし、むしろ人生はいかに楽に、つまり快適に過ごすかが重要だよなぁ
私は結婚とか子育てとか自由を阻害する足枷手枷にしか思わないから絶対しないわ
12:考える名無しさん
26/06/07 21:38:16.59 0.net
かといって、反出生主義が必ずしも正しいということにはならないけどね
13:考える名無しさん
26/06/08 03:54:33.81 0.net
必死なAIで笑える