厭世観が表情に出てしまう反出生主義 ★6at PHILO厭世観が表情に出てしまう反出生主義 ★6 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト8:考える名無しさん 25/09/13 15:51:48.28 0.net 結論 この反論の妥当性は低いです。価値判断の本質的な主観性を指摘する点は正しいものの、批判者の論旨を「悪魔の証明要求」と誤解しており、実際の批判（具体的な再評価と論理的矛盾の指摘）を無視しています。ベネターの主張が普遍性を前提とする以上、批判者は正当な挑戦をしており、反論はそれを十分に退けられていません。むしろ、反論は議論の核心を避け、批判者を不当な要求者として描くことで、ベネターの弱点を隠蔽しようとしている印象を与えます。ベネターの非対称性論に対する議論を深めるためには、反論者は具体的な代替評価に対する応答を加えるべきでしょう。 9:考える名無しさん 25/09/13 15:57:13.79 0.net これに続く論理的反論はなく、 「違うんだーい！お前は悪魔の証明を要求してるんだーい！ボクチャンのAIだってそういってたもん！！」と子供のように駄々を捏ねるだけなのであった 😊😊 10:考える名無しさん 25/09/13 16:21:34.55 0.net 698 考える名無しさん 「犠牲者や被害者が出ないこと、苦痛が少ないほど 良い とすることを否定したら反出生主義に限らずあらゆる倫理に即したものが崩壊する 医療も救急も防災も ベネターが反出生主義において普遍的だとしてるのはそこ その場面ごとの苦痛の総量の話」 なんでそんなに自信満々で大間違いを発表できるの？ ↓ 699 考える名無しさん 間違ってないよ 倫理の精神性の部分の話だから ↓ 703 考える名無しさん ベネターの論はそんな単純なものじゃないよ 君には理解できないから無理しないでいい ↓ 706 考える名無しさん だからこっちはベネターの話はどうでもいいんだって さよなら ベネターに言及してる主張への、ベネター論との不整合の指摘なのにも関わらず、「ベネターの話はどうでもいい」と尻尾巻いて逃げ出す人の図 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch