分析哲学における無限猿の定理at PHILO分析哲学における無限猿の定理 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト7:考える名無しさん 25/05/29 13:14:34.25 0.net まとめると： あなたの試みは、ある主張の論拠の弱さを指摘し、その正当性を疑問視する、という意味では非常に重要な批判的思考のプロセスです。しかし、それを「定理」と呼ぶことは適切ではありません。むしろ、それは「ADHDは狩猟民族の名残りである」という主張に対する批判的分析や反論の試みであると言えます。 科学的な議論においては、ある主張が「空論である」ことを証明するためには、その主張がどのような仮定に基づいているのか、どのような論理的推論を行っているのかを明確にし、それらの仮定や推論に誤りがあることを具体的に示す必要があります。単に「特定の単語がない」という理由だけで「空論である」と断定することは、論証として不十分である場合が多いです。 8:考える名無しさん 25/05/29 13:56:46.18 0.net 部品は無限猿の定理における前提条件 だから理論には部品が必要だと証明できる 9:考える名無しさん 25/05/29 14:07:11.67 0.net 三代戯曲悲劇 蜷川実花と藤原竜也 アドラー心理学の岸見一郎 プベル実写化 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch