25/08/05 08:04:43.42 0.net
構造主義でも非構造主義でもいいから
反証できる命題を示してください
71:考える名無しさん
25/09/03 08:15:46.99 0.net
現象の構造を抽出するということなのだろうが、
構造など持っていないかもしれないし、そもそも現象そのものが疑われる。
（構造主義は）構造を抽出してから現象を疑うしかない。
現象を疑ってしまうと、差異も得られず、差異の差異（微分）であるポスト構造主義も成り立たない。
ポストではなくプレ構造主義を考えてみると、微分の逆方向だから積分主義か()
構造＝概念と考えるなら、これは数学であり、おフランス流の質の悪い現代思想だ。
どのみち数学的実存までしか得られない。
72:考える名無しさん
25/09/03 08:35:05.47 0.net
数学との違いを明確にするのであれば、人間（思考者/観測者）を組み入れるのが望ましい。
そうなると、構造主義は、量子論的構造主義になっていくだろう()
扱えるのは量子論的実在だけになってしまうが、いまのところ、これ以上の実在/実存はない。
73:考える名無しさん
25/09/03 22:54:28.90 0.net
例えば、泥団子を2つ用意して1+1を実験してみると、答えは2ではなく1になる
哲学っていうのはある意味数学と同じで
「現象ってこういう風に解釈する事”も”出来るよね」というだけの話なので
それを具体例に落とし込んでしまったら
「1+1は2ではなく1」みたいに、「いや別に全然違う解釈も出来るけど？」みたいな難癖を必ず付けれてしまう
構造主義は、正直、具体例を元に考えれば幾らでも反証出来る
しかしそれは、そもそも解釈とはそういうものなので、しょうがない
74:考える名無しさん
25/09/03 23:09:25.77 0.net
「現象とは何か？」
哲学では結局、こういうふわふわした命題には答えなど出せないと言われている
「理論を現象で例えて説明して欲しい」
人間は分かりにくい問題に遭遇した時、普通に、こういう事を思う
何故なら実存がどうとか差異がどうとか言われるより、身近な物で例えて貰った方が、遥かに分かりやすい
勿論、適当な事を言っていいのであればそれは出来る
しかし、厳密に意味を語る時、哲学にはそれが出来ない事情がある
「その理論で説明出来る実際の現象は何なのか？」
これは哲学において、結局は、管轄外なのだ
75:考える名無しさん
25/09/04 22:47:07.49 0.net
現象とは情報（のまとまり）である。
といってしまうと、じゃあ情報ってなんだ？ということになるが、
とりあえず同じものと考えてしまう。なんらかのまとまりである。
といってしまうと、じゃあ「まとまり」ってなんだ？ということになる。
受信者あるいは観測者あるいは思考者あるいは認識者のようなものがいなければならない。
代表として認識者にしてしまおう。
認識者が認識者の内側に現象や情報を構築する。
76:考える名無しさん
25/09/05 11:35:14.03 0.net
現象を抽象化せずに定義しようとするとどうやっても無限後退になる
77:考える名無しさん
25/09/05 14:34:13.00 0.net
現象は認識者の内側に情報として現れ、
その情報は認識者の内側に外部として投影される。
外部は内部によって作られる。
他者は、認識者の内側に投影されたものであり、
認識者の内側に現れた情報である。他者という現象。
78:考える名無しさん
25/09/05 14:37:16.15 0.net
自己もまた、認識者内部での自己という現象である。
本質を扱わず、関係のみを扱うという数学や科学と同じような手法が構造主義であり、
科学でないとすれば疑似科学である()
79:考える名無しさん
25/09/06 09:42:45.36 0.net
構造主義とは
目に見えない隠れた構造が社会を作る
隠れた構造とは実体のない二項対立（差異）という関係のこと
レヴィ=ストロースは部族社会の近親相姦の禁止は価値の制限でありそれにより女性の交換が行われることによって価値が生まれることで社会が存続できる
という構造から来ているとした
80:考える名無しさん
25/09/17 20:08:02.01 0.net
構造主義とは
実体ではなく関係に構造が隠されていて
親族体系は集団という実体よりも女性の交換によって生じた関係により
集団化していくことで隠れた構造を見出すことができるということ
81:考える名無しさん
25/09/17 20:31:19.77 0.net
>>73
1+1=1は1=1+1の
バナッハ=タルスキーの定理の逆をやっているに過ぎない
泥団子の定量化は定義次第だが既に周知の事実となっている
直感に反しているが1=1+1は正しいし数学基礎論の土台となりうるね
泥団子の比喩は1個2個と数えてなぜ裏切られるのか俺にも分からん
バナッハ=タルスキーのパラドックスと言われて分からずじまいだ
82:考える名無しさん
25/09/17 20:38:28.44 0.net
>>72
量子論の構造主義は単純なんだよ
量子とスリットと人間の関係なんだから
ただ人間というブラックボックスの中で何が起こっているのかのみが分かっていない
意識のハードプロブレムを解くしかないし一生解けないものだろうし
構造主義は表面をなぞっているだけ
83:考える名無しさん
25/09/24 08:59:38.55 0.net
科学を知らない奴ほど構造主義言いたがる
84:考える名無しさん
25/09/24 18:42:46.00 0.net
構造主義を知らない奴ほど科学言いたがる
85:考える名無しさん
26/01/25 09:48:43.83 0.net
構造主義は理系じゃない
86:考える名無しさん
26/02/07 19:26:11.06 UCO48mZAB
行為好色者の尹錫悦有罪オメこれに懲りたら日本と仲良くしようなんてバカは内乱罪で処刑して国交断絶、金正恩にでも支配してもらえよ
海に囲まれた日本でわさ゛わさ゛陸域縦断しにやってきて夜中まで大騷音まき散らしてるバカチョン墜落航空とか核の炎で蒸発させろよな
日本も被団協とかいうテロ組織がJALだのANAだのテロリストにテ囗資金供与して莫大な温室効果ガスまき散らさせて気候変動災害連発させて
人殺しまくっていやか゛るし罪深きクソ成田だのクソ羽田だのを核で蒸発させて罪なき人々の生命財産を守って美しい地球にするのが人の道だが
國会も人を殺して楽しい日本だのほざいてる石破茂とか頭のおかしな連中だらけハ゛バァか゛着物着て国會に出るとか何を履き違えてんだか
そうやって時間無駄にしながら寄生体質の女はいい年こいて無能なまま権利ばかり主張して政治まで歪ませて賃金格差ガ―た゛のてめえらが
推進してる騒音の中て゛アプリのひとつて゛も作れるようになってからほざくべきだろ挙句の果てに何の関係もないおっさんの血税に寄生して
てめえの意思で性行為楽しんで産み落とした孑の食い扶持まで払わせたり氷河期ブチキ゛レて当然
航空機連絡先情報 noise.web.fＣ2.com
87:考える名無しさん
26/03/23 08:28:19.54 0.net
みんな構造主義わかってないなあ
88:考える名無しさん
26/03/23 19:01:45.22 0.net
幸三主義
89:考える名無しさん
26/05/03 01:06:38.65 0.net
構造主義をレヴィ＝ストロースが考案したというのは嘘
90:考える名無しさん
26/05/03 20:00:00.28 0.net
構造主義の発祥は数学の関数論