24/12/14 13:41:43.93 0.net
次スレできてて臭
3:考える名無しさん
24/12/14 13:42:46.82 0.net
最低だね
>>1
4:考える名無しさん
24/12/14 13:50:10.14 0.net
認めてて草
5:考える名無しさん
24/12/14 14:04:14.41 0.net
>>4
最低さを指摘すると何を認めたことになるの？
6:考える名無しさん
24/12/14 14:11:35.74 0.net
反の最低さよねwwwwww
7:考える名無しさん
24/12/14 14:11:46.43 0.net
それな
8:考える名無しさん
24/12/14 14:15:52.95 0.net
お見事
9:考える名無しさん
24/12/14 14:21:27.81 0.net
他人に自分の非道さをなすりつけるのやめなよ
10:考える名無しさん
24/12/14 14:22:49.12 0.net
アッパレ
11:考える名無しさん
24/12/14 14:23:10.84 0.net
でかした
12:考える名無しさん
24/12/14 14:24:17.82 0.net
反出生は全民網羅、対象の無差別、平等思想
このスレを立てた人間は知的障害のある児童への露骨な差別意識持ち
13:考える名無しさん
24/12/14 14:24:56.40 0.net
その調子
14:考える名無しさん
24/12/14 14:25:16.84 0.net
たまげた
15:考える名無しさん
24/12/14 14:25:19.76 0.net
アンチのゴミ人間っぷりは今日も加速する一方
16:考える名無しさん
24/12/14 14:25:39.11 0.net
やるなあ
17:考える名無しさん
24/12/14 14:26:13.41 0.net
正しい
18:考える名無しさん
24/12/14 14:26:26.79 0.net
学校で知的なハンデ持った子いじめてたんだろな
アンチ
19:考える名無しさん
24/12/14 14:27:14.91 0.net
これこれ
20:考える名無しさん
24/12/14 14:27:25.38 0.net
待ってました
21:考える名無しさん
24/12/14 14:30:39.66 0.net
いじめっ子大はしゃぎ
22:考える名無しさん
24/12/14 14:31:07.76 0.net
反キモ
23:考える名無しさん
24/12/14 14:31:15.72 0.net
待ってました
24:考える名無しさん
24/12/14 14:32:06.56 0.net
差別主義者きも
25:考える名無しさん
24/12/14 14:40:15.03 0.net
ガイジ
26:考える名無しさん
24/12/14 14:40:26.21 0.net
見て分かった
27:考える名無しさん
24/12/14 14:46:52.73 0.net
子供を産んで障害持ってたらその子が悪いわけでもないのにアンチみたいな連中に虐められるってことだし
反出生が正しいわ
28:考える名無しさん
24/12/14 14:51:13.66 0.net
あっそ
29:考える名無しさん
24/12/14 14:51:24.31 0.net
それな
30:考える名無しさん
24/12/14 15:11:17.10 0.net
アンチみたいなやつ、とは？🤔
31:考える名無しさん
24/12/14 15:19:50.74 0.net
>>1
32:考える名無しさん
24/12/14 15:54:35.82 0.net
反キモ神スレ定期age
33:考える名無しさん
24/12/14 21:36:20.13 0.net
底辺モニタリングマウントスレｷﾀｰ
34:考える名無しさん
24/12/14 22:46:07.44 0.net
アメリカ「ネット右翼は政治思想ではなく統合失調症の症例だということが判明」 [159091185]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
35:考える名無しさん
24/12/15 11:37:46.01 0.net
底意地の悪い性根の腐ったハッタショとか身近にいると思うね
36:考える名無しさん
24/12/15 11:46:06.67 0.net
>>34
知ってた速報
37:考える名無しさん
24/12/15 11:50:14.68 0.net
モニター論で発狂しまくって結局有功な反論一切出来なかったアンチが根に持ってこういうヘイトスレ立ててるんだね
38:考える名無しさん
24/12/15 11:56:39.48 0.net
こてんぱんにやられてたろw
ご都合主義な頭してんよな
39:考える名無しさん
24/12/15 11:56:44.45 0.net
完全に掲示板ルールにも一般的なモラルにも違反してるヘイトスレ乱立させるわ他人の議論の横から口汚い野次飛ばすわ
そんな真似しといて自分達の方が正しいと思えるアンチ連中こそ知的なハンデ持ってるとしか思えないんだよね
40:考える名無しさん
24/12/15 11:57:48.17 0.net
>>38
どういう理屈でこてんぱんにやったか要訳してみｗｗｗｗｗ
出来んやろｗｗｗｗｗｗ
41:考える名無しさん
24/12/15 11:58:09.03 0.net
>>38
アンチがなｗ
42:考える名無しさん
24/12/15 12:00:13.09 0.net
アンチは勝った勝ったって言えば勝ったことになるネトウヨ仕様だから
43:考える名無しさん
24/12/15 12:03:41.06 0.net
脳内勝利、精神勝利で越に入れるぐらい単細胞なら生きるのも楽しいのかもな
44:考える名無しさん
24/12/15 12:05:52.04 0.net
これでまた新しいヘイトスレ立つんだろうね
口汚い罵倒がそのままスレタイになってる下劣なの
45:考える名無しさん
24/12/15 12:24:01.89 0.net
被害妄想キツイな
46:考える名無しさん
24/12/15 12:32:05.01 0.net
>>45
思想ヘイトスレの乱立すごいことになってるけど
見えないの？
47:考える名無しさん
24/12/15 12:32:30.96 0.net
>>45
現実見ようね
48:考える名無しさん
24/12/15 12:33:14.09 0.net
未存在見えてる奴が何いってんだか
49:考える名無しさん
24/12/15 12:33:27.12 0.net
説得力皆無
50:考える名無しさん
24/12/15 12:36:25.56 0.net
見えてるものしか存在しないって認識してるのがアンチなんだ
原始人レベルだね
51:考える名無しさん
24/12/15 12:37:29.07 0.net
未存在ｗ
52:考える名無しさん
24/12/15 12:40:43.54 0.net
遺伝子って肉眼では見えないもんねｗ
53:考える名無しさん
24/12/15 12:41:50.04 0.net
さんざん他人の学歴馬鹿にしてこきおろしてる奴いたけどアンチこそ小卒なんじゃ
54:考える名無しさん
24/12/15 12:42:09.50 0.net
>>52
顕微鏡使えば眼を通して見えるぞｗｗ
55:考える名無しさん
24/12/15 12:42:29.07 0.net
>>54
肉眼では
56:考える名無しさん
24/12/15 12:43:03.82 0.net
未存在は原理的に不可能ｗ
存在しないからなｗｗ
57:考える名無しさん
24/12/15 12:43:21.51 0.net
>>54
日本語わかる？
顕微鏡通せば存在を証明出来るけど肉眼では出来ない
58:考える名無しさん
24/12/15 12:43:44.30 0.net
>>55
論点逸らすなよｗ
59:考える名無しさん
24/12/15 12:44:05.79 0.net
>>56
字義通りにしか言葉を解釈出来ないのも障害らしいよ
60:考える名無しさん
24/12/15 12:44:22.27 0.net
>>58
>>57
61:考える名無しさん
24/12/15 12:47:19.72 0.net
>>59
未存在＝遺伝子って事でオケ
62:考える名無しさん
24/12/15 12:47:39.23 0.net
アンチって自分で目に見えないものは存在しないって強弁してることに気付いてないんだね
63:考える名無しさん
24/12/15 12:48:43.86 0.net
非存在は何処にも無いもののことだの一点張り
64:考える名無しさん
24/12/15 12:49:52.16 0.net
遺伝子に意識はないよ
65:考える名無しさん
24/12/15 12:50:39.37 0.net
反出生界隈の非存在＝生まれ出ることのない永久未存在
※一般的な意味とは異なる特殊な味付けがされてます
66:考える名無しさん
24/12/15 12:52:03.47 0.net
>>64
それすら実は未解明だよ
67:考える名無しさん
24/12/15 12:52:28.82 0.net
他者視点からすれば、つまり見かけ上生まれ出ることがなければ結局一般的な理解と同じく非存在に変わりないですけどね
68:考える名無しさん
24/12/15 12:53:35.68 0.net
>>66
可哀想な脳内なんだねｗ
君のほうがそっくりそのまま原始的だよ
69:考える名無しさん
24/12/15 12:53:43.55 0.net
>>65
違うよ
誰にとってもまだ作られてない、作られるかどうか不確定の可能性としての子供
反出生主義とも関係ない
70:考える名無しさん
24/12/15 12:55:05.95 0.net
>>68
いや遺伝子そのものこそが生命の主体なのではないかって仮説は今も覆されてない
71:考える名無しさん
24/12/15 12:55:20.61 0.net
>>69
君は現実の話をしたいんでないの？
可能性の話をしたら駄目でしょ
72:考える名無しさん
24/12/15 12:55:47.55 0.net
>>70
意識はないよね
73:考える名無しさん
24/12/15 12:56:21.77 0.net
>>69
反出生主義者からすれば
永久に生まれ出る事のないことを確定された＝可能性が喪失した子ども、ですかね
74:考える名無しさん
24/12/15 12:56:23.40 0.net
どう考えてもアンチがおかしいんだよ
真面目に議論する気ない
頭ごなしの全否定と人格攻撃の繰り返し
75:考える名無しさん
24/12/15 12:57:18.95 0.net
>>72
意識はなくても存在して生命に即してる
76:考える名無しさん
24/12/15 12:57:52.27 0.net
こんなスレで議論もやり取りもやめよう
77:考える名無しさん
24/12/15 12:58:20.53 0.net
>>73
だとしたらそれは未存在ではなく非存在というべきだね
未存在は様相論理になるから現実では無意味な概念
78:考える名無しさん
24/12/15 12:58:33.49 0.net
アンチが監視しててすぐ噛み付いてくるから
いい釣り堀だよ
79:考える名無しさん
24/12/15 12:59:58.50 0.net
ちゃんとしたスレでやっても野次飛ばされるし
はーあ
80:考える名無しさん
24/12/15 13:00:54.13 0.net
>>77
無意味ではないね
81:考える名無しさん
24/12/15 13:01:29.16 0.net
>>77
でも反出生さんたちの思いが強すぎてか、非存在を逸脱した意味つけてきますから、困ったものです笑
82:考える名無しさん
24/12/15 13:01:32.69 0.net
ちゃんとしたスレ＝ちゃんとしたレスがあるスレ尚反出生
>>80
馬鹿丸出しwww
83:考える名無しさん
24/12/15 13:01:34.85 0.net
無意味と思うのに粘着してまで強弁するのが異様
84:考える名無しさん
24/12/15 13:02:18.60 0.net
>>81
>>59
85:考える名無しさん
24/12/15 13:03:02.03 0.net
>>82
人格攻撃で何が証明できると思ってるの？
86:考える名無しさん
24/12/15 13:03:23.31 0.net
>>85
お前のバカさ
87:考える名無しさん
24/12/15 13:03:35.17 0.net
少子化少子化
88:考える名無しさん
24/12/15 13:04:04.74 0.net
人格攻撃されないテロリスト知りてえwww
89:考える名無しさん
24/12/15 13:04:14.52 0.net
それな
90:考える名無しさん
24/12/15 13:04:25.69 0.net
>>86
不勉強な人の陥る状態がそれだよね
91:考える名無しさん
24/12/15 13:05:11.63 0.net
>>88
違反スレ乱立してる人間こそ反社会的存在だって
92:考える名無しさん
24/12/15 13:05:12.21 0.net
テロリストが例のごとくブーメラン笑けるwww
93:考える名無しさん
24/12/15 13:05:26.63 0.net
>>92
>>91
94:考える名無しさん
24/12/15 13:05:52.56 0.net
>>84
議論の場において字義外の自己都合解釈を展開されると、都度周囲は混乱して困るばかりなのですが笑
95:考える名無しさん
24/12/15 13:06:05.06 0.net
テロリストに説得力皆無www
96:考える名無しさん
24/12/15 13:06:07.81 0.net
>>92
脳天直撃で大出血してるのがお前やで
97:考える名無しさん
24/12/15 13:07:04.17 0.net
ちゃんとしたテロリストが居るらしいなwww
98:考える名無しさん
24/12/15 13:07:40.19 0.net
>>94
だって非存在っていう固有の名称を持った存在として認識可能な時点でそれは意識の上には存在するんだよ
99:考える名無しさん
24/12/15 13:08:14.35 0.net
ほんと野次魔消えてほしい
100:考える名無しさん
24/12/15 13:09:19.63 0.net
>>98
それは解釈だよ
俺の中には居ないからね
101:考える名無しさん
24/12/15 13:09:40.53 0.net
まともな、というかアンチの立ち入れない議論スレがあればね
102:考える名無しさん
24/12/15 13:10:21.59 0.net
>>101
カルトが先鋭化するだけでは？（笑）
103:考える名無しさん
24/12/15 13:10:52.23 0.net
>>100
君の中には、ね
でもそのことについての議論が可能な人達の意識の上には存在する
104:考える名無しさん
24/12/15 13:11:30.33 0.net
>>102
出生カルトに言われたくないんじゃね
105:考える名無しさん
24/12/15 13:11:37.66 0.net
>>103
君の意識の上にあると遺伝子が意識を持ってる事になるの？（笑）
106:考える名無しさん
24/12/15 13:12:17.72 0.net
>>105
歪曲はやめようね
107:考える名無しさん
24/12/15 13:12:45.99 0.net
この>>105言葉の通じなさ
108:考える名無しさん
24/12/15 13:13:20.98 0.net
いつもこうだよ
アンチに哲学の議論は無理なんだって
109:考える名無しさん
24/12/15 13:13:40.52 0.net
逃げましたね
110:考える名無しさん
24/12/15 13:13:53.58 0.net
>>109
お前がな
111:考える名無しさん
24/12/15 13:14:40.61 0.net
>>109
自分は事実を事実として認められませんって逃げてるのがアンチなんだけど
112:考える名無しさん
24/12/15 13:15:18.22 0.net
事実＝>>103ね
113:考える名無しさん
24/12/15 13:17:02.22 0.net
非存在っていう名称であるからには何処にも存在してないの一点張りってもっともらしく話しててもそれこそ不毛
114:考える名無しさん
24/12/15 13:20:05.33 0.net
そうやって言葉遊びで倫理を語るんだね
やっぱり危険だよ反出生は
115:考える名無しさん
24/12/15 13:22:39.48 0.net
>>98
ええ言いたいことは分かりますよ笑
とはいえ、存在／非存在という一般的な分類がなされた後者に、
そのような特別な意味付け(存在化？)を計らいつつも、
反出生主義のもと、自ら未来永劫存在することがないと決定づけたわりには、
羨ましいなどとの個人的な感情を寄せてしまうという、
そのような対象を、非存在という呼称を用いるのはかなり理解に苦しみます。
116:考える名無しさん
24/12/15 13:28:04.39 0.net
>>115
きちんと切り分けてもらえるといいんだけど
まず非存在とは意識＝ロジックの上には存在するものだっていうのは議論の前提
そのことについて二者以上の人間が相互に論じる以上は「何処にもあるはずがない」の一点張りをされるのでは進行の妨害にしかならなくなるよ
羨ましいっていうのは各人の感情の表出
ポエジーだから
ロジックとしての議論には関係ない
117:考える名無しさん
24/12/15 13:28:48.22 0.net
地に足をつけた倫理お願いしますよ
118:考える名無しさん
24/12/15 13:29:36.12 0.net
>>114
それを言葉遊びと思うなら哲学板に居座るべきじゃない
119:考える名無しさん
24/12/15 13:30:07.39 0.net
>>117
充分ついてるよ
120:考える名無しさん
24/12/15 13:36:58.56 0.net
>>116
そうですよね、ロジックとしてなら分かります
ただ、反出生主義ではその非存在に可哀想？というポエジーがあるのが気になりますね
121:考える名無しさん
24/12/15 13:39:11.88 0.net
所詮ポエマーだったんですよこいつら
122:考える名無しさん
24/12/15 13:40:36.55 0.net
哲学の理解には詩的な素養も必要
123:考える名無しさん
24/12/15 13:41:13.03 0.net
ん？ロジックの議論にポエジーは関係無いのでは？
124:考える名無しさん
24/12/15 13:42:07.07 0.net
>>122
ハイデガーとか海外じゃ散々叩かれてるけど、日本じゃ何故か傑物扱いなんだよね（笑）
125:考える名無しさん
24/12/15 13:47:47.19 0.net
はあ
126:考える名無しさん
24/12/15 13:47:59.13 0.net
バレましたね
127:考える名無しさん
24/12/15 13:48:06.07 0.net
地獄
128:考える名無しさん
24/12/15 13:48:45.57 0.net
>>34
129:考える名無しさん
24/12/15 13:49:20.72 0.net
人格攻撃はサレンダーという事でしょうか
130:考える名無しさん
24/12/15 13:53:20.21 0.net
>>34
131:考える名無しさん
24/12/15 13:54:55.37 0.net
脳汁出てそうで草
132:考える名無しさん
24/12/15 13:58:19.32 0.net
>>34
133:考える名無しさん
24/12/15 14:01:16.34 0.net
いつものパターン
134:考える名無しさん
24/12/15 14:03:40.44 0.net
>>34
135:考える名無しさん
24/12/15 14:04:47.53 0.net
終了～
136:考える名無しさん
24/12/15 14:04:50.45 0.net
人間がいるから下らない争いが絶えなくなる
反出生が正しい
137:考える名無しさん
24/12/15 14:05:06.14 0.net
>>34
138:考える名無しさん
24/12/15 14:05:43.55 0.net
ポエジーはいらないよ
139:考える名無しさん
24/12/15 14:06:31.04 0.net
アンチが居なかったらどれだけ楽しくなれるかとはよく思う
不幸と苦痛の元凶
140:考える名無しさん
24/12/15 14:08:02.78 0.net
ネットでの人の交流死ぬほど汚いやり方で妨害してそれを正義の行いだと盲信してるのも病気だったからなんだね
141:考える名無しさん
24/12/15 14:33:27.28 0.net
開き直るのが関の山
142:考える名無しさん
24/12/15 14:45:41.93 0.net
つまり、精子が羨ましい、と。
ティッシュについた非存在をみて「羨ましい」と。
143:考える名無しさん
24/12/15 14:48:33.50 0.net
>>141
お前みたいにクソ陰険なキチガイを嫌うのは自然な人情
開き直りでもなんでもない
144:考える名無しさん
24/12/15 14:50:11.38 0.net
精子は非存在なのか？
145:考える名無しさん
24/12/15 14:51:44.82 0.net
精子の主の子供としては存在してない
146:考える名無しさん
24/12/15 14:57:22.50 0.net
つまり、精子が羨ましいと
精子は苦痛を感じないから幸せだと
なんか変ですね
147:考える名無しさん
24/12/15 14:58:16.97 0.net
精子そのものが羨ましいなんて誰も言ってないからね
148:考える名無しさん
24/12/15 14:59:14.07 0.net
別スレで「精子と卵子が羨ましいであってる」と書いてあったよ
149:考える名無しさん
24/12/15 15:02:13.52 0.net
理屈の上であってるって言うのと自分もそう思ってるかは別
生まれたくなかったって言う人の中には妊娠中に堕胎された胎児が羨ましいって言う人も居るけど自分はそうは思わないし
150:考える名無しさん
24/12/15 15:04:04.84 0.net
>>148
ごめん吹いた
151:考える名無しさん
24/12/15 15:04:35.97 0.net
精子は苦痛を感じないから幸せだ
理屈のうえでもおかしい
こんなこと言ってる人がいたら正気を疑うレベル
152:考える名無しさん
24/12/15 15:04:49.66 0.net
厳密には可能性として実行されない「子供」が羨ましいという場合は精子と卵子ではその「子供」には足りないね
「子供」の原材料ではあるけど
153:考える名無しさん
24/12/15 15:06:03.52 0.net
>>151
>>152
154:考える名無しさん
24/12/15 15:07:23.94 0.net
なんでそんなことまで補足されないと通じないの
155:考える名無しさん
24/12/15 15:08:14.82 0.net
羨ましがること目の敵にするの本気でやめて欲しい
人の自由でしょ
156:考える名無しさん
24/12/15 15:09:32.29 0.net
>>153
だとすると、「精子が羨ましい」というのは理屈のうえでもおかしいわけだ
157:考える名無しさん
24/12/15 15:11:11.02 0.net
特殊学級とかね
本当に特殊学級に通ってる子にも非道いし
特に知的なハンデは持ってなくて人生観として反出生支持してる人達に対しても非道いし
人非人だよ
158:考える名無しさん
24/12/15 15:11:44.15 0.net
>>156
言葉が足りなかったのは認めるよ
159:考える名無しさん
24/12/15 15:12:07.38 0.net
支人非人とは？
160:考える名無しさん
24/12/15 15:12:21.51 0.net
自分で補足出来ることじゃん
161:考える名無しさん
24/12/15 15:12:42.63 0.net
アンチは人非人
162:考える名無しさん
24/12/15 15:13:45.12 0.net
>>159
見間違えた
163:考える名無しさん
24/12/15 15:13:55.58 0.net
アンチは言葉も通じないし他人の痛みもまったくわからない人達なんだよ
164:考える名無しさん
24/12/15 15:15:22.11 0.net
羨ましいですか？
165:考える名無しさん
24/12/15 15:16:13.07 0.net
とすると、精子と卵子ではない「何か」を羨ましく思っていることになる
それが非存在なのでは？おそらく、それは脳内に仮想的に存在する像のようなもの
166:考える名無しさん
24/12/15 15:17:29.81 0.net
>>164
まったく
167:考える名無しさん
24/12/15 15:19:23.56 0.net
>>165
未来像そのものがそのレスの指し示すような 非存在 以外では有り得ないでしょう
168:考える名無しさん
24/12/15 15:26:55.56 0.net
>>167
つまり、非存在とは精子卵子ではなく、各人が思い浮かべる像ということになる
一般的な非存在の意味とは異なるが、少なくとも反出生主義の価値観に基づく「非存在が羨ましい」という意見は、非存在という像を脳内に作り上げ、その像を羨ましく思っていることを意味する、というところかな
169:考える名無しさん
24/12/15 15:31:11.63 0.net
バレましたね
170:考える名無しさん
24/12/15 15:58:04.19 0.net
>>168
ごく普通に未来像にある何かを羨むのと何も違わないはずだけどね
>>169みたいな人って本当に何一つ理解出来てないんだなあと思うよ
171:考える名無しさん
24/12/15 16:02:23.53 0.net
赤紙1枚で軍隊に強制的に入隊させられて悲惨な目に遭わされた人が未来に自分と同じ目に遭う人が居なくなればいいのになあ、もしそんな未来があるならその世界の住人はいいよねって思うのと同じだと思う
172:考える名無しさん
24/12/15 16:08:28.52 0.net
反人権主義のアンチには一番理解が難しい話
173:考える名無しさん
24/12/15 16:11:10.20 0.net
精子卵子の存在とは絶対不可分な像がここで言う羨ましがられてる脳内像＝非存在
174:考える名無しさん
24/12/15 16:13:03.06 0.net
羨ましがるのの何が悪いかなんて絶対説明出来ない癖にね
人権の概念担保したままでは
アンチがやってること本当に暴力団と同じ
175:考える名無しさん
24/12/15 16:22:18.37 0.net
陰謀論でもなんでもなくネトウヨって言われてる人達の正体を調べると色々合点いくと思う
176:考える名無しさん
24/12/15 17:22:22.87 0.net
山上の裁判はいつ始まるんだろうね
177:考える名無しさん
24/12/15 17:36:45.98 0.net
ポエジー
178:考える名無しさん
24/12/15 17:52:54.39 0.net
犬小屋＝アンチ
【2ch修羅場スレ】夫「僕は大きくなりすぎた」嫁「え…？」→スレ民絶叫の展開へ…【2ch修羅場スレ・ゆっくり解説】
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
179:考える名無しさん
24/12/15 18:06:33.40 0.net
要するに俺達にだけ幽霊見えてますっていうあのノリなんでしょ
承認モンスターこわ
180:考える名無しさん
24/12/15 18:21:01.46 0.net
他人が大事にしてるものを自分にとっては無意味だからって土足で踏み荒らして恥じないDQNがアンチってことよ
181:考える名無しさん
24/12/15 18:22:04.79 0.net
>>179←コイツ承認欲求フォビアの承認欲求モンスター
182:考える名無しさん
24/12/15 18:23:43.59 0.net
反出生民がこういうとこで一切発信しなくなって完全に静まった時が本当の終わりの始まりだとは思う
183:考える名無しさん
24/12/15 18:25:13.73 0.net
アンチはそれが嬉しいんだもんね
チキンのくせにヒャッハーの世界が理想のDQN
それがアンチ
184:考える名無しさん
24/12/15 18:30:25.69 0.net
見えてるんだもんな（笑）
185:考える名無しさん
24/12/15 18:30:41.10 0.net
それな
186:考える名無しさん
24/12/15 18:32:18.95 0.net
アメリカ「ネット右翼は政治思想ではなく統合失調症の症例だということが判明」 [159091185]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
187:考える名無しさん
24/12/15 18:34:29.68 0.net
脳内に 見えてる反出生主義者 が見えてて現実と区別つかなくなってるのが統合失調症のアンチってことよね
188:考える名無しさん
24/12/15 18:36:15.59 0.net
他人をここまで頭ごなしに、しかも病的、執着的に憎悪して、侮辱できる時点で健全ではない
189:考える名無しさん
24/12/15 18:39:18.99 0.net
人それぞれがどうかって話出てたけど関わり合いの始まりと終わりではそれを出して相互に距離保つのが人間同士の礼節や礼儀なんだと思うよ
アンチにはそういうの微塵もないんだよ
人として壊れてるし狂ってる
190:考える名無しさん
24/12/15 18:49:48.80 0.net
皆同一人物にしてて草
191:考える名無しさん
24/12/15 19:39:23.01 0.net
きも
192:考える名無しさん
24/12/15 19:47:02.53 0.net
犬小屋だから
193:考える名無しさん
24/12/15 20:23:36.33 0.net
承認モンスター小屋
194:考える名無しさん
24/12/15 20:57:03.02 0.net
せめて暴れないで欲しいけど
195:考える名無しさん
24/12/15 21:12:10.15 0.net
常習者だと思う
196:考える名無しさん
24/12/15 22:36:52.17 0.net
アンチガー開催
197:考える名無しさん
24/12/15 22:38:35.49 0.net
モニター論でオナニー論始めました
198:考える名無しさん
24/12/15 22:39:04.53 0.net
開催されたくないならアンチやめれば
199:考える名無しさん
24/12/15 22:39:32.24 0.net
>>197
理想の人数答えてみて
200:考える名無しさん
24/12/15 22:46:42.08 0.net
20 考える名無しさん sage 2024/12/15(日) 14:38:16.49 0
>>19
モニター論
風光明媚な海岸を常時モニタリングしている監視カメラがある
そのカメラの映す風景を海岸から離れた場所にある保安事務所で監視員がモニター画面を通して見ている
ある時、その海岸を大津波が襲った
この時に監視員の目にしている画像上に映る人の数は何人が最も理想的であるか
海岸はこの世界の例え
大津波はこの世界で起きる様々な悲劇や不幸の比喩
監視カメラはそれらを俯瞰視する目線
監視員は良識とノーマルな感情を備えた生身の個人＝この論に接する各個人
201:考える名無しさん
24/12/15 23:31:06.32 0.net
0人でしょ
考えるまでもない
202:考える名無しさん
24/12/15 23:32:09.68 0.net
何人でも可
ただし、お互いに住みやすい環境を維持すること
203:考える名無しさん
24/12/15 23:35:12.56 0.net
悲劇や不幸が津波という外的要因に限定にされるのは、ちょっとね
他責限定じゃ思考実験的に厳しいかも
204:考える名無しさん
24/12/15 23:44:55.70 0.net
これはさ、別に0人と答えたら負けという話じゃないと思うんだよね
205:考える名無しさん
24/12/15 23:49:50.86 0.net
監視員的にはやっぱゼロが理想的なんじゃない？
206:考える名無しさん
24/12/16 00:56:45.36 0.net
不幸が津波で全員溺れ死ぬみたいなのが恣意的な感じがするなぁ
207:考える名無しさん
24/12/17 15:49:28.52 0.net
子作りは大罪119
ｽﾚﾘﾝｸ(mental板)
相変わらずだなあ
208:考える名無しさん
24/12/17 15:56:03.98 0.net
メンヘラ大罪スレより
「当たり前の幸せ」すら得られない人たちを一定数生み出す行為が出生主義
←まず出生主義っていう都合の良い勘違いの履き違え
そしてその「当たり前の幸せやそれ以上」を得た人ですら離婚したり殺人したり自殺したりする
そういう不安定すぎる幸不幸に振り回される博打に巻き込む行為を問題視する倫理的視点が反出生主義なんだよ
←不安定かどうか、幸不幸に振り回されるかどうか、それが博打なのかどうか、巻き込むと言えるのかどうか、問題視すべきかどうか、倫理的視点なのかどうか。
仮にそうだとして、反出生の言う不幸な境遇を過ごしてきた人が反出生主義に絶大なアンチだったらどうすんだろ？
それで人次第って結論付けるなら破綻してるよな
209:考える名無しさん
24/12/17 16:09:40.87 0.net
何もしてないのに反出生であることで何か崇高な存在であると自負できるほどに自己暗示できちゃう思想ってやっぱすげーやw
でもハニトラには簡単に引っかかりそうだし、
引っかかったら反出生主義のことなんてすぐ忘れそうだなw
210:考える名無しさん
24/12/17 16:37:56.32 0.net
よくここまで勘違いできるなぁと思う
211:考える名無しさん
24/12/17 19:00:16.28 0.net
>>200
これって「ね、0人でしょ？だから人類は0人が理想」みたいな話なの？
212:考える名無しさん
24/12/17 19:04:09.79 0.net
>>211
判断に責任負わない監視役＝神の視点、って設定してるところが最高に反出生らしいと思わないかい？
213:考える名無しさん
24/12/17 19:08:28.84 0.net
思考実験にするなら保安員かな
知名度あって人気のある海水浴場の管理人あたりが妥当かも
津波リスクはあって当然として、
水難事故が発生した海水浴場の海開きをするかしないかの判断を迫られてる立場とか
214:考える名無しさん
24/12/17 19:16:16.86 0.net
>>212
そうたね。
よくできてる
ただ、この例えで人が誰もいないのが理想でも、ただちに世界に誰もいないのがいいとはならないけどね
215:考える名無しさん
24/12/17 19:33:36.70 0.net
>>213
回答としては開くか開かないか、だけでなく、
富裕層だけ産めばいいとか抜かす馬鹿なスタンスなら、
会場に駐車料金(税金)設定してかつライフジャケット等の装着必須(一定の経済力)を条件化、
景観の破壊は免れないが防波堤の設置(社会保障の充実)もありだし、
前提条件としての、子育て免許制度の意味合いを求めるなら、車での来場を必須かつ駐車料金は徴収する、とかね
泳ぎたいけど津波や溺れるリスクをゼロにしたいなら、溺れることのない屋内特設プール(ポストヒューマン化)へ誘導もありかな
こんな感じで管理人の判断や行動の選択を考えるのがいい。
モニター論じゃ話が広がらないからつまらないw
216:考える名無しさん
24/12/17 19:48:38.27 0.net
>>214
理想の人数だけを問うてるのがね
反出生正しい！のお膳立てしたいがためだけに設定された思考実験()としか
217:考える名無しさん
24/12/17 19:50:44.98 0.net
>>171
世界は存在しているので、そこから未来像を推測することはできる
例えば「戦争がない世界」だったら、今の世界をベースにそこから戦争だけを削除した世界を考えればいい
でも、非存在は存在すらしていないので、同じ像でも質的に大きく異なる
「非存在の像」とは具体的にどのような像なのか？各人が想像力豊かに脳内で描き上げるのだろうから、一概には言えないのだろうけど。
218:考える名無しさん
24/12/17 20:40:38.84 0.net
モニター論は思考実験っていうか、反出生主義を説明するための例えって感じでしょ
もう答えはわかってるんだから、質問形式にする必要ない
「答えは0人。それが反出生主義」でいいと思う
219:考える名無しさん
24/12/17 20:56:49.96 0.net
理想は何人か？ﾆﾁｬｱとわざわざ聞いてくるところの嫌らしさには倫理性を感じない
しかも責任を負う事のない監視員に問うというチグハグさ
220:考える名無しさん
24/12/17 21:30:59.84 0.net
考える余地無しでしょ？0人でしょ？そうじゃなきゃ倫理無いよね、ってモニター論はメタメッセージ突きつけてるのよな
これのどこが思考実験なんすかねえ
考えを深める思考実験じゃなくて、ただの倫理のリトマス紙にしかなってないわ
221:考える名無しさん
24/12/17 21:44:18.55 0.net
そこは「何百年も大津波の来ない間、圧倒的に多くの時間を占める通常時はモニター画面は人出で賑わってるほど良いことになる」で拮抗させる腕を持ってないとアンチとして使えない
お前はもう黙ってるのがいいんじゃないか
222:考える名無しさん
24/12/17 21:47:05.32 0.net
大津波が襲った、って書いてあるの見えないの？
その時何人が理想？って聞いてるの
223:考える名無しさん
24/12/17 21:53:03.05 0.net
>>221
モニター論考えるより
水難事故起きた海水浴場での遊泳を許可するかしないかの方が考える余地有ると思う
津波の被害と、ちょっと溺れたりクラゲに刺されたりした時の被害を同列で語って遊泳禁止にするのが反出生主義かな
ま、考えたく無いならスルーでいいが
224:考える名無しさん
24/12/17 21:59:12.45 0.net
でも遊泳禁止はやり過ぎだから
泳ぐべきでない理由とその注意書き記した看板設置して警鐘鳴らすくらいか
津波が来るわけでもないのに、泳ぐなーって叫んでる感じ
225:考える名無しさん
24/12/17 22:00:34.75 0.net
見えてるんだよきっと（笑）
226:考える名無しさん
24/12/17 22:23:54.18 0.net
踏み絵だな
0人以外の回答は非倫理の烙印を押される
227:考える名無しさん
24/12/17 22:37:23.43 0.net
反出生正しいの誘導にしかなってないわな
モニター内の被害受ける人が皆死刑囚ならともかく
突発的な自然災害で人が命を失うのもまた自然、心理や人情としては0であることを願いたいが、それが叶わないのが現実でもある、
がモニター論では理想(とそこから伺える倫理性)を聞いてるから0である事以外許さんわけだわな、倫理性アピールするとなれば
228:考える名無しさん
24/12/17 22:42:48.93 0.net
何かしらの倫理的判断を問うものでは無いからね
そりゃ理想を聞かれたら誰も被害者がいない方がいいに決まってる
で？って話
229:考える名無しさん
24/12/17 23:19:09.09 0.net
メンヘル板がお似合い
230:考える名無しさん
24/12/19 19:53:50.82 0.net
お前らモニター論のこと馬鹿にするなよ！
一生懸命考えたんだぞ！
231:考える名無しさん
24/12/19 20:30:39.45 0.net
同じ不幸で苦痛な境遇で生きてきて、反出生になるやつ、ならないやつ
幸せで快い境遇で生きてきて、反出生になるやつ、ならないやつ
自分や同じ境遇の仲間で集まるとエコーチェンバーになりやすい
それと、何事も塞翁が馬
232:考える名無しさん
24/12/19 20:51:43.35 0.net
脳内界隈
233:考える名無しさん
24/12/20 01:01:53.85 0.net
モニター論ってやつ。
大津波に飲み込まれる海岸には人間が一人もいないことが望ましいと思うが、世界に人間が一人もいないことが望ましいとは思わない。この二つの価値観は矛盾しない。
海岸＝世界というアナロジーが恣意的で、必ずしもイコールで繋がらない
234:考える名無しさん
24/12/20 03:53:16.88 0.net
同感、あと津波(で皆死ぬのが前提？な事)も恣意的だと思う
隕石落下や破局的噴火と同じ
きっと反出生人からは趣旨からズレてると思われるのだろうが、これも現実の1つだからこそ、次の3点を批判論点として指摘したい
・苦の外因性への限定
例え受ける苦が、生まれることで０から１以上に変化すると考えるにしても、
津波のように、苦の発生原因の一切を外部に委ねるのはどうなのか。内因性、自分自身の過ちによる苦の発生などは考慮しないのか
・苦への全力否定
津波を受けることで多少の犠牲は出るが、次の津波では誰もが生き残ることのできる対策法が生まれたりする可能性もある、とすると一度食らってみることもありかなと思えてくる。
その場限りにおいての倫理的判断としては、理想としては０人だろうが、その後は何がどうなるかは分からない
・既に存在する人と非存在への価値判断の非対称性
人の評価ひいては人類の評価を「在/不在」(既存在/未存在＆非存在)という観点において倫理だけで決めるのは疑問。>>233の指摘の通り。
人間の存在に対しては、反出生主義では未存在＆非存在の「不在側」は倫理だけでの判断(快苦の非対称性？から非存在は非存在のままが倫理的に望ましい)で済むかも知れないが、
既「存在側」は倫理以外の価値判断も当然盛り込んで考えるべきで、だからこそ、人がいないのが望ましいとは言い切れないはず。
非対称性はここにもある。
235:考える名無しさん
24/12/20 12:54:14.17 0.net
単なるお気持表明を哲学と勘違いしてるのが反出生
モニター論は論ですらない
236:考える名無しさん
24/12/20 20:05:21.28 0.net
津波＝不幸、海岸＝世界
海外にいる人々＝世界にいる人々
不幸がどういったものを想定しているか不明だけど、津波という悲劇的な事象から自分の生を否定するほどの激しい不幸だと仮定してみると、世界中の人々が自分の生を否定するほどの激しい不幸を体感するわけではないので、例えとして不成立。
237:考える名無しさん
24/12/20 20:15:31.85 0.net
自分の素晴らしい倫理的一意のもと、周りの人間も道連れする勢いなのが駄目ね
238:考える名無しさん
24/12/20 20:59:22.76 0.net
突っ込みどころ多い
239:考える名無しさん
24/12/20 23:46:41.43 0.net
>>236
訂正
海外→海岸
240:考える名無しさん
24/12/21 01:58:07.78 0.net
正しい
241:考える名無しさん
24/12/21 09:11:32.25 0.net
反出生終幕
242:考える名無しさん
24/12/21 09:19:16.55 0.net
モニター論は皆んなが突っ込んでるようにおかしな所が多いけど、そういった勘違いを含めて実に反出生主義っぽいなと思った。
243:考える名無しさん
24/12/21 09:26:00.35 0.net
ドヤ顔でモニター論持ち出してきた反出生主義者たち、今どんな気持ち？
244:考える名無しさん
24/12/21 11:06:10.01 0.net
自分が神だとしてビッグバンを起こす？起こさない？みたいなのの方が考える余地がある分マシ
245:考える名無しさん
24/12/21 12:51:54.73 0.net
アンチガーって嘆きながらコピペ貼るのが彼らの哲学だから
246:考える名無しさん
24/12/21 13:03:40.50 0.net
これをトロッコ問題に例えると、「暴走するトロッコの先にいる人間の人数は何人が理想？」と問うてるだけ
考案者の知性の限界
247:考える名無しさん
24/12/21 14:05:55.34 0.net
それで倫理の何たるかを測ろうとするのか
浅はか
248:考える名無しさん
24/12/21 14:38:42.01 0.net
これらモニター論への懐疑を、ただの発狂だと思ってるらしいなアチラは
ま、スレ見りゃどっちが発狂してんのか明らかだが
249:考える名無しさん
24/12/21 19:43:09.11 0.net
何も言えないんだな
もうモニター論撤回しとけ
250:考える名無しさん
24/12/21 21:51:53.28 0.net
今反出生のやつらはどこで暴れてんの？
見当たらないんだが
251:考える名無しさん
24/12/21 22:45:32.28 0.net
都合の悪いレスは発狂扱いして無効化します
論理的な反論はできません
252:考える名無しさん
24/12/22 00:03:28.85 0.net
>>251 → >>248
253:考える名無しさん
24/12/22 10:38:58.99 0.net
モニター論とやらで海岸を世界に例え、そこにいる人間は0人が理想としていることからもわかるように、反出生主義は苦痛の根絶を理由に人類滅亡を望んでいる。
しかし、それを実現させる過程で多大な苦痛が生じてしまうという合成の誤謬を抱えている。人類というマクロなスケールで論じようとすると、どうしても理論が破綻してしまうので、ミクロな個人の価値観に収めるしかない。
254:考える名無しさん
24/12/22 10:43:12.71 0.net
個人の価値観で収めるしかないというとは、即ち、倫理規範としての普遍性が無いということ。
よって、倫理規範としては不成立ということになる
255:考える名無しさん
24/12/22 10:47:54.00 0.net
普遍性が欠如した場合、その規範は真の意味での倫理規範とは言い難くなります。以下に理由を挙げて説明します。
---
### 1. **個人的・恣意的な価値観にとどまる**
普遍性がなければ、倫理規範は特定の個人や集団の価値観に依存するものとなり、他者にとっての正当性を失います。
- 例: 「ある文化では盗みが許されるが、別の文化では絶対に許されない」といった状況では、規範が相対的になり、倫理の基準があいまいになります。
---
### 2. **道徳的相対主義への陥穽**
普遍性がない倫理規範は、道徳的相対主義を助長します。相対主義においては、何が正しいかが完全に文脈依存であるため、**他者を説得したり合意を形成したりする基盤**が崩れます。
- 結果: 「各人が自分の信じることをするべき」という考えが広がり、倫理規範の機能が弱まります。
---
### 3. **共存の難しさ**
倫理規範は社会的な調和を促進するためのルールです。普遍性がなければ、異なる価値観を持つ人々が互いに理解し合い、平和的に共存するための基盤が損なわれます。
- 例: 一部のグループが自分たちだけの利益を追求する場合、他のグループとの対立が避けられなくなります。
256:考える名無しさん
24/12/22 10:48:50.03 0.net
### 4. **規範の一貫性と信頼性が失われる**
倫理規範が普遍性を欠くと、一貫した適用が難しくなり、特定の状況や人に有利・不利に働く不公平が生じます。その結果、規範そのものへの信頼が失われます。
- 例: 「自分の友人には正直であるべきだが、知らない人には正直でなくてもよい」という規範では、正直であるべき理由が曖昧になります。
---
### 5. **倫理規範としての指導力を失う**
倫理規範は、個人や社会の行動を導くためのものですが、普遍性がなければ指導力を失い、単なるローカルルールにとどまります。これでは、人間全体にとっての普遍的な価値を提供することができません。
- 例: 人種差別が一部の地域では倫理的とされる場合、その規範が普遍的でないことが問題を引き起こします。
---
### 6. **倫理的行動の正当性が疑われる**
普遍性がないと、倫理規範の正当性を問われたときに合理的な説明が困難になります。個人的な好みや文化的な背景の産物とみなされると、他者に共感を呼び起こす力が弱まります。
- 結果: 倫理的行動の根拠が曖昧となり、行動への責任感や共有感が薄れます。
---
### 結論
普遍性は倫理規範の核心的な要素であり、それが欠如すると、規範は個人や社会を導く力を失い、混乱や対立を招きやすくなります。普遍性を確保することで初めて、倫理規範は個々の状況を超えて幅広く適用可能な指針として機能するのです。
257:考える名無しさん
24/12/22 11:12:38.70 0.net
反出生主義を突き詰めると、津波とは異なる形の災厄が世界を襲うことになる。
258:考える名無しさん
24/12/22 11:21:34.91 0.net
倫理規範の正当性を確認する際に、それを突き詰めて極論的な帰結を考えることは、倫理学における重要なアプローチの一つです。これは、ある規範や原則がどのような極端な結果を引き起こすかを考察することで、その規範が実際に適用可能であるか、または理論的に矛盾していないかを評価するための方法です。
### 1. **倫理規範の極論的帰結の考察**
倫理規範を突き詰めて考えると、時にその原則が極端な結果を引き起こすことがあります。このような帰結を考えることで、次の点が明らかになります：
- **自己矛盾**: 規範が極端な状況で自己矛盾を生む場合、その倫理規範は正当性を欠く可能性が高いです。例えば、無条件に「他者を傷つけないこと」を規範とした場合、その規範を守ることが他者の利益を害する場面に直面することも考えられます（例えば、戦争時や自己防衛の場合）。
- **実行不可能性**: 極論的な帰結が実行不可能な場合、その倫理規範は現実的ではないと考えられます。例えば、「すべての人に無限に献身すること」を求める規範があった場合、これは個人の資源や時間、エネルギーの制約から実行不可能です。
- **倫理的ジレンマの発生**: 極論を考えることで、二つ以上の規範が対立する場合があることが見えてきます。例えば、功利主義が「最大多数の最大幸福」を追求するとき、少数の人々の犠牲を伴う場合があり、そのことが倫理的に許されるかどうかが問題になります。
259:考える名無しさん
24/12/22 11:23:49.27 0.net
### 2. **極論的帰結の例**
- **結果主義（功利主義）**: 最大の幸福を追求するという規範を突き詰めると、少数派の権利や幸福が犠牲になることを許容する可能性があります。例えば、全体の幸福を最大化するために、少数派を犠牲にするという極論的な結果が出る場合、それが許容できるかが問題となります。
- **義務論（カント倫理学）**: 「常に他者を目的として扱うべき」というカントの規範を突き詰めると、時に過度に厳格で非現実的な帰結が生じることがあります。例えば、「嘘をついてはならない」という規範が、相手を守るための嘘でさえ許されないとなると、現実的な判断が不可能になる場合があります。
- **徳倫理**: 徳倫理は、行動者の美徳に基づく倫理を重視しますが、これを突き詰めると、美徳を極端に追求することで、他者との関係や現実的な状況が無視される場合も考えられます。例えば、勇気や誠実を極端に追求するあまり、必要以上に危険な行動を取ってしまう場合があります。
260:考える名無しさん
24/12/22 11:26:33.72 0.net
### 3. **極論的帰結を通じた正当性の評価**
倫理規範が突き詰められた結果、極端な帰結が生じる場合、その倫理規範が正当であるかどうかを判断するためには次のような問いが必要です：
- **調和とバランス**: 極論的な帰結が生じた場合、その規範が他の倫理的価値とバランスを取れているかを評価します。例えば、自由と平等、個人の権利と社会の利益など、対立する価値が調和しているかを見ます。
- **現実性と実用性**: 理論的には正当であっても、実行可能でなければ正当性が問われます。極論的帰結が実現不可能であれば、その規範は現実の社会に適用できるものではないと考えられます。
### 4. **結論**
倫理規範を突き詰めて極論的な帰結を考えることは、その規範が持つ正当性を確認する上で重要な手段です。極論を通じて、倫理規範の現実的な適用可能性や社会的な受容性を見極めることが重要です。
261:考える名無しさん
24/12/22 11:28:51.53 0.net
生成AIはこういう端的な説明を纏めるのが得意だね。
262:考える名無しさん
24/12/22 15:28:55.78 0.net
反出生主義者は「反出生主義を正しいと信じるかどうかは人それぞれ」と帰結させることが多いが、これは>>255の2に記述されている「相対主義への陥穽」に該当する。
因みに、ディベートや論争の場で「人それぞれだよね」は御法度。低レベルなちゃぶ台返しでしかない。
「人それぞれ」はある意味正しいのかもしれないが、それを踏まえた上で確固たる正当性を論じなければならない。
263:考える名無しさん
24/12/22 15:46:16.03 0.net
モニター論をもう少し掘り下げて考えてみる。
反出生主義を突き詰めると、論理の必然として人類滅亡が導かれるが、その経過に社会インフラ崩壊による多大な苦痛が発生すると推測できる。
この苦痛はモニター論による津波に類推できる。何故なら、「海岸の人々」＝「世界の人々」は、「社会インフラ崩壊の苦痛」＝「津波の苦痛」を体感したあとに全滅して存在しなくなるからだ。
反出生主義とモニター論の関係性を上記の類推をベースに考えると、反出生主義は津波を肯定してでも人類滅亡を望む思想と言える。
264:考える名無しさん
24/12/24 21:17:17.98 0.net
苦痛を受けている人は可哀想だし、加害者を許せないという気持ちもわかるが、だからといって、反出生主義が正しいとはならないんだよな
まぁ本人達にとっては大正義なのだろうけど
265:考える名無しさん
24/12/29 16:43:37.65 0.net
批判者
あんなのゼロ人でいいと思うけどw
倫理的に最初から答えがでてるような思考実験(？)聞いて何になるのよ
↓
モニター論者
それは最初から答えが出てるほどに確かな倫理的正当性を踏まえているのが反出生の理屈なのを君も認めてるということだよ
勘違いが激しい
モニター論の回答が0人だからといって、反出生主義の正当性が証明されるわけではない
266:考える名無しさん
24/12/29 17:18:45.81 0.net
彼らはまあなるべくしてなってるわけだからね、反出生に
仕方ないことだよ
267:考える名無しさん
24/12/29 19:50:13.21 0.net
0544 優しい名無しさん 2024/12/29(日) 15:19:17.26
みんなが一律に反出生主義の選択をしたら何か問題でもあるのか？
仲良く穏やかに滅びましょうってなって結果的に平和的解決に向かう理想的なものだと思うんだが
出生賛美バカが何万年もさんざんやってきた数多の犠牲苦痛地獄絵図に比べりゃ穏やかに滅びることの代償なんて屁みたいなものだと思うけど
馬鹿だから穏やかに滅びることができると思ってるらしい
色々なことに考えが及ばないんだろうな
268:考える名無しさん
24/12/29 21:19:15.11 0.net
0517 優しい名無しさん 2024/12/28(土) 20:40:01.67
その現実に則した人々が子供を作らないという選択を採り出してるよね
つまりアンナタの正しさは着々と広まっていってるわけだな
少子化の原因は反出生主義の正しさが広まったからだと誤解してしまう頭の弱い反出生主義者
こんなのばっか
269:考える名無しさん
24/12/29 22:51:33.44 0.net
精子が非存在とかいうトンデモ論
あれは笑ったわ
270:考える名無しさん
24/12/30 12:28:54.84 0.net
大罪スレのやつだな
あそこは板的にちょっとアレな人達が集まってるからね
271:考える名無しさん
24/12/30 14:12:44.94 0.net
大罪スレより
546 優しい名無しさん sage 2024/12/29(日) 20:03:32.54 ID:tGgbkKFr
日本での反出生主義者は一般的にはマイノリティ中のマイノリティだと思ってるけど、それを敵視する人が現れると潜在的には割と広がりあるのか？？とわからなくなる。
高齢者や社会化されてもう変わることは難しい人達、それで生きてきて権力利権的になって意見を他人に向かって簡単に発することができて自我を保つような人たち。
そういう人は他人の生を肯定しているようで自分の生として情緒的に愛してるだけ。だから自分と関係なければそうならないから、ゴキブリは殺すし地球の裏側で人が殺されていても自分の生活を反省しない。
ちゃんとしなくてもいいけど、そんな存在はまた作らない方がいいと思う。
何が言いたいのかよく分からんな
論理的、倫理的な批判も敵視の1つとして認識されるのだろうか
272:考える名無しさん
24/12/30 14:14:43.81 0.net
まあ病んでる人特有の思考と独自の世界観ってところか
273:考える名無しさん
24/12/30 14:33:39.24 0.net
反出生主義が絶対真理という妄想に囚われているよね
274:考える名無しさん
24/12/30 20:34:08.52 0.net
0551 優しい名無しさん 2024/12/30(月) 16:11:50.61
ナタリストが余計なことしなきゃ穏やかに滅びることは可能ですよ
今ならまだ70億人が100年生きるだけの資源も残っているしね
資源さえあれば問題は起きないと思い込んでる反出生さん。流石に考え浅すぎるよね
自分は賢いと思い込んでるようだが
これはメンヘルとか関係ない感じがするな
275:考える名無しさん
24/12/30 21:43:42.46 0.net
穏やかに滅びる、というフワッとした感じでイケるって思い込めるところがもう反出生の反出生らしい反出生
276:考える名無しさん
24/12/30 22:51:08.72 0.net
0037 考える名無しさん 2024/12/15(日) 11:50:14.68
モニター論で発狂しまくって結局有功な反論一切出来なかったアンチが根に持ってこういうヘイトスレ立ててるんだね
反論できないことになってんの面白い
つか、あれは例えとして不成立だと論理的な指摘がされてたよね
277:考える名無しさん
24/12/30 23:09:34.03 0.net
答えは0人
だから何なんだ？って話でしかない
これで反出生主義の正当性を証明した気になってるのがね
278:考える名無しさん
24/12/31 01:50:36.32 0.net
「発狂する」ってフレーズ好きよな
印象操作で優位性を保ちたいんだろうなぁ
実情は、複数の人が至って冷静にモニター論のしょーもなさを指摘している感じだったけど
279:考える名無しさん
24/12/31 03:42:39.03 0.net
しょーもなの連呼を論破だって強弁発狂してただけ
280:考える名無しさん
24/12/31 10:43:43.61 0.net
0428 優しい名無しさん 2024/12/21(土) 14:30:10.34
そういえばマクドナルドで中学生刺したのは妻子持ちだってね
ナタは怖いねえ
「妻子持ち」というクソデカ属性で括ってしまう
これもう差別主義者だろ
281:考える名無しさん
24/12/31 15:57:18.63 0.net
0868 考える名無しさん 2024/12/22(日) 13:55:53.11
モニター論は、例えとして不成立
海岸＝世界としてしまったからね。ここはイコールで繋がらない。
大津波が来る海岸には0人が理想だが、世界には30億人が理想みたいな話になってくる。

0233 考える名無しさん 2024/12/20(金) 01:01:53.85
大津波に飲み込まれる海岸には人間が一人もいないことが望ましいと思うが、世界に人間が一人もいないことが望ましいとは思わない。この二つの価値観は矛盾しない。
海岸＝世界というアナロジーが恣意的で、必ずしもイコールで繋がらない
0236 考える名無しさん 2024/12/20(金) 20:05:21.28
津波＝不幸、海岸＝世界
海岸にいる人々＝世界にいる人々
不幸がどういったものを想定しているか不明だけど、津波という悲劇的な事象から自分の生を否定するほどの激しい不幸だと仮定してみると、世界中の人々が自分の生を否定するほどの激しい不幸を体感するわけではないので、例えとして不成立。
0246 考える名無しさん 2024/12/21(土) 13:03:40.50
これをトロッコ問題に例えると、「暴走するトロッコの先にいる人間の人数は何人が理想？」と問うてるだけ
考案者の知性の限界
0263 考える名無しさん 2024/12/22(日) 15:46:16.03
モニター論をもう少し掘り下げて考えてみる。
反出生主義を突き詰めると、論理の必然として人類滅亡が導かれるが、その経過に社会インフラ崩壊による多大な苦痛が発生すると推測できる。
この苦痛はモニター論による津波に類推できる。何故なら、「海岸の人々」＝「世界の人々」は、「社会インフラ崩壊の苦痛」＝「津波の苦痛」を体感したあとに全滅して存在しなくなるからだ。
反出生主義とモニター論の関係性を上記の類推をベースに考えると、反出生主義は津波を肯定してでも人類滅亡を望む思想と言える。
282:考える名無しさん
24/12/31 16:04:40.32 0.net
内容について論理的に反論できないから、相手を発狂しているということにして精神的勝利を獲得
283:考える名無しさん
24/12/31 16:19:43.69 0.net
発狂とは言うけど、結局自己投影なんだろうなと、そう思わざるを得ない
284:考える名無しさん
24/12/31 16:21:13.88 0.net
論理・倫理としての指摘でしかないものを発狂とすることこそ、発狂ではないのかと、そう思わざるを得ない
285:考える名無しさん
24/12/31 19:15:04.82 0.net
覆せてない
286:考える名無しさん
24/12/31 19:16:00.86 0.net
そもどもここで話させようとする時点でただの異常者
287:考える名無しさん
24/12/31 19:17:14.73 0.net
そもそも
反出生主義の議論用のスレがあるのにヘイトスレを伸ばす
最低だね
288:考える名無しさん
24/12/31 20:21:56.98 0.net
覆すというか、海岸にいる理想の人数はほぼ全員一致で0人だよね
問題は「で？」って話、0人でも反出生主義が正しいということにはならないからね
289:考える名無しさん
24/12/31 20:53:07.91 0.net
言ってる意味わからない？
ここでは話さない
290:考える名無しさん
24/12/31 20:53:54.92 0.net
>>289
君は批判の意味が理解できてないでしょ
291:考える名無しさん
24/12/31 20:54:28.74 0.net
それなりに覆す論も展開されてたと思うけどな
292:考える名無しさん
24/12/31 21:29:59.06 0.net
この人がモニター論をつくった人なのかな？
上の批判では、海岸での被害者は0人が理想と思いつつ、世界には人間が存在して欲しいと思うことは矛盾しないと書いてあるよね
まず、海岸と世界は切り離して考える必要がある。海岸は0人として、では、世界に人間が存在して欲しいと思うことは倫理に反するのだろうか？という疑義が湧いてくる
まぁ、反出生主義的には全ての存在にとって出生は悪であり、生まれてくるべきではなかったという考えだから、世界に人が存在して欲しいと思うことは反倫理であり悪なんだろうね、そう解釈すると腑に落ちる
この価値観を一般化させようと試みたのだとしたら、見事に失敗してるよね
293:考える名無しさん
24/12/31 21:42:02.14 0.net
出生、出産は悪という考えだからそういうことでしょ
しかしモニター論で「ね？人類滅亡を理想にする反出生主義って正しいでしょ？」って誘導されても、いやいやそうはならないでしょwって思う
294:考える名無しさん
24/12/31 23:10:55.51 0.net
反出生主義は過激な思想であるということを忘れてはいけない
むしろ津波肯定派という批判も書かれている
これを下手な例えで正当化し一般人へ理解させるなんて無理
295:考える名無しさん
25/01/03 10:57:02.43 0.net
モニター論とはなんだったのか
296:考える名無しさん
25/01/03 11:50:13.99 0.net
ただのオナニズム
297:考える名無しさん
25/01/03 14:04:10.84 0.net
こんなクソスレで悪口言ったりエア勝利宣言くりかえすことしか出来ない時点でアンチの負け
298:考える名無しさん
25/01/03 14:21:13.83 0.net
気になって覗いちゃうんだね
299:考える名無しさん
25/01/03 14:45:17.86 0.net
勝ち負けにこだわっちゃう反出生
恥ずかしい
300:考える名無しさん
25/01/03 15:16:51.48 0.net
アダルトチルドレン
301:考える名無しさん
25/01/03 15:17:00.58 0.net
ピーターパン
302:考える名無しさん
25/01/03 15:17:09.10 0.net
コナン
303:考える名無しさん
25/01/03 15:17:21.12 0.net
💩
304:考える名無しさん
25/01/03 16:46:01.63 0.net
くさいくさい
305:考える名無しさん
25/01/03 17:53:57.59 0.net
エア勝利宣言とか発狂とかレッテル貼り好きだなぁ
何も言い返せないけど何か書かないと気がすまないの本当にダサい
306:考える名無しさん
25/01/03 19:11:55.82 0.net
🪞
307:考える名無しさん
25/01/03 20:41:22.09 0.net
ババア映ってるの草
308:考える名無しさん
25/01/03 21:09:29.62 0.net
石女呼ばわりやめたの
309:考える名無しさん
25/01/04 09:31:08.68 0.net
パヨ工作蔓延るX頼りなの草
310:考える名無しさん
25/01/04 11:45:22.22 0.net
>>308
？www
311:考える名無しさん
25/01/07 12:12:45.17 0.net
やはり特殊学級なんですかねえ
皮肉が通用しなさすぎて逆に笑えませんの
312:考える名無しさん
25/01/07 12:16:35.98 0.net
差別主義全開ですな
313:考える名無しさん
25/01/07 12:17:31.51 0.net
皮肉が通じてないのは>>311というオチ
314:考える名無しさん
25/01/07 12:24:06.34 0.net
道徳を微塵も感じないレスばかりだというのに
反出生であればあら不思議、というわけでしょう？
実に面白いですよ
315:考える名無しさん
25/01/07 12:26:57.72 0.net
不躾で非常識な相手に礼節を以て接しても不毛ですから
316:考える名無しさん
25/01/07 12:28:03.92 0.net
マイルール♪
317:考える名無しさん
25/01/07 12:28:11.82 0.net
>>311みたいな非人道の差別主義者相手なら尚更
318:考える名無しさん
25/01/07 12:29:15.48 0.net
こんなスレ立てたのがもし自分だったら恥ずかし過ぎて今死ぬよね
319:考える名無しさん
25/01/07 12:30:12.64 0.net
乗っかりまくりの>>311
いやむしろ立てた本人？
320:考える名無しさん
25/01/07 12:33:19.10 0.net
>>319
残念ながら違いますよ、反出生に関するスレが沢山あるのは謎ですが
とても面白いです
321:考える名無しさん
25/01/07 12:35:32.86 0.net
思想ヘイトスレが面白いんだ
変わってるね
322:考える名無しさん
25/01/07 12:38:02.78 0.net
これほどにまでヘイトされる思想、実に興味深いじゃありませんか
何故ヘイトされるのかをかんがえるのも、実に面白いですし
323:考える名無しさん
25/01/07 12:39:46.65 0.net
ヘイトが正しいって思うんだね
変わってるね
324:考える名無しさん
25/01/07 12:44:50.14 0.net
時計の針の刺す数は増えませんの
325:考える名無しさん
25/02/02 09:09:52.77 0.net
たしかに反出生キモいよな
326:考える名無しさん
25/02/02 09:15:30.72 0.net
🪞∞
327:考える名無しさん
25/02/02 09:15:59.14 0.net
やっと認めましたね
328:考える名無しさん
25/02/02 09:18:29.83 0.net
🪞∞
329:考える名無しさん
25/02/02 19:00:00.60 0.net
そりゃキモくない人はならないから・・・顔出ししてる反出生はいない
いつもマスクや手で隠したり加工してる
自分の主張が100%正しいなら顔と実名出ししてやればいい
330:考える名無しさん
25/02/02 19:34:14.55 0.net
🪞∞