25/09/10 19:48:54.73 0.net
>>917: 「育てることは何にも考えてないで本能に任せて子供を作る人達にとってこそ非存在が無になるんだもんね」
点数: 8/100
理由: 非存在を本能や子作りの視点に還元し、存在者側の心理的観点を強調。481の前提を逸脱し、ベネターの非対称性や反出生主義の議論と無関係。感情論的で哲学的議論に寄与せず、子作りの具体例で914よりわずかに評価。
993:考える名無しさん
25/09/10 21:29:18.71 0.net
悪魔の証明🫵
994:考える名無しさん
25/09/10 21:33:32.25 0.net
やっぱアンチって馬鹿だね
AIが入力者側の反出生主義が成立してる立場に寄り添ってるか成立してない立場に寄り添ってるかだけの話んｓのに
995:考える名無しさん
25/09/10 21:34:13.16 0.net
話しなのに
めんどくさいわこいつ
996:考える名無しさん
25/09/10 21:35:43.33 0.net
そこまで言うなら全部AIに証明してもらえばいいのにわざわざ人に絡みに来るのが気持ち悪い
997:考える名無しさん
25/09/10 21:36:58.94 0.net
>>986
違うよ
998:考える名無しさん
25/09/10 21:37:48.47 0.net
結局>>791の結論の部分が理解できなくて交流の場を破壊してる人がアンチ
999:考える名無しさん
25/09/10 21:38:13.92 0.net
>>989
違わないよ
1000:考える名無しさん
25/09/10 21:38:27.50 0.net
君らの言ってることが、ベネターの反出生主義を正確に捉えられてないということ
1001:考える名無しさん
25/09/10 21:39:02.44 0.net
>>991
入力者がどれを書いたか言ってないからね
1002:考える名無しさん
25/09/10 21:39:04.57 0.net
それならそれでいいから消えて
1003:考える名無しさん
25/09/10 21:39:51.54 0.net
この点数は非常に妥当性が高いと思われます。
1004:考える名無しさん
25/09/10 21:40:29.06 0.net
>>993
こっちのAIでは君こそがベネターの主張を歪めて解釈して自己都合で切り貼りしてることになる
1005:考える名無しさん
25/09/10 21:40:44.01 0.net
君らってなんでベネターも知らずに哲学板の反出生スレきてるの？
1006:考える名無しさん
25/09/10 21:40:59.08 0.net
>>996
貼らないとね
1007:考える名無しさん
25/09/10 21:41:11.36 0.net
本読もうね
1008:考える名無しさん
25/09/10 21:41:15.80 0.net
なら０%もめちゃくちゃ妥当性高いわね
1009:考える名無しさん
25/09/10 21:41:24.95 0.net
本読もうね
1010:考える名無しさん
25/09/10 21:41:33.82 0.net
無知
1011:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 332日 23時間 40分 1秒
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています