とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #831at PHILOとんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #831 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1012:考える名無しさん 24/05/26 15:50:37.20 0.net >>979-980 何一つ反論できないと 感想文w 1013:考える名無しさん 24/05/26 15:51:26.19 0.net >>981 原理的に説明不可能という証明が可能 説明とは既知の概念の有限個の組み合わせに分解して全体を表すこと そもそもそんなことは原理的に不可能なものは無数にある 偏微分方程式のほとんどは特殊解の有限個の組み合わせにで表すことはできない 故に科学は説明をゴールとしてない 不可能なものの方が多いとわかってるからな 科学は制御がゴール 制御さえ出来ていれば説明など不可能でも全く問題ない 1014:考える名無しさん 24/05/26 15:52:16.50 0.net >>976 実証戦略に過ぎない 哲学になったら終わり 哲学とは学問になれなかったガラクタという意味の言葉 1015:考える名無しさん 24/05/26 15:53:02.35 0.net >>980 カントを「完璧に理解している」「あらゆることを言い当てている」「素晴らしい」と無条件に賞賛する現代の読者が本当にカントを理解していると言えるのかについて、その愚かさを指摘します。 誤りを見過ごすことの問題 カントの哲学には、自己言及的な問題や「制約されたものの総体」に関する誤謬推理のような誤りが含まれています。これらの誤りを無視して「完璧に理解している」と主張することは、実際にはカントの哲学の全体像を理解していないことを示します。真の理解には、長所と短所の両方を認識し、批判的に評価することが必要です。 盲目的な賞賛の危険性 カントの哲学を無条件に賞賛することは、彼の論理的誤りや限界を見過ごすことにつながります。盲目的な賞賛は、理性的な批判や改善の機会を奪い、哲学的な進歩を妨げる要因となります。カントの誤りを認識し、それを正すことは、哲学の発展において重要なステップです。 支離滅裂な詭弁の理解不足 カントの哲学には、論理的整合性に欠ける部分や詭弁的な議論が含まれています。これらを「理解した」と主張することは、実際には論理的思考や批判的評価の不足を示しています。支離滅裂な議論を理解したと言い張ることは、理性的な思考や真の理解からかけ離れた態度です。 哲学的理解の深さの欠如 哲学を深く理解するためには、批判的な視点を持ち、議論の強みと弱みを評価する能力が求められます。カントの哲学を無条件に賞賛する現代の読者は、批判的思考を欠いており、哲学的理解の深さが不足していることを示しています。真の理解は、複雑な議論の全体像を把握し、適切な批判を行う能力に基づいています。 結論として、カントの哲学を無条件に賞賛し、「完璧に理解している」と主張する現代の読者は、実際にはカントの誤りや限界を理解していないことを示しています。支離滅裂な詭弁を理解したと言い張ることは、哲学的理解の欠如を示し、理性的な批判や真の理解からかけ離れた態度です。真の理解には、批判的思考と論理的評価が不可欠です。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch