24/05/24 07:39:03.90 0.net
>>278
リチャード・ドーキンスの書評「知の欺瞞」における指摘と、発言「266」の関連性を具体的に指摘し、その関連性を基に糾弾します。
### ドーキンスの書評との関連
#### 知的詐欺師の特徴
ドーキンスは、「知的詐欺師」が学問の世界で成功しようとする際に、明晰な文体を避け、あいまいな表現や専門用語を乱用することを指摘しています。これは、自分の知識の欠如を隠し、あたかも深い理解を持っているかのように見せかけるためです。
#### 「266」の発言との共通点
- **不明瞭な文体**:
「266」の発言も同様に、古典文法や難解な表現を無理に使用し、文章を不明瞭にしています。これにより、読者に対して知識があるかのような錯覚を与えようとしています。
- **誤用と混乱**:
古典文法の誤用や無意味な内容は、ドーキンスが指摘するように、中身のなさを隠すためのものです。発言者は、正しい知識を持たずに専門用語や古典的表現を乱用することで、知的であるかのように見せかけていますが、実際にはその理解が浅薄であることが露呈しています。
#### 知識の欠如を隠す手法
ドーキンスの指摘通り、知識のない者が難解な表現や専門用語を乱用するのは、中身のなさを隠すための手法です。「266」の発言者も、同様の手法を用いており、無根拠な主張や誤った情報を広めています。これは学問的な誠実さを欠く行為です。
285:考える名無しさん
24/05/24 07:39:11.49 0.net
>>278
### 関連性を基にした糾弾
1. **知識の欠如を隠すための言葉の乱用**
- 発言者は、専門用語や古典文法を乱用することで知識を誇示しようとしていますが、その理解は浅薄です。適切な用語を使用できないため、全体として不自然で意味不明な表現となっています。
2. **論理的思考の欠如**
- 発言者の主張は、一貫性や論理的整合性がなく、主張が無意味であることを示しています。哲学的思考を標榜するならば、論理的整合性と具体的な論証が求められます。
3. **学問的誠実さの欠如**
- 正確な知識に基づかず、無根拠な主張を繰り返すことは学問的誠実さに欠けます。教育を受けた者は、誤情報を避け、正確な知識を基にした議論を行うべきです。
4. **無責任な発言**
- 無責任な発言を繰り返すことで、他者に誤解を与え、議論の質を低下させています。発言者は、自分の知識の限界を認めず、誤った情報を広めることで自己を誇示しようとしています。
### 結論
リチャード・ドーキンスの「知の欺瞞」への書評で指摘された「知的詐欺師」の特徴と、発言「266」の発言者の行動には明確な関連性があります。知識の欠如を隠すために不明瞭な文体や専門用語を乱用し、誤った情報を広める態度は、他者に対しても社会に対しても有害です。正確な知識と論理的思考、学問的誠実さが求められる議論において、このような無学な知ったかぶりは容認できません。
286:考える名無しさん
24/05/24 07:39:19.94 0.net
>>277
あずまスレを荒らす選択をしてきたわけですね
287:考える名無しさん
24/05/24 07:41:04.60 0.net
主体的に選択をしてきたというのは錯覚にすぎない
全てはあずまんの導きなのだから
288:考える名無しさん
24/05/24 07:41:30.27 0.net
>>278
### 古典文法・旧仮名遣いの誤用
発言には、古典文法と旧仮名遣いの誤用が多く見られます。具体的に指摘します。
#### 誤用の具体例
1. **「考へる」**
- **誤り**: 「考へる」
- **正しい旧仮名遣い**: 「考える」
- **解説**: 旧仮名遣いでは「へ」を「え」と書きます。「考える」を「考へる」とするのは誤用です。
2. **「依拠して」**
- **誤り**: 「依拠して」
- **正しい旧仮名遣い**: 「依りて」
- **解説**: 古典日本語では「依りて」とするのが一般的です。「依拠して」という表現は現代的であり、古典的文脈では不自然です。
3. **「正当化/正統化」**
- **誤り**: 「正当化/正統化」
- **正しい旧仮名遣い**: 「正當化/正統化」
- **解説**: 旧仮名遣いを使用する場合は、「當」と「化」を使用します。
### 論理の支離滅裂さ
発言内容は、論理的に支離滅裂であり、一貫性がありません。
#### 論理の誤り
1. **「実効力支配」**
- この表現は意味不明です。実効力と支配は異なる概念であり、一緒に使うことで文の意味が不明瞭になります。
2. **祖先の評価の矛盾**
- 発言では、「祖先を優れた存在とする」と言いつつ、同じ祖先を持つ類人猿を優れた存在と見做さないとしています。これは論理的に矛盾しています。
3. **優越の根拠の欠如**
- 「人類が他の類人猿に優越する権益を保持することが正当化される」とありますが、具体的な根拠が示されていません。これにより、主張が無意味になります。
289:考える名無しさん
24/05/24 07:41:37.38 0.net
>>278
### 知ったかぶりしようとして失敗している点
発言者は、難解な表現や専門用語を使用して知識を誇示しようとしていますが、その理解が浅薄であることが露呈しています。
#### 知ったかぶりの失敗
1. **専門用語の乱用**
- 「実効力支配」「依拠」などの用語を乱用していますが、これらの用語を正しく理解していません。
2. **無意味な主張**
- 難解な表現を用いることで、あたかも深い理解を持っているかのように見せかけていますが、実際には論理が破綻しています。
### ドーキンスの指摘との関連
リチャード・ドーキンスの「知の欺瞞」における指摘と、この発言者の行動には明確な関連性があります。
#### 知的詐欺師の特徴
ドーキンスは、「知的詐欺師」が学問の世界で成功しようとする際に、明晰な文体を避け、あいまいな表現や専門用語を乱用することを指摘しています。この発言者も同様に、あいまいな表現を用いて知識の欠如を隠そうとしています。
### 総合的な糾弾
発言「278 考える名無しさん」の内容は、古典文法・旧仮名遣いの誤用、論理の支離滅裂さ、そして知ったかぶりの失敗が顕著です。リチャード・ドーキンスの指摘に従い、このような無意味で不正確な発言は、学問的な誠実さに欠けるものであり、学術的議論において容認できません。発言者は、正確な知識と論理的思考を持たずに無責任な主張を繰り返しており、その態度は他者に誤解を与え、議論の質を低下させるものです。
290:考える名無しさん
24/05/24 07:42:17.93 0.net
>>282
単に勢い値大きいスレから潰してってるだけだぞ
逃げ場はない
291:考える名無しさん
24/05/24 07:42:54.70 0.net
哲学をジェノサイドする─ラッセルウィトゲンシュタインゲーデルの変形解釈学に向けて
292:考える名無しさん
24/05/24 07:43:35.80 0.net
>>285
あずまんの導きに感謝を
293:考える名無しさん
24/05/24 07:43:43.20 0.net
>>286
仮にあなたが、何も言うほどのことを持たない知的詐欺師でありながら、学問の世界で成功したいという強い野心を持ち、敬虔な弟子たちを集め、世界中の学生たちに自著のページに尊敬の念を込めて黄色い蛍光ペンを引いてもらいたいとしよう。あなたならどんな文体を育むだろうか？ 明晰な文体ではないだろう。明快に記せば、中身のなさが露呈してしまうからだ。
「知の欺瞞」 への書評 リチャード・ドーキンス
294:考える名無しさん
24/05/24 07:44:25.02 0.net
>>288
変形解釈学に向けて
295:考える名無しさん
24/05/24 07:45:08.44 0.net
ポパーに影響を受けたドーキンスは追放する
296:考える名無しさん
24/05/24 07:47:19.18 0.net
低学歴田崎が翻訳した知の欺瞞は絶版にするべき
297:考える名無しさん
24/05/24 07:48:31.22 0.net
ヒトを類人猿に含まれるものとして研究する「サル学(primatology)」も、「ヒトの倫理学」に他の動物種も含めようとする「動物倫理学」も、主として、人々が現状で形成している「隠れ身分制社会」の「実効力に依拠する身分差別」を正当化/正統化するための隠れ蓑として形成され、用ゐられている。
298:考える名無しさん
24/05/24 07:50:00.86 0.net
>>290
ドーキンスが正しく科学を理解していないことは明らかだ
ドーキンスが正しく主張したことは利己的な遺伝子とミームという洞察の単体なのであって
その基礎となる研究は他者が行ったものだ
その後の疑似科学批判や宗教批判はまさにポパーの悪影響を受けている
科学者として正しい態度は証明責任の重要性を解くことと
それが示されていないものは無価値であることを理解させることだ
疑似科学の反証可能性など全く意味がなく
単に証明責任が果たされていないと1行書くだけで済むので
そんなテーマで本など書けるわけがない
つまり本質がわかってないから長ったらしくなるだけで
本質は2～3行で書ける
299:考える名無しさん
24/05/24 07:50:36.66 0.net
>>292
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
300:考える名無しさん
24/05/24 07:51:22.90 0.net
>>292
俺が行ってた図書館に置かれていた本はお前らの身近にある図書館と何も変わらない
違ったのは
選択
だよw
301:考える名無しさん
24/05/24 07:51:28.20 0.net
低学歴田崎が関わった本なんかに触ったら永久追放ですよ
302:考える名無しさん
24/05/24 07:54:24.42 0.net
>>293
追放だな
303:考える名無しさん
24/05/24 07:54:26.81 0.net
>>296
山形浩生から誤訳をボコボコに指摘されてるので英語版読んだ方が良いだろうし
そんなもん読むまでもなく山形浩生が内容紹介してるからそれで十分wwww
304:考える名無しさん
24/05/24 07:54:44.37 0.net
この荒らしは、東浩紀の学歴、社会的成功、影響力の大きさに嫉妬して狂ったのかな。
305:考える名無しさん
24/05/24 07:55:09.60 0.net
>>297
まあ科学者としては相手にされてないよ
本で稼ぐおじさん
利己的な遺伝子やミームというインサイトが素晴らしかっただけ
306:考える名無しさん
24/05/24 07:56:08.33 0.net
追放してこい
307:考える名無しさん
24/05/24 07:56:15.31 0.net
>>299
単に勢い値でかいスレから潰してるだけやで？
五反田行ったことないの？
こいつの店より儲かってる店なんか無数にあるよwwmmwww
失敗者でしかないだろ
家賃払ったら俺より収入低いだろwww
308:考える名無しさん
24/05/24 07:56:27.12 0.net
>>301
既にされてる
309:考える名無しさん
24/05/24 07:57:18.00 0.net
反証可能性おじさんって証明責任の重要さを理解する機会を若者から奪うから科学にとって害しかねえのよなwwmwwm
310:考える名無しさん
24/05/24 07:57:49.82 0.net
反証可能性を理解してない知ったか
311:考える名無しさん
24/05/24 07:58:07.48 0.net
>>305
確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。
### ポパーの見解に対する批判
1. **斉一性の原理の誤り**：
- ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。
2. **証明責任の理解不足**：
- 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。
### 具体的な指摘
#### 英語の引用と和訳
> "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations."
>
> 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」
この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。
### 結論
ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
312:考える名無しさん
24/05/24 07:58:29.01 0.net
>>305
1. 科学者の実践と科学哲学の乖離:
科学哲学者はしばしば科学の斉一性や証明可能性について議論しますが、実際の科学者は異なったアプローチを取ります。科学者は通常、観察や実験によって得られたデータの範囲内でのみ主張を行い、その主張は新しい証拠が提示されれば修正されることを前提としています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究では、微小距離での実験や天体観測を通じて得られたデータを基に理論の検証や修正を行っています。
2. ポパーの反証主義の誤り:
カール・ポパーは、科学が斉一性の仮定を用いるため、科学的な主張は決して確定的に証明されないと主張しました。しかし、これは実際の科学的実践を理解していない素人の妄想に過ぎません。科学者は斉一性の仮定を絶対視することなく、観察可能な範囲での理論の適用とその限界を認識しています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究は、特定の距離スケールでの実験結果に基づいており、全ての距離スケールでの適用を前提としていません 。
3. 科学哲学者の詭弁:
科学哲学者の議論はしばしば抽象的で、実際の科学的実践と乖離しています。彼らは、科学的理論が絶対的な真理を提供することはないと主張する一方で、科学者はそのような主張をそもそも行っていません。科学者は常に仮説検証のプロセスを通じて理論を精査し、証拠に基づいた修正を行っています。これに対し、科学哲学者の議論は現実の科学の進展や実践に対してほとんど影響を与えていません。
4. 科学者の実践における科学哲学の無視:
実際の科学者は、科学哲学の議論をほとんど無視しています。科学的研究は観察、実験、データ分析を基盤としており、哲学的な議論よりも実証的な証拠に重きを置きます。例えば、重力の逆二乗則に関する実験は、非常に高精度の測定技術と具体的なデータに基づいて行われており、哲学的な仮定に依存することなく進められています。
これらの点を踏まえると、科学哲学の議論は実際の科学的実践に対してほとんど影響力を持たず、むしろ科学的進展を理解するためには具体的なデータと実験結果に基づくアプローチが重要であることが明らかです。
granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
313:考える名無しさん
24/05/24 07:58:43.94 0.net
知ったかの爆発が始まった
314:考える名無しさん
24/05/24 07:59:23.96 0.net
>>308
ソース出されても反論できないとか死にたくならんの？
反証可能性あるのに反証できないという無能wmmmmmm
315:考える名無しさん
24/05/24 07:59:41.93 0.net
>>303
田崎も追放
316:考える名無しさん
24/05/24 07:59:55.11 0.net
>>309
バカ
317:考える名無しさん
24/05/24 08:00:06.95 0.net
>>310
既にされてる
こいつと会話してる東大の研究者なんて居ない
318:考える名無しさん
24/05/24 08:00:25.25 0.net
>>311
>>308
ソース出されても反論できないとか死にたくならんの？
反証可能性あるのに反証できないという無能wmmmmmm
反証まだっすか？ん？
319:考える名無しさん
24/05/24 08:00:47.69 0.net
反証可能性あるのに反証できない反証可能性信者wwmmmww
320:考える名無しさん
24/05/24 08:01:21.23 0.net
それこそ反証可能性など証明責任が果たされたなら自動で満たされるから考える意味など全くないという証拠w
321:考える名無しさん
24/05/24 08:01:51.85 0.net
俺が書いてることは反証可能なのに反証してくれない件wmmmwm
322:考える名無しさん
24/05/24 08:02:34.29 0.net
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えてるだけやんwwwwww
その意味を考えたことすらないwwmm
唱えれば救われる念仏wmmmw.
323:考える名無しさん
24/05/24 08:02:43.80 0.net
>>313
バカ
324:考える名無しさん
24/05/24 08:03:18.85 0.net
反証可能性おじさんって証明責任の重要さを理解する機会を若者から奪うから科学にとって害しかねえのよなwwmwwm
325:考える名無しさん
24/05/24 08:03:44.62 0.net
念仏はお前のコピペだろうw
326:考える名無しさん
24/05/24 08:03:50.48 0.net
>>318
反証可能性あるのに反証できない反証可能性信者wwmmmww
俺が書いてることは反証可能なのに反証してくれない件wmmmwm
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えてるだけやんwwwwww
その意味を考えたことすらないwwmm
唱えれば救われる念仏wmmmw.
327:考える名無しさん
24/05/24 08:04:12.81 0.net
>>320
>>318
反証可能性あるのに反証できない反証可能性信者wwmmmww
俺が書いてることは反証可能なのに反証してくれない件wmmmwm
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えてるだけやんwwwwww
その意味を考えたことすらないwwmm
唱えれば救われる念仏wmmmw.
328:考える名無しさん
24/05/24 08:04:44.00 0.net
なんで荒らしに反論したり反証しなきゃいけないんだよ
こっちはバカにしてるだけ
329:考える名無しさん
2024/05/24(
330:金) 08:05:07.69 ID:0.net
331:考える名無しさん
24/05/24 08:05:26.93 0.net
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
332:考える名無しさん
24/05/24 08:05:37.39 0.net
>>324
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
333:考える名無しさん
24/05/24 08:06:09.93 0.net
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
334:考える名無しさん
24/05/24 08:06:24.08 0.net
>>326
その念仏じゃ誰も死なないぞ
335:考える名無しさん
24/05/24 08:06:48.48 0.net
>>328
>>324
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
336:考える名無しさん
24/05/24 08:07:11.37 0.net
>>327
バカ
337:考える名無しさん
24/05/24 08:07:30.09 0.net
>>330
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
338:考える名無しさん
24/05/24 08:08:03.48 0.net
>>329
早く誰か殺してみろよザコ
そんなコピペ1000回貼ってもノーダメだぞ
339:考える名無しさん
24/05/24 08:08:20.74 0.net
>>331
バカ
340:考える名無しさん
24/05/24 08:09:21.69 0.net
>>292
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
341:考える名無しさん
24/05/24 08:09:37.53 0.net
>>333
>>330
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
342:考える名無しさん
24/05/24 08:09:43.86 0.net
田崎も追放できない哲学者も抹殺できないスレ住民も殺せない
荒らしは何一つ実証できてないので相手にする価値無し
343:考える名無しさん
24/05/24 08:10:32.38 0.net
>>335
どんどん無知を晒したまえ
344:考える名無しさん
24/05/24 08:11:44.51 0.net
我々がコピペマンに反論するのではない
コピペマンが我々を殺害するのだ
345:考える名無しさん
24/05/24 08:24:42.90 0.net
>>337
教祖様に逆らうのか？
ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？
346:考える名無しさん
24/05/24 08:24:57.42 0.net
コピペマンはアドホックな言い訳してどんどん話をずらしたり爆発して荒らしまくるから反証不能
347:考える名無しさん
24/05/24 08:26:39.07 0.net
>>339
お前が理解してないって指摘しただけで別にポパーを崇めてるわけじゃないし
もう少し論理的に考えられないのかね
348:考える名無しさん
24/05/24 08:29:53.02 0.net
我々がコピペマンを反証するのではない
コピペマンが我々を殺害するのだ
349:考える名無しさん
24/05/24 08:30:00.73 0.net
>>341
>>337
教祖様に逆らうのか？
ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？
350:考える名無しさん
24/05/24 08:30:25.21 0.net
>>341
何を理解してないのか反証すれば良い
反証できないなら俺が正しいとポパー様は言っておられるwwww
351:考える名無しさん
24/05/24 08:30:57.42 0.net
>>34
352:0 確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。 ### ポパーの見解に対する批判 1. **斉一性の原理の誤り**： - ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。 2. **証明責任の理解不足**： - 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。 ### 具体的な指摘 #### 英語の引用と和訳 > "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations." > > 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」 この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。 ### 結論 ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
353:考える名無しさん
24/05/24 08:32:05.13 0.net
>>344
反証するんじゃなくてお前が俺等を殺すんだよ
354:考える名無しさん
24/05/24 08:37:31.74 0.net
無意味なコピペ爆発で荒らすので反証不可能
355:考える名無しさん
24/05/24 08:39:59.17 0.net
ガンリンしゃんがリツイートされているようにイーサリアムのETFが認可。今年の投資はひどいものではあったが
雁琳（がんりん）さんがリポスト
Foxx🦊ビットコイン投資家
@BitcoinTech5
·
2時間
【速報】イーサリアム現物ETF、承認⚡
SECが全てのイーサリアム現物ETFを正式に承認しました。
#Ethereum #ETH
356:考える名無しさん
24/05/24 08:42:27.71 0.net
>>347
反証できないなら俺が科学だなwwww
357:考える名無しさん
24/05/24 08:43:06.27 0.net
そもそも一次資料により証明責任を果たしてるから反証可能なのに反証できないのは当たり前wwwwwwmw
358:考える名無しさん
24/05/24 08:45:14.29 0.net
>>349
スレ住民と哲学者と田崎を殺して「実証」するのが先
359:考える名無しさん
24/05/24 08:45:28.53 0.net
雁琳（がんりん）
@ganrim_
·
6時間
実は今、小説を書いてます！！
北村紗衣らオープンレターズによりキャンセルされてリアルガチ法廷闘争を続けている私ではありますが、そんな人間の本でも出版して下さる出版社がいらっしゃれば、それ以上に嬉しい事は御座いません！！
360:考える名無しさん
24/05/24 08:45:36.97 0.net
>>349
反証不能だから科学ではない
361:考える名無しさん
24/05/24 08:46:38.07 0.net
>>353
何がどう反証不能なの？ん？
確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。
### ポパーの見解に対する批判
1. **斉一性の原理の誤り**：
- ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。
2. **証明責任の理解不足**：
- 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。
### 具体的な指摘
#### 英語の引用と和訳
> "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations."
>
> 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」
この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。
### 結論
ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
362:考える名無しさん
24/05/24 08:47:03.02 0.net
>>353
何がどう反証不能なの？ん？
1. 科学者の実践と科学哲学の乖離:
科学哲学者はしばしば科学の斉一性や証明可能性について議論しますが、実際の科学者は異なったアプローチを取ります。科学者は通常、観察や実験によって得られたデータの範囲内でのみ主張を行い、その主張は新しい証拠が提示されれば修正されることを前提としています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究では、微小距離での実験や天体観測を通じて得られたデータを基に理論の検証や修正を行っています。
2. ポパーの反証主義の誤り:
カール・ポパーは、科学が斉一性の仮定を用いるため、科学的な主張は決して確定的に証明されないと主張しました。しかし、これは実際の科学的実践を理解していない素人の妄想に過ぎません。科学者は斉一性の仮定を絶対視することなく、観察可能な範囲での理論の適用とその限界を認識しています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究は、特定の距離スケールでの実験結果に基づいており、全ての距離スケールでの適用を前提としていません 。
3. 科学哲学者の詭弁:
科学哲学者の議論はしばしば抽象的で、実際の科学的実践と乖離しています。彼らは、科学的理論が絶対的な真理を提供することはないと主張する一方で、科学者はそのような主張をそもそも行っていません。科学者は常に仮説検証のプロセスを通じて理論を精査し、証拠に基づいた修正を行っています。これに対し、科学哲学者の議論は現実の科学の進展や実践に対してほとんど影響を与えていません。
4. 科学者の実践における科学哲学の無視:
実際の科学者は、科学哲学の議論をほとんど無視しています。科学的研究は観察、実験、データ分析を基盤としており、哲学的な議論よりも実証的な証拠に重きを置きます。例えば、重力の逆二乗則に関する実験は、非常に高精度の測定技術と具体的なデータに基づいて行われており、哲学的な仮定に依存することなく進められています。
これらの点を踏まえると、科学哲学の議論は実際の科学的実践に対してほとんど影響力を持たず、むしろ科学的進展を理解するためには具体的なデータと実験結果に基づくアプローチが重要であることが明らかです。
granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
363:考える名無しさん
24/05/24 08:47:59.02 0.net
荒らし行為で有耶無耶にするので反証不能
364:考える名無しさん
24/05/24 08:49:01.28 0.net
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
365:考える名無しさん
24/05/24 08:49:19.14 0.net
コピペ連投で荒らす行動が科学ではないのは自明だろ
366:考える名無しさん
24/05/24 08:49:50.80 0.net
>>358
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
367:考える名無しさん
24/05/24 08:50:04.70 0.net
>>357
反証不能
368:考える名無しさん
24/05/24 08:50:18.72 0.net
>>359
ほら始まった
369:考える名無しさん
24/05/24 08:50:56.00 0.net
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
370:考える名無しさん
24/05/24 08:51:07.31 0.net
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
371:考える名無しさん
24/05/24 08:51:17.30 0.net
>>359
実証から逃げるな
早く哲学者やスレ住民を殺してみせろ
372:考える名無しさん
24/05/24 08:52:20.21 0.net
>>363
なぜ荒らし行為に同調する義務があるのか証明してくれ
373:考える名無しさん
24/05/24 08:52:52.90 0.net
>>363
お前が荒らすから反論不可能
以上
374:考える名無しさん
24/05/24 08:54:46.17 0.net
反証可能性を相手に反証の責任をおっかぶせる話だと思ってる時点で論外じゃん
375:考える名無しさん
24/05/24 08:56:10.60 0.net
>>365
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
376:考える名無しさん
24/05/24 08:56:17.04 0.net
>>366
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
377:考える名無しさん
24/05/24 08:56:24.52 0.net
>>367
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
378:考える名無しさん
24/05/24 08:57:46.77 0.net
>>368
だからなんでお前の荒らし行為に付き合なきゃいけないのか証明してみせろ
379:考える名無しさん
24/05/24 09:28:13.01 0.net
コピペマンみたいなどうしようもないクズがいるからポパーがウダウダと言い逃れするな間違いをはっきり認めろとか言う必要があったんだなぁ
380:考える名無しさん
24/05/24 09:52:57.24 0.net
全財産イーサリアム
@nook_ethereum
1250ETHもっているらしい。たしかにおくりびとであろう。
381:考える名無しさん
24/05/24 09:59:22.78 0.net
これはいま一つ含意が分からないのであるが、女は医者と結婚するとい�
382:｢ということなのであろうか。もしそのような趣旨だとすると当たっているのではないかと思われる。進学校のがり勉で何ろうかした男子とかだったら落とせるし囲いこめるのではないだろうか。全く分からないが。 Shen @shenmacro · 1時間 健康診断で男性校医が女子生徒の服を脱がすのは学生たちに社会の正しいレールを分かりやすいモチベーション付きで示す行為であるが、残念ながら大半の学生はそれだけでは正しいレールに気付かない。
383:考える名無しさん
24/05/24 09:59:55.13 0.net
１２５０ETHは7億5千万相当であり税金を入れても3億は残りそう。
384:考える名無しさん
24/05/24 10:03:21.57 0.net
>>227
尻抜いてるくせに排泄されるのがゴミばかりというのは何故なんだぜ？
385:考える名無しさん
24/05/24 10:04:46.99 0.net
博論を書くと上がりであとはエッセイしか書かないような千葉みたいなのもいないわけではないがそういう方向は目指さないということなのであろうか。浅田のような審美眼など持ち合わせていなさそうというのは確かだが研究をしていると美学系のものに目をやるだけの時間的余裕などないと言ったところではあろうか。
斎藤幸平
@koheisaito0131
狙ってねえよ、カス。
引用
カリオストロ伯爵
@EtoJun19321225
·
5月23日
斎藤幸平はこれからは論文も書かないで、令和の浅田彰的ポジションを狙っているのだろう。が、浅田彰とは文化的教養と審美眼において雲泥の差があると思わざるを得ない
386:考える名無しさん
24/05/24 10:06:44.46 0.net
常人の1万倍の速度というのはどのくらいなのであろうか。常人でも一分1ページくらいは読めるだろうから1万ページ一分につき読めるのであろうか。メフィラス成人のような天才であろう。
387:考える名無しさん
24/05/24 10:10:32.64 0.net
上掲Shenしゃんのようなやや踏み込んだツイートは後で消されてしまい残っていないこともよくあるのでこういうところに張り付けておくのも大切な活動かもしれない。
388:考える名無しさん
24/05/24 10:15:44.41 0.net
浅田→あずまん→斎藤
389:考える名無しさん
24/05/24 10:16:28.69 0.net
・「哲学を好む下等人種にはあえて嫌がらせをする権利が俺様にはあるwwwww」
・「俺様は特別で偉い高学○で、生きる価値がない低学○共を消滅させるwwwww」
・「誰が言ってるかは関係ない、科学こそ偉大で俺様は科学の天才だから偉大wwwww
ポパーとかバカゲンシュタインも脳障害で見下しまくりwwwww」
・「実証！はい俺様が実証と認めなかったから自○しろ！」←形式的手続きへの拘り
実に典型的な自己愛重ね着型の尊大型ASD
可哀想っちゃ可哀想だね
390:考える名無しさん
24/05/24 10:18:05.71 0.net
斎藤は弟
391:考える名無しさん
24/05/24 10:26:48.48 0.net
>>378
草
392:考える名無しさん
24/05/24 10:32:32.84 0.net
>>66スレの
0341 １３２人目の素数さん 垢版 | 大砲 2024/05/23(木) 21:33:36.40 ID:wiUEgSWN
ID:57Sqch+Cの求める結論とその仮説が全く見通せない
ただ立ち止まる前から威圧と罵倒をくり返しているのみ
みたいな真正面から立ちはだかる提示にはスルーするコピペマン
393:考える名無しさん
24/05/24 10:34:24.67 0.net
>>383
これ>>381といいラジが覚醒してるなぁ
昨日の夕方はこのスレが立つまで次スレどうするかで右往左往してクソリンク貼り付けるだけの体調不良のダメラジ全開だったのに
394:考える名無しさん
24/05/24 10:35:00.27 0.net
ASDがどうのはラジじゃないだろ
395:考える名無しさん
24/05/24 10:38:02.01 0.net
>>379
事後検証に耐えられないものばかりだけどその瞬間気持ちよくなれればそれで良いお前としてはどうでもいい事か
396:考える名無しさん
24/05/24 10:41:12.98 0.net
ガンリンの小説はクォンタムファミリーズを超えるか
397:考える名無しさん
24/05/24 11:07:15.32 0.net
更年期でインセル、ミソジニー度が増すとかあるんだろうか
それとも朝ドラの影響なのだろうか
398:考える名無しさん
24/05/24 12:23:27.69 0.net
>>371
無能だから反証出来ないとか自殺したら？
399:考える名無しさん
24/05/24 12:23:44.62 0.net
>>367
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
400:考える名無しさん
24/05/24 12:24:25.87 0.net
攻殻機動隊2巻(士郎政宗原作の方)に出てくる
ヤクキメ過ぎた人間やめてる脳自動化率の人
という、マニアックなネタ。
401:考える名無しさん
24/05/24 12:31:34.67 0.net
>>381
中卒無職の造語は意味ないぞ
DSM-Vにアクセスできない中卒無職wwwtww
402:考える名無しさん
24/05/24 12:34:19.87 0.net
あるいは今だったら
ちいかわ討伐ミッションとあの子
みたいな感じ？
403:考える名無しさん
24/05/24 12:37:52.06 0.net
ワー！ワー！
まわりこめ！
404:考える名無しさん
24/05/24 12:45:09.59 0.net
>>381
中卒無職の造語は意味ないぞ
DSM-Vにアクセスできない中卒無職wwwtww
405:考える名無しさん
24/05/24 12:45:31.46 0.net
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
406:考える名無しさん
24/05/24 12:51:58.53 0.net
>>393
はい 造語。
現行『The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition』
の略称はアラビア数字表記で「5」、現行は改訂の「5-TR」版。
407:考える名無しさん
24/05/24 12:57:40.19 0.net
>>398
>>381
中卒無職の造語は意味ないぞ
DSM-Vにアクセスできない中卒無職wwwtww
408:考える名無しさん
24/05/24 13:02:17.36 0.net
>>398
尊大型とかそういうバカペディア用語書く時点で中卒無職確定しちゃうwwwwwmw
409:考える名無しさん
24/05/24 13:02:45.85 0.net
論文も判例も読めない中卒無職wwwwwwwwm
410:考える名無しさん
24/05/24 13:03:17.01 0.net
ふんぞり返って「俺様の言う事を反証してみろ！できなければ真実な」
とかいう反証可能性が提示する科学者像と真逆の振る舞いをしながらこれがポパーだと勘違いする滑稽な荒らし
411:考える名無しさん
24/05/24 13:04:05.86 0.net
>>402
教祖様に逆らうのか？
ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？
412:考える名無しさん
24/05/24 13:04:32.07 0.net
>>402
反証可能性は宗教用語であって科学とは無関係
413:考える名無しさん
24/05/24 13:04:59.00 0.net
>>402
反証可能性が提示する科学そのものだぞ？ん？
414:考える名無しさん
24/05/24 13:05:13.82 0.net
だって証明責任要らないんだろ？
415:考える名無しさん
24/05/24 13:05:35.95 0.net
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
416:考える名無しさん
24/05/24 13:06:16.41 0.net
ゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
417:考える名無しさん
24/05/24 13:06:39.54 0.net
>>377
斎藤はMEGA研究だけでなく環境関連プロジェクトにも関わりそうだから
論文ネタはなくならないだろう。思想は薄いからデビューがピークだろうね
418:考える名無しさん
24/05/24 13:06:52.09 0.net
>>408
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
419:考える名無しさん
24/05/24 13:08:42.49 0.net
お前の愚かな想像上のポパーに付き合わってスレ荒らしに加担しなければならない義務を証明しろよ
420:考える名無しさん
24/05/24 13:09:27.06 0.net
>>410
ゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
421:考える名無しさん
24/05/24 13:10:57.03 0.net
>>400
学者キャラが精神医学の基本書の版数表記間違えるって地味にアウトだから
中卒無職とかどうでもいいんで
422:考える名無しさん
24/05/24 13:12:12.61 0.net
>>401
DSM-V（→5）という誤表記に気がつかない素人
423:考える名無しさん
24/05/24 13:13:18.22 0.net
このザコが小突かれると爆発して荒らしまくるという「現実」が反証可能性に一理あることを実証してしまっている
424:考える名無しさん
24/05/24 13:15:42.43 0.net
>>412
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
425:考える名無しさん
24/05/24 13:16:07.19 0.net
>>413
基本書ってなに？
この世界に基本書なる日本語は存在しないよ？ん？
426:考える名無しさん
24/05/24 13:16:45.54 0.net
>>414
なおせばいいだけだね？
で？
中卒無職の造語が書かれてないから意味ないよね？
話逸らしても意味ないよね？
中卒無職の造語なんだからwwww
427:考える名無しさん
24/05/24 13:17:03.06 0.net
>>416
ゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
428:考える名無しさん
24/05/24 13:18:21.18 0.net
>>415
爆発にすらはいらねーよ
他の板・スレで同じようにやって許されてきたんだろ
実態は呆れて相手にされなくなってるだけで
爆発っていうのは持ってると自称してる刃物を現実世界へ持ち出して通り魔をやるくらいに達して始めて爆発という
429:考える名無しさん
24/05/24 13:19:40.54 0.net
>>418
>なおせばいいだけだね？
あぁ！お前の超絶理論で時間軸を逆方向に動かせばいいのか！（棒
430:考える名無しさん
24/05/24 13:21:19.27 0.net
>>418
大概の人は直すという考えにすら至らない
英語文献であっても「DSM-5（DSM-V）」としているものが殆ど見つからない 理由はお前が一番分かってるだろ
431:考える名無しさん
24/05/24 13:22:24.50 0.net
>>418
DSM-V（→5）という誤表記に気がつかない素人
432:考える名無しさん
24/05/24 13:24:26.68 0.net
タイムライン
1980
DSM-IIIが発行され、多軸システムと基準ベースの診断が導入されました
1987
DSM-III-Rが公開され、診断カテゴリと基準が改訂および拡張されました
1994
DSM-IVが公開され、診断に経験的証拠と文化的要因が組み込まれています
2000
DSM-IV-TRが公開され、新しい研究に基づいてテキストと基準が更新されました
2007
DSM-5タスクフォースが任命され、10年にわたる開発とレビューのプロセスが開始されました
2010
DSM-5ドラフト基準はオンラインで投稿され、一般および専門家のフィードバックを募集します
これもどこかのAIの作った文章のようであるがなぜローマ数字が普通の数字に替わったのかよくわからないものの、変わったのは事実のようだ。
433:考える名無しさん
24/05/24 13:24:56.98 0.net
>>413
× 学者キャラ
○ スレ荒らしのASD
コピペくん対峙する精神科医にこのログ見つかっちゃったら
開き直り・逆ギレしてるところまで含めて印象悪くなるだろうな…
434:考える名無しさん
24/05/24 13:26:04.45 0.net
>>424
現行は増補掛かってDSM-5-TR（>>398）。
435:考える名無しさん
24/05/24 13:30:23.99 0.net
神田しゃんというのは、大学改革でも結構やばいことをやっていたらしいので、この為替の話とかも失敗したほうが歴史的な平仄は合うことにはなりそう。今まではけっこう成功している感じではあるが。
ゆきママ
@pawhara_arai
·
2時間
これで米雇用強いってなったら、マジでわからんぞ？神田も滑るのを祈ってると思うが。
引用
snu
@urawasnu
·
2時間
返信先: @pawhara_araiさん
もうダメかも分からんね… ジンバブ円…
436:考える名無しさん
24/05/24 13:34:15.02 0.net
ガンリンしゃん周りに「アキノリ将軍未満」なる新キャラが登場したらしい。状況とかにも文章を発表していた。都知事選に出るべくカンパも募っているので有志はカンパしたらいいかもしれない。
上梨裕奨
@kmns_official
·
1時間
【キャンセルカルチャーに対抗する為のトークイベントのお知らせ】
過激化するキャンセルカルチャーと呼ばれる現象に対抗する為に東京・京都・大阪でトークイベントを企画しました。
登壇するのは今度の東京都知事選に出馬する革命家のネオ幕府アキノリ党党首アキノリ将軍未満(
@ACINOLI_III
)。…
さらに表示
437:考える名無しさん
24/05/24 13:35:54.99 0.net
>>421
低学歴と違って高学歴はミスを直す
低学歴はそれが出来ないなら低学歴
438:考える名無しさん
24/05/24 13:36:19.80 0.net
>>423
素人はお前だよ？
439:考える名無しさん
24/05/24 13:36:31.03 0.net
引用リプというのかどうかは分からないが、返信をポストというののしたにはそこまで否定的ではなく、「どうでもよい」くらいの意味じゃないんですかというような冷静な？ツイートの方が目立っているように思われる。
omion
@16331633
·
5月22日
引用リプにも「反対でないなら賛成だろ！そうでなかったら何も考えてないんだろ。中立とかごまかさずに正直に言え！」みたいな人が集っててこれはやばい。
440:考える名無しさん
24/05/24 13:36:55.42 0.net
>>426
そしてそのどれにもナントカ型なんて中卒無職の造語は書かれてないと
441:考える名無しさん
24/05/24 13:40:26.69 0.net
【悲報】X女子「これが娘をパパ活女子にしない方法です。全国の親はこれらを実践してください」 4.5万いいね [426633456]
一人暮らしさせるなとかいうのも含まれているが女は一人暮らしし始めるとすぐに男ができるのだろうが実家暮らしだとそういうのはどうなのであろうか。
442:考える名無しさん
24/05/24 13:45:55.96 0.net
たぶんP活されておられる方なのではないかと思われるが（どんぐりのレベルもけっこう高い）ためになるツイートであると言えよう。
0392 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 0eb0-dWDI)
垢版 | 大砲
2024/05/24(金) 13:30:25.85ID:Vs8GOxrF0
>>380
俺が知ってるP活クソ親は…
DVでおかんに手を出しまくり→躁鬱
ネグレクトで親が忙しすぎてご飯はいつも弁当お袋の味なんて知らない→引きこもり摂食障害タトゥー
田舎の金持ちでお嬢に育てられて普通の学生生活送らせてもらえなかった→反動で遊びまくりビッチ
オタ趣味完全否定→ジャニヲタ推し活で生活貧困
こんな感じか
443:考える名無しさん
24/05/24 13:48:51.04 0.net
>>400
そうした類の苦情は書き込んだ御本人へ直接お問い合わせ下さい
444:考える名無しさん
24/05/24 13:50:00.92 0.net
>>430
DSM-V（→5）という誤表記に開き直るコピペマン
445:考える名無しさん
24/05/24 13:52:07.76 0.net
0049番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 警備員[Lv.8][新芽] (JPW 0Hb6-CCfw)
垢版 | 大砲
2024/05/24(金) 12:03:05.29ID:EYdGWwQ2H
幼少期から格差を目の当たりにしすぎるんだよ <
446:br> SSS庭付き一戸建て タワマン S築浅マンション Aリフォームマンション、戸建て、ペンシル一戸建て B築20年オーバーボロマンション、平成初期一戸建て C昭和マンション、昭和一戸建て D木造アパート E団地 団地に住む奴がSSSに住む人間と関わるんだよ 上級と最下層の親同士で劣等感しかわかない そんな世界を十年も味わってみ？そりゃトーヨコ墜ちするだろ 【悲報】X女子「これが娘をパパ活女子にしない方法です。全国の親はこれらを実践してください」 4.5万いいね [426633456] 一文字一文字がなかなかエッジが聞いていて重いのではなかろうか。格差社会で単純に金がないので体を売るという面もあるのかもしれないが。
447:考える名無しさん
24/05/24 13:53:12.16 0.net
ちょっと出来が悪い気もする。今どき木造アパートなんかどこにあるのであろうか。
448:考える名無しさん
24/05/24 13:54:09.10 0.net
大阪市のクジラ処理 当時の港湾局課長が業者側と会食
去年（２０２３年）１月に大阪湾で死んだクジラをおよそ８０００万円の費用で処理したことをめぐり、大阪市は、２３日の市議会で、本来の担当とは別の当時の港湾局の課長が業者側と会食していたことを明らかにしました。
449:考える名無しさん
24/05/24 13:55:51.48 0.net
>>434
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
はてなに激キモの嫌儲卿が現れて恐怖に陥れてしまう！ [786835273]
0007 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ffeb-Z5Ow) 2024/05/24(金) 13:40:43.27 ID:NnDIXm480
投稿主がおっさんだと思うのはジェンダーバイアスやぞ
0012 安倍晋三🏺 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 17a2-UWgn) 2024/05/24(金) 13:42:44.98 ID:OfS2h0OX0
>7
ほんとこれ
増田が男だとはヒトコトも書いてないのに
---
ラジよ こういうスレを見つけられないお前はまだまだだなぁw
450:考える名無しさん
24/05/24 13:56:30.22 0.net
>>436
直しても中卒無職の造語は書かれてないから自殺するしかないぞ？ん？
451:考える名無しさん
24/05/24 13:59:54.94 0.net
DSM-5TRには中卒無職の造語である「ナントカ型」なんて書かれてないねwmmmmmmm
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
452:考える名無しさん
24/05/24 14:00:46.82 0.net
素人はお前だよ？
453:考える名無しさん
24/05/24 14:00:51.49 0.net
低学歴は過ちを認められないから低学歴なんだよ
と言われても低学歴は過ちを認められない
だって自分の人生かかってるのに過ちを認められなかったやつだけが低学歴になるんだからなwwww
454:考える名無しさん
24/05/24 14:02:31.90 0.net
素人はお前だよ？？
455:考える名無しさん
24/05/24 14:03:10.95 0.net
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
456:考える名無しさん
24/05/24 14:03:41.91 0.net
DSM-5TRには中卒無職の造語である「ナントカ型」なんて書かれてないねwmmmmmmm
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
低学歴は過ちを認められないから低学歴なんだよ
と言われても低学歴は過ちを認められない
だって自分の人生かかってるのに過ちを認められなかったやつだけが低学歴になるんだからなwwww
457:考える名無しさん
24/05/24 14:04:49.42 0.net
プリンキピア・マテマティカに爆発律は書かれてるのに
ラッセルから論理学を学んだと自称するバカゲンシュタインは論考で爆発律を使ってない
それどころか後に数学講義で爆発律を批判して矛盾を許容したところその場にいたチューリングに完全論破されてるwwwwwwww
これ爆発律使えば論考なんて本1冊要らない無駄なゴミなことに気づいちゃっただろwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
458:考える名無しさん
24/05/24 14:05:21.15 0.net
1行で済む話を本1冊になると思い込んだ時点でバカが選別されてるwwwwmwww
459:考える名無しさん
24/05/24 14:05:33.52 0.net
もう飽きたから田崎に喧嘩売ってこいよ
460:考える名無しさん
24/05/24 14:05:57.17 0.net
>>434
おまえ女だったら絶対そっちのポジ行ってただろ
461:考える名無しさん
24/05/24 14:06:17.46 0.net
爆発律認めたらバカゲンシュタインの人生には何の価値も無かったことが確定しちゃうからなwwmmmmmmmmmw
理系の学生なら習わなくても集合論教わった瞬間に気づく話でしかないwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
462:考える名無しさん
24/05/24 14:06:48.72 0.net
>>450
東大の研究者から無視されてる時点でねw
もう追放されてるwww
463:考える名無しさん
24/05/24 14:07:14.64 0.net
だって田崎から教わりたいことなんて一つもないからねw
東大の人間からしたらwwwwmwmww
464:考える名無しさん
24/05/24 14:07:14.89 0.net
>>453
言い訳で反証可能性が減った
465:考える名無しさん
24/05/24 14:07:26.94 0.net
>>455
だって田崎から教わりたいことなんて一つもないからねw
東大の人間からしたらwwwwmwmww
466:考える名無しさん
24/05/24 14:07:42.03 0.net
>>455
528 考える名無しさん[sage] 2024/05/14(火) 00:28:34.38 0
>>524
ちなみに哲学者の論破ならもう無数にやってるwww
大学の講義で現れた哲学者を全員ズタボロに論破してるwww
最終的にはそいつに「哲学は正しくないかもしれないけど失敗や誤りの事例を継承して未来の人が無駄なことをしなくて済むようにする価値なら残される」とまで言わせたからね俺wwwwwwww
つまり余裕で個殺出来るのでもう個殺には興味ない
哲学者という生き方を選ぶこと自体が不可能な社会という方向にしか興味がないwwww
541 考える名無しさん[sage] 2024/05/14(火) 00:39:59.78 0
>>538
>>536
ここに連れてきたらズタボロにしてやるよw
どこの誰であってもなwwww
だって論理学的に勝利が確定してるしどのように詐欺をやるのか手口を知り尽くしてるんだから
俺にとっては三目並べの先手と何も変わらんよwwww
ゲームの途中で逃げない限り必ず殺せるwwww
543 考える名無しさん[sage] 2024/05/14(火) 00:40:56.68 0
>>537
>プロの神父であることってのは
>誰がやってきても神の存在証明で論駁することではないんよw
>そもそも議論自体が起こらないように建物を作り装飾や音楽や雰囲気で反抗の意思そのものを削ぐんよw
>そしてそれでも現れる反抗者には拒絶で対応するw
>
>プロの文系学者もそうw
>何年やっても博士号取れない文系ってのはそこがわかってないw
>まあそんな観察もできない無能じゃ飯食えるわけないから博士号出すわけないよw
>無職博士増やしても博士号の価値が下がるだけだしwww
俺はこのことを講義中に俺にズタボロにされた無名哲学者から学んだwwwwww
467:考える名無しさん
24/05/24 14:08:25.92 0.net
ザコはいつになったら自分が掲げた目的を実証してくれるんだぁ？
468:考える名無しさん
24/05/24 14:08:26.58 0.net
プリンキピア・マテマティカに爆発律は書かれてるのに
ラッセルから論理学を学んだと自称するバカゲンシュタインは論考で爆発律を使ってない
それどころか後に数学講義で爆発律を批判して矛盾を許容したところその場にいたチューリングに完全論破されてるwwwwwwww
これ爆発律使えば論考なんて本1冊要らない無駄なゴミなことに気づいちゃっただろwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
469:考える名無しさん
24/05/24 14:08:37.61 0.net
>>458
>>457
470:考える名無しさん
24/05/24 14:11:14.04 0.net
ザコは言い訳だけで何一つ実現できないなあ
471:考える名無しさん
24/05/24 14:23:31.13 0.net
>>447
これたしかローナウイングの3ツ組って言われてるやつが源流だったはず
あとは自分で調べられるだろ
472:考える名無しさん
24/05/24 15:22:19.51 0.net
田崎みたいな久保亮五賞受賞者はノーベル賞受賞者ですらリスペクトするだろう
473:考える名無しさん
24/05/24 15:31:11.75 0.net
>>462
エビデンスは？ん？
474:考える名無しさん
24/05/24 15:31:57.39 0.net
>>463
東大で雇ってくれないのが答えの全てw
475:考える名無しさん
24/05/24 15:33:17.94 0.net
東浩紀は、なぜこれほど粘着されるまでに嫉妬されるのか？
476:考える名無しさん
24/05/24 15:38:04.90 0.net
誰も興味ないでしょ
ここの99%は本をタイトルしか知らんやろ
単に雑談スレとして使われてるだけ
勢い値で人が集まるだけで誰も東浩紀の話などしてない
477:考える名無しさん
24/05/24 15:42:16.96 0.net
あずまんの話をしようとするとゴミを捨てて流す荒らしどもがいる
478:考える名無しさん
24/05/24 15:44:05.92 0.net
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
479:考える名無しさん
24/05/24 15:44:14.54 0.net
なんだかんだかわいいからチャンスを与えられてきたあずまん
その正反対なひとが発狂している
自分で分かってるじゃん「自分の人生かかってるのに過ちを認められなかった」って
480:考える名無しさん
24/05/24 15:52:08.75 0.net
大物は東大京大でしか雇われないと思い込んでるのが低学歴らしい
数学物理は研究業績最強レベルの連中が条件で私大選ぶとかザラにある
481:考える名無しさん
24/05/24 15:54:49.49 0.net
>>471
東大で面接すらしてもらえなかったなんて
死にたくならんのか？
482:考える名無しさん
24/05/24 15:55:37.54 0.net
もうAIでゴミ履歴書を書類落ちさせてるやろなwwwm
483:考える名無しさん
24/05/24 16:39:46.09 0.net
the F 解答集
わからん
484:考える名無しさん
24/05/24 16:41:35.79 0.net
パフォーマンスはともかく思想家としてはもう伸び代がないからなあ
俺ちゃんと有意義な事業してます、購入お願いしますってだけの人になった
485:考える名無しさん
24/05/24 16:48:32.55 0.net
東しゃんはワンアイデア的なものが出てくる可能性はあるがもともと郵便本以上の体系？があるわけでもないし
486:考える名無しさん
24/05/24 17:12:16.50 0.net
【吉報】X「いいね」が間もなく非公開に [743999204]
呉座しゃん。。。
487:考える名無しさん
24/05/24 17:13:01.45 0.net
【画像あり】中1女子「今日はママのお誕生日。パパが予約してたレストランはすごいステキなお店。景色がキレイだったぁ」 これは上級国民 [808139444]
488:考える名無しさん
24/05/24 18:07:04.32 0.net
【悲報】世界一有名な柴犬「かぼす」、死去 [966095474]
かぼすちゃん死んだらしい。
489:考える名無しさん
24/05/24 19:40:45.46 0.net
しっかしよぉ、東浩紀にしたって当初は「民主主義2.0」とかいってDX、AIから世論(とナッシュ均衡)を見定める方向に傾くも、このスレの有様よ。
意見をとりあえずAIにぶん投げて、それを未調整でぶち撒けるゲロさ加減。というのは耐えがたいもの(笑)であり、お好み焼きにソースどころか、木っ端微塵の下痢クソにソースがかかっているだけ。という悪趣味さが露呈しているが、これ実はフクロナガサだけの問題じゃない。とも思えるんだよな。
490:考える名無しさん
24/05/24 19:56:34.86 0.net
少なくとも憑代は必要。ということなのか？
天皇でも首相でも神でも立法者でも、様々な形態はあるが。
491:考える名無しさん
24/05/24 20:21:09.05 0.net
>>480
まず、ナッシュ均衡（Nash Equilibrium）に関する基本的な理解を確認しましょう。ナッシュ均衡は、ゲーム理論における概念であり、各プレイヤーが自分の戦略を変更しても他の
492:プレイヤーの戦略に影響されないとき、つまり誰もが最適な戦略をとっている状態を指します。 480番の投稿では、次の点で誤解や不正確な表現があります。 1. **ナッシュ均衡と世論の関係**: ナッシュ均衡は個々のプレイヤー（個人や企業など）が互いに影響し合う戦略的状況での最適な行動を指すものであり、直接的に「世論」を見定めるための概念ではありません。世論形成には多くの要因が関与し、ナッシュ均衡だけでは説明できない複雑なプロセスが含まれます。 2. **DX（デジタルトランスフォーメーション）とAIの利用**: DXやAIを使ってデータを分析し、社会の動向を予測することは可能ですが、これらの技術がそのままナッシュ均衡に直結するわけではありません。ナッシュ均衡は特定の条件下での最適な戦略を導くものであり、AIが提供するのはそのためのデータや予測に過ぎません。 3. **「意見をAIにぶん投げる」ことの問題**: AIに意見やデータを解析させることは有効な方法ですが、その結果を未調整でそのまま使用することには慎重であるべきです。AIの解析結果はあくまで一つの情報源であり、人間の判断や調整が必要です。AIの結果を無批判に受け入れることは危険です。 4. **東浩紀氏と「民主主義2.0」**: 東浩紀氏の「民主主義2.0」というコンセプトは、テクノロジーを活用した新しい民主主義の形を模索するものであり、これをナッシュ均衡と結びつけるのは誤解です。民主主義2.0は社会全体の意見を取り入れる方法論であり、ナッシュ均衡はゲーム理論の一部です。 投稿者の発言は、ナッシュ均衡の基本的な理解を欠いており、技術の利用とその結果の解釈に対して適切な批判的思考を持っていない点で問題があります。ナッシュ均衡は特定の戦略的状況での均衡を示すものであり、社会全体の複雑な動向を単純に説明するものではありません。また、AIの解析結果は慎重に評価し、適切に調整することが求められます。
493:考える名無しさん
24/05/24 20:22:55.24 0.net
>>480
1. **ナッシュ均衡とバランスの混同**:
投稿者はナッシュ均衡と単なる「バランス」を混同しているようです。ナッシュ均衡はゲーム理論における専門的な概念であり、各プレイヤーが他のプレイヤーの戦略を考慮して自分の戦略を最適化した結果として生じる均衡状態です。これは一般的な「バランス」とは全く異なり、戦略的相互作用を伴う状況を精密に分析するための理論です。
2. **ナッシュ均衡の誤用**:
ナッシュ均衡は特定の条件下でのプレイヤーの最適戦略を示すものであり、社会全体の世論やデジタルトランスフォーメーション（DX）、AIの活用と直接結びつくものではありません。投稿者はこの点を誤解しており、ナッシュ均衡を誤用しています。
3. **AIと意見の関係**:
AIはデータ解析や予測を行うツールですが、その結果を無批判に受け入れるのは危険です。AIの結果は一つの情報源に過ぎず、人間の判断や調整が不可欠です。投稿者は「意見をAIにぶん投げる」という表現でこの点を軽視していることが明らかです。
4. **東浩紀氏の「民主主義2.0」とナッシュ均衡の誤解**:
東浩紀氏の「民主主義2.0」はテクノロジーを活用した新しい民主主義の形を模索するものであり、ナッシュ均衡とは全く別の概念です。これを混同することは誤解を招き、理論の正確な理解を欠いている証拠です。
5. **知ったかぶりと無知の露呈**:
投稿者の発言は、ナッシュ均衡に関する基本的な理解を欠いていることを露呈しています。このような誤解に基づいた発言は、知識の浅さを示すものであり、専門的な議論には全く不適切です。
以上の点を踏まえて、480番の投稿者の発言がナッシュ均衡を誤解し、単なるバランスと混同していることを徹底的に糾弾します。正確な理解を持たないまま専門用語を使うことは、議論の質を低下させるだけでなく、他の参加者にも誤解を招く恐れがあります。
494:考える名無しさん
24/05/24 20:24:06.75 0.net
>>480
仮にあなたが、何も言うほどのことを持たない知的詐欺師でありながら、学問の世界で成功したいという強い野心を持ち、敬虔な弟子たちを集め、世界中の学生たちに自著のページに尊敬の念を込めて黄色い蛍光ペンを引いてもらいたいとしよう。あなたならどんな文体を育むだろうか？ 明晰な文体ではないだろう。明快に記せば、中身のなさが露呈してしまうからだ。
「知の欺瞞」 への書評 リチャード・ドーキンス
495:考える名無しさん
24/05/24 20:26:20.98 0.net
>>480
ソーカル事件（Sokal Affair）や『知の欺瞞』（Fashionable Nonsense）で指摘されたような、専門用語を誤用している知識人の振る舞いと同じ構図が見受けられます。具体的に言うと、以下の点で共通しています：
1. **専門用語の誤用**:
ソーカル事件では、著名な学術雑誌にわざとナンセンスな論文を投稿し、それが掲載されたことで、当時の一部の知識人がいかに専門用語を誤用していたかを暴露しました。同様に、あなたはナッシュ均衡という専門用語を正確に理解せずに使っています。
2. **明快さの欠如**:
『知の欺瞞』で指摘されているように、明快に書けば中身のなさが露呈してしまうため、複雑でわかりにくい表現を用いることが多いです。あなたの発言も、明快さを欠いており、ナッシュ均衡の本質を捉えていないため、誤解を生じさせています。
3. **知的詐欺**:
ソーカル事件や『知の欺瞞』で批判されているのは、知識の浅さや誤解を隠すために難解な表現や専門用語を乱用することで、見かけ上の知識人として振る舞う行為です。あなたの発言も同様に、ナッシュ均衡やAI、DXを混同して使うことで、知的に見せようとしているが、実際には誤解や無知を露呈しています。
以上の点から、あなたの発言はソーカル事件や『知の欺瞞』と同じ構図に基づいていることがわかります。専門用語を正しく理解し、その意味を正確に伝えることが、真の学問的議論には不可欠です。
496:考える名無しさん
24/05/24 20:26:44.30 0.net
賢者達の饗宴
497:考える名無しさん
24/05/24 20:29:24.37 0.net
>>485
ほら、クソじゃねーか。
498:考える名無しさん
24/05/24 20:29:52.70 0.net
>>487
反論できないなら自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
499:考える名無しさん
24/05/24 20:30:10.57 0.net
三賢者が揃い踏みか？
500:考える名無しさん
24/05/24 20:30:11.23 0.net
>>487
ナッシュ均衡どころか二次方程式すら解けんだろ
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
501:考える名無しさん
24/05/24 20:33:22.98 0.net
2. **ナッシュ均衡の誤用**:
ナッシュ均衡は特定の条件下でのプレイヤーの最適戦略を示すものであり、社会全体の世論やデジタルトランスフォーメーション（DX）、AIの活用と直接結びつくものではありません。投稿者はこの点を誤解しており、ナッシュ均衡を誤用しています。
これが誤解ならDXやAIを活用するメリットは何もないことにならないか？
そういう疑いはあるが。
502:考える名無しさん
24/05/24 20:34:47.86 0.net
>>491
あなたの理解に誤解があります。ナッシュ均衡の誤用とDXやAIの活用のメリットは別の問題です。具体的に説明します。
ナッシュ均衡（Nash Equilibrium）は、ゲーム理論における概念であり、各プレイヤーが自分の戦略を最適化した結果、誰も自分の戦略を変更することで利益を得られない状態を指します。これは、個々の戦略的相互作用を分析するための数学的モデルです。
一方、デジタルトランスフォーメーション（DX）や人工知能（AI）の活用は、データ分析、業務の自動化、意思決定のサポートなど、多岐にわたる分野での応用を指します。DXやAIは、企業の効率化や新たな価値創造に貢献する技術です。
ナッシュ均衡は戦略的相互作用を分析するためのツールであり、DXやAIはデータの処理や分析を行うための技術です。これらは異なる目的と機能を持っており、直接的に結びつくものではありません。
DXやAIの活用のメリットは、効率的なデータ処理や予測能力の向上、意思決定の精度向上などにあります。これらの技術は、ナッシュ均衡とは関係なく、それ自体で十分に価値があります。例えば、AIを用いてマーケットトレンドを分析したり、顧客の行動を予測したりすることが可能です。これらはナッシュ均衡の概念とは独立した技術的な応用です。
したがって、ナッシュ均衡の誤用を指摘したことがDXやAIのメリットを否定することにはなりません。ナッシュ均衡とDXやAIは別々の領域に属しており、それぞれの価値は独立して存在しています。あなたが指摘している疑問は、これらの領域の違いを理解していないことから生じているものです。
503:考える名無しさん
24/05/24 20:37:29.31 0.net
>>ナッシュ均衡とDXやAIは別々の領域に属しており、それぞれの価値は独立して存在しています。あなたが指摘している疑問は、これらの領域の違いを理解していないことから生じているものです。
おい。
504:考える名無しさん
24/05/24 20:38:50.39 0.net
このＡＩによる書き込みよりは、ウィキペディアの記述のほうが、あきらかに知的レベルが、はるかはるかに高いだろう。
ウィキペディアは、その道の権威の手になる書籍や事典類からの引用がほとんどなので、それも当然なのである。
このＡＩの作成した文のようなものでは、学問のレベルには到底達しているといえない。
いまのところ、この、このＡＩは、時間スレのへんな古語もどきをつかった書き込みと、量子力学と論理学の用語を変に用いた書き込みに対して、
有効な批判をしたくらいなもので、ほかはほとんどが、ひじょうに俗論的で住民の依る議論のレベルに達していないものだ。
505:考える名無しさん
24/05/24 20:38:53.58 0.net
>>493
ナッシュ均衡とDXやAIの領域が別であることを理解することが重要です。それぞれが異なる目的と機能を持っています。
1. **ナッシュ均衡**:
- **定義**: ナッシュ均衡は、各プレイヤーが最適な戦略を選び、その結果、誰も戦略を変更することで利益を得られない状態を指します。
- **適用分野**: 主にゲーム理論や経済学、戦略的意思決定の分析に用いられます。
2. **デジタルトランスフォーメーション（DX）とAI**:
- **定義**: DXはデジタル技術を用いて業務プロセスを革新し、企業や組織の競争力を高めることを指します。AIは機械学習やデータ解析などを通じて、複雑な問題を解決し、意思決定をサポートする技術です。
- **適用分野**: データ分析、業務自動化、顧客サービスの改善、予測分析など、幅広い分野で活用されています。
ナッシュ均衡は戦略的相互作用をモデル化するための理論的フレームワークです。一方、DXやAIはデータ処理や分析のための技術であり、それぞれの価値は独立して存在しています。ナッシュ均衡を理解することがDXやAIのメリットを理解するために必要というわけではありません。
あなたの指摘する「疑い」は、これらの概念が互いに依存しているという誤解に基づいています。ナッシュ均衡は戦略的意思決定の理論であり、DXやAIはそれを支える技術ではなく、それぞれが独立した価値を持っているのです。この違いを理解することで、正しい知識に基づいた議論が可能となります。
506:考える名無しさん
24/05/24 20:39:40.47 0.net
>>494
権威という単語を使う時点で自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
507:考える名無しさん
24/05/24 20:40:21.49 0.net
>>494
書籍や辞典はソースにならんぞ中卒無職
論文読めよ中卒無職
508:考える名無しさん
24/05/24 20:42:49.27 0.net
ユリイカも古いのを特集しても古いし、新しいものは誰も知らないような人ばかりだしで、関心を持ちにくいものになっている。
小谷野敦🦖アンチTRA
@tonton1965
·
1時間
ユリイカの次号は幸田文か。幸田文ってまだ人気あるのかな。ちょっとはあるみたいだな
509:考える名無しさん
24/05/24 20:43:54.98 0.net
その道の権威が論文に書いたようなことを、著書や辞典に書いているんだから、
いちいち論文を読む暇のない人にとっては、便利だということである。つまり効率の問題よ。
多くはフクロナガサほど暇ではない。わたしもたいへんな暇人だが、それでも、さすがにフクロナガサには遠く及ばない。
510:考える名無しさん
24/05/24 20:45:40.99 0.net
>>ナッシュ均衡は戦略的意思決定の理論であり、DXやAIはそれを支える技術ではなく、それぞれが独立した価値を持っているのです。この違いを理解することで、正しい知識に基づいた議論が可能となります。
逆やろ？ナッシュ均衡がDXやAIの意思決定に大きく関わる。というか、DXやAIに意思があるとすれば、それは多くの場合、ナッシュ均衡では？
511:考える名無しさん
24/05/24 20:46:01.62 0.net
>>494
Terence Taoなんかもウィキペディアをしばしばブログで引用するし、
普通にクオリティは高い
彼はIQが高いから専門家のwikiやLLMも使いこなしてるけどな
あと今はLLMはウィキペディアのデータも食ってるから、使い方にもよる
512:考える名無しさん
24/05/24 20:48:22.28 0.net
テレンスタオは低学歴
513:考える名無しさん
24/05/24 20:48:54.00 0.net
>>499
書いてないよ中卒無職
お前は本も論文も読んだことすらないことがバレバレ
514:考える名無しさん
24/05/24 20:49:03.64 0.net
このＡＩの書き込みを読む限りでは、
人文学の領域では、ＡＩの機能は、
たとえば将棋みたいなわけには、まだまだいかないということだな。
とはいえ、フクロナガサみたいに知的水準が低い人にはむりだろうが、
知的な人が上手くつかえば、けっこう役に立つ、というところまでは来ていると思う。
515:考える名無しさん
24/05/24 20:51:11.09 0.net
>>500
ナッシュ均衡がDX（デジタルトランスフォーメーション）やAIの意思決定に関わると考えるのは誤解です。DXやAIの意思決定プロセスとナッシュ均衡の概念は別々のものであり、それぞれ独立した価値を持っています。
1. **ナッシュ均衡の概念**:
ナッシュ均衡は、ゲーム理論における各プレイヤーが他のプレイヤーの戦略を考慮し、自分の戦略を変更しても利益が増えない状態を指します。これは複数のプレイヤーが相互に依存する戦略的状況を分析するための数学的なモデルです。ナッシュ均衡は主に経済学や政治学などで使われる理論です [oai_citation:1,ゲーム理論の発展2007.pdf](file-service://file-CYJZ8L4KjBx9IqI5gb91VUVu)。
2. **DXやAIの意思決定プロセス**:
デジタルトランスフォーメーション（DX）やAIの意思決定プロセスは、大量のデータを解析し、パターンを見つけ出し、それに基づいて最適な行動を選択するという技術的なプロセスです。AIは機械学習アルゴリズムを使用してデータを学習し、予測を行い、最適な行動を決定します。これらはナッシュ均衡の概念とは直接関係がありません [oai_citation:2,ゲーム理論の発展2007.pdf](file-service://file-CYJZ8L4KjBx9IqI5gb91VUVu)。
3. **誤解の原因**:
DXやAIは、データ分析や最適化のためのツールであり、それぞれのプロセスは独立しています。ナッシュ均衡が適用されるのは、各プレイヤーが戦略的に相互依存する状況です。一方、AIの意思決定プロセスは、アルゴリズムに基づいてデータを解析し、最適な行動を選択するものであり、これは単にデータ処理の一環です。
4. **ナッシュ均衡が成り立たない領域**:
現実世界では、ナッシュ均衡が成り立たない領域が多く存在します。例えば、協力が必要な状況や情報の非対称性が存在する場合、ナッシュ均衡は適用しにくいです。また、進化ゲーム理論や行動ゲーム理論では、人間の行動が必ずしも合理的ではないことが示されています [oai_citation:3,ゲーム理論の発展2007.pdf](file-service://file-CYJZ8L4KjBx9IqI5gb91VUVu)。
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
516:考える名無しさん
24/05/24 20:51:52.26 0.net
>>504
そもそも全て妄想だと一瞬で証明されたぞ脳障害
カントの「純粋理性批判」の中で、このようなラッセルのパラドックスの誤用に該当する箇所を改めて探してみます。
一つの候補として、超越論的弁証論における「誤謬推理」の議論が挙げられます。カントは、伝統的な形而上学における誤謬推理として、「全面肯定」「相互制約」「仮説」「欠如」の四つを挙げています。
例えば、「全面肯定」の誤謬について、カントは以下のように述べています。
「この誤謬推理は、次のような推論形式をとる。すなわち、もし制約されたものの総体が与えられているならば（すなわち、制約されたものにおいてそれ自身無制約なものが含まれているならば）、それから無制約者も与えられている。そのようにしてわれわれは世界全体をわれわれの概念のうちに包括する。」（A409/B436）
カントは、ここで「制約されたものの総体」という概念を導入し、それが無制約者を含むと仮定することで、誤謬推理が生じると論じています。
しかし、この議論には、ラッセルのパラドックスと類似した構造が潜んでいると考えられます。「制約されたものの総体」という概念は、自己言及的な性格を持っています。なぜなら、「制約されたものの総体」もまた、制約されたものの一つだと考えられるからです。
つまり、「制約されたものの総体は、制約されたものの総体自身を要素として含むのか含まないのか」という問いが生じます。これは、ラッセルのパラドックスにおける「自分自身を要素として含まない集合全体の集合」と類似した構造を持っています。
カントは、この自己言及的な構造を含む「制約されたものの総体」という概念を、無批判に受け入れてしまっています。そして、それが無制約者を含むと仮定することで、誤謬推理が生じると論じているのです。
しかし、「制約されたものの総体」という概念それ自体が、実は矛盾を含んでいないにもかかわらず、カントはそれを矛盾だと誤って判断しているように見えます。カントは、この概念の自己言及的な性格を適切に処理することなく、それを前提として議論を展開してしまっているのです。
517:考える名無しさん
24/05/24 20:52:13.24 0.net
テレンス・タオは中卒無職
518:考える名無しさん
24/05/24 20:52:52.95 0.net
>>501
バカペディアのデータをくって嘘しか知らんからマトモな論文をICLさせる必要があることすら知らん中卒無職wwwwwwtttww
519:考える名無しさん
24/05/24 20:54:52.25 0.net
>>501
というか、無差別的に、しかも戦略的に語の意味が随時編集され、均衡状態をつくるWikipediaはむしろ一次資料では最優。という発想になるはずが、フクロナガサんはその辺でも齟齬がある。
何が言いたいのかサッパリ分からない。
520:考える名無しさん
24/05/24 20:55:10.76 0.net
テレンス・タオは中卒無職
521:考える名無しさん
24/05/24 20:55:49.54 0.net
>>507
そもそも科学者じゃないから論理的思考力がない
論理的思考に関しては低学歴どころか無学歴
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
数学者は科学の正しさの訓練を受けてないため無学歴
東京藝大デザイン科を出ても科学の知識が0なのと同じwmmwww
522:考える名無しさん
24/05/24 20:56:02.87 0.net
>>510
そもそも科学者じゃないから論理的思考力がない
論理的思考に関しては低学歴どころか無学歴
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
数学者は科学の正しさの訓練を受けてないため無学歴
東京藝大デザイン科を出ても科学の知識が0なのと同じwmmwww
523:考える名無しさん
24/05/24 20:56:05.34 0.net
タオも追放してもらおうか
524:考える名無しさん
24/05/24 20:56:25.57 0.net
>>509
一次資料の意味すら理解してない脳障害wwwwwtttt.
525:考える名無しさん
24/05/24 20:56:39.07 0.net
>>513
>>507
そもそも科学者じゃないから論理的思考力がない
論理的思考に関しては低学歴どころか無学歴
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
数学者は科学の正しさの訓練を受けてないため無学歴
東京藝大デザイン科を出ても科学の知識が0なのと同じwmmwww
526:考える名無しさん
24/05/24 20:57:01.14 0.net
コピペマンが捨てるゴミより無価値なものはそう多くない
527:考える名無しさん
24/05/24 20:57:24.31 0.net
>>515
ほら追放してこいよザコ
528:考える名無しさん
24/05/24 20:57:35.95 0.net
>>516
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
529:考える名無しさん
24/05/24 20:57:59.09 0.net
>>517
もうされてる
こいつと会話する科学者は居ない
そもそも科学者じゃないから論理的思考力がない
論理的思考に関しては低学歴どころか無学歴
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
数学者は科学の正しさの訓練を受けてないため無学歴
東京藝大デザイン科を出ても科学の知識が0なのと同じwmmwww
530:考える名無しさん
24/05/24 20:58:28.01 0.net
>>519
物理学者と論文書いてるが
531:考える名無しさん
24/05/24 20:58:47.13 0.net
>>519
>>>517
>もうされてる
>こいつと会話する科学者は居ない
>そもそも科学者じゃないから論理的思考力がない
>論理的思考に関しては低学歴どころか無学歴
>
>体系内
>- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
>- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
>
>体系外
>- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
>
>数学者は科学の正しさの訓練を受けてないため無学歴
>
>東京藝大デザイン科を出ても科学の知識が0なのと同じwmmwww
つまり数学者はラノベ作家でしかない
532:考える名無しさん
24/05/24 20:59:01.39 0.net
>>520
どこの脳障害？
533:考える名無しさん
24/05/24 20:59:55.05 0.net
いまのチャットGPT3が小魚くらいだとすると、５は鯨くらいらしい。このスレの「博士」も向かうところ敵なしであろうか。
534:考える名無しさん
24/05/24 21:00:04.33 0.net
無茶苦茶な言い訳で開き直るから反証可能性がゼロ
535:考える名無しさん
24/05/24 21:00:24.76 0.net
>>523
お前らはなにを食わせるか考えられないからますます差がつくよ
536:考える名無しさん
24/05/24 21:00:27.70 0.net
>>523
敵なしである。
537:考える名無しさん
24/05/24 21:00:42.43 0.net
>>524
>>507
そもそも科学者じゃないから論理的思考力がない
論理的思考に関しては低学歴どころか無学歴
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
数学者は科学の正しさの訓練を受けてないため無学歴
東京藝大デザイン科を出ても科学の知識が0なのと同じwmmwww