24/05/24 06:47:48.84 0.net
>>194
知ったか
201:考える名無しさん
24/05/24 06:48:27.46 0.net
何か吠える前にセルフチェックすれば良いのだが
そんなことが出来るなら低学歴になるわけないので
低学歴には何を与えても無意味wwwwww
202:考える名無しさん
24/05/24 06:48:49.05 0.net
>>196
なぜ俺が100%勝ってしまうかというと
完璧に理解したものしか頭に入れないし
頭から取り出したものは完璧に理解した後のものだからだよwww
そして完璧に理解したものしか発言しないというフィルターがある
これが低学歴との人生の圧倒的な差wwww
なお低学歴とは文字を読む速度が1万倍以上違うので全く真似することは不可能w
蓄積が違いすぎるwwww
つまり知識の品質管理において
原料仕入れ
加工
出荷前
その全ての段階で厳重なチェックがある
トレーサビリティも完璧
ここが違うからアウトプットが違う
203:考える名無しさん
24/05/24 06:49:23.37 0.net
>>196
つまりお前は「理解」という言葉の基準が低い
だから全てがデタラメ
情報の品質の基準が低すぎるんだわwwww
204:考える名無しさん
24/05/24 06:49:36.04 0.net
フクロナガサは、
「語りえぬもの」は、形而上学の概念だー、倫理なんてことはありえないー、
と強弁していたのではないの。
５ちゃんねるへ書き込むことに命でもかかかっているかのように熱心なフクロナガサと違い、
私の場合は、書きこむのに、あらためていちいち調べないから、記憶に不正確なところがあったというだけの話。
205:考える名無しさん
24/05/24 06:50:04.29 0.net
品質管理にしたゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
206:考える名無しさん
24/05/24 06:50:18.91 0.net
>>199
知ったか
207:考える名無しさん
24/05/24 06:50:38.58 0.net
>>200
俺は倫理以外のものとあると原著で読んだ事を死ぬまで忘れないだけの話
お前は日本語解説本とバカペディアを斜め読みしてわかったつもりになってるだけ
208:考える名無しさん
24/05/24 06:51:03.67 0.net
>>202
>>200
俺は倫理以外のものとあると原著で読んだ事を死ぬまで忘れないだけの話
お前は日本語解説本とバカペディアを斜め読みしてわかったつもりになってるだけ
>>196
なぜ俺が100%勝ってしまうかというと
完璧に理解したものしか頭に入れないし
頭から取り出したものは完璧に理解した後のものだからだよwww
そして完璧に理解したものしか発言しないというフィルターがある
これが低学歴との人生の圧倒的な差wwww
なお低学歴とは文字を読む速度が1万倍以上違うので全く真似することは不可能w
蓄積が違いすぎるwwww
つまり知識の品質管理において
原料仕入れ
加工
出荷前
その全ての段階で厳重なチェックがある
トレーサビリティも完璧
ここが違うからアウトプットが違う
209:考える名無しさん
24/05/24 06:51:11.20 0.net
≫なぜ俺が100%勝ってしまうかというと
わたしには全敗だろう。トータルでも２勝８敗くらいにしか思えないのだが。
210:考える名無しさん
24/05/24 06:51:39.77 0.net
>>200
何か吠える前にセルフチェックすれば良いのだが
そんなことが出来るなら低学歴になるわけないので
低学歴には何を与えても無意味wwwwww
211:考える名無しさん
24/05/24 06:51:49.08 0.net
>>205
何か吠える前にセルフチェックすれば良いのだが
そんなことが出来るなら低学歴になるわけないので
低学歴には何を与えても無意味wwwwww
212:考える名無しさん
24/05/24 06:52:01.85 0.net
>>205
お前が全敗
213:考える名無しさん
24/05/24 06:52:07.46 0.net
≫俺は倫理以外のものとあると原著で読んだ事を死ぬまで忘れないだけの話
フクロナガサは、ドイツ語出来ないじゃない。
214:考える名無しさん
24/05/24 06:52:18.48 0.net
>>205
つまり低学歴低収入が来年から高学歴高収入になれないのは
斉一性の仮定によるものではなく
その確率が低いという一貫性によるもので
その一貫性の根拠は同じ知能がとる選択だということに尽きるwwwwwwww
215:考える名無しさん
24/05/24 06:53:08.49 0.net
>>209
知らなかったのか？
ドイツ語は日本語に翻訳して読めるんだよmmwwmww
216:考える名無しさん
24/05/24 06:54:51.00 0.net
あーーそっか
低学歴は金がないからDeepLに課金とか出来ないんだwwwwwmmmmw
217:考える名無しさん
24/05/24 06:55:13.49 0.net
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
218:考える名無しさん
24/05/24 06:55:43.21 0.net
>>213
なぜ俺が100%勝ってしまうかというと
完璧に理解したものしか頭に入れないし
頭から取り出したものは完璧に理解した後のものだからだよwww
そして完璧に理解したものしか発言しないというフィルターがある
これが低学歴との人生の圧倒的な差wwww
なお低学歴とは文字を読む速度が1万倍以上違うので全く真似することは不可能w
蓄積が違いすぎるwwww
つまり知識の品質管理において
原料仕入れ
加工
出荷前
その全ての段階で厳重なチェックがある
トレーサビリティも完璧
ここが違うからアウトプットが違う
219:考える名無しさん
24/05/24 06:56:04.20 0.net
フクロナガサによれば、ウィトゲンシュタインは、超越的な領域がある、といっているそうだから、
超越的な領域なんかない、とか主張するために、ウィトゲンシュタイン『論考』をを持ち出していたときとは、
随分変わったわけだ。
220:考える名無しさん
24/05/24 06:56:08.15 0.net
>>214
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
221:考える名無しさん
24/05/24 06:57:13.92 0.net
>>215
はあ？
ウィトゲンシュタインが超越的なものあると言ってる上でその主張がデタラメだと最初から言ってるんだが？mwmwwwwwwww
中卒無職バカすぎるmmwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
222:考える名無しさん
24/05/24 06:57:30.22 0.net
>>216
>>215
はあ？
ウィトゲンシュタインが超越的なものあると言ってる上でその主張がデタラメだと最初から言ってるんだが？mwmwwwwwwww
中卒無職バカすぎるmmwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
223:考える名無しさん
24/05/24 06:57:40.43 0.net
>>216
>>215
はあ？
ウィトゲンシュタインが超越的なものあると言ってる上でその主張がデタラメだと最初から言ってるんだが？mwmwwwwwwww
中卒無職バカすぎるmmwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
224:考える名無しさん
24/05/24 06:57:45.31 0.net
>>218
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
225:考える名無しさん
24/05/24 06:57:59.80 0.net
>>216
>>215
はあ？
ウィトゲンシュタインが超越的なものはあると言ってる上でその主張がデタラメだと最初から言ってるんだが？mwmwwwwwwww
中卒無職バカすぎるmmwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
226:考える名無しさん
24/05/24 06:58:11.89 0.net
>>221
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
227:考える名無しさん
24/05/24 06:58:16.13 0.net
>>220
はあ？
ウィトゲンシュタインが超越的なものはあると言ってる上でその主張がデタラメだと最初から言ってるんだが？mwmwwwwwwww
中卒無職バカすぎるmmwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
228:考える名無しさん
24/05/24 06:58:27.08 0.net
>>222
>>220
はあ？
ウィトゲンシュタインが超越的なものはあると言ってる上でその主張がデタラメだと最初から言ってるんだが？mwmwwwwwwww
中卒無職バカすぎるmmwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
229:考える名無しさん
24/05/24 06:58:28.92 0.net
>>223
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
230:考える名無しさん
24/05/24 06:58:48.98 0.net
>>224
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
231:考える名無しさん
24/05/24 07:00:24.68 0.net
まあ俺が常人の1万倍の速度で文字を読めるとはいえ
ドイツ語やラテン語や英語の本1冊を5秒で読み終えて5秒で分析結果を出す大規模言語モデルには敵わんなあwwwwwwwm
しかしお前らは絶対に俺に追いつけない
なぜなら俺は道具の本質を知り抜いた上で俺の不足部分をさらに向上させる使い方をするのに対して
お前らは無意味でデタラメなことしかできないからだwwww
232:考える名無しさん
24/05/24 07:00:35.49 0.net
>>225
まあ俺が常人の1万倍の速度で文字を読めるとはいえ
ドイツ語やラテン語や英語の本1冊を5秒で読み終えて5秒で分析結果を出す大規模言語モデルには敵わんなあwwwwwwwm
しかしお前らは絶対に俺に追いつけない
なぜなら俺は道具の本質を知り抜いた上で俺の不足部分をさらに向上させる使い方をするのに対して
お前らは無意味でデタラメなことしかできないからだwwww
233:考える名無しさん
24/05/24 07:00:41.56 0.net
>>226
まあ俺が常人の1万倍の速度で文字を読めるとはいえ
ドイツ語やラテン語や英語の本1冊を5秒で読み終えて5秒で分析結果を出す大規模言語モデルには敵わんなあwwwwwwwm
しかしお前らは絶対に俺に追いつけない
なぜなら俺は道具の本質を知り抜いた上で俺の不足部分をさらに向上させる使い方をするのに対して
お前らは無意味でデタラメなことしかできないからだwwww
234:考える名無しさん
24/05/24 07:01:11.07 0.net
>>229
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
235:考える名無しさん
24/05/24 07:01:36.32 0.net
つまり
選択
が常に異なるんだよw
図書館にある本もお前らと同じ
使うAIも同じ
異なるのは
選択
それを見るのが学歴な？
236:考える名無しさん
24/05/24 07:01:46.41 0.net
>>230
つまり
選択
が常に異なるんだよw
図書館にある本もお前らと同じ
使うAIも同じ
異なるのは
選択
それを見るのが学歴な？
237:考える名無しさん
24/05/24 07:02:16.48 0.net
誰もコピペ荒らしなんか追いかけてないし追いかけたくもないだろう
238:考える名無しさん
24/05/24 07:02:25.55 0.net
>>232
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
239:考える名無しさん
24/05/24 07:02:26.65 0.net
俺が行ってた図書館に置かれていた本はお前らの身近にある図書館と何も変わらない
違ったのは
選択
だよw
240:考える名無しさん
24/05/24 07:02:36.91 0.net
>>234
俺が行ってた図書館に置かれていた本はお前らの身近にある図書館と何も変わらない
違ったのは
選択
だよw
241:考える名無しさん
24/05/24 07:02:54.80 0.net
>>222
>>220
はあ？
ウィトゲンシュタインが超越的なものはあると言ってる上でその主張がデタラメだと最初から言ってるんだが？mwmwwwwwwww
中卒無職バカすぎるmmwwwwwwww
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
242:考える名無しさん
24/05/24 07:02:55.67 0.net
>>236
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
243:考える名無しさん
24/05/24 07:03:04.21 0.net
>>237
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
244:考える名無しさん
24/05/24 07:03:11.92 0.net
>>237
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
245:考える名無しさん
24/05/24 07:03:52.68 0.net
>>238-240
お前が人間の品質管理に失敗した低学歴
知らなかったのか？
低学歴ってのは人間の品質検査で不合格になったゴミのことだ
246:考える名無しさん
24/05/24 07:04:18.14 0.net
>>241
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
247:考える名無しさん
24/05/24 07:04:24.93 0.net
つまり低学歴は人間じゃない
248:考える名無しさん
24/05/24 07:04:43.22 0.net
>>242
>>238-240
お前が人間の品質管理に失敗した低学歴
知らなかったのか？
低学歴ってのは人間の品質検査で不合格になったゴミのことだ
つまり低学歴は人間じゃない
249:考える名無しさん
24/05/24 07:04:59.89 0.net
>>244
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
250:考える名無しさん
24/05/24 07:05:08.20 0.net
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんならかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合は
F(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)
なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は
普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理
という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
ここがバカゲンシュタインの理解が浅いところwwwjt
超越的なんて要素はカケラもないのでそのあたりの発言は全く無価値なゴミですwwwwwwww
バカゲンシュタインの論考が正しいのは
「論理学じゃ形而上学を言えるわけないからなんかトリック使ってるやろ。トリックの中身は知らんけどw」
のレベルなわけw
こんなもんに本1冊もかけて写像理論を掲げながらこの程度のことに気付けない時点で間違いなくバカゲンシュタインは知恵遅れですよwwwwwwww
知恵遅れ哲学者の中では哲学の詐欺に一応気付けたというだけの存在wwwwwww
密室殺人を解決した名探偵ゲーデルではなくて
単に密室殺人を発見して通報しましたレベルなんよねバカゲンシュタインってwwwww
251:考える名無しさん
24/05/24 07:05:19.99 0.net
>>245
>>242
>>238-240
お前が人間の品質管理に失敗した低学歴
知らなかったのか？
低学歴ってのは人間の品質検査で不合格になったゴミのことだ
つまり低学歴は人間じゃない
252:考える名無しさん
24/05/24 07:05:43.18 0.net
>>245
>>242
>>238-240
お前が人間の品質管理に失敗した低学歴
知らなかったのか？
低学歴ってのは人間の品質検査で不合格になったゴミのことだ
つまり低学歴は人間じゃない
お前は人間じゃない
253:考える名無しさん
24/05/24 07:05:45.89 0.net
>>247
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
254:考える名無しさん
24/05/24 07:05:54.93 0.net
>>248
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
255:考える名無しさん
24/05/24 07:06:07.46 0.net
>>249
お前が人間になれなかったらゴミなんやで
256:考える名無しさん
24/05/24 07:06:21.87 0.net
>>251
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
257:考える名無しさん
24/05/24 07:06:46.51 0.net
>>250
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
258:考える名無しさん
24/05/24 07:06:55.19 0.net
>>252
>>250
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=�
259:l間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
260:考える名無しさん
24/05/24 07:07:05.43 0.net
>>254
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
261:考える名無しさん
24/05/24 07:07:14.49 0.net
>>252
>>250
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
262:考える名無しさん
24/05/24 07:07:26.43 0.net
>>255
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
263:考える名無しさん
24/05/24 07:07:28.82 0.net
>>256
品質管理に失敗したゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
264:考える名無しさん
24/05/24 07:07:34.57 0.net
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
265:考える名無しさん
24/05/24 07:07:42.56 0.net
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
266:考える名無しさん
24/05/24 07:07:47.48 0.net
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
267:考える名無しさん
24/05/24 07:08:49.62 0.net
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
268:考える名無しさん
24/05/24 07:11:32.46 0.net
つまり
選択
が常に異なるんだよw
図書館にある本もお前らと同じ
使うAIも同じ
異なるのは
選択
それを見るのが学歴な？
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
269:考える名無しさん
24/05/24 07:15:25.43 0.net
選択が異なるか結果が異なる
単にそれだけの話だぞ？ん？
この世界に不思議なことなんて何一つないぞ？ん？
270:考える名無しさん
24/05/24 07:15:37.71 0.net
選択が異なるから結果が異なる
単にそれだけの話だぞ？ん？
この世界に不思議なことなんて何一つないぞ？ん？
271:考える名無しさん
24/05/24 07:23:17.53 0.net
人が類人猿であるのとまったく同様に猿も類人猿である。
人類が類人猿とは別の、より優れた類であると考へようとするのは、自身が人類として扱はれるべきものとすることが自身に有利になるという「自己都合」の単なる実効力行使に依拠する無根拠な正当化に過ぎない。
そんなことは、ものごとを哲学的に思考することができるなら、自明である。
272:考える名無しさん
24/05/24 07:24:15.65 0.net
一日中5ちゃんに張り付いて荒らす選択を積み重ねてしまったんだな
273:考える名無しさん
24/05/24 07:25:51.72 0.net
>>266
この発言は、古典文法の誤用と、内容の無意味さが際立っています。以下に、具体的な誤りを指摘し、徹底的に糾弾します。
### 古典文法の誤用
#### 誤用の具体例
1. **「考へようとする」**
- 正しい古典日本語では、「考えようとする」と書きます。「へ」は古典文法では使用しない表記です。
2. **「扱はれる」**
- ここでの「は」は、「は」を使うべき箇所ではありません。正しい古典日本語では、「扱われる」と書きます。「は」を「わ」とするのは現代仮名遣いの誤用です。
3. **「自明である」**
- 古典文法においては、「自明なり」とするのが一般的です。現代語と古典語を無理に混ぜ合わせることで、文全体が不自然になっています。
#### 文法的な整合性の欠如
- 古典文法を用いる際には、文全体の統一性が重要です。この発言では、現代語と古語が混在しており、一貫性が欠けています。文法の基本的な知識が欠如していることが明らかです。
### 内容の無意味さ
#### 論理の欠如
- 「人が類人猿であるのとまったく同様に猿も類人猿である」という主張は、生物学的には正しいですが、それをもって「人類が類人猿とは別の、より優れた類であると考えることが無根拠」という結論には論理的飛躍があります。生物学的な分類と価値判断を混同しています。
#### 無根拠な主張
- 「自身が人類として扱われるべきものとすることが自身に有利になる」という主張には具体的な根拠がありません。これは単なる主観的な意見であり、哲学的な思考としては浅薄です。
#### 無意味な結論
- 「ものごとを哲学的に思考することができるなら、自明である」という結論は曖昧であり、具体的な論証が欠けています。哲学的な思考は具体的な議論と論証を伴うべきですが、この発言にはそれが見られません。
274:考える名無しさん
24/05/24 07:25:59.45 0.net
>>266
### 態度と無学さの糾弾
1. **知識の欠如を隠すための古典文法の乱用**
- 発言者は、古典文法を乱用することで知識を誇示しようとしていますが、その理解は浅薄です。古典文法を正確に理解していないため、不自然な表現となっています。
2. **論理的思考の欠如**
- 論理的な一貫性がなく、主張が無意味であることを示しています。哲学的思考を標榜するならば、論理的整合性と具体的な論証が求められます。
3. **学問的誠実さの欠如**
- 正確な知識に基づかず、無根拠な主張を繰り返すことは学問的誠実さに欠けます。教育を受けた者は、誤情報を避け、正確な知識を基にした議論を行うべきです。
### 結論
この発言は、古典文法の誤用と内容の無意味さが顕著であり、知識の欠如を露呈しています。知識の欠如を隠すために古典文法を乱用し、無責任な発言を繰り返す態度は、他者に誤解を与え、学問の進歩を妨げる行為です。正確な知識と論理的思考、学問的誠実さが求められる議論において、このような無学な知ったかぶりは容認できません。
275:考える名無しさん
24/05/24 07:26:20.43 0.net
>>266
仮にあなたが、何も言うほどのことを持たない知的詐欺師でありながら、学問の世界で成功したいという強い野心を持ち、敬虔な弟子たちを集め、世界中の学生たちに自著のページに尊敬の念を込めて黄色い蛍光ペンを引いてもらいたいとしよう。あなたならどんな文体を育むだろうか？ 明晰な文体ではないだろう。明快に記せば、中身のなさが露呈してしまうからだ。
「知の欺瞞」 への書評 リチャード・ドーキンス
276:考える名無しさん
24/05/24 07:28:54.54 0.net
選択が異なるから結果が異なる
単にそれだけの話だぞ？ん？
この世界に不思議なことなんて何一つないぞ？ん？
277:考える名無しさん
24/05/24 07:36:11.33 0.net
>>266
発言における旧仮名遣いの誤りを指摘し、その間違いについて詳しく説明します。
### 発言
「人が類人猿であるのとまったく同様に猿も類人猿である。
人類が類人猿とは別の、より優れた類であると考へようとするのは、自身が人類として扱はれるべきものとすることが自身に有利になるという「自己都合」の単なる実効力行使に依拠する無根拠な正当化に過ぎない。
そんなことは、ものごとを哲学的に思考することができるなら、自明である。」
### 旧仮名遣いの誤り
#### 「考へようとする」
- **誤り**: 「考へようとする」
- **正しい旧仮名遣い**: 「考えやうとする」
- **解説**: 旧仮名遣いでは、「え」を「へ」と書きません。「考え」を「考へ」とするのは間違いです。「やう」は「よう」を旧仮名遣いで書いた形です。
#### 「扱はれる」
- **誤り**: 「扱はれる」
- **正しい旧仮名遣い**: 「扱はれる」も間違いではありませんが、現代仮名遣いでは「扱われる」と書きます。
- **解説**: 旧仮名遣いでは「は」と書く場合もありますが、この文脈では現代仮名遣いのほうが適しています。
#### 「自明である」
- **誤り**: 「自明である」
- **正しい旧仮名遣い**: 「自明なる」
- **解説**: 旧仮名遣いでは「である」よりも「なる」のほうが自然です。現代の文章を無理に旧仮名遣いにすることで不自然になっています。
278:考える名無しさん
24/05/24 07:36:20.15 0.net
>>266
### 文全体の不統一性
- **現代仮名遣いと旧仮名遣いの混在**: この文章では、現代仮名遣いと旧仮名遣いが混在しており、一貫性が欠けています。例えば、「哲学的に思考することができるなら、自明である」という部分は現代仮名遣いで書かれていますが、他の部分で旧仮名遣いを無理に使用しています。
### 総合的な指摘
- 旧仮名遣いを使用する場合、文章全体を一貫して旧仮名遣いにする必要があります。この文章ではその一貫性が欠けており、無理に古風な表現を使おうとして失敗しています。
- 旧仮名遣いを正確に使用するためには、その文法と規則を正確に理解している必要があります。この発言者はその理解が不十分であり、結果として不自然で誤った表現になっています。
### まとめ
この発言は、旧仮名遣いの誤用が目立ち、一貫性が欠けています。正しい旧仮名遣いを理解していないことが明らかであり、知識の欠如を露呈しています。無理に古風な表現を使おうとすることで、文章が不自然で読みづらくなり、内容の信頼性も損なわれています。正しい知識と理解に基づいた表現が求められる中で、このような誤用は容認できません。
279:考える名無しさん
24/05/24 07:36:26.45 0.net
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
280:考える名無しさん
24/05/24 07:36:27.12 0.net
ベツレヘムの星あずまんに導かれたあずまスレの三博士
281:考える名無しさん
24/05/24 07:37:00.49 0.net
>>266
仮にあなたが、何も言うほどのことを持たない知的詐欺師でありながら、学問の世界で成功したいという強い野心を持ち、敬虔な弟子たちを集め、世界中の学生たちに自著のページに尊敬の念を込めて黄色い蛍光ペンを引いてもらいたいとしよう。あなたならどんな文体を育むだろうか？ 明晰な文体ではないだろう。明快に記せば、中身のなさが露呈してしまうからだ。
「知の欺瞞」 への書評 リチャード・ドーキンス
282:考える名無しさん
24/05/24 07:37:16.72 0.net
>>275
選択が異なるから結果が異なる
単にそれだけの話だぞ？ん？
この世界に不思議なことなんて何一つないぞ？ん？
283:考える名無しさん
24/05/24 07:37:18.09 0.net
自らを人と見做す集団は、自らの祖先を優れた存在であるとする。
なぜなら、その祖先の過去の実効力支配に依拠して、現在、自分たちが保持する、または自分たちに取り戻されるべき権益が自分たちのものであると主張することが正当化/正統化されると考へるからだ。
にもかかわらず、人は、進化の歴史において人類の祖先とされる、時代を遡る他の類人猿を、人類と同様に優れた存在であるとは見做さない。
ただ単に、人以外の、現在の他の類人猿が祖先とする類人猿と比べれば、より優れていた、したがって、人類の方が他の類人猿に優越する権益を保持することが正当化/正統化されると考へるだけである。
284:考える名無しさん
24/05/24 07:39:03.90 0.net
>>278
リチャード・ドーキンスの書評「知の欺瞞」における指摘と、発言「266」の関連性を具体的に指摘し、その関連性を基に糾弾します。
### ドーキンスの書評との関連
#### 知的詐欺師の特徴
ドーキンスは、「知的詐欺師」が学問の世界で成功しようとする際に、明晰な文体を避け、あいまいな表現や専門用語を乱用することを指摘しています。これは、自分の知識の欠如を隠し、あたかも深い理解を持っているかのように見せかけるためです。
#### 「266」の発言との共通点
- **不明瞭な文体**:
「266」の発言も同様に、古典文法や難解な表現を無理に使用し、文章を不明瞭にしています。これにより、読者に対して知識があるかのような錯覚を与えようとしています。
- **誤用と混乱**:
古典文法の誤用や無意味な内容は、ドーキンスが指摘するように、中身のなさを隠すためのものです。発言者は、正しい知識を持たずに専門用語や古典的表現を乱用することで、知的であるかのように見せかけていますが、実際にはその理解が浅薄であることが露呈しています。
#### 知識の欠如を隠す手法
ドーキンスの指摘通り、知識のない者が難解な表現や専門用語を乱用するのは、中身のなさを隠すための手法です。「266」の発言者も、同様の手法を用いており、無根拠な主張や誤った情報を広めています。これは学問的な誠実さを欠く行為です。
285:考える名無しさん
24/05/24 07:39:11.49 0.net
>>278
### 関連性を基にした糾弾
1. **知識の欠如を隠すための言葉の乱用**
- 発言者は、専門用語や古典文法を乱用することで知識を誇示しようとしていますが、その理解は浅薄です。適切な用語を使用できないため、全体として不自然で意味不明な表現となっています。
2. **論理的思考の欠如**
- 発言者の主張は、一貫性や論理的整合性がなく、主張が無意味であることを示しています。哲学的思考を標榜するならば、論理的整合性と具体的な論証が求められます。
3. **学問的誠実さの欠如**
- 正確な知識に基づかず、無根拠な主張を繰り返すことは学問的誠実さに欠けます。教育を受けた者は、誤情報を避け、正確な知識を基にした議論を行うべきです。
4. **無責任な発言**
- 無責任な発言を繰り返すことで、他者に誤解を与え、議論の質を低下させています。発言者は、自分の知識の限界を認めず、誤った情報を広めることで自己を誇示しようとしています。
### 結論
リチャード・ドーキンスの「知の欺瞞」への書評で指摘された「知的詐欺師」の特徴と、発言「266」の発言者の行動には明確な関連性があります。知識の欠如を隠すために不明瞭な文体や専門用語を乱用し、誤った情報を広める態度は、他者に対しても社会に対しても有害です。正確な知識と論理的思考、学問的誠実さが求められる議論において、このような無学な知ったかぶりは容認できません。
286:考える名無しさん
24/05/24 07:39:19.94 0.net
>>277
あずまスレを荒らす選択をしてきたわけですね
287:考える名無しさん
24/05/24 07:41:04.60 0.net
主体的に選択をしてきたというのは錯覚にすぎない
全てはあずまんの導きなのだから
288:考える名無しさん
24/05/24 07:41:30.27 0.net
>>278
### 古典文法・旧仮名遣いの誤用
発言には、古典文法と旧仮名遣いの誤用が多く見られます。具体的に指摘します。
#### 誤用の具体例
1. **「考へる」**
- **誤り**: 「考へる」
- **正しい旧仮名遣い**: 「考える」
- **解説**: 旧仮名遣いでは「へ」を「え」と書きます。「考える」を「考へる」とするのは誤用です。
2. **「依拠して」**
- **誤り**: 「依拠して」
- **正しい旧仮名遣い**: 「依りて」
- **解説**: 古典日本語では「依りて」とするのが一般的です。「依拠して」という表現は現代的であり、古典的文脈では不自然です。
3. **「正当化/正統化」**
- **誤り**: 「正当化/正統化」
- **正しい旧仮名遣い**: 「正當化/正統化」
- **解説**: 旧仮名遣いを使用する場合は、「當」と「化」を使用します。
### 論理の支離滅裂さ
発言内容は、論理的に支離滅裂であり、一貫性がありません。
#### 論理の誤り
1. **「実効力支配」**
- この表現は意味不明です。実効力と支配は異なる概念であり、一緒に使うことで文の意味が不明瞭になります。
2. **祖先の評価の矛盾**
- 発言では、「祖先を優れた存在とする」と言いつつ、同じ祖先を持つ類人猿を優れた存在と見做さないとしています。これは論理的に矛盾しています。
3. **優越の根拠の欠如**
- 「人類が他の類人猿に優越する権益を保持することが正当化される」とありますが、具体的な根拠が示されていません。これにより、主張が無意味になります。
289:考える名無しさん
24/05/24 07:41:37.38 0.net
>>278
### 知ったかぶりしようとして失敗している点
発言者は、難解な表現や専門用語を使用して知識を誇示しようとしていますが、その理解が浅薄であることが露呈しています。
#### 知ったかぶりの失敗
1. **専門用語の乱用**
- 「実効力支配」「依拠」などの用語を乱用していますが、これらの用語を正しく理解していません。
2. **無意味な主張**
- 難解な表現を用いることで、あたかも深い理解を持っているかのように見せかけていますが、実際には論理が破綻しています。
### ドーキンスの指摘との関連
リチャード・ドーキンスの「知の欺瞞」における指摘と、この発言者の行動には明確な関連性があります。
#### 知的詐欺師の特徴
ドーキンスは、「知的詐欺師」が学問の世界で成功しようとする際に、明晰な文体を避け、あいまいな表現や専門用語を乱用することを指摘しています。この発言者も同様に、あいまいな表現を用いて知識の欠如を隠そうとしています。
### 総合的な糾弾
発言「278 考える名無しさん」の内容は、古典文法・旧仮名遣いの誤用、論理の支離滅裂さ、そして知ったかぶりの失敗が顕著です。リチャード・ドーキンスの指摘に従い、このような無意味で不正確な発言は、学問的な誠実さに欠けるものであり、学術的議論において容認できません。発言者は、正確な知識と論理的思考を持たずに無責任な主張を繰り返しており、その態度は他者に誤解を与え、議論の質を低下させるものです。
290:考える名無しさん
24/05/24 07:42:17.93 0.net
>>282
単に勢い値大きいスレから潰してってるだけだぞ
逃げ場はない
291:考える名無しさん
24/05/24 07:42:54.70 0.net
哲学をジェノサイドする─ラッセルウィトゲンシュタインゲーデルの変形解釈学に向けて
292:考える名無しさん
24/05/24 07:43:35.80 0.net
>>285
あずまんの導きに感謝を
293:考える名無しさん
24/05/24 07:43:43.20 0.net
>>286
仮にあなたが、何も言うほどのことを持たない知的詐欺師でありながら、学問の世界で成功したいという強い野心を持ち、敬虔な弟子たちを集め、世界中の学生たちに自著のページに尊敬の念を込めて黄色い蛍光ペンを引いてもらいたいとしよう。あなたならどんな文体を育むだろうか？ 明晰な文体ではないだろう。明快に記せば、中身のなさが露呈してしまうからだ。
「知の欺瞞」 への書評 リチャード・ドーキンス
294:考える名無しさん
24/05/24 07:44:25.02 0.net
>>288
変形解釈学に向けて
295:考える名無しさん
24/05/24 07:45:08.44 0.net
ポパーに影響を受けたドーキンスは追放する
296:考える名無しさん
24/05/24 07:47:19.18 0.net
低学歴田崎が翻訳した知の欺瞞は絶版にするべき
297:考える名無しさん
24/05/24 07:48:31.22 0.net
ヒトを類人猿に含まれるものとして研究する「サル学(primatology)」も、「ヒトの倫理学」に他の動物種も含めようとする「動物倫理学」も、主として、人々が現状で形成している「隠れ身分制社会」の「実効力に依拠する身分差別」を正当化/正統化するための隠れ蓑として形成され、用ゐられている。
298:考える名無しさん
24/05/24 07:50:00.86 0.net
>>290
ドーキンスが正しく科学を理解していないことは明らかだ
ドーキンスが正しく主張したことは利己的な遺伝子とミームという洞察の単体なのであって
その基礎となる研究は他者が行ったものだ
その後の疑似科学批判や宗教批判はまさにポパーの悪影響を受けている
科学者として正しい態度は証明責任の重要性を解くことと
それが示されていないものは無価値であることを理解させることだ
疑似科学の反証可能性など全く意味がなく
単に証明責任が果たされていないと1行書くだけで済むので
そんなテーマで本など書けるわけがない
つまり本質がわかってないから長ったらしくなるだけで
本質は2～3行で書ける
299:考える名無しさん
24/05/24 07:50:36.66 0.net
>>292
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
300:考える名無しさん
24/05/24 07:51:22.90 0.net
>>292
俺が行ってた図書館に置かれていた本はお前らの身近にある図書館と何も変わらない
違ったのは
選択
だよw
301:考える名無しさん
24/05/24 07:51:28.20 0.net
低学歴田崎が関わった本なんかに触ったら永久追放ですよ
302:考える名無しさん
24/05/24 07:54:24.42 0.net
>>293
追放だな
303:考える名無しさん
24/05/24 07:54:26.81 0.net
>>296
山形浩生から誤訳をボコボコに指摘されてるので英語版読んだ方が良いだろうし
そんなもん読むまでもなく山形浩生が内容紹介してるからそれで十分wwww
304:考える名無しさん
24/05/24 07:54:44.37 0.net
この荒らしは、東浩紀の学歴、社会的成功、影響力の大きさに嫉妬して狂ったのかな。
305:考える名無しさん
24/05/24 07:55:09.60 0.net
>>297
まあ科学者としては相手にされてないよ
本で稼ぐおじさん
利己的な遺伝子やミームというインサイトが素晴らしかっただけ
306:考える名無しさん
24/05/24 07:56:08.33 0.net
追放してこい
307:考える名無しさん
24/05/24 07:56:15.31 0.net
>>299
単に勢い値でかいスレから潰してるだけやで？
五反田行ったことないの？
こいつの店より儲かってる店なんか無数にあるよwwmmwww
失敗者でしかないだろ
家賃払ったら俺より収入低いだろwww
308:考える名無しさん
24/05/24 07:56:27.12 0.net
>>301
既にされてる
309:考える名無しさん
24/05/24 07:57:18.00 0.net
反証可能性おじさんって証明責任の重要さを理解する機会を若者から奪うから科学にとって害しかねえのよなwwmwwm
310:考える名無しさん
24/05/24 07:57:49.82 0.net
反証可能性を理解してない知ったか
311:考える名無しさん
24/05/24 07:58:07.48 0.net
>>305
確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。
### ポパーの見解に対する批判
1. **斉一性の原理の誤り**：
- ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。
2. **証明責任の理解不足**：
- 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。
### 具体的な指摘
#### 英語の引用と和訳
> "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations."
>
> 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」
この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。
### 結論
ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
312:考える名無しさん
24/05/24 07:58:29.01 0.net
>>305
1. 科学者の実践と科学哲学の乖離:
科学哲学者はしばしば科学の斉一性や証明可能性について議論しますが、実際の科学者は異なったアプローチを取ります。科学者は通常、観察や実験によって得られたデータの範囲内でのみ主張を行い、その主張は新しい証拠が提示されれば修正されることを前提としています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究では、微小距離での実験や天体観測を通じて得られたデータを基に理論の検証や修正を行っています。
2. ポパーの反証主義の誤り:
カール・ポパーは、科学が斉一性の仮定を用いるため、科学的な主張は決して確定的に証明されないと主張しました。しかし、これは実際の科学的実践を理解していない素人の妄想に過ぎません。科学者は斉一性の仮定を絶対視することなく、観察可能な範囲での理論の適用とその限界を認識しています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究は、特定の距離スケールでの実験結果に基づいており、全ての距離スケールでの適用を前提としていません 。
3. 科学哲学者の詭弁:
科学哲学者の議論はしばしば抽象的で、実際の科学的実践と乖離しています。彼らは、科学的理論が絶対的な真理を提供することはないと主張する一方で、科学者はそのような主張をそもそも行っていません。科学者は常に仮説検証のプロセスを通じて理論を精査し、証拠に基づいた修正を行っています。これに対し、科学哲学者の議論は現実の科学の進展や実践に対してほとんど影響を与えていません。
4. 科学者の実践における科学哲学の無視:
実際の科学者は、科学哲学の議論をほとんど無視しています。科学的研究は観察、実験、データ分析を基盤としており、哲学的な議論よりも実証的な証拠に重きを置きます。例えば、重力の逆二乗則に関する実験は、非常に高精度の測定技術と具体的なデータに基づいて行われており、哲学的な仮定に依存することなく進められています。
これらの点を踏まえると、科学哲学の議論は実際の科学的実践に対してほとんど影響力を持たず、むしろ科学的進展を理解するためには具体的なデータと実験結果に基づくアプローチが重要であることが明らかです。
granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
313:考える名無しさん
24/05/24 07:58:43.94 0.net
知ったかの爆発が始まった
314:考える名無しさん
24/05/24 07:59:23.96 0.net
>>308
ソース出されても反論できないとか死にたくならんの？
反証可能性あるのに反証できないという無能wmmmmmm
315:考える名無しさん
24/05/24 07:59:41.93 0.net
>>303
田崎も追放
316:考える名無しさん
24/05/24 07:59:55.11 0.net
>>309
バカ
317:考える名無しさん
24/05/24 08:00:06.95 0.net
>>310
既にされてる
こいつと会話してる東大の研究者なんて居ない
318:考える名無しさん
24/05/24 08:00:25.25 0.net
>>311
>>308
ソース出されても反論できないとか死にたくならんの？
反証可能性あるのに反証できないという無能wmmmmmm
反証まだっすか？ん？
319:考える名無しさん
24/05/24 08:00:47.69 0.net
反証可能性あるのに反証できない反証可能性信者wwmmmww
320:考える名無しさん
24/05/24 08:01:21.23 0.net
それこそ反証可能性など証明責任が果たされたなら自動で満たされるから考える意味など全くないという証拠w
321:考える名無しさん
24/05/24 08:01:51.85 0.net
俺が書いてることは反証可能なのに反証してくれない件wmmmwm
322:考える名無しさん
24/05/24 08:02:34.29 0.net
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えてるだけやんwwwwww
その意味を考えたことすらないwwmm
唱えれば救われる念仏wmmmw.
323:考える名無しさん
24/05/24 08:02:43.80 0.net
>>313
バカ
324:考える名無しさん
24/05/24 08:03:18.85 0.net
反証可能性おじさんって証明責任の重要さを理解する機会を若者から奪うから科学にとって害しかねえのよなwwmwwm
325:考える名無しさん
24/05/24 08:03:44.62 0.net
念仏はお前のコピペだろうw
326:考える名無しさん
24/05/24 08:03:50.48 0.net
>>318
反証可能性あるのに反証できない反証可能性信者wwmmmww
俺が書いてることは反証可能なのに反証してくれない件wmmmwm
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えてるだけやんwwwwww
その意味を考えたことすらないwwmm
唱えれば救われる念仏wmmmw.
327:考える名無しさん
24/05/24 08:04:12.81 0.net
>>320
>>318
反証可能性あるのに反証できない反証可能性信者wwmmmww
俺が書いてることは反証可能なのに反証してくれない件wmmmwm
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えてるだけやんwwwwww
その意味を考えたことすらないwwmm
唱えれば救われる念仏wmmmw.
328:考える名無しさん
24/05/24 08:04:44.00 0.net
なんで荒らしに反論したり反証しなきゃいけないんだよ
こっちはバカにしてるだけ
329:考える名無しさん
2024/05/24(
330:金) 08:05:07.69 ID:0.net
331:考える名無しさん
24/05/24 08:05:26.93 0.net
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
332:考える名無しさん
24/05/24 08:05:37.39 0.net
>>324
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
333:考える名無しさん
24/05/24 08:06:09.93 0.net
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
334:考える名無しさん
24/05/24 08:06:24.08 0.net
>>326
その念仏じゃ誰も死なないぞ
335:考える名無しさん
24/05/24 08:06:48.48 0.net
>>328
>>324
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
336:考える名無しさん
24/05/24 08:07:11.37 0.net
>>327
バカ
337:考える名無しさん
24/05/24 08:07:30.09 0.net
>>330
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
338:考える名無しさん
24/05/24 08:08:03.48 0.net
>>329
早く誰か殺してみろよザコ
そんなコピペ1000回貼ってもノーダメだぞ
339:考える名無しさん
24/05/24 08:08:20.74 0.net
>>331
バカ
340:考える名無しさん
24/05/24 08:09:21.69 0.net
>>292
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
341:考える名無しさん
24/05/24 08:09:37.53 0.net
>>333
>>330
>>323
反証可能性があるのに反証できないなら真実ってことになるわねえwmww
ポパー教の教典によればwwww.
342:考える名無しさん
24/05/24 08:09:43.86 0.net
田崎も追放できない哲学者も抹殺できないスレ住民も殺せない
荒らしは何一つ実証できてないので相手にする価値無し
343:考える名無しさん
24/05/24 08:10:32.38 0.net
>>335
どんどん無知を晒したまえ
344:考える名無しさん
24/05/24 08:11:44.51 0.net
我々がコピペマンに反論するのではない
コピペマンが我々を殺害するのだ
345:考える名無しさん
24/05/24 08:24:42.90 0.net
>>337
教祖様に逆らうのか？
ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？
346:考える名無しさん
24/05/24 08:24:57.42 0.net
コピペマンはアドホックな言い訳してどんどん話をずらしたり爆発して荒らしまくるから反証不能
347:考える名無しさん
24/05/24 08:26:39.07 0.net
>>339
お前が理解してないって指摘しただけで別にポパーを崇めてるわけじゃないし
もう少し論理的に考えられないのかね
348:考える名無しさん
24/05/24 08:29:53.02 0.net
我々がコピペマンを反証するのではない
コピペマンが我々を殺害するのだ
349:考える名無しさん
24/05/24 08:30:00.73 0.net
>>341
>>337
教祖様に逆らうのか？
ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？
350:考える名無しさん
24/05/24 08:30:25.21 0.net
>>341
何を理解してないのか反証すれば良い
反証できないなら俺が正しいとポパー様は言っておられるwwww
351:考える名無しさん
24/05/24 08:30:57.42 0.net
>>34
352:0 確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。 ### ポパーの見解に対する批判 1. **斉一性の原理の誤り**： - ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。 2. **証明責任の理解不足**： - 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。 ### 具体的な指摘 #### 英語の引用と和訳 > "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations." > > 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」 この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。 ### 結論 ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
353:考える名無しさん
24/05/24 08:32:05.13 0.net
>>344
反証するんじゃなくてお前が俺等を殺すんだよ
354:考える名無しさん
24/05/24 08:37:31.74 0.net
無意味なコピペ爆発で荒らすので反証不可能
355:考える名無しさん
24/05/24 08:39:59.17 0.net
ガンリンしゃんがリツイートされているようにイーサリアムのETFが認可。今年の投資はひどいものではあったが
雁琳（がんりん）さんがリポスト
Foxx🦊ビットコイン投資家
@BitcoinTech5
·
2時間
【速報】イーサリアム現物ETF、承認⚡
SECが全てのイーサリアム現物ETFを正式に承認しました。
#Ethereum #ETH
356:考える名無しさん
24/05/24 08:42:27.71 0.net
>>347
反証できないなら俺が科学だなwwww
357:考える名無しさん
24/05/24 08:43:06.27 0.net
そもそも一次資料により証明責任を果たしてるから反証可能なのに反証できないのは当たり前wwwwwwmw
358:考える名無しさん
24/05/24 08:45:14.29 0.net
>>349
スレ住民と哲学者と田崎を殺して「実証」するのが先
359:考える名無しさん
24/05/24 08:45:28.53 0.net
雁琳（がんりん）
@ganrim_
·
6時間
実は今、小説を書いてます！！
北村紗衣らオープンレターズによりキャンセルされてリアルガチ法廷闘争を続けている私ではありますが、そんな人間の本でも出版して下さる出版社がいらっしゃれば、それ以上に嬉しい事は御座いません！！
360:考える名無しさん
24/05/24 08:45:36.97 0.net
>>349
反証不能だから科学ではない
361:考える名無しさん
24/05/24 08:46:38.07 0.net
>>353
何がどう反証不能なの？ん？
確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。
### ポパーの見解に対する批判
1. **斉一性の原理の誤り**：
- ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。
2. **証明責任の理解不足**：
- 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。
### 具体的な指摘
#### 英語の引用と和訳
> "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations."
>
> 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」
この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。
### 結論
ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
362:考える名無しさん
24/05/24 08:47:03.02 0.net
>>353
何がどう反証不能なの？ん？
1. 科学者の実践と科学哲学の乖離:
科学哲学者はしばしば科学の斉一性や証明可能性について議論しますが、実際の科学者は異なったアプローチを取ります。科学者は通常、観察や実験によって得られたデータの範囲内でのみ主張を行い、その主張は新しい証拠が提示されれば修正されることを前提としています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究では、微小距離での実験や天体観測を通じて得られたデータを基に理論の検証や修正を行っています。
2. ポパーの反証主義の誤り:
カール・ポパーは、科学が斉一性の仮定を用いるため、科学的な主張は決して確定的に証明されないと主張しました。しかし、これは実際の科学的実践を理解していない素人の妄想に過ぎません。科学者は斉一性の仮定を絶対視することなく、観察可能な範囲での理論の適用とその限界を認識しています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究は、特定の距離スケールでの実験結果に基づいており、全ての距離スケールでの適用を前提としていません 。
3. 科学哲学者の詭弁:
科学哲学者の議論はしばしば抽象的で、実際の科学的実践と乖離しています。彼らは、科学的理論が絶対的な真理を提供することはないと主張する一方で、科学者はそのような主張をそもそも行っていません。科学者は常に仮説検証のプロセスを通じて理論を精査し、証拠に基づいた修正を行っています。これに対し、科学哲学者の議論は現実の科学の進展や実践に対してほとんど影響を与えていません。
4. 科学者の実践における科学哲学の無視:
実際の科学者は、科学哲学の議論をほとんど無視しています。科学的研究は観察、実験、データ分析を基盤としており、哲学的な議論よりも実証的な証拠に重きを置きます。例えば、重力の逆二乗則に関する実験は、非常に高精度の測定技術と具体的なデータに基づいて行われており、哲学的な仮定に依存することなく進められています。
これらの点を踏まえると、科学哲学の議論は実際の科学的実践に対してほとんど影響力を持たず、むしろ科学的進展を理解するためには具体的なデータと実験結果に基づくアプローチが重要であることが明らかです。
granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
363:考える名無しさん
24/05/24 08:47:59.02 0.net
荒らし行為で有耶無耶にするので反証不能
364:考える名無しさん
24/05/24 08:49:01.28 0.net
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
365:考える名無しさん
24/05/24 08:49:19.14 0.net
コピペ連投で荒らす行動が科学ではないのは自明だろ
366:考える名無しさん
24/05/24 08:49:50.80 0.net
>>358
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
367:考える名無しさん
24/05/24 08:50:04.70 0.net
>>357
反証不能
368:考える名無しさん
24/05/24 08:50:18.72 0.net
>>359
ほら始まった
369:考える名無しさん
24/05/24 08:50:56.00 0.net
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
370:考える名無しさん
24/05/24 08:51:07.31 0.net
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
371:考える名無しさん
24/05/24 08:51:17.30 0.net
>>359
実証から逃げるな
早く哲学者やスレ住民を殺してみせろ
372:考える名無しさん
24/05/24 08:52:20.21 0.net
>>363
なぜ荒らし行為に同調する義務があるのか証明してくれ
373:考える名無しさん
24/05/24 08:52:52.90 0.net
>>363
お前が荒らすから反論不可能
以上
374:考える名無しさん
24/05/24 08:54:46.17 0.net
反証可能性を相手に反証の責任をおっかぶせる話だと思ってる時点で論外じゃん
375:考える名無しさん
24/05/24 08:56:10.60 0.net
>>365
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
376:考える名無しさん
24/05/24 08:56:17.04 0.net
>>366
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
377:考える名無しさん
24/05/24 08:56:24.52 0.net
>>367
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
378:考える名無しさん
24/05/24 08:57:46.77 0.net
>>368
だからなんでお前の荒らし行為に付き合なきゃいけないのか証明してみせろ
379:考える名無しさん
24/05/24 09:28:13.01 0.net
コピペマンみたいなどうしようもないクズがいるからポパーがウダウダと言い逃れするな間違いをはっきり認めろとか言う必要があったんだなぁ
380:考える名無しさん
24/05/24 09:52:57.24 0.net
全財産イーサリアム
@nook_ethereum
1250ETHもっているらしい。たしかにおくりびとであろう。
381:考える名無しさん
24/05/24 09:59:22.78 0.net
これはいま一つ含意が分からないのであるが、女は医者と結婚するとい�
382:｢ということなのであろうか。もしそのような趣旨だとすると当たっているのではないかと思われる。進学校のがり勉で何ろうかした男子とかだったら落とせるし囲いこめるのではないだろうか。全く分からないが。 Shen @shenmacro · 1時間 健康診断で男性校医が女子生徒の服を脱がすのは学生たちに社会の正しいレールを分かりやすいモチベーション付きで示す行為であるが、残念ながら大半の学生はそれだけでは正しいレールに気付かない。
383:考える名無しさん
24/05/24 09:59:55.13 0.net
１２５０ETHは7億5千万相当であり税金を入れても3億は残りそう。
384:考える名無しさん
24/05/24 10:03:21.57 0.net
>>227
尻抜いてるくせに排泄されるのがゴミばかりというのは何故なんだぜ？
385:考える名無しさん
24/05/24 10:04:46.99 0.net
博論を書くと上がりであとはエッセイしか書かないような千葉みたいなのもいないわけではないがそういう方向は目指さないということなのであろうか。浅田のような審美眼など持ち合わせていなさそうというのは確かだが研究をしていると美学系のものに目をやるだけの時間的余裕などないと言ったところではあろうか。
斎藤幸平
@koheisaito0131
狙ってねえよ、カス。
引用
カリオストロ伯爵
@EtoJun19321225
·
5月23日
斎藤幸平はこれからは論文も書かないで、令和の浅田彰的ポジションを狙っているのだろう。が、浅田彰とは文化的教養と審美眼において雲泥の差があると思わざるを得ない
386:考える名無しさん
24/05/24 10:06:44.46 0.net
常人の1万倍の速度というのはどのくらいなのであろうか。常人でも一分1ページくらいは読めるだろうから1万ページ一分につき読めるのであろうか。メフィラス成人のような天才であろう。
387:考える名無しさん
24/05/24 10:10:32.64 0.net
上掲Shenしゃんのようなやや踏み込んだツイートは後で消されてしまい残っていないこともよくあるのでこういうところに張り付けておくのも大切な活動かもしれない。
388:考える名無しさん
24/05/24 10:15:44.41 0.net
浅田→あずまん→斎藤
389:考える名無しさん
24/05/24 10:16:28.69 0.net
・「哲学を好む下等人種にはあえて嫌がらせをする権利が俺様にはあるwwwww」
・「俺様は特別で偉い高学○で、生きる価値がない低学○共を消滅させるwwwww」
・「誰が言ってるかは関係ない、科学こそ偉大で俺様は科学の天才だから偉大wwwww
ポパーとかバカゲンシュタインも脳障害で見下しまくりwwwww」
・「実証！はい俺様が実証と認めなかったから自○しろ！」←形式的手続きへの拘り
実に典型的な自己愛重ね着型の尊大型ASD
可哀想っちゃ可哀想だね
390:考える名無しさん
24/05/24 10:18:05.71 0.net
斎藤は弟
391:考える名無しさん
24/05/24 10:26:48.48 0.net
>>378
草
392:考える名無しさん
24/05/24 10:32:32.84 0.net
>>66スレの
0341 １３２人目の素数さん 垢版 | 大砲 2024/05/23(木) 21:33:36.40 ID:wiUEgSWN
ID:57Sqch+Cの求める結論とその仮説が全く見通せない
ただ立ち止まる前から威圧と罵倒をくり返しているのみ
みたいな真正面から立ちはだかる提示にはスルーするコピペマン
393:考える名無しさん
24/05/24 10:34:24.67 0.net
>>383
これ>>381といいラジが覚醒してるなぁ
昨日の夕方はこのスレが立つまで次スレどうするかで右往左往してクソリンク貼り付けるだけの体調不良のダメラジ全開だったのに
394:考える名無しさん
24/05/24 10:35:00.27 0.net
ASDがどうのはラジじゃないだろ
395:考える名無しさん
24/05/24 10:38:02.01 0.net
>>379
事後検証に耐えられないものばかりだけどその瞬間気持ちよくなれればそれで良いお前としてはどうでもいい事か
396:考える名無しさん
24/05/24 10:41:12.98 0.net
ガンリンの小説はクォンタムファミリーズを超えるか
397:考える名無しさん
24/05/24 11:07:15.32 0.net
更年期でインセル、ミソジニー度が増すとかあるんだろうか
それとも朝ドラの影響なのだろうか
398:考える名無しさん
24/05/24 12:23:27.69 0.net
>>371
無能だから反証出来ないとか自殺したら？
399:考える名無しさん
24/05/24 12:23:44.62 0.net
>>367
>>361
>>360
>>356
反証せずに逃げてるから貼ってるだけやで？
反証「お前が無能だからお前の能力的に」不能な？
ポパー様の教えは「どんな事をしても誰もが」反証不能な？
400:考える名無しさん
24/05/24 12:24:25.87 0.net
攻殻機動隊2巻(士郎政宗原作の方)に出てくる
ヤクキメ過ぎた人間やめてる脳自動化率の人
という、マニアックなネタ。
401:考える名無しさん
24/05/24 12:31:34.67 0.net
>>381
中卒無職の造語は意味ないぞ
DSM-Vにアクセスできない中卒無職wwwtww
402:考える名無しさん
24/05/24 12:34:19.87 0.net
あるいは今だったら
ちいかわ討伐ミッションとあの子
みたいな感じ？
403:考える名無しさん
24/05/24 12:37:52.06 0.net
ワー！ワー！
まわりこめ！
404:考える名無しさん
24/05/24 12:45:09.59 0.net
>>381
中卒無職の造語は意味ないぞ
DSM-Vにアクセスできない中卒無職wwwtww
405:考える名無しさん
24/05/24 12:45:31.46 0.net
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
406:考える名無しさん
24/05/24 12:51:58.53 0.net
>>393
はい 造語。
現行『The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition』
の略称はアラビア数字表記で「5」、現行は改訂の「5-TR」版。
407:考える名無しさん
24/05/24 12:57:40.19 0.net
>>398
>>381
中卒無職の造語は意味ないぞ
DSM-Vにアクセスできない中卒無職wwwtww
408:考える名無しさん
24/05/24 13:02:17.36 0.net
>>398
尊大型とかそういうバカペディア用語書く時点で中卒無職確定しちゃうwwwwwmw
409:考える名無しさん
24/05/24 13:02:45.85 0.net
論文も判例も読めない中卒無職wwwwwwwwm
410:考える名無しさん
24/05/24 13:03:17.01 0.net
ふんぞり返って「俺様の言う事を反証してみろ！できなければ真実な」
とかいう反証可能性が提示する科学者像と真逆の振る舞いをしながらこれがポパーだと勘違いする滑稽な荒らし
411:考える名無しさん
24/05/24 13:04:05.86 0.net
>>402
教祖様に逆らうのか？
ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？
412:考える名無しさん
24/05/24 13:04:32.07 0.net
>>402
反証可能性は宗教用語であって科学とは無関係
413:考える名無しさん
24/05/24 13:04:59.00 0.net
>>402
反証可能性が提示する科学そのものだぞ？ん？
414:考える名無しさん
24/05/24 13:05:13.82 0.net
だって証明責任要らないんだろ？
415:考える名無しさん
24/05/24 13:05:35.95 0.net
そもそも証明責任果たせない脳障害が反証なんてできるわけが無いんすよねwwmwmmmmmww
単に「ハンショーカノーセー」って念仏唱えて信仰を深めてるだけwwww
中身が何にもないから反証できないwwww.
416:考える名無しさん
24/05/24 13:06:16.41 0.net
ゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
417:考える名無しさん
24/05/24 13:06:39.54 0.net
>>377
斎藤はMEGA研究だけでなく環境関連プロジェクトにも関わりそうだから
論文ネタはなくならないだろう。思想は薄いからデビューがピークだろうね
418:考える名無しさん
24/05/24 13:06:52.09 0.net
>>408
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
419:考える名無しさん
24/05/24 13:08:42.49 0.net
お前の愚かな想像上のポパーに付き合わってスレ荒らしに加担しなければならない義務を証明しろよ
420:考える名無しさん
24/05/24 13:09:27.06 0.net
>>410
ゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
421:考える名無しさん
24/05/24 13:10:57.03 0.net
>>400
学者キャラが精神医学の基本書の版数表記間違えるって地味にアウトだから
中卒無職とかどうでもいいんで
422:考える名無しさん
24/05/24 13:12:12.61 0.net
>>401
DSM-V（→5）という誤表記に気がつかない素人
423:考える名無しさん
24/05/24 13:13:18.22 0.net
このザコが小突かれると爆発して荒らしまくるという「現実」が反証可能性に一理あることを実証してしまっている
424:考える名無しさん
24/05/24 13:15:42.43 0.net
>>412
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
お前が人間になれなかったゴミなんやで
低学歴=人間判定試験不合格=人間じゃない=ゴミ
425:考える名無しさん
24/05/24 13:16:07.19 0.net
>>413
基本書ってなに？
この世界に基本書なる日本語は存在しないよ？ん？
426:考える名無しさん
24/05/24 13:16:45.54 0.net
>>414
なおせばいいだけだね？
で？
中卒無職の造語が書かれてないから意味ないよね？
話逸らしても意味ないよね？
中卒無職の造語なんだからwwww
427:考える名無しさん
24/05/24 13:17:03.06 0.net
>>416
ゴミ捨てるのやめてもらっていいですか
428:考える名無しさん
24/05/24 13:18:21.18 0.net
>>415
爆発にすらはいらねーよ
他の板・スレで同じようにやって許されてきたんだろ
実態は呆れて相手にされなくなってるだけで
爆発っていうのは持ってると自称してる刃物を現実世界へ持ち出して通り魔をやるくらいに達して始めて爆発という
429:考える名無しさん
24/05/24 13:19:40.54 0.net
>>418
>なおせばいいだけだね？
あぁ！お前の超絶理論で時間軸を逆方向に動かせばいいのか！（棒
430:考える名無しさん
24/05/24 13:21:19.27 0.net
>>418
大概の人は直すという考えにすら至らない
英語文献であっても「DSM-5（DSM-V）」としているものが殆ど見つからない 理由はお前が一番分かってるだろ
431:考える名無しさん
24/05/24 13:22:24.50 0.net
>>418
DSM-V（→5）という誤表記に気がつかない素人
432:考える名無しさん
24/05/24 13:24:26.68 0.net
タイムライン
1980
DSM-IIIが発行され、多軸システムと基準ベースの診断が導入されました
1987
DSM-III-Rが公開され、診断カテゴリと基準が改訂および拡張されました
1994
DSM-IVが公開され、診断に経験的証拠と文化的要因が組み込まれています
2000
DSM-IV-TRが公開され、新しい研究に基づいてテキストと基準が更新されました
2007
DSM-5タスクフォースが任命され、10年にわたる開発とレビューのプロセスが開始されました
2010
DSM-5ドラフト基準はオンラインで投稿され、一般および専門家のフィードバックを募集します
これもどこかのAIの作った文章のようであるがなぜローマ数字が普通の数字に替わったのかよくわからないものの、変わったのは事実のようだ。
433:考える名無しさん
24/05/24 13:24:56.98 0.net
>>413
× 学者キャラ
○ スレ荒らしのASD
コピペくん対峙する精神科医にこのログ見つかっちゃったら
開き直り・逆ギレしてるところまで含めて印象悪くなるだろうな…
434:考える名無しさん
24/05/24 13:26:04.45 0.net
>>424
現行は増補掛かってDSM-5-TR（>>398）。
435:考える名無しさん
24/05/24 13:30:23.99 0.net
神田しゃんというのは、大学改革でも結構やばいことをやっていたらしいので、この為替の話とかも失敗したほうが歴史的な平仄は合うことにはなりそう。今まではけっこう成功している感じではあるが。
ゆきママ
@pawhara_arai
·
2時間
これで米雇用強いってなったら、マジでわからんぞ？神田も滑るのを祈ってると思うが。
引用
snu
@urawasnu
·
2時間
返信先: @pawhara_araiさん
もうダメかも分からんね… ジンバブ円…
436:考える名無しさん
24/05/24 13:34:15.02 0.net
ガンリンしゃん周りに「アキノリ将軍未満」なる新キャラが登場したらしい。状況とかにも文章を発表していた。都知事選に出るべくカンパも募っているので有志はカンパしたらいいかもしれない。
上梨裕奨
@kmns_official
·
1時間
【キャンセルカルチャーに対抗する為のトークイベントのお知らせ】
過激化するキャンセルカルチャーと呼ばれる現象に対抗する為に東京・京都・大阪でトークイベントを企画しました。
登壇するのは今度の東京都知事選に出馬する革命家のネオ幕府アキノリ党党首アキノリ将軍未満(
@ACINOLI_III
)。…
さらに表示
437:考える名無しさん
24/05/24 13:35:54.99 0.net
>>421
低学歴と違って高学歴はミスを直す
低学歴はそれが出来ないなら低学歴
438:考える名無しさん
24/05/24 13:36:19.80 0.net
>>423
素人はお前だよ？
439:考える名無しさん
24/05/24 13:36:31.03 0.net
引用リプというのかどうかは分からないが、返信をポストというののしたにはそこまで否定的ではなく、「どうでもよい」くらいの意味じゃないんですかというような冷静な？ツイートの方が目立っているように思われる。
omion
@16331633
·
5月22日
引用リプにも「反対でないなら賛成だろ！そうでなかったら何も考えてないんだろ。中立とかごまかさずに正直に言え！」みたいな人が集っててこれはやばい。
440:考える名無しさん
24/05/24 13:36:55.42 0.net
>>426
そしてそのどれにもナントカ型なんて中卒無職の造語は書かれてないと
441:考える名無しさん
24/05/24 13:40:26.69 0.net
【悲報】X女子「これが娘をパパ活女子にしない方法です。全国の親はこれらを実践してください」 4.5万いいね [426633456]
一人暮らしさせるなとかいうのも含まれているが女は一人暮らしし始めるとすぐに男ができるのだろうが実家暮らしだとそういうのはどうなのであろうか。
442:考える名無しさん
24/05/24 13:45:55.96 0.net
たぶんP活されておられる方なのではないかと思われるが（どんぐりのレベルもけっこう高い）ためになるツイートであると言えよう。
0392 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 0eb0-dWDI)
垢版 | 大砲
2024/05/24(金) 13:30:25.85ID:Vs8GOxrF0
>>380
俺が知ってるP活クソ親は…
DVでおかんに手を出しまくり→躁鬱
ネグレクトで親が忙しすぎてご飯はいつも弁当お袋の味なんて知らない→引きこもり摂食障害タトゥー
田舎の金持ちでお嬢に育てられて普通の学生生活送らせてもらえなかった→反動で遊びまくりビッチ
オタ趣味完全否定→ジャニヲタ推し活で生活貧困
こんな感じか
443:考える名無しさん
24/05/24 13:48:51.04 0.net
>>400
そうした類の苦情は書き込んだ御本人へ直接お問い合わせ下さい
444:考える名無しさん
24/05/24 13:50:00.92 0.net
>>430
DSM-V（→5）という誤表記に開き直るコピペマン
445:考える名無しさん
24/05/24 13:52:07.76 0.net
0049番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 警備員[Lv.8][新芽] (JPW 0Hb6-CCfw)
垢版 | 大砲
2024/05/24(金) 12:03:05.29ID:EYdGWwQ2H
幼少期から格差を目の当たりにしすぎるんだよ <
446:br> SSS庭付き一戸建て タワマン S築浅マンション Aリフォームマンション、戸建て、ペンシル一戸建て B築20年オーバーボロマンション、平成初期一戸建て C昭和マンション、昭和一戸建て D木造アパート E団地 団地に住む奴がSSSに住む人間と関わるんだよ 上級と最下層の親同士で劣等感しかわかない そんな世界を十年も味わってみ？そりゃトーヨコ墜ちするだろ 【悲報】X女子「これが娘をパパ活女子にしない方法です。全国の親はこれらを実践してください」 4.5万いいね [426633456] 一文字一文字がなかなかエッジが聞いていて重いのではなかろうか。格差社会で単純に金がないので体を売るという面もあるのかもしれないが。
447:考える名無しさん
24/05/24 13:53:12.16 0.net
ちょっと出来が悪い気もする。今どき木造アパートなんかどこにあるのであろうか。
448:考える名無しさん
24/05/24 13:54:09.10 0.net
大阪市のクジラ処理 当時の港湾局課長が業者側と会食
去年（２０２３年）１月に大阪湾で死んだクジラをおよそ８０００万円の費用で処理したことをめぐり、大阪市は、２３日の市議会で、本来の担当とは別の当時の港湾局の課長が業者側と会食していたことを明らかにしました。
449:考える名無しさん
24/05/24 13:55:51.48 0.net
>>434
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
はてなに激キモの嫌儲卿が現れて恐怖に陥れてしまう！ [786835273]
0007 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ffeb-Z5Ow) 2024/05/24(金) 13:40:43.27 ID:NnDIXm480
投稿主がおっさんだと思うのはジェンダーバイアスやぞ
0012 安倍晋三🏺 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 17a2-UWgn) 2024/05/24(金) 13:42:44.98 ID:OfS2h0OX0
>7
ほんとこれ
増田が男だとはヒトコトも書いてないのに
---
ラジよ こういうスレを見つけられないお前はまだまだだなぁw
450:考える名無しさん
24/05/24 13:56:30.22 0.net
>>436
直しても中卒無職の造語は書かれてないから自殺するしかないぞ？ん？
451:考える名無しさん
24/05/24 13:59:54.94 0.net
DSM-5TRには中卒無職の造語である「ナントカ型」なんて書かれてないねwmmmmmmm
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
452:考える名無しさん
24/05/24 14:00:46.82 0.net
素人はお前だよ？
453:考える名無しさん
24/05/24 14:00:51.49 0.net
低学歴は過ちを認められないから低学歴なんだよ
と言われても低学歴は過ちを認められない
だって自分の人生かかってるのに過ちを認められなかったやつだけが低学歴になるんだからなwwww
454:考える名無しさん
24/05/24 14:02:31.90 0.net
素人はお前だよ？？
455:考える名無しさん
24/05/24 14:03:10.95 0.net
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
456:考える名無しさん
24/05/24 14:03:41.91 0.net
DSM-5TRには中卒無職の造語である「ナントカ型」なんて書かれてないねwmmmmmmm
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
低学歴は過ちを認められないから低学歴なんだよ
と言われても低学歴は過ちを認められない
だって自分の人生かかってるのに過ちを認められなかったやつだけが低学歴になるんだからなwwww