24/05/11 06:58:56.46 0.net
科学を崇めすぎだろう
科学はしょせん科学の領域で活躍できるだけ
そこから一歩出れば無力だよ
科学は自然のファンダメンタルな理解には大いに寄与しているが、現実世界は科学だけですべてが理解できるほど単純ではない
政治や経済や歴史や芸術もある
それらの領域が完全に科学的に（つまり科学的方法論とか実験とか数学・論理式とかで）解明できるとは思えない
10:考える名無しさん
24/05/11 07:54:17.68 0.net
>>9
思えないのはお前の頭の問題
11:考える名無しさん
24/05/11 07:57:50.49 0.net
>>9
誰が何を考えようが何をしようが物質の状態に過ぎない
12:考える名無しさん
24/05/13 04:38:35.55 0.net
>>9
同意する
マルクス研究にはヴェーバーなどの歴史学派の視点が導入されるべきだ
13:考える名無しさん
24/05/13 04:48:42.82 0.net
やっぱりこいつ宮台っぽいよなあ
14:考える名無しさん
24/05/13 05:08:18.63 0.net
>>12
同意とか全く意味がない
バカすぎるwwwww
証明してない
なんか意味あんの？お前の感想
15:考える名無しさん
24/05/13 05:10:55.38 0.net
>>12
党に逆らう=反革命分子=殺すのが科学的社会主義
これがマルクス理論
知能が低すぎるよお前
16:考える名無しさん
24/05/13 05:34:18.01 0.net
>>15
私は共産党員じゃないよ
17:考える名無しさん
24/05/13 05:37:59.62 0.net
"Tout ce que je sais, c'est que je ne suis pas Marxiste."
マルクス「私はマルクス主義者ではない、ということだけはハッキリしている」
18:考える名無しさん
24/05/13 08:14:29.09 0.net
>>16
>>12
同意とか全く意味がない
バカすぎるwwwww
証明してない
なんか意味あんの？お前の感想
19:考える名無しさん
24/05/13 13:58:43.16 0.net
アナル・ハインリヒ・マンカス スレで哲学話をするのは、ものすごく恥ずかしいと思うが？
20:考える名無しさん
24/05/15 22:37:20.41 0.net
ゲーデル信者が浅学過ぎて笑えるな
21:考える名無しさん
24/05/16 04:09:53.86 0.net
論理的証明がトートロジーだと近代で最初にいったのはヘーゲルだ。そして、そのような論理と「現実」に齟齬があった時には、手直ししましょう、
というのが弁証法だから。
22:考える名無しさん
24/05/16 09:37:49.35 0.net
>>21
マルクス唯物弁証法がいつどこで手直ししたんだ？
23:考える名無しさん
24/07/09 16:14:48.81 0.net
今もっと更新しろよ
語彙力なければ
今までとは
24:考える名無しさん
24/07/09 16:36:37.51 0.net
年俸下げてないと思う
あと
もったいないのか知らないけどこの前にトレードあるな
その金でもいけるぞ
25:考える名無しさん
24/07/09 16:50:18.71 0.net
信者スレ
そこは寧ろ省けるサイトもあるんだが
インバウンド系結構上がってるとこは
26:考える名無しさん
24/07/09 18:57:03.31 0.net
メリットがでかすぎるな
暇なので車がどうなるもんな
賛成してるか
若者がバカにされていたかもしれへんのに居眠りする奴は数字も出ないの何もやらないのかな？
27:考える名無しさん
24/08/19 22:29:23.76 0.net
本スレage
28:考える名無しさん
24/08/26 23:04:02.24 0.net
みそけん荒らしあげ
カール・マルクス 65
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
カール・マルクス 73
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
以下 重複荒らし
カール・マルクス 70
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
カール・マルクス 72
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
カール・マルクス 73
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
29:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています