26/01/03 16:09:31.20 0.net
ChatGPTのお墨付きも得たので改めて言います
殺人を犯していけない論理的な根拠はありません
後は貴方が法に抵触しない方法をで行うだけです
法に触れても、露見しても構わないという覚悟があるなら貴方は自由にやれます
さぁ後は自分で決断しなさい
477:考える名無しさん
26/01/04 00:18:51.05 0.net
>>473
急に哲学書とか言われても、哲学書って具体的になに？
君はガチで学生っぽいけど、中学生？高校生？
>>474
ChatGPTのような大規模言語モデルの回答は全く正しくないものばかりだし、そういう使い方をするものではない。
>>476
というわけで、お墨付きの使い方が、ある種の皮肉の意味で使ってるわけではないなら、色々と間違ってるわけだが、それはいいとして。
>法に触れても、露見しても構わないという覚悟
こんなことを言ってる時点で、ほとんど自分の間違いを認めてるよ。
すなわち、法に触れるということは、法として、人を殺すべきではない、という規範が存在することを認めているわけであり、また、他者に露見する覚悟がいるということは、人を殺すべきではない、という倫理的、道徳的な規範が存在するということを君自身が認めているということの裏付けになるわけだよ。
論理的な根拠がないとのことであるが、この際、どういうところの論理なのか？という問題は彼にとっては枝葉の話だろうと思われるので一旦おいといて、どのレベルの根拠についていってるのだろうか？完全なる根拠が必要であり、それがないなら間違いということは採用し得ない。そんなことを言い出せば、宇宙だってなんだってそもそも如何に存在し得ているのかの根拠なんてないので、存在そのものが間違いであるということになるし、そもそも論理なるものが論理的に正しいという根拠が存在しない。
478:考える名無しさん
26/01/04 00:23:50.54 0.net
論理が正しい根拠が存在しないは、間違いだな。正しくは、今のところないといったところかな。
なんか、ホンモノの若い厨二病の子っぽいので、煽りつつも、優しめに説明してみた。
479:考える名無しさん
26/01/04 06:47:05.06 0.net
バカが知った風に話すなってw
旧にも何も俺の書いてる事は全部哲学から来てるけどお前気づけてないかクソ遅いんだよな
本当バカなガキw
優しいも何もお前の否定している根拠が何もないんだよな
教養がないバカだからピンとこないんだろうけどさw
だから哲板来てカントも読んでないバカw
ニーチェもまともに読んでなさそうだな
ほんと頭が悪い
480:考える名無しさん
26/01/04 06:52:15.76 0.net
殺人は許されている
また覚悟を持って行え者には法は歯止めにならず倫理的な説明に欠けている
社会の理不尽は理不尽で返すしか術はない
後はバレずにやれ
我慢できなければバレてでもやり遂げろ
怒りのままに憎いあん畜生をやっちまいな
法も警察も全部理不尽な目からは守っちゃくれない
全部やられて心も体もズタズタにされた後に訴え出ればひょっとしたら同情して軽い刑罰を加害者に与えるだけ
自らが受けた屈辱と痛みは自分の手で返すべき
481:考える名無しさん
26/01/05 11:19:59.90 0.net
社会のためだろ
482:考える名無しさん
26/01/05 12:08:53.47 0.net
目には目を歯には歯をですね。
されたことと同等のもので返すというのは私達の規範倫理の一部ですよ。
自分がされたことに対して相手にそれを要求できるときはいいですが、自分が殺されたときは誰にその権利があるんでしょうか？
483:考える名無しさん
26/01/05 19:49:40.37 0.net
だから自衛の必要性があるし無闇に普段から相手を挑発しない
しかし挑発されたり虐げられたなら相手が死ぬまでやり返すのが正解
誇りは命と等価値だ
484:考える名無しさん
26/01/06 17:48:01.11 0.net
結論
誇りの為なら殺して良い
485:考える名無しさん
26/01/06 19:07:28.57 0.net
相手が死ぬまでやり返すのはやり過ぎです。このような過度な応報に対して歯止めをかけるのが目には目をという規範倫理です。
その誇りと命が等価値だと判断する当人が死んでしまっている時は判断できない他人が相手を殺してもいいんですか？
486:考える名無しさん
26/01/06 19:20:44.74 0.net
誇りという本人しか価値が測れないものを行為の正当化の理由にすると、当人が亡くなった時にはそこで話は終わってしまいますよ。
487:考える名無しさん
26/01/06 21:54:41.16 0.net
何言ってる？
誇りというものは誰もが持つものだ
古来より自尊心と命は同意義で舐められたものは生きる術を失うので命をかけて決闘してきた
それは現代でも変わらない
日本は一時的に平和ボケしているだけで先進国であっても基本は暴力だけが最後の解決・自衛手段
故に殺人は常に個人の権利として残り方で規制しようが奪えはしない
488:考える名無しさん
26/01/08 00:17:17.11 0.net
>>485
うん、いい話がでてきたね！
殺人は、「過度な応報」であるというところだよ。つまり、殺人というのは、それを応報として捉えた場合、他のものよりも、苛烈な応報であるというようにあなたは認識してるわけだよね。おそらく、もっとも、苛烈な応報の一つであると考えてるだろう。では、なぜ、あなたは殺人をそのような苛烈な応報であると考えるのだろうか？教えてほしい。
先に出てきた永井均が引用するニーチェもある意味でこのことについて語っている。
489:考える名無しさん
26/01/08 07:28:53.76 0.net
その如何にもAIに聞いてきた様なうん、良いねって書き込みやめろカス
殺すぞ……
490:考える名無しさん
26/01/09 22:26:06.56 0.net
>>489
君さあ、厨二君てさぁ。中高生くらいの学生じゃなくていい大人なら、引きこもりのニートでなきゃそんなことにはならないよー。その極端に狭くて自分と家族くらいしか存在し得ない閉塞的な価値観はヤヴァいよ。
491:考える名無しさん
26/01/11 03:48:16.99 0.net
何がどうなってそういう決めつけになるんだろうかw
君が僕より下で煽られ謎の敗北感をいつも味わっているのはわかる
だけど君自身自分があまり頭が良くないのは周りの評価からわじゃっているでしょ？
ネットに逃げても君が役立たずなのは隠せないんだよ
諦めて歯軋りしながら寝なさい
バカは何を書いてもバカを隠せない
492:考える名無しさん
26/01/13 22:09:31.61 0.net
>>491
なんで厨二かって、わざわざ言ってもな笑笑
まず、自由や権利といった概念を全く理解していない。中高生でも多少は習うよね。
にもかかわらず、それを嗜められたら、突然、なんの根拠もなく僕ちゃんのは哲学だぁ、哲学書がぁ、と喚きだす。哲学なんてのは、様々なところで、色んな考えが示されているのであって、誰のどのような見解か、どの書物に書かれてるのか示さなきゃどうにもならんわけだが…
挙げ句の果てには、ニーチェだカントだと有名だからきっと名前は知ってるんだろうなという哲学者をその思想なんぞ、なんも示さずに僕ちゃん知ってるもんっと名前だけ出してくる。ニーチェにいたってはちょっと前のレスで永井均の引用から、明らかに殺人が自由だなんて見解を採用するわけがないのに笑笑
以上のようなバカをさらけ出してるのに、僕ちゃんの方が上ナンダァとか言うマウントなもならん小学生の口喧嘩みたいなことを言いだす。
そんなんだからじゃない？
493:考える名無しさん
26/03/16 10:13:26.60 N3SDHb2Wo
どうして選挙ってのは入れたくないやつしか選べないのかせめてマイナス票を投票て゛きるなら天皇が地球温暖化について行動を起こせと勅命を
下したにも関わらずガン無視て゛海に囲まれた日本でわさ゛わざ陸域クソ航空機飛ばしまくって平然と都心まて゛数珠つなぎで莫大な温室効果ガス
まき散らして住宅地上空でハ゛ンバン石油ストーブ炊いてグングン気温上昇させて大騒音で窓も明けられず灼熱地獄
上階か゛窓開放してるかでもエアコン効率全然違うが室外機からは温風ガンガン大気不安定突風に雷に豪雨と災害連発させて人殺しまくって
睡眠妨害健康被害労働生産性壊滅静音か゛生命線の知的産業根絶やしに大企業献金癒着腐敗自民とともに日銀ナマポに円安誘導に税金免除
不正免除とお前らから金を巻き上け゛続けてる害悪でしかない大企業存続させて起業も新陳代謝も技術革新もできず国際競爭力壊滅
日本を貧乏国家に陥れてる諸悪の根源自民維新をぶっ潰すために入れに行くんだがな
陛下のお言葉から蜂起して国土破壊省た゛のクソポリ公た゛のクソ航空機飛ばしてるテロ組織を殲滅して新政府樹立しないと日本終了不可避
航空機連絡先情報 noise.web.fc2.Ｃom
494:考える名無しさん
26/05/13 23:37:16.22 0.net
>>476
アホなのか。規範をささえるのは論理じゃないよ。
495:考える名無しさん
26/06/11 11:32:13.28 0.net
なぜ人を殺しはいけないか。という問いもあるが、なぜ透明人間を殺してはいけないか、
という問いもまたある。透明人間も人と同様な生き方もするであろうし、命もクマほど苛まれていない。
クマやミツバチのような外敵種とされるものとは境がある。
きっと生きていて欲しいと思われる者もいる。
クマは生きて欲しいと思われない傾向にある。
496:考える名無しさん
26/07/21 12:16:47.77 0.net
透明人間も人と同等であり、殺されてはならないはずである。
人は人間である。これが真理であろうか？
猿は殺されてはならない猿もいるが、熊は殺されてよいクマもいる
熊はクマである。これは真理であろうか？