23/12/04 10:03:58.51 0.net
サラダの具は、存在するのか？
923:考える名無しさん
23/12/04 10:06:34.06 0.net
低学歴は数学を知らないので具体化数値化しても広い範囲を曖昧に指す事ができる事を知らない
重要なのは曖昧ではないことではなく言及のたびに内容が変化しないこと
形而上学は言及のたびに内容が変化するから論理学を満たさない
924:考える名無しさん
23/12/04 10:07:22.45 0.net
論理学はどれだけ曖昧なものでも扱える
ただし何回目に言うかによって意味が変わるのはNG
形而上学はそれを破ってるから論理を満たさない
925:考える名無しさん
23/12/04 11:52:38.21 0.net
ようするに論理学では、言語表現の論理は扱えないということだね。
言語表現の論理では、代名詞化したり、概念化したりして、それにさらに"qualification"を加えたり、逆に、概念化されたものを"qualifying"のための「喩」として使うことで既定の意味が絶えず変化にさらされるからな。
926:考える名無しさん
23/12/04 11:56:26.14 0.net
使っても意味が変化しない、または既存の意味を変化させるのに使うことができない言語表現は、死んだ表現、つまり、使うに価しない「死語」となる。
927:考える名無しさん
23/12/04 12:28:47.33 0.net
論理学=死語
928:考える名無しさん
23/12/04 14:15:29.38 0.net
>>925
普通に扱えるよ論理学で
バカ哲学は同じ文章の1回目と2回目で意味を変えてるのに表記を同じにしてるから爆発律を満たす
だからジェノサイドを科学と呼べる
929:考える名無しさん
23/12/04 14:16:04.67 0.net
>>926
意味を変化させるときは明示的に宣言すればいいだけの話
哲学はそこを誤魔化してるから全く無意味なデタラメしか言えない
930:考える名無しさん
23/12/04 14:48:47.78 0.net
本人がまったく表記が同じ言葉を何度も繰り返しているのだから説得力ゼロ。
同じ言葉を何度も繰り返して、違う効果が得られると信じているのなら、繰り返すことで言葉の効果に変化が生じる＝相手にとってその言葉の意味が変化すると信じていることになる。１回言おうと、繰り返そうと、同じ言葉が同じ効果しかもたらさないと本当に信じているなら、認知機能に障害があるかのように同じスレでも、別のスレでも同じ言葉ばかり繰り返したりしない。
931:考える名無しさん
23/12/04 14:55:51.03 0.net
数学でものごとが明確に定義されて、あいまいさがあるなら、曖昧さについて相互に明確な了解が得られるというのなら、10年以上も前に発表された、ABC予想を証明するという宇宙際タイヒミュラー理論は、その主張通り、ABC予想を証明したのですか、それとも証明していないのですか。
証明した、または証明していないというのなら、なぜ数学者の間で統一見解がもたらされないのか。なぜ、なにがどう不明なのかすら不明なままなのか。
932:考える名無しさん
23/12/04 14:59:17.17 0.net
マルクスのそれは、ちょっと皮肉か挽肉的だけどね。価値の二重性から対立が生まれ、これを肉で弁証するにはジェノサイドまで行くしかない。現実を変える科学に逆らう分子を消していく。
もはや全ての攻撃がその論理で肯定された結果だ。
933:考える名無しさん
23/12/04 17:57:16.15 0.net
※新スレ
ウィトゲンシュタイン 5
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
934:考える名無しさん
23/12/04 18:08:25.15 0.net
>>932
ただの爆発律による詭弁だぞ
自殺するべき恥ずかしさ
935:考える名無しさん
23/12/04 18:09:03.83 0.net
>>930
低学歴は人間じゃないよ
936:考える名無しさん
23/12/04 23:25:36.95 0.net
＞低学歴は人間じゃないよ
そもそも人間でないなら、低学歴ではあり得ないだろ。
その程度の論理思考もできないのかね。
高学歴だろうと、低学歴だろうと学歴のある鶏が存在するのか。
937:考える名無しさん
23/12/05 00:07:02.94 0.net
>>936
学歴は人間判定試験だぞ低学歴
お前は不合格
938:考える名無しさん
23/12/05 05:15:17.10 0.net
シェイクスピアや田中角栄、阪田三吉は人間ではなかった？
939:考える名無しさん
23/12/05 05:24:50.48 0.net
レーウェンフックやアンリ・ルソーは人間ではなかった？
940:考える名無しさん
23/12/05 05:44:25.96 0.net
エジソンやファラデーは人間ではなかった？
941:考える名無しさん
23/12/05 09:42:37.73 0.net
もちろん
942:考える名無しさん
23/12/05 09:53:05.59 0.net
それは凄いことだ