23/06/02 23:03:16.77 0.net
誰かの幸せは誰かの不幸
誰かの利益は誰かの損
逆に言えば
誰かが不幸に成れば、誰かが得している
8:考える名無しさん
23/06/03 14:51:39.29 0.net
正義MANてただのﾊｴでしょ
9:考える名無しさん
23/06/11 20:45:50.83 0.net
人に限定しなければもっとハッキリしてる
10:考える名無しさん
23/07/02 14:09:32.64 0.net
「弁才天のほか、47都道府県すべてに出店後、閉店ラッシュが報じられた高級食パンの乃が美など、
創業者はエグジットで数十億円の売却益を手にして社長も退任。
すでに次の事業を始めたり、商売のノウハウを伝授する高額セミナーを開催したりする人もいます。
彼らは和菓子やパンの職人ではなく、老舗感や高級感を演出するのが抜群にうまいマーケターです。
このやり方がいいか悪いかは別として、買収したファンドはもとより、
ブームに便乗して多額の費用を払って結局収益を上げられなかったFCオーナーら、
ブームの背景にはババをつかまされる弱者が必ずいるものです」
11:考える名無しさん
23/07/03 15:44:56.16 0.net
基本的に〜だと思う
という文章書くやつは
国語の点数が低いか
義務教育を受けてないアホか
どちらかの可能性が高い
12:考える名無しさん
23/08/11 10:51:50.33 0.net
で、負けた奴らが平等叫ぶ
13:考える名無しさん
23/08/11 17:21:49.83 0.net
金に余裕があることのいちばんの
効用というのは、金欠のために
不本意なことをするように強い
られることがなくなることなの
だから、金に余裕があるなら、
無理してまで金を稼ごうと競い合う
のは無意味。
14:考える名無しさん
23/08/14 00:57:29.63 0.net
争いはくだらない
15:考える名無しさん
23/08/15 08:06:37.17 0.net
人が一般に、相手とともに幸せになる
ために相手を厚遇したい/相手に厚遇
されたいと思っていることを前提と
したとして、自分/相手が常に「無私」
に振る舞ふとしたら、どのようにして
相手を厚遇する/相手に厚遇される
ことが可能であり得るかを考えてみる
といい。「一般的に」考えれば、それは、
原理的に不可能になるはずだろう。
16:考える名無しさん
23/08/30 04:11:09.66 0.net
>>14
そんなことはないだろ
17:考える名無しさん
23/08/30 13:10:31.85 0.net
幸福主義って結局ただの競争原理を成立させるためのエンジンでしかないよな
18:考える名無しさん
23/09/05 14:12:26.40 0.net
人口増えるほど、幸福も増えるけど不幸も増えるね
19:考える名無しさん
23/09/06 12:11:45.43 0.net
でも足し引きプラスならおけ、が功利主義だよな😂
20:考える名無しさん
23/09/06 15:12:58.18 0.net
個人に対して最適に分配がなされない以上、功利主義に正義はないわな。
21:考える名無しさん
23/09/06 15:32:40.05 0.net
まあ分配を考えるのは社会契約の方だよな
22:考える名無しさん
23/09/06 17:54:59.01 0.net
社会契約論の面白いところは、契約が自然状態からある種必然的に導かれる諸法則の延長として機能するという仮定にある。
つまり、本来であるなら契約がなされるには契約の契約も又履行されていると仮定しなければならないにも拘らず、原初の自然状態からの言わば超然的な飛躍によってそれ以上の解釈の余地を逃れている。
23:考える名無しさん
23/09/06 19:01:00.95 0.net
まあ素朴な自然状態と言えど暗黙理の契約はあるわな
24:考える名無しさん
23/09/09 14:42:08.55 0.net
敗北した左翼が足引っ張るんだよな
25:考える名無しさん
23/09/09 15:26:36.27 0.net
「生の(生の目的なる快の)限度を理解している人は、欠乏による苦しみを除き去って全生涯を完全なものとするものが、いかに容易に獲得されうるかを知っている。それゆえに、かれはそ
の獲得のために競争を招くようなものごとをすこしも必要としない。」
エピクロス『主要教説』より
26:考える名無しさん
23/09/12 00:41:33.62 0.net
負けた
27:考える名無しさん
23/09/12 09:42:55.64 0.net
るーず