24/11/27 14:19:09.33 0.net
どうでもいいわけないでしょうがを言ってるのが反出生主義よね
1007:考える名無しさん
24/11/27 14:32:12.54 0.net
何処の誰にも、自分と直線関わりのない人も、地震や水害、自然災害で被災しないで欲しいし
人災、事件や事故にも遭って欲しくないし
病苦に苛まれたりもして欲しくない
その何処の誰にもっていう願いがあるから人類が対象に含まれる思想に同意するんだし
アンチはそんなもん余計なお世話だって言ってたけど、願いや思いだって思想の自由の範疇のはず
その範囲を自分自身だけに限定しろって絡むほうがよっぽど余計なお世話
1008:考える名無しさん
24/11/27 18:31:23.91 0.net
反出生憎さで出生にもそっくりそのまま当てはまる批判ばっかしてる人って何がしたいんだろうね
1009:考える名無しさん
24/11/27 18:36:07.81 0.net
反出生主義はわざわざ反出生主義者が自分達で持ち出した理屈だから論証する義務と整合性担保する必要があるけど、出生は最初からあるものだし出生主義そのものは存在してないからアンチには論証する義務も整合性を担保しないといけない理由もないとか言ってた気がする
そんなので自分達は頭のいい理論派だと思ってるんだから周りはたまらない
1010:考える名無しさん
24/11/27 18:50:07.06 0.net
ハイじゃあ確かに反出生に妥当性も普遍性もありませんでしたねえって誰かが言ったとして、で？だから？それが何？でしかないのにね
それこそすごくどうでもいいこと
その判断、そうであるかないかの決定そのものが人によって違うのがただの当たり前でしかないことなんだから
1011:考える名無しさん
24/11/27 18:53:54.66 0.net
それ言うと発狂するのも出生カルトなんだよね
人それぞれでしかないこと遂に認めただの主観でしかないのをやっと認めたかだの負けを認めた自分が勝った勝っただのって
アホ過ぎて話にならない
1012:考える名無しさん
24/11/27 18:56:23.57 0.net
議論であれ対話であれ論点にしても仕方ないことでしかないから最初からどうでもいいことなんだよね
こちら側からすれば
1013:考える名無しさん
24/11/27 19:01:25.31 0.net
圧倒的多数派が出生なんだから出生が正しいに決まってると思うならそれを根拠に出生するなり中立で居るなりすればいいだけのね
圧倒的多数派側であることだけでは正しさの論拠には足りない気がする人はもう一歩踏み込んで考えてみたらいいだけ
1014:考える名無しさん
24/11/27 19:45:48.41 0.net
御嶽山の噴火で多くの死傷者が出たことがあったけど、もしもその日のその時刻に噴火が起きることがわかっていれば当然誰も登山はしていなかっただろう
リスクは低い、通常との大きな開きはないと見積って登山した結果アクシデントとしての災害に巻き込まれた人ばかりだったはず
ただもしも仮に、未然に前後数日間の噴火のリスクを最大値と見積って危険な状態にあると評価していた人が居たとしたら、その人が警告を発しなかった場合は後から見て非人道的な存在だということになる
その警告を受けて登山そのものを控えたり、登山をするのでも目的地を変更していれば無事に助かったかも知れない人達が居ることになるから
反出生主義者とは山頂の災害リスクを最大値と見積って危険な状態にあると評価している人達のような存在なんだよね
経験則からであったり、歴史に照らしてだったり、直観であったり理由も人それぞれで
だから登山を考えている人には登山を控えるか目的地を変更するかして欲しいという発信をする
その呼びかけに従うかどうかは登山者の自由であり任意
拒否していいし肯定してもいい
災害、異常事態の起きていない御嶽山が多くの登山者からとても愛されている魅力あふれるスポットであることもまた事実
1015:考える名無しさん
24/11/27 19:55:46.10 0.net
百発百中で当たる予測としては生み出された存在はいつかは必ず死ぬことだな
それも千差万別で生きて死ぬ当人の目線からはきっと良い死に方も悪い死に方もある
極論それも自分の引き当てる目を選びきることは出来ない
最後まで運任せの要素が付き纏う
1016:考える名無しさん
24/11/27 20:08:42.04 0.net
アンチが頭悪いのはそんなリスクは関係ないって言い切るところよね
関係あるかないかは各人が決めるべきことなのに
リスクそのものを提示するな、発信そのものをやめろ、山頂は安全と思え言えってグイグイグイグイ
1017:考える名無しさん
24/11/27 20:16:24.75 0.net
いつかは必ず噴火することもまた事実なんだよね
活火山である限りは
そのリスクの高低、強弱をどう評価するか全民で統一すること自体が不可能なんだよ
価値観や人生観、要は個人主観を抜きには判断を固められない部分なんだから
仮に科学的な観測データとして噴火のリスクは20%であると示されても、人によってリスクの数値として高いと感じるか低いと感じるかは必ず割れる
割れないわけがない
1018:考える名無しさん
24/11/27 20:29:00.93 0.net
コップに水が半分の話と同じね
まだ半分も残ってると思う人も居るしもう半分しかないと思う人も居るっていう
で、ハラスメントしがちな人は自分の思った側を他人にまで押し付けてお揃いになるまで騒ぐ
ポジティブで楽観的じゃなくちゃ！だったりネガティブで悲観的じゃなくちゃ！だったり
でもほんとはどっちも正しいのよね
1019:考える名無しさん
24/11/27 20:31:52.30 0.net
コップの分量に対して水が半分の位置まで注がれているっていう事実を事実として見誤らずに観測、認識出来てるわけだからね
両者共に
1020:考える名無しさん
24/11/27 20:48:34.67 0.net
あいうえお
1021:考える名無しさん
24/11/27 20:48:44.33 0.net
かきくけこ
1022:考える名無しさん
24/11/27 20:48:54.14 0.net
さしすせそ
1023:考える名無しさん
24/11/27 20:49:02.83 0.net
たちつてと
1024:考える名無しさん
24/11/27 20:49:33.83 0.net
💩
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 684日 22時間 12分 4秒
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています