22/03/12 20:01:13.41 0.net
>>62
頭いいな
65:考える名無しさん
22/03/12 20:02:41.76 0.net
>>41
説明の難易度の違いじゃなくて話す対象が変わってるってことだよ
66:考える名無しさん
22/03/12 20:03:18.79 0.net
名言集的なものはある種の核心をついてるわけでそういうものとは別に、
1の言ってることって、道を説明するときの能力とか、すべらない話みたいな話術とか
そういう話だと思うが。
67:anonymouse
22/03/12 20:04:11.08 0.net
なんかうまい言葉がないけど、
客観的に比べるってのはそういうことなのかな、と
68:anonymouse
22/03/12 20:05:12.78 0.net
沈黙は金っていうけど、
わりとしゃべった方が楽しい場合もある
69:考える名無しさん
22/03/12 20:08:07.55 0.net
正確に話そうとすると誤解のないよう補足が多くなり話が長くなる
言葉の制御は難しいよ
70:考える名無しさん
22/03/12 20:23:24.54 0.net
ニーチェは箴言の効用を大切にした。「わかる」ということは、場合によっては長い時間を要すかららしい。読み方も目的によるわけだ。
典型的なのは詩だろう。一読で読めるもののほうが少ない。また見つけた、海と融け合う太陽が。
71:考える名無しさん
22/03/12 20:28:52.87 0.net
>>66
それも、男脳と女脳で「わかりやすい」説明違うとか、、
72:考える名無しさん
22/03/12 20:34:39.78 0.net
いまだに読まれ続けて終わらない書、資本論、、難読レベル5
73:考える名無しさん
22/03/12 20:53:19.72 0.net
ウィトなら「わかりやすさ」は使用できることで意味を満たすと言うだろう。このレベルか。
74:考える名無しさん
22/03/12 21:48:16.47 0.net
何通りかの説明を用意しても、その「何通り」が、その解説者の「わかりやすさ」の献身度だろうし、
aさんbさんで理解度が違うもしても、"同じ事柄"を語る前提では、両者の評価の違いにしかならない。
とはいえ全く異なる事実ではないから、対話によって、其々が考える「わかりやすさ」に近似させられる。
こんなことは、予備校講師でも、普段からやっていることだ。
75:考える名無しさん
22/03/12 23:40:43.46 0.net
ヒント : オッカムの剃刀
76:考える名無しさん
22/03/12 23:42:16.88 0.net
ヒント : E = mc2
77:考える名無しさん
22/03/12 23:43:45.84 0.net
E equals m c squared
78:考える名無しさん
22/03/13 00:29:09.74 0.net
e^(πi) + 1 = 0
79:考える名無しさん
22/03/13 00:30:48.19 0.net
e^(z+2πi) = e^z
80:考える名無しさん
22/03/13 00:38:35.89 0.net
>>79の証明
e^(z+2πi) = e^(z)e^(2πi) = e^(z)・(e^(πi))^2 = e^(z)・(-1)^2 = e^(z)
81:考える名無しさん
22/03/13 09:56:29.15 0.net
>>62
Bから導き出したものをaとしCから導き出したものをa'とするとき
①a＝a'＝A
②a＝a'≠A
③a＝A、a'≠A
④a≠A、a'＝A
⑤a≠A、a'≠A、a≠a'
これらの＝を≒に置き換えたもの
が考えられる
a＝a'＝AのときBからaを導き出した時間とCからa'を導き出した時間を比較すれば「わかりやすい」を判断できる？
82:考える名無しさん
22/03/13 11:13:09.96 0.net
>>81
マジレスすると定性的なものに定量的な物差しを使うやつはバカ
83:考える名無しさん
22/03/13 12:46:08.96 0.net
>>82
「わかりやすい」は「わかる」という状態そのものじゃなくて「わかる」という状態への至りやすさだから時間による比較が可能だと思う
84:考える名無しさん
22/03/27 10:56:30.54 0.net
キューバの故フィデル・カストロ首相は国連で4時間半、自国では10時間以上におよぶスピーチを敢行