21/11/23 10:00:01.06 0.net
>>5.が書かれて約12時間後に>>6が書かれた
74:考える名無しさん
21/11/23 10:23:36.83 0.net
あんまり考えてないんだけど
10人の正義が、必ずしも100人に打って出なきゃいけない必然はないでしょ
10人のままでいればいいじゃん
それを「正義なら100人の前に引きずり出して構わない」みたいに考えてる印象を受ける
75:考える名無しさん
21/11/23 10:30:43.02 0.net
要するに「友達のお兄ちゃんの知り合いにハッカーがいる」みたいなさ
そんな印象を受ける
76:考える名無しさん
21/11/23 10:41:32.93 0.net
ほとんどのものに難癖をつけ、いったん本当に役に立つなら急いで応用範囲を改変。
人類の欠陥だよ
77:考える名無しさん
21/11/23 10:43:44.57 0.net
人のこしらえた価値の、応用範囲の改変競争。違うかい？
78:塩なめくじ
21/11/23 10:46:29.98 0.net
>>74
なら多数派の判断が正義である必然性もないな？
79:考える名無しさん
21/11/23 10:56:04.94 0.net
>>78
質問。俺に無ければあなたにも無いの？
80:塩なめくじ
21/11/23 11:03:52.27 0.net
>>79
>>1の「多数派の判断」という思考からそういう結論が導かれる。と論じているのが分からないのか？
「多数派の判断が正義」は、俺でもあなたでもない>>1の考えであり、その妥当性を検証しているんだろ。
俺やあなたが「多数派の判断が正義」と考えているかどうかは埒外なんだよ。埒外。
81:塩なめくじ
21/11/23 11:08:47.05 0.net
「多数派の判断」とは、まさに1人の正義を10人の正義の前で裁く思考に他ならない。違うか？
82:考える名無しさん
21/11/23 11:50:44.15 0.net
10人だった人が100人に晒されて、10人をやめて1人になったってことだと思うよ
83:考える名無しさん
21/11/23 12:16:20.33 0.net
ん？
84:考える名無しさん
21/11/23 12:29:27.09 0.net
結局、俺を裁きたかっただけなんだｗｗｗ
85:考える名無しさん
21/11/23 12:54:01.10 0.net
さて、では「人間より動物の方が多数派だ」と言ってみましょうか
86:考える名無しさん
21/11/23 12:57:15.43 0.net
アニマルライツ→動物は世界を包括していて進化という目的もある→アリストテレス
87:考える名無しさん
21/11/23 15:46:23.88 0.net
数からいえば、バクテリアの方がはるかに数が多いが？
88:考える名無しさん
21/11/23 20:05:04.52 0.net
それは現実的に生態系に即して一個体一票が正しいという話なの？
89:考える名無しさん
21/11/26 12:34:26.11 0.net
日本猿五十六侵略
90:考える名無しさん
21/11/26 18:04:15.83 0.net
やっぱりアリストテレスなんかなあ
91:考える名無しさん
21/11/27 00:12:51.58 0.net
正義とは宗教そのものやね
多様な正義の尊重しかないのでは
まあ意味として破綻してるけどそれでいい
92:考える名無しさん
21/11/27 00:47:29.68 0.net
運知思想ということやね
93:山田洋平
21/11/29 22:01:15.23 0.net
お前らのは礼と違う
セクハラをするのがほとんど正しいんだ