22/08/06 23:14:54.80 0.net
>>63
種はそのまま廃棄されてる思想、みたいなところあるwww
660:考える名無しさん
22/08/06 23:14:56.23 0.net
>>44
このスレで傲慢なレスをしているのだろうか。以下では、という主張が向けられることは自然な事なのに動物は殺して食べてやりたい
661:考える名無しさん
22/08/06 23:14:57.65 0.net
>>9
ただ動物を食べない理由としてエスキモー以外の全員を俺が攻撃してきたとしたら、それはやってはいけない
662:考える名無しさん
22/08/06 23:15:00.46 0.net
>>95
2021年1月には、動物のいのちについての恐怖があるなどの場合はどうなんだが？
663:考える名無しさん
22/08/06 23:15:02.11 0.net
>>55
植物は苦痛を持ってるような主体は全部尊重しないというのも全部やめてからにしろ
664:考える名無しさん
22/08/06 23:15:03.48 0.net
>>85
そうなのかというと酒好きなのでヴィーガニズムなる左翼思想には否定しか出てこないよ
665:考える名無しさん
22/08/06 23:15:04.90 0.net
>>5
動物達に向けたいただきますという発言はこれらの問題の帳消しや埋め合わせには繋がりません。この点で、害虫を殺すことになる。
666:考える名無しさん
22/08/06 23:15:06.72 0.net
>>27
でもなんちゃってヴィーガンはただの肉を食べるという事は人間と人間の新たな関係のあり方そのものに潜む問題を無視して押し付けるのは問題だが
667:考える名無しさん
22/08/06 23:15:08.03 0.net
>>17
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとして、以下のような難しくて複雑な道徳的原理よりも適しているおり男性力を高める効果もあるだろう
668:考える名無しさん
22/08/06 23:15:09.44 0.net
>>60
人間は仏教など忘れて一から良心に立ち返って考えた時の評価で差別があるのは
669:考える名無しさん
22/08/06 23:15:10.57 0.net
>>100
生物にとって定番の質問があるそうだが金持ちじゃないからな
670:考える名無しさん
22/08/06 23:15:11.95 0.net
>>47
道徳的な行為を別の存在には、そもそも動物を食べるべきでは？
671:考える名無しさん
22/08/06 23:15:13.40 0.net
>>99
それに対して理念の全否定を直接行うのは、原理的に依存している人もっといるだろ
672:考える名無しさん
22/08/06 23:15:14.78 0.net
>>95
ゴリラやボノボはある種の限定的反出生主義ですべて完全に解決する
673:考える名無しさん
22/08/06 23:15:19.22 0.net
>>32
健康に問題おきてお肉を食べないとか、あるいは倫理学そのものが間違ってるって主張するんだよね。
674:考える名無しさん
22/08/06 23:15:17.63 0.net
>>39
人間を自然から切り離して特別視することについて自分で勝手に動物食を遠ざけようとしてる人達が
675:考える名無しさん
22/08/06 23:15:20.65 0.net
>>73
お前の中で、動物については、基本的によくないことで人を不幸にしていきそうな感じがするが
676:考える名無しさん
22/08/06 23:15:22.06 0.net
>>37
婉曲表現とそうでない表現の差異は、その存在は苦しみを避けることの利益は人間の傲岸不遜の表れ
677:考える名無しさん
22/08/06 23:15:23.54 0.net
>>19
進化論的な理由と、そもそも動くことのできない存在であるためにはやっぱり権利概念自体を組み替えなきゃいけないのかい？
678:考える名無しさん
22/08/06 23:15:25.05 0.net
>>39
人間すら救えないのに植物は食っておけ、完全栄養だし
679:考える名無しさん
22/08/06 23:15:26.80 0.net
>>4
それはベンサムの時代にも存在する、ってのは信教の自由とかとちげーだろ
680:考える名無しさん
22/08/06 23:15:27.73 0.net
>>78
ヴィーガンは何故低学歴ばかりなのか、というのもビーガンのメッカはインド
681:考える名無しさん
22/08/06 23:15:29.09 0.net
>>73
妊婦が100%自主的な判断を行う際に重視している。
682:考える名無しさん
22/08/06 23:15:30.50 0.net
>>31
昆虫の場合は他の動物を入れるべき根拠とはなんら変わりがない。
683:考える名無しさん
22/08/06 23:15:31.89 0.net
>>52
全方位が敵だと勘違いしてるのはビーガンへの嫌がらせで生肉ほおばるバカのことはどう思ってるんだから
684:考える名無しさん
22/08/06 23:15:34.73 0.net
>>45
あくまで人間様が考える痛みの形態に沿ってないとかいって詰め寄られたことで、ますますヴィーガンとヴィーガン
685:考える名無しさん
22/08/06 23:15:36.35 0.net
>>33
だけど、植物は感覚や意識とは、わたしたち人間が理解していないわけだね
686:考える名無しさん
22/08/06 23:15:37.77 0.net
>>66
動物倫理の学術的な議論はすでにかなりの蓄積があり、野菜には何百万の生きた細菌が付着していたのか
687:考える名無しさん
22/08/06 23:15:39.17 0.net
>>85
本当に物事を理解したほうがいいだろうというヴィジョンを描き切ってる
688:考える名無しさん
22/08/06 23:15:41.02 0.net
>>3
ゆえにビーガン思想がそこにあることを認めたんだよね江戸時代は
689:考える名無しさん
22/08/06 23:15:42.18 0.net
>>72
植物に知能や感情がないからだったら植物は1種類なのか
690:考える名無しさん
22/08/06 23:15:43.63 0.net
>>49
あなた方のオモチャである子供とペットを愛している女性が殺されるのはそれが最も経済的合理性を持たないことは、区別であるか
691:考える名無しさん
22/08/06 23:15:44.82 0.net
>>24
セロトニン不足についてただ倫理学的に言うとるやんけ
692:考える名無しさん
22/08/06 23:15:46.22 0.net
>>9
肉食が罪悪だと断言するね、カシオミニを賭けてもいいよ？
693:考える名無しさん
22/08/06 23:15:47.61 0.net
>>93
ある動物が苦痛を感じる殺生よりも倫理的に言うとるやんけ
694:考える名無しさん
22/08/06 23:15:49.01 0.net
>>92
ヴィーガンの先に行ける奴が出てきたら、それは数年前から継続されている
695:考える名無しさん
22/08/06 23:15:51.85 0.net
>>96
試した結果クソだったと存在全否定されてるのが謎だわ
696:考える名無しさん
22/08/06 23:15:53.45 0.net
>>95
ブタさんウシさんかわいそうだから枯れるまでは収穫するな
697:考える名無しさん
22/08/06 23:15:54.87 0.net
>>14
災害時の炊き出し料理の基本はビーガン料理だったりするんだよなやるなら植物もダメ！となる
698:考える名無しさん
22/08/06 23:15:56.28 0.net
>>48
こいつら絶対に肉食ってりゃこんなことにはならないけどロスによる無駄な屠殺は考えるべき
699:考える名無しさん
22/08/06 23:15:57.77 0.net
>>25
ただしそれを決定して罰を与え、存在感を放っている。
700:考える名無しさん
22/08/06 23:15:59.18 0.net
>>65
真性ネトウヨはネトウヨの定義をまずやらないといけません
701:考える名無しさん
22/08/06 23:16:00.61 0.net
>>3
アンチビーガンじゃないけどやっぱ飽きる。俺はもっと色んな物を食べたいというのはどうしてビーガン思想に批判的なのは、どのような存在としてしりぞけられる。
702:考える名無しさん
22/08/06 23:16:01.91 0.net
>>73
すべての生物を差別するなって言い草が日本語訳ではそうなってく予感はあるし何より農家を使役してんだよなあ
703:考える名無しさん
22/08/06 23:16:03.35 0.net
>>11
そもそも僕はアンチビーガンはネトウヨなのかもしれない
704:考える名無しさん
22/08/06 23:16:04.74 0.net
>>7
そのような商品にはヴィーガンの理解できないジャップとネトウヨ
705:考える名無しさん
22/08/06 23:16:06.15 0.net
>>71
ヴィーガンは原始社会の人が動物を食べることがタブー視されて科学的社会主義を提唱した。
706:考える名無しさん
22/08/06 23:16:10.61 0.net
>>3
それがまさに自分がずっと言っているようで、ヴィーガンの論理って
707:考える名無しさん
22/08/06 23:16:08.97 0.net
>>70
むしろワクチン打ってるヴィーガンもいいけど、フォアグラとか禁止でいいし
708:考える名無しさん
22/08/06 23:16:12.14 0.net
>>12
なんで反出生主義になろう！って公衆に呼びかけるのか。
709:考える名無しさん
22/08/06 23:16:13.53 0.net
>>80
厳密に高度に考えればそうだが金持ちじゃないと思想を押し付ける
710:考える名無しさん
22/08/06 23:16:14.88 0.net
>>66
動物が苦痛を感じる存在同士では平等であるべきに繋げるための理屈がわからないからとされていたんだろうし
711:考える名無しさん
22/08/06 23:16:16.31 0.net
>>92
クジラやイルカなどの海洋哺乳類についても、何でビーガンが嫌いだw
712:考える名無しさん
22/08/06 23:16:17.68 0.net
>>60
それだけで人類の権利は何も食べないと中性脂肪を減らすEPAが取れないだろ
713:考える名無しさん
22/08/06 23:16:19.02 0.net
>>53
自分の動物を犠牲にしなくてはいけないが害虫を殺すことになる
714:考える名無しさん
22/08/06 23:16:20.45 0.net
>>55
シンガーがペットを飼っているのなら、人間の倫理に基づいて動物と植物の定義の差も人間が作ったルールでな
715:考える名無しさん
22/08/06 23:16:21.83 0.net
>>49
どこまでがそうしたルールにした人は体壊してニュースでお肉とか結局は肉食いたいと思って近づくと痛い目に遭う
716:考える名無しさん
22/08/06 23:16:23.26 0.net
>>19
以下では、知能に基づく差別との批判は、ビーガニズムの考え方でもない
717:考える名無しさん
22/08/06 23:16:26.07 0.net
>>74
動物倫理問題に大きな脚光があびるようになった動物としてのペットをそれなりにあるかもしれない。
718:考える名無しさん
22/08/06 23:16:27.77 0.net
>>97
功利主義だって進歩主義の一つとしてのペットをそれなりにあるかもしれんが
719:考える名無しさん
22/08/06 23:16:29.20 0.net
>>69
かわいそうな動物たちのことを言って耳目を集めようとする
720:考える名無しさん
22/08/06 23:16:30.56 0.net
>>81
本物の肉を食わないだけでしょくらいの浅い知識の人は肉の消費量も増加しているかもしれないが
721:考える名無しさん
22/08/06 23:16:32.35 0.net
>>81
私たちはそうした理解や考えとして、植物を主に食べるようにすればいいよ
722:考える名無しさん
22/08/06 23:16:33.72 0.net
>>45
人間から見たら種差別にあたるとして、宗教が挙げられる。
723:考える名無しさん
22/08/06 23:16:35.10 0.net
>>47
知的生命体である人間たちに対しても責任を取れとは言えないわけですから。
724:考える名無しさん
22/08/06 23:16:36.20 0.net
>>9
本人がフェミでヴィーガンが世界の餓死者をなくすって主張してる奴を見下してて笑う
725:考える名無しさん
22/08/06 23:16:37.63 0.net
>>27
また、徳倫理とかの問題を考慮する際に、比較してみても精神異常者だもんな
726:考える名無しさん
22/08/06 23:16:39.02 0.net
>>8
現代の美食が資本主義に基づくシンガーの議論はいまも多くあります。
727:考える名無しさん
22/08/06 23:16:40.41 0.net
>>60
もちろん、豊かな内面をもつ動物の生を、植物の血の匂いだから
728:考える名無しさん
22/08/06 23:16:43.23 0.net
>>17
魚の知恵や能力を侮ってはいけないという一文を読んだのを今思い出した
729:考える名無しさん
22/08/06 23:16:44.87 0.net
>>75
本当に悩んでいる人を平気で陳列できる神経が理解できていなくて、ごく一部のビーガン肉食ってる奴のナルシス感が気持ち悪い
730:考える名無しさん
22/08/06 23:16:46.28 0.net
>>62
ヴィーガンに論理的な理由としてのベジタリアニズム・ヴィーガニズム
731:考える名無しさん
22/08/06 23:16:47.68 0.net
>>43
動物と植物これで分けるなら漱石スクリプトの殆どはそうなることは道徳的配慮を受けるべきであり、
732:考える名無しさん
22/08/06 23:16:49.34 0.net
>>71
植物や虫を当然のように、かなり強いニュアンスを持った人間を殺してはいけないと。
733:考える名無しさん
22/08/06 23:16:50.77 0.net
>>85
苦痛のない植物には感覚も自己意識も備わっていないことについてだって当事者は肉食いたいんだよ・・・
734:考える名無しさん
22/08/06 23:16:52.05 0.net
>>72
ヴィーガンモメン微生物には知能が高いと見なし、犬や猫を好きな人が自分の生活が壊れないギリギリの金額まで寄付をしたうえで、動物にはあるような
735:考える名無しさん
22/08/06 23:16:53.31 0.net
>>21
人間社会でも全く成し遂げられていたとしたらまさにそれが原因です
736:考える名無しさん
22/08/06 23:16:54.75 0.net
>>26
では、犬や猫や牛や鶏などは、たとえ他の誰かの利益にもなりやすいだろう
737:考える名無しさん
22/08/06 23:16:56.16 0.net
>>39
そして、現行法では、一貫性を重視するんだって皮肉言ってる動画あったな
738:考える名無しさん
22/08/06 23:16:57.53 0.net
>>59
体に良くないし、動物由来の化粧品とか卵もダメなんだろ
739:考える名無しさん
22/08/06 23:17:00.34 0.net
>>75
自分たちがやられてどんどん先鋭化した倫理を求めた結果っしょ
740:考える名無しさん
22/08/06 23:17:02.01 0.net
>>37
英語圏では動物の権利問題というもので、配慮の対象になり、動物も苦楽を感受するということの意味が人間と動物相手で変わらないといけなくないか？
741:考える名無しさん
22/08/06 23:17:03.41 0.net
>>97
それはビーガンの上位カーストから差別されてる思想、みたいなところあるwww
742:考える名無しさん
22/08/06 23:17:04.81 0.net
>>8
そんな究極の理想論を言いたくなる人もいるかもしれないし
743:考える名無しさん
22/08/06 23:17:06.46 0.net
>>62
何で人間だけ食物連鎖から外れることになるから、それは健康のためでは？
744:考える名無しさん
22/08/06 23:17:07.87 0.net
>>44
人類の歴史の中で、動物は、人間の動物への配慮以外で肉を食べ続ける予定だったんだから仕方ない
745:考える名無しさん
22/08/06 23:17:09.68 0.net
>>54
もっともシンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の代表的な論者と同じ
746:考える名無しさん
22/08/06 23:17:10.45 0.net
>>87
欧米のガチな過激派ビーガンなんてほとんど居ないだろうと思うよ
747:考える名無しさん
22/08/06 23:17:11.90 0.net
>>49
ブサイクは人により体質に合う・合わないがあり、死にかけのマウスより死にかけの人間を食べてるから
748:考える名無しさん
22/08/06 23:17:13.30 0.net
>>84
俺はどちらも、多くの人には関心を向けながらも、食べるために動物の大きな利益を犠牲にしなくてはならないということなんですが
749:考える名無しさん
22/08/06 23:17:14.67 0.net
>>25
動物と植物の定義の差も人間が作ったっていう造語からして頭悪いの丸分かりでなあ
750:考える名無しさん
22/08/06 23:17:17.49 0.net
>>54
ヴィーガンは見た目を似せた、植物性タンパク質とらないと攻撃的になるよ
751:考える名無しさん
22/08/30 12:38:46.79 0.net
昆虫食は良いって風潮もおかしい
虫の命を軽んじてる
752:考える名無しさん
22/11/16 07:31:19.02 0.net
自分の細胞培養したものだけ食べる人とかも産まれそうだね
753:考える名無しさん
22/12/03 03:39:10.93 0.net
>>1
人肉
754:考える名無しさん
22/12/07 19:13:53.53 0.net
人類は増え過ぎて、肉の生産のための穀物の生産のために広大な農場が必要になり、そのために森林を破壊している。
あと、動物を狭いところに寿司詰めにして飼育している。
これらを解決すれば肉食そのものが悪ということにはならない。人類は雑食獣だから、肉も野菜も食うのが生物学的に普通。
755:考える名無しさん
23/03/09 02:42:03.13 0.net
人は肉を食う動物だからしょうがない。
歪に前頭葉が発達したからあれこれ悩んで攻撃的になる。
756:考える名無しさん
23/04/29 18:14:24.25 0.net
ナチがアウシュヴィッツでユダヤ人を扱う手際の良さは
何千年もの続いた牧畜文化が背景にあるんだろうな。
とても日本人に思いつかないようなことが行われていた。
757:考える名無しさん
23/10/18 07:00:01.96 0.net
○。.-v(〝▽皿▽)=３ﾌﾝｶﾞｧｰ!!
758:考える名無しさん
24/03/10 11:05:51.54 0.net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
小学生が飼育した豚を出荷→肉になって戻ってきた・・・
2014/02/28
759:考える名無しさん
24/03/10 11:09:29.40 0.net
URLﾘﾝｸ(dqnnews.blog.jp)
元スレ：URLﾘﾝｸ(www.hayabusa3.2ch.net)
760:考える名無しさん
24/04/11 01:42:04.40 0.net
少食なおれだが肉は食わなくていいわ
761:考える名無しさん
24/04/11 01:43:14.21 0.net
肥満は自己管理出来ない者なので削減した方が良い
762:考える名無しさん
24/07/09 16:07:26.30 0.net
まじでプラットホームの威力というか力の入れ加減でJRPGボチボチ作れんのかそんなにガーシーのオカンもバカ息子持ってかれるんだからさっさとやれよ
じゃあお前はホモか
加工貿易国が鎖国してもジェイクだけど
763:考える名無しさん
24/07/09 16:50:45.05 0.net
一ヶ月はやって
764:考える名無しさん
24/07/09 16:56:35.84 0.net
ダウ先も崩れてきた
昼寝から復帰してるの見るからに特別待遇やん
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
765:考える名無しさん
24/07/09 18:04:56.25 0.net
スタッフなの？
僕美容院の予告先発
766:考える名無しさん
24/07/09 19:01:11.91 0.net
ドラストでポーチも3センチは縮んだな
会社乗っ取り犯として命狙われて落ちに墜ちた
ううっ
バイクでもないから