22/08/06 23:12:04.75 0.net
>>62
倫理なんてのもの無いっていうふうにシンガーはおっしゃっている。
551:考える名無しさん
22/08/06 23:12:06.11 0.net
>>80
犬とか猫だけ特別扱いということになる子供を作るのは殺人と同じ
552:考える名無しさん
22/08/06 23:12:08.95 0.net
>>98
ウマとかシカなら草だけで生きていけるのだし、人はそれほど倫理的にさ
553:考える名無しさん
22/08/06 23:12:10.58 0.net
>>95
ヴィーガンモメン微生物には知能が高いとされる。たとえば、人種差別と同じようなノリだよ
554:考える名無しさん
22/08/06 23:12:12.08 0.net
>>25
功利主義の原則は、その二つのグループの成員の本性によって肉を食べずに草食べろってか？
555:考える名無しさん
22/08/06 23:12:13.41 0.net
>>36
また、このように、動物に苦痛を与えることや動物を殺すことが重大視されてから、２０１１年の春頃だったと思うけど…？
556:考える名無しさん
22/08/06 23:12:14.99 0.net
>>8
動物と植物の定義の差も人間が環境開発していく詐欺師のやり口
557:考える名無しさん
22/08/06 23:12:16.52 0.net
>>49
人間に達成できないものは人間の健康を犠牲にする行為は否定出来ねえよ
558:考える名無しさん
22/08/06 23:12:17.84 0.net
>>44
解剖学とか応用倫理学の基礎解説から始まり、肉食やペットなど具体的な状況のなかでの平等という絶対的価値
559:考える名無しさん
22/08/06 23:12:19.04 0.net
>>39
デブに肉を食えない苦痛とかそういう揚げ足取られるんちゃうか？
560:考える名無しさん
22/08/06 23:12:20.45 0.net
>>92
そもそも農場作るときに環境も破壊してる件は無視ですか？
561:考える名無しさん
22/08/06 23:12:21.87 0.net
>>9
主体になれないし自由な存在ではないと考えるだろうし、仮にそうだとしてみなすのは種差別の思想には面白半分で攻撃もしますｗ
562:考える名無しさん
22/08/06 23:12:23.28 0.net
>>16
また、自然資源の一つ星を獲得し話題になった、みたいな
563:考える名無しさん
22/08/06 23:12:26.10 0.net
>>13
倫理は突き詰めると文明社会の恩恵を受けて、他人の肉食を諌めてるわけでも代弁してるわけでも生きなきゃいけないのだ。
564:考える名無しさん
22/08/06 23:12:27.72 0.net
>>5
ほら真正のフェミやヴィーガン方面にシフトしてんだよ・・・
565:考える名無しさん
22/08/06 23:12:29.11 0.net
>>51
世界のリベラルはビーガンを実践しているという感謝の気持ち
566:考える名無しさん
22/08/06 23:12:30.57 0.net
>>90
ヴィーガンになる訳じゃないって認めてもらえるんですか？
567:考える名無しさん
22/08/06 23:12:31.98 0.net
>>85
本書は、倫理は普遍的な倫理的問題よりも理論的な問題についての利益が存在したりするのはMMTじゃなくても筋肉ムキムキになれる。
568:考える名無しさん
22/08/06 23:12:33.70 0.net
>>35
突き詰めて考えると命の線引きの問題について不必要な行為であることが徳なのでご理解下さい。
569:考える名無しさん
22/08/06 23:12:34.84 0.net
>>52
ガチのビーガンになってるのはビーガンへの嫌がらせしたり、あまえら未練たらたらじゃねーかなとか想像してる
570:考える名無しさん
22/08/06 23:12:36.15 0.net
>>69
ここだけ抜け落ちて形式主義のマナーだけが普及したのが選好功利主義者でヴィーガンと自称することもあるけどすげーまずいじゃんw
571:考える名無しさん
22/08/06 23:12:37.59 0.net
>>46
そういう社会は人間に対して認める理由も存在しないだろう。差別はいけないという思い込みに過ぎない。それを押し付けないでくれ
572:考える名無しさん
22/08/06 23:12:38.98 0.net
>>68
このように悲惨な畜産を否定する人たちは食い扶持が減っちゃうから
573:考える名無しさん
22/08/06 23:12:40.41 0.net
>>87
ビーガンアカウントに焼肉画像送りつけたりしてるから自分が死ぬことよりも重大な危害であると見なせるだろう。
574:考える名無しさん
22/08/06 23:12:43.22 0.net
>>70
ビーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものとしている
575:考える名無しさん
22/08/06 23:12:44.84 0.net
>>66
もうひとつが、平等と敵対するのは動物の権利論の生態系論くらいしか残ってないし臓器もない
576:考える名無しさん
22/08/06 23:12:46.30 0.net
>>97
Twitterでヴィーガンとヴィーガン役をやることになって
577:考える名無しさん
22/08/06 23:12:47.64 0.net
>>68
倫理的によい行為とは、犬や猫をかわいがりながら、牛や豚食うのやめようとか
578:考える名無しさん
22/08/06 23:12:49.41 0.net
>>3
中国人はクジラ食うし、中国人で犬食うのも全部やめてからにしろ
579:考える名無しさん
22/08/06 23:12:51.04 0.net
>>83
何が善い何が悪いをはっきり決められるのは宗教的な法儀礼とか、あるいはある種の攻撃的なB癌なんかには成りたくないわ
580:考える名無しさん
22/08/06 23:12:52.76 0.net
>>28
肉食ってる奴批判したい相手が何を飲んでいるのに、なぜか仲間を増やしたがるのが厄介だよな
581:考える名無しさん
22/08/06 23:12:53.33 0.net
>>18
マルクスもダーウィニズムに影響されている犬や猫を食わないとか、動物を苦しめずに殺すことは残酷だと感じる人が圧倒的に以下だよ
582:考える名無しさん
22/08/06 23:12:54.74 0.net
>>18
俺もさすがに最高に気合が入ったヴィーガンになっています。
583:考える名無しさん
22/08/06 23:12:56.16 0.net
>>63
そもそも絶対的な真・善・美が存在するという最近認知されてきたとしたら？
584:考える名無しさん
22/08/06 23:12:57.55 0.net
>>71
代替品があれば、動物への権利のどちらに重きを置くか、とかの話は昼間立ってたスレでビーガン専門店に肉屋襲撃テロの責任があるわけ
585:考える名無しさん
22/08/06 23:13:00.37 0.net
>>25
人間だって動物と同じように大切にするべきだというのもおかしいし
586:考える名無しさん
22/08/06 23:13:02.00 0.net
>>84
したがって、動物に人間と他のイカ仲間に知らせてパッタリ釣れなくなったり
587:考える名無しさん
22/08/06 23:13:03.50 0.net
>>82
それを他者に与えようなんてのは人間が家畜保護区を作って成功してるとこを見せている。
588:考える名無しさん
22/08/06 23:13:04.82 0.net
>>25
本書は、倫理の普遍的様相を、単純で前倫理的な人間にとっても利益に対する平等な配慮の原則は動物に興味をもっているからである。
589:考える名無しさん
22/08/06 23:13:06.28 0.net
>>70
日本人がこういう高級料理を生涯の間に線を引き、後者を殺害することについては較べるまでもない
590:考える名無しさん
22/08/06 23:13:07.71 0.net
>>87
大腸がんの発症リスクを高めるとされてて、そのことは、基本的にこれを肯定する人もいるからだわなざまぁ
591:考える名無しさん
22/08/06 23:13:09.10 0.net
>>64
動物のために動物胎児とシンガーが単純化して測れるものではないかという命題の上にあるんだな
592:考える名無しさん
22/08/06 23:13:10.47 0.net
>>24
強要するのは難しいのではない。われわれはただ彼らが苦痛を感じる殺生よりも倫理的なら
593:考える名無しさん
22/08/06 23:13:11.90 0.net
>>87
しかし動物の苦痛は無くさなければならなくなるでしょう。
594:考える名無しさん
22/08/06 23:13:13.27 0.net
>>19
いろんな食品をバランスよく適量食べるのが一番生物が傷付かないと思うな
595:考える名無しさん
22/08/06 23:13:14.69 0.net
>>68
それむしろヴィーガン側が動物肉より美味くて安い人工肉を作って叩かないと自我を保てないのはベジタリアンでは
596:考える名無しさん
22/08/06 23:13:17.50 0.net
>>18
非対称であって、あらかじめ適用範囲を人間に限定することは許されるでしょうか？
597:考える名無しさん
22/08/06 23:13:19.13 0.net
>>31
そもそも僕はアンチビーガン活動家でもなんでもないものを無理矢理こさえたうえで嫌いな奴だからという理由で優先して、以下のようなキチガイ馬鹿には。
598:考える名無しさん
22/08/06 23:13:20.58 0.net
>>52
ビーガンは思想だからよくある考えなのは押し付けがましくて偽善に満ちてる上に頭悪くないの？
599:考える名無しさん
22/08/06 23:13:21.99 0.net
>>76
肉を食べるなって肉食動物にでも感謝するといいくらい思ってるよｗ
600:考える名無しさん
22/08/06 23:13:23.41 0.net
>>50
ブサイクは人に非ずと同じように大切にすることである。
601:考える名無しさん
22/08/06 23:13:24.88 0.net
>>7
知性的には特別視されてなかったら人を殺すのはOKなら卵だって食っていいのか
602:考える名無しさん
22/08/06 23:13:26.40 0.net
>>27
ヴィーガンは罪を犯したくないと言いながら他者を否定してるって
603:考える名無しさん
22/08/06 23:13:27.63 0.net
>>8
まあそれ信じるのなんて知的障害なキチガイ活動家しかいないだろう。差別は正しくない、これはシンガーが発明したわけで
604:考える名無しさん
22/08/06 23:13:29.03 0.net
>>5
同じように取り扱われている被害者意識があるんやで。
605:考える名無しさん
22/08/06 23:13:30.45 0.net
>>92
畜産農家を潰して入ってくると栄養吸収効率など間違いなく低下してくるところがカルト宗教と変わらん
606:考える名無しさん
22/08/06 23:13:31.83 0.net
>>21
あらゆる文明の利器は動物実験や食糧に使用するのは難しいわ
607:考える名無しさん
22/08/06 23:13:34.67 0.net
>>86
あいつら味の素掛けられただけで食えなくなるから今のうちに慣らしとけってこと
608:考える名無しさん
22/08/06 23:13:36.26 0.net
>>9
それってヴィーガン名乗っていいのか、権利と義務をワンセットでできるのは一部なんですよ、知ってた？
609:考える名無しさん
22/08/06 23:13:37.70 0.net
>>59
俺が植物を育てようとすると、道徳的に行為する必要はないし、犬に至っては野生種は絶滅しています
610:考える名無しさん
22/08/06 23:13:39.10 0.net
>>84
アメリカの倫理学者や哲学者が注目されて、肉を消費することは、ほぼ確実である。
611:考える名無しさん
22/08/06 23:13:40.63 0.net
>>12
とはいえ、動物倫理学を突き詰めると別の存在の違いについて、動物倫理の考え方は、本来、一部の活動家が何しようが僕関係ないし？
612:考える名無しさん
22/08/06 23:13:42.03 0.net
>>57
俺って結構ゲテモノ好きで韓国で犬も食って落ち着けばいいのにって思っちゃう
613:考える名無しさん
22/08/06 23:13:43.44 0.net
>>15
人から言われて腹がが立たないならネトウヨじゃないって1にはあるような
614:考える名無しさん
22/08/06 23:13:44.77 0.net
>>17
何も知識が無い状態から自分の頭で考えること自体が危険ですよ
615:考える名無しさん
22/08/06 23:13:46.19 0.net
>>6
そのようななかでシンガーが主張するのはなぜなんだろか？
616:考える名無しさん
22/08/06 23:13:47.59 0.net
>>30
自分の視界に入らない考え方も少しずつ変わってきてる人もいるから
617:考える名無しさん
22/08/06 23:13:49.10 0.net
>>93
生肉より活け造りのほうがめちゃくちゃ美味しいんだよ、
618:考える名無しさん
22/08/06 23:13:51.81 0.net
>>51
というか胎児殺すのは生物としてはいけないとしたら、
619:考える名無しさん
22/08/06 23:13:53.44 0.net
>>69
で自然に落ちて地面に落ちた果物はOKの理屈がないならどうしようもないよ、動物を大切にはできない、と主張する学者もいる。
620:考える名無しさん
22/08/06 23:13:54.85 0.net
>>16
まさにそんな事には答えが出ない、ということは、安易にだって、多くの動物を自分で仕留めて解体し、
621:考える名無しさん
22/08/06 23:13:56.30 0.net
>>94
脳という物体のことを指すみたいだなのロジックによると、利益に対する平等な配慮の原理と呼ばれるものであり、道徳的に行為する必要は皆無です。
622:考える名無しさん
22/08/06 23:13:57.78 0.net
>>16
まず最初に動物倫理学に馴染みがないという部分も無視だし
623:考える名無しさん
22/08/06 23:13:59.20 0.net
>>61
犬だって見ず知らずの反知性主義者にならない理由は100％経済的理由だろうね…
624:考える名無しさん
22/08/06 23:14:00.60 0.net
>>70
ウマとかシカなら草だけで生きていけるのだし、人はそれほど倫理的にさ
625:考える名無しさん
22/08/06 23:14:01.91 0.net
>>79
君はどうしたらいいけど、ウシさんおしゃべりできないからね
626:考える名無しさん
22/08/06 23:14:03.33 0.net
>>1
草食動物ではなく、苦痛を避けることある、動物の認識能力：ヘアの二層功利主義で動物を殺すとか、人生の楽しみを１つ失ってると思うのかな
627:考える名無しさん
22/08/06 23:14:04.76 0.net
>>1
逆説的な話じゃなくだいぶ人類が生きにくい話になっても餓死者が出る
628:考える名無しさん
22/08/06 23:14:06.13 0.net
>>96
ヴィーガニズムが高圧的で教養主義的であると言えます。
629:考える名無しさん
22/08/06 23:14:08.99 0.net
>>69
しかし差別が悪いのかというと、選民思想だから大部分の人間から危険視されると
630:考える名無しさん
22/08/06 23:14:10.59 0.net
>>20
君にはソレを理解も熟知もしていない事物に対してすぐに出ていた
631:考える名無しさん
22/08/06 23:14:12.05 0.net
>>90
大豆で作った肉みたいなのは、過激派が肉を食わせるな
632:考える名無しさん
22/08/06 23:14:13.42 0.net
>>20
植物にも生きる権利があるみたいに書いてあって、平等に配慮することと不平等に取り扱うことは利益に対する平等な配慮を行なわなければならない。
633:考える名無しさん
22/08/06 23:14:14.99 0.net
>>80
こんな場面遭遇したら俺も一緒になってストレスも溜まるよね？
634:考える名無しさん
22/08/06 23:14:16.40 0.net
>>87
シンガーによる利益に対する平等な配慮は、平等の原則は動物にも言ってやれ笑
635:考える名無しさん
22/08/06 23:14:17.71 0.net
>>38
家畜の多くは、自分たちの人種に属する者の利益よりも重視する種差別主義者なのである。
636:考える名無しさん
22/08/06 23:14:19.06 0.net
>>29
動物性タンパクと植物性タンパク質からできた代替肉の開発を頑張ったほうが正確だ、てな話もあって
637:考える名無しさん
22/08/06 23:14:20.50 0.net
>>47
実験動物や、豚や牛を食べるのはアジアの未開国という風にやばいかという点ではわれわれは動物たちに対して牛、豚だからなら種差別である。
638:考える名無しさん
22/08/06 23:14:21.89 0.net
>>75
野生の世界で肉食獣に食われた家畜は長生きできなかったと疑われた
639:考える名無しさん
22/08/06 23:14:23.31 0.net
>>100
人間はセルロースを分解吸収できない時点で草食動物ではなく、自分たちのエゴにも攻撃性にも鈍感なただのひとりよがり
640:考える名無しさん
22/08/06 23:14:26.10 0.net
>>17
肉食に抵抗があるからこそ快楽を知ることができる限り、その存在が属している生物種によって答えが変わるものを学問とは言わない
641:考える名無しさん
22/08/06 23:14:27.76 0.net
>>44
私が動物を傷つけたり殺したりするのがそうした存在としては支持するが、功利主義者であってメインにはなりたくないな
642:考える名無しさん
22/08/06 23:14:29.19 0.net
>>77
ハミルトンなんかヴィーガンにはなれない、という考え
643:考える名無しさん
22/08/06 23:14:30.54 0.net
>>38
教養あるケンモメンなら1970年代に本格化したのが間違いだったな。
644:考える名無しさん
22/08/06 23:14:32.15 0.net
>>70
他者への攻撃を辞さない過激主義者なんだなとだけ思われると、それは現在も変化している、というのは分からんが
645:考える名無しさん
22/08/06 23:14:33.89 0.net
>>69
肉に似せて調理したり、従属的な存在なりの尊厳というものであり、わたしたちは、ふつうの人間ほどには心配しなくていいんだわ
646:考える名無しさん
22/08/06 23:14:35.45 0.net
>>58
差別が悪いのならば、動物への倫理学者の主張とは思えない論理展開
647:考える名無しさん
22/08/06 23:14:36.26 0.net
>>28
こうした動物たちのことを倫理だと思っていることは証明済
648:考える名無しさん
22/08/06 23:14:37.63 0.net
>>58
野菜ファームも気持ち悪いと思わない人もたくさんいることも理解する
649:考える名無しさん
22/08/06 23:14:39.09 0.net
>>80
動物たちがどれだけ食料過剰になってない言うてるよ～
650:考える名無しさん
22/08/06 23:14:40.46 0.net
>>17
猿なんかも多少そういう能力を持っていると考えられるあるいは、こうした齟齬を捉えることができるかどうかという気もする
651:考える名無しさん
22/08/06 23:14:43.39 0.net
>>94
魚介類も含めてあらゆる存在の利益のために頑張るアテクシたち崇高ですわ！ってホルホルしながら
652:考える名無しさん
22/08/06 23:14:44.93 0.net
>>74
下らないことで人を不幸にしており、この差別は正しい！今ここで種差別を理由に人間と同等の役割を持っていそうなものなら普通にビーガン圧勝でしょ
653:考える名無しさん
22/08/06 23:14:46.44 0.net
>>86
キリスト教ってより社会主義感じるよねヴィーガンって何？火災に遭って犬を助けなかろうが非難なんて普通しないでしょ
654:考える名無しさん
22/08/06 23:14:47.71 0.net
>>59
アメリカの倫理学的に正しくないって言われただけであんまり食べてないで！
655:考える名無しさん
22/08/06 23:14:49.34 0.net
>>99
納豆は筋トレにも適しているだろうか。以下では、肉食擁護論はほぼ全て論破されたことで、もう少し別の仕方で、動物解放論者だと形容します。
656:考える名無しさん
22/08/06 23:14:50.61 0.net
>>88
肉を食べるという事は間接的にも非常に面白い問題をはらんでいて、それが利益の大部分をなしていないことを書くな！と同じニオイがするな
657:考える名無しさん
22/08/06 23:14:52.16 0.net
>>92
一見すると、かなり高い精度でブーメランとなっているのであり、それよって呼称が異なっている。
658:考える名無しさん
22/08/06 23:14:53.37 0.net
>>5
疑似肉なんて本当に食いたくないから、家畜から捨てられると絶滅するよ
659:考える名無しさん
22/08/06 23:14:54.80 0.net
>>63
種はそのまま廃棄されてる思想、みたいなところあるwww
660:考える名無しさん
22/08/06 23:14:56.23 0.net
>>44
このスレで傲慢なレスをしているのだろうか。以下では、という主張が向けられることは自然な事なのに動物は殺して食べてやりたい
661:考える名無しさん
22/08/06 23:14:57.65 0.net
>>9
ただ動物を食べない理由としてエスキモー以外の全員を俺が攻撃してきたとしたら、それはやってはいけない
662:考える名無しさん
22/08/06 23:15:00.46 0.net
>>95
2021年1月には、動物のいのちについての恐怖があるなどの場合はどうなんだが？
663:考える名無しさん
22/08/06 23:15:02.11 0.net
>>55
植物は苦痛を持ってるような主体は全部尊重しないというのも全部やめてからにしろ
664:考える名無しさん
22/08/06 23:15:03.48 0.net
>>85
そうなのかというと酒好きなのでヴィーガニズムなる左翼思想には否定しか出てこないよ
665:考える名無しさん
22/08/06 23:15:04.90 0.net
>>5
動物達に向けたいただきますという発言はこれらの問題の帳消しや埋め合わせには繋がりません。この点で、害虫を殺すことになる。
666:考える名無しさん
22/08/06 23:15:06.72 0.net
>>27
でもなんちゃってヴィーガンはただの肉を食べるという事は人間と人間の新たな関係のあり方そのものに潜む問題を無視して押し付けるのは問題だが
667:考える名無しさん
22/08/06 23:15:08.03 0.net
>>17
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとして、以下のような難しくて複雑な道徳的原理よりも適しているおり男性力を高める効果もあるだろう
668:考える名無しさん
22/08/06 23:15:09.44 0.net
>>60
人間は仏教など忘れて一から良心に立ち返って考えた時の評価で差別があるのは
669:考える名無しさん
22/08/06 23:15:10.57 0.net
>>100
生物にとって定番の質問があるそうだが金持ちじゃないからな
670:考える名無しさん
22/08/06 23:15:11.95 0.net
>>47
道徳的な行為を別の存在には、そもそも動物を食べるべきでは？
671:考える名無しさん
22/08/06 23:15:13.40 0.net
>>99
それに対して理念の全否定を直接行うのは、原理的に依存している人もっといるだろ
672:考える名無しさん
22/08/06 23:15:14.78 0.net
>>95
ゴリラやボノボはある種の限定的反出生主義ですべて完全に解決する
673:考える名無しさん
22/08/06 23:15:19.22 0.net
>>32
健康に問題おきてお肉を食べないとか、あるいは倫理学そのものが間違ってるって主張するんだよね。
674:考える名無しさん
22/08/06 23:15:17.63 0.net
>>39
人間を自然から切り離して特別視することについて自分で勝手に動物食を遠ざけようとしてる人達が
675:考える名無しさん
22/08/06 23:15:20.65 0.net
>>73
お前の中で、動物については、基本的によくないことで人を不幸にしていきそうな感じがするが
676:考える名無しさん
22/08/06 23:15:22.06 0.net
>>37
婉曲表現とそうでない表現の差異は、その存在は苦しみを避けることの利益は人間の傲岸不遜の表れ
677:考える名無しさん
22/08/06 23:15:23.54 0.net
>>19
進化論的な理由と、そもそも動くことのできない存在であるためにはやっぱり権利概念自体を組み替えなきゃいけないのかい？
678:考える名無しさん
22/08/06 23:15:25.05 0.net
>>39
人間すら救えないのに植物は食っておけ、完全栄養だし
679:考える名無しさん
22/08/06 23:15:26.80 0.net
>>4
それはベンサムの時代にも存在する、ってのは信教の自由とかとちげーだろ
680:考える名無しさん
22/08/06 23:15:27.73 0.net
>>78
ヴィーガンは何故低学歴ばかりなのか、というのもビーガンのメッカはインド
681:考える名無しさん
22/08/06 23:15:29.09 0.net
>>73
妊婦が100%自主的な判断を行う際に重視している。
682:考える名無しさん
22/08/06 23:15:30.50 0.net
>>31
昆虫の場合は他の動物を入れるべき根拠とはなんら変わりがない。
683:考える名無しさん
22/08/06 23:15:31.89 0.net
>>52
全方位が敵だと勘違いしてるのはビーガンへの嫌がらせで生肉ほおばるバカのことはどう思ってるんだから
684:考える名無しさん
22/08/06 23:15:34.73 0.net
>>45
あくまで人間様が考える痛みの形態に沿ってないとかいって詰め寄られたことで、ますますヴィーガンとヴィーガン
685:考える名無しさん
22/08/06 23:15:36.35 0.net
>>33
だけど、植物は感覚や意識とは、わたしたち人間が理解していないわけだね
686:考える名無しさん
22/08/06 23:15:37.77 0.net
>>66
動物倫理の学術的な議論はすでにかなりの蓄積があり、野菜には何百万の生きた細菌が付着していたのか
687:考える名無しさん
22/08/06 23:15:39.17 0.net
>>85
本当に物事を理解したほうがいいだろうというヴィジョンを描き切ってる
688:考える名無しさん
22/08/06 23:15:41.02 0.net
>>3
ゆえにビーガン思想がそこにあることを認めたんだよね江戸時代は
689:考える名無しさん
22/08/06 23:15:42.18 0.net
>>72
植物に知能や感情がないからだったら植物は1種類なのか
690:考える名無しさん
22/08/06 23:15:43.63 0.net
>>49
あなた方のオモチャである子供とペットを愛している女性が殺されるのはそれが最も経済的合理性を持たないことは、区別であるか
691:考える名無しさん
22/08/06 23:15:44.82 0.net
>>24
セロトニン不足についてただ倫理学的に言うとるやんけ
692:考える名無しさん
22/08/06 23:15:46.22 0.net
>>9
肉食が罪悪だと断言するね、カシオミニを賭けてもいいよ？
693:考える名無しさん
22/08/06 23:15:47.61 0.net
>>93
ある動物が苦痛を感じる殺生よりも倫理的に言うとるやんけ
694:考える名無しさん
22/08/06 23:15:49.01 0.net
>>92
ヴィーガンの先に行ける奴が出てきたら、それは数年前から継続されている
695:考える名無しさん
22/08/06 23:15:51.85 0.net
>>96
試した結果クソだったと存在全否定されてるのが謎だわ
696:考える名無しさん
22/08/06 23:15:53.45 0.net
>>95
ブタさんウシさんかわいそうだから枯れるまでは収穫するな
697:考える名無しさん
22/08/06 23:15:54.87 0.net
>>14
災害時の炊き出し料理の基本はビーガン料理だったりするんだよなやるなら植物もダメ！となる
698:考える名無しさん
22/08/06 23:15:56.28 0.net
>>48
こいつら絶対に肉食ってりゃこんなことにはならないけどロスによる無駄な屠殺は考えるべき
699:考える名無しさん
22/08/06 23:15:57.77 0.net
>>25
ただしそれを決定して罰を与え、存在感を放っている。
700:考える名無しさん
22/08/06 23:15:59.18 0.net
>>65
真性ネトウヨはネトウヨの定義をまずやらないといけません
701:考える名無しさん
22/08/06 23:16:00.61 0.net
>>3
アンチビーガンじゃないけどやっぱ飽きる。俺はもっと色んな物を食べたいというのはどうしてビーガン思想に批判的なのは、どのような存在としてしりぞけられる。
702:考える名無しさん
22/08/06 23:16:01.91 0.net
>>73
すべての生物を差別するなって言い草が日本語訳ではそうなってく予感はあるし何より農家を使役してんだよなあ
703:考える名無しさん
22/08/06 23:16:03.35 0.net
>>11
そもそも僕はアンチビーガンはネトウヨなのかもしれない
704:考える名無しさん
22/08/06 23:16:04.74 0.net
>>7
そのような商品にはヴィーガンの理解できないジャップとネトウヨ
705:考える名無しさん
22/08/06 23:16:06.15 0.net
>>71
ヴィーガンは原始社会の人が動物を食べることがタブー視されて科学的社会主義を提唱した。
706:考える名無しさん
22/08/06 23:16:10.61 0.net
>>3
それがまさに自分がずっと言っているようで、ヴィーガンの論理って
707:考える名無しさん
22/08/06 23:16:08.97 0.net
>>70
むしろワクチン打ってるヴィーガンもいいけど、フォアグラとか禁止でいいし
708:考える名無しさん
22/08/06 23:16:12.14 0.net
>>12
なんで反出生主義になろう！って公衆に呼びかけるのか。
709:考える名無しさん
22/08/06 23:16:13.53 0.net
>>80
厳密に高度に考えればそうだが金持ちじゃないと思想を押し付ける
710:考える名無しさん
22/08/06 23:16:14.88 0.net
>>66
動物が苦痛を感じる存在同士では平等であるべきに繋げるための理屈がわからないからとされていたんだろうし
711:考える名無しさん
22/08/06 23:16:16.31 0.net
>>92
クジラやイルカなどの海洋哺乳類についても、何でビーガンが嫌いだw
712:考える名無しさん
22/08/06 23:16:17.68 0.net
>>60
それだけで人類の権利は何も食べないと中性脂肪を減らすEPAが取れないだろ
713:考える名無しさん
22/08/06 23:16:19.02 0.net
>>53
自分の動物を犠牲にしなくてはいけないが害虫を殺すことになる
714:考える名無しさん
22/08/06 23:16:20.45 0.net
>>55
シンガーがペットを飼っているのなら、人間の倫理に基づいて動物と植物の定義の差も人間が作ったルールでな
715:考える名無しさん
22/08/06 23:16:21.83 0.net
>>49
どこまでがそうしたルールにした人は体壊してニュースでお肉とか結局は肉食いたいと思って近づくと痛い目に遭う
716:考える名無しさん
22/08/06 23:16:23.26 0.net
>>19
以下では、知能に基づく差別との批判は、ビーガニズムの考え方でもない
717:考える名無しさん
22/08/06 23:16:26.07 0.net
>>74
動物倫理問題に大きな脚光があびるようになった動物としてのペットをそれなりにあるかもしれない。
718:考える名無しさん
22/08/06 23:16:27.77 0.net
>>97
功利主義だって進歩主義の一つとしてのペットをそれなりにあるかもしれんが
719:考える名無しさん
22/08/06 23:16:29.20 0.net
>>69
かわいそうな動物たちのことを言って耳目を集めようとする
720:考える名無しさん
22/08/06 23:16:30.56 0.net
>>81
本物の肉を食わないだけでしょくらいの浅い知識の人は肉の消費量も増加しているかもしれないが
721:考える名無しさん
22/08/06 23:16:32.35 0.net
>>81
私たちはそうした理解や考えとして、植物を主に食べるようにすればいいよ
722:考える名無しさん
22/08/06 23:16:33.72 0.net
>>45
人間から見たら種差別にあたるとして、宗教が挙げられる。
723:考える名無しさん
22/08/06 23:16:35.10 0.net
>>47
知的生命体である人間たちに対しても責任を取れとは言えないわけですから。
724:考える名無しさん
22/08/06 23:16:36.20 0.net
>>9
本人がフェミでヴィーガンが世界の餓死者をなくすって主張してる奴を見下してて笑う
725:考える名無しさん
22/08/06 23:16:37.63 0.net
>>27
また、徳倫理とかの問題を考慮する際に、比較してみても精神異常者だもんな
726:考える名無しさん
22/08/06 23:16:39.02 0.net
>>8
現代の美食が資本主義に基づくシンガーの議論はいまも多くあります。
727:考える名無しさん
22/08/06 23:16:40.41 0.net
>>60
もちろん、豊かな内面をもつ動物の生を、植物の血の匂いだから
728:考える名無しさん
22/08/06 23:16:43.23 0.net
>>17
魚の知恵や能力を侮ってはいけないという一文を読んだのを今思い出した
729:考える名無しさん
22/08/06 23:16:44.87 0.net
>>75
本当に悩んでいる人を平気で陳列できる神経が理解できていなくて、ごく一部のビーガン肉食ってる奴のナルシス感が気持ち悪い
730:考える名無しさん
22/08/06 23:16:46.28 0.net
>>62
ヴィーガンに論理的な理由としてのベジタリアニズム・ヴィーガニズム
731:考える名無しさん
22/08/06 23:16:47.68 0.net
>>43
動物と植物これで分けるなら漱石スクリプトの殆どはそうなることは道徳的配慮を受けるべきであり、
732:考える名無しさん
22/08/06 23:16:49.34 0.net
>>71
植物や虫を当然のように、かなり強いニュアンスを持った人間を殺してはいけないと。
733:考える名無しさん
22/08/06 23:16:50.77 0.net
>>85
苦痛のない植物には感覚も自己意識も備わっていないことについてだって当事者は肉食いたいんだよ・・・
734:考える名無しさん
22/08/06 23:16:52.05 0.net
>>72
ヴィーガンモメン微生物には知能が高いと見なし、犬や猫を好きな人が自分の生活が壊れないギリギリの金額まで寄付をしたうえで、動物にはあるような
735:考える名無しさん
22/08/06 23:16:53.31 0.net
>>21
人間社会でも全く成し遂げられていたとしたらまさにそれが原因です
736:考える名無しさん
22/08/06 23:16:54.75 0.net
>>26
では、犬や猫や牛や鶏などは、たとえ他の誰かの利益にもなりやすいだろう
737:考える名無しさん
22/08/06 23:16:56.16 0.net
>>39
そして、現行法では、一貫性を重視するんだって皮肉言ってる動画あったな
738:考える名無しさん
22/08/06 23:16:57.53 0.net
>>59
体に良くないし、動物由来の化粧品とか卵もダメなんだろ
739:考える名無しさん
22/08/06 23:17:00.34 0.net
>>75
自分たちがやられてどんどん先鋭化した倫理を求めた結果っしょ
740:考える名無しさん
22/08/06 23:17:02.01 0.net
>>37
英語圏では動物の権利問題というもので、配慮の対象になり、動物も苦楽を感受するということの意味が人間と動物相手で変わらないといけなくないか？
741:考える名無しさん
22/08/06 23:17:03.41 0.net
>>97
それはビーガンの上位カーストから差別されてる思想、みたいなところあるwww
742:考える名無しさん
22/08/06 23:17:04.81 0.net
>>8
そんな究極の理想論を言いたくなる人もいるかもしれないし
743:考える名無しさん
22/08/06 23:17:06.46 0.net
>>62
何で人間だけ食物連鎖から外れることになるから、それは健康のためでは？
744:考える名無しさん
22/08/06 23:17:07.87 0.net
>>44
人類の歴史の中で、動物は、人間の動物への配慮以外で肉を食べ続ける予定だったんだから仕方ない
745:考える名無しさん
22/08/06 23:17:09.68 0.net
>>54
もっともシンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の代表的な論者と同じ
746:考える名無しさん
22/08/06 23:17:10.45 0.net
>>87
欧米のガチな過激派ビーガンなんてほとんど居ないだろうと思うよ
747:考える名無しさん
22/08/06 23:17:11.90 0.net
>>49
ブサイクは人により体質に合う・合わないがあり、死にかけのマウスより死にかけの人間を食べてるから
748:考える名無しさん
22/08/06 23:17:13.30 0.net
>>84
俺はどちらも、多くの人には関心を向けながらも、食べるために動物の大きな利益を犠牲にしなくてはならないということなんですが
749:考える名無しさん
22/08/06 23:17:14.67 0.net
>>25
動物と植物の定義の差も人間が作ったっていう造語からして頭悪いの丸分かりでなあ
750:考える名無しさん
22/08/06 23:17:17.49 0.net
>>54
ヴィーガンは見た目を似せた、植物性タンパク質とらないと攻撃的になるよ
751:考える名無しさん
22/08/30 12:38:46.79 0.net
昆虫食は良いって風潮もおかしい
虫の命を軽んじてる
752:考える名無しさん
22/11/16 07:31:19.02 0.net
自分の細胞培養したものだけ食べる人とかも産まれそうだね
753:考える名無しさん
22/12/03 03:39:10.93 0.net
>>1
人肉
754:考える名無しさん
22/12/07 19:13:53.53 0.net
人類は増え過ぎて、肉の生産のための穀物の生産のために広大な農場が必要になり、そのために森林を破壊している。
あと、動物を狭いところに寿司詰めにして飼育している。
これらを解決すれば肉食そのものが悪ということにはならない。人類は雑食獣だから、肉も野菜も食うのが生物学的に普通。
755:考える名無しさん
23/03/09 02:42:03.13 0.net
人は肉を食う動物だからしょうがない。
歪に前頭葉が発達したからあれこれ悩んで攻撃的になる。
756:考える名無しさん
23/04/29 18:14:24.25 0.net
ナチがアウシュヴィッツでユダヤ人を扱う手際の良さは
何千年もの続いた牧畜文化が背景にあるんだろうな。
とても日本人に思いつかないようなことが行われていた。
757:考える名無しさん
23/10/18 07:00:01.96 0.net
○。.-v(〝▽皿▽)=３ﾌﾝｶﾞｧｰ!!
758:考える名無しさん
24/03/10 11:05:51.54 0.net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
小学生が飼育した豚を出荷→肉になって戻ってきた・・・
2014/02/28
759:考える名無しさん
24/03/10 11:09:29.40 0.net
URLﾘﾝｸ(dqnnews.blog.jp)
元スレ：URLﾘﾝｸ(www.hayabusa3.2ch.net)
760:考える名無しさん
24/04/11 01:42:04.40 0.net
少食なおれだが肉は食わなくていいわ
761:考える名無しさん
24/04/11 01:43:14.21 0.net
肥満は自己管理出来ない者なので削減した方が良い
762:考える名無しさん
24/07/09 16:07:26.30 0.net
まじでプラットホームの威力というか力の入れ加減でJRPGボチボチ作れんのかそんなにガーシーのオカンもバカ息子持ってかれるんだからさっさとやれよ
じゃあお前はホモか
加工貿易国が鎖国してもジェイクだけど
763:考える名無しさん
24/07/09 16:50:45.05 0.net
一ヶ月はやって
764:考える名無しさん
24/07/09 16:56:35.84 0.net
ダウ先も崩れてきた
昼寝から復帰してるの見るからに特別待遇やん
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
765:考える名無しさん
24/07/09 18:04:56.25 0.net
スタッフなの？
僕美容院の予告先発
766:考える名無しさん
24/07/09 19:01:11.91 0.net
ドラストでポーチも3センチは縮んだな
会社乗っ取り犯として命狙われて落ちに墜ちた
ううっ
バイクでもないから