21/08/06 03:37:24.82 0.net
見たままの自然がそのままの自然なら科学は必要ありません
地球は静止し、無から有が生まれ、また有は無になります
人間は植物、金属等とは否定関係です
科学は否定関係は差異であると明らかにしてきました
物理としての生死を主張するなら、それは素朴認識論ではないかと
351:偽パルメニデス
21/08/06 04:02:39.42 0.net
ゼノンは競技場の逆説で時空に最小単位は存在しない
数に大きさがなければ目的地に到達することはなく
アキレスは亀を追い抜けず、飛ぶ矢は静止していると論証します
つまり世界は「一」で「多」ではない
ピタゴラス学派の主張は誤りだと
光速度一定の原理は座標原点の存在を否定します
つまりゼノン、ひいては師のパルメニデスの主張は正しいということです
ピタゴラス学派は認識の理論です
しかしそれは=の自然ではない
観測問題も自然は一、波と粒子という否定関係は存在せず粒子は波の一形態ということです
<現代>科学はまだピタゴラス学派の自然観の尻尾を引きずっています
352:偽パルメニデス
21/08/06 04:13:47.28 0.net
非宇宙から宇宙が誕生する？
いろいろ理解困難です
宇宙は膨張する？
外部は無ですか？
有と無が存在する？
無が存在するって背理では？
自然は無限でただ運動変化しているだけではないでしょうか
<ここ>からがないってことは<ここ>までもないってことでは？
さて自然は生まれ、無くなるのでしょうか
353:偽パルメニデス
21/08/06 04:33:02.24 0.net
>>348
それでコミュニケーション手段としては十分ですが、それはたわめられた自然で
それが=の自然という理解は違うのでは？ということです
354:偽パルメニデス
21/08/06 04:36:54.23 0.net
否定で規定してその規定は存在しない
光速度一定の原理が示すことではないかと
355:偽パルメニデス
21/08/06 06:31:32.43 0.net
現在の科学者たちは新たな考えを模索しています
わたしは地動説で観測結果が読み替えられたように新たな視点が必要な段階だと考えています
何よりも科学者たちが求めいます
わたしはいろいろまだ天動説で理解している段階だと理解しているわけです
ビッグバン仮説は典型的という理解です
356:偽パルメニデス
21/08/06 06:37:35.70 0.net
宇宙の大構造には形成に５～６百億年必要だそうです
インフォメーション仮説で何もかも上手く説明できるとある科学者は語ります
いやいや未解決問題は山積しています
亡きワインバークは宇宙の始まりまであとわずかと四半世紀前に語りました
可能性だけならどの仮説にもあります
わたしはプラズマ宇宙論を支持しています
357:偽パルメニデス
21/08/06 06:39:07.84 0.net
>>356
訂正
インフレーション仮説ですね
わたしには周転円に映ります
358:偽パルメニデス
21/08/06 08:03:42.22 0.net
現在はいろいろ模索中の段階です
わたしの理解は極めて単純です
無は存在しないということです
規定もまた存在しません
359:偽パルメニデス
21/08/06 09:38:02.78 0.net
専門家も混迷中です
光は見えないそうです
哲学ですから自由に
まあ闇鍋ですから何食わされるか判りませんが、そこはご愛嬌ってことで勘弁してください
無が在ると実証されたら退散します
360:偽パルメニデス
21/08/06 10:55:46.11 0.net
自然は一ですが認識を媒介に多として現象し、物理存在の抽象として次元は頭の中に存在する
時間もまた物理存在の在り方の抽象です
力もまた存在しません
361:偽パルメニデス
21/08/06 18:44:19.87 0.net
科学革命は自己言及で成されます
地動説、進化論
光速度一定の原理もまた自然を認識することの自己言及です
362:偽パルメニデス
21/08/06 19:05:53.27 0.net
時間は存在しないかもと前世紀末にドイツ科学者が、また最近テレビ、科学雑誌にそう主張している科学者たちが紹介されていました
中には重力非在説の科学者も居たりします
わたしの理解も一概にその可能性は否定できないってことです
363:偽パルメニデス
21/08/06 19:09:59.84 0.net
>>361
いずれも認識する立場の言及です
認識主体は対象に吸収されます
つまり否定関係ではないのです
364:偽パルメニデス
21/08/06 19:26:09.37 0.net
意識は薬で変容します
炎天下で走らされた中学生は意識混濁して戻りませんでした
何よりも眠ると！
意識は物理存在としての脳の状態に左右される、つまり付随現象です
自然に否定関係は存在しません
365:偽パルメニデス
21/08/06 19:28:41.01 0.net
ルクレティウスは面白いですが多の理論です
一読する価値はありかと
366:偽パルメニデス
21/08/06 19:56:45.88 0.net
まあ誕生は相変位？変遷ですか
しかし始まりはありませんから特定できません
個人的には背景放射は宇宙の片隅の現象かもしれないかとも思えます
これはボスロウが書いたことでしたか
いずれにしても一元の立場からは宇宙は無限です
367:偽パルメニデス
21/08/06 20:13:30.95 0.net
暑いです
うなされて書いたって思ってください
寝言も可
ネットは社会の片隅、学問の片隅の哲学です
科学は究極の無政府主義(ファイアアーベント)でというひそみにならい、哲学は闇鍋で
踊らなきゃ損・・・かも
368:偽パルメニデス
21/08/06 20:30:34.35 0.net
なんかもういろいろ面倒です
生きるとはそういうことですか
知の願望の基本は自分なりに理解できました
これで良いかなとも思いますが
何事も初歩が一番難しいとラモーの甥にディドロは語らせます
369:偽パルメニデス
21/08/06 20:32:30.06 0.net
>>366
相変移かな？
370:偽パルメニデス
21/08/06 20:36:20.67 0.net
真理は川の表面に浮かぶ藁だとは「盗まれた手紙」だったかな
一番深いものが一番浅く
一番浅いものが一番深い
かもしれません
371:偽パルメニデス
21/08/06 22:12:19.42 0.net
数で理解する
数は存在しない
372:偽パルメニデス
21/08/06 22:35:29.50 0.net
>>368
編集がおかしい
知の基本を理解したいという願望は自分なりにできたので満足しています、ということです
373:偽パルメニデス
21/08/07 05:44:43.65 0.net
いろいろ辺境です
そういやヒューゴー賞短編賞「地獄行き列車」は最後の願いを叶えてやると言われたが何も無いので仕方なく地獄行き列車に乗ったら乗客たちが面白いのでずっとこの状態にしてくれと悪魔を慌てさせ願いを叶える話です
それはともかく生きることは地獄行き列車に乗るってことかも
さて
わたしを含め自然は同一ではあるが違う物理状態から生成されまた違う物理状態に生成していく過程としてある
つまり物理としては何も足されない、引かれない
物理としては無くなりませんし生まれない
ビッグバン仮説は非宇宙から宇宙が誕生するという学説
わたしにはいろいろ理解できません
374:偽パルメニデス
21/08/07 05:50:29.92 0.net
西洋は創造神話が文化的縛りとしてあるんでしょう
自然が無限なんて想像するとゾッとするなんて述べたビッグバン仮説支持の科学者がいました
375:偽パルメニデス
21/08/07 05:59:26.63 0.net
パルメニデス 一、つまり無矛盾
ヘラクレイトス 万物は流転する
クレタ人の逆説 対象を否定で理解し自己言及→決定不能の必然性
スピノザ、カント、ヘーゲルは古代ギリシャ哲学の註釈です
エネルギー保存則、光速度一定の原理という科学が発見したことはそれらを保証するわけです
376:偽パルメニデス
21/08/07 06:14:05.82 0.net
>>374
時代の海、そして歴史的環境
古典理解は時代の中に入りまた抜け出す必要があると文学者は語ります
学的傾向も時代と歴史的環境に左右されるとわたしは理解します
わたしは十代の時エスエフが好きでした
手に取ると若き日が甦ります
八十年代に思春期を過ごし方たちも傾向は同じくするような
377:偽パルメニデス
21/08/07 06:32:20.35 0.net
あまり表情表現をしない若い美人の司書さんがとても素敵な笑顔をします
年寄りも女性の笑顔は好きです
やはり男より表情筋を使うから？
学問の結果はいつも関わる人たちを失望させる
どうやら科学の結論は人間の笑顔は見られないような
378:偽パルメニデス
21/08/07 07:34:56.65 0.net
今のわたしの理解です
あとは繰り返しになります
説明の仕方は変える必要はあるかも知れが
379:偽パルメニデス
21/08/07 07:42:18.11 0.net
音楽の好みを振り返るとその変遷にびっくりします
好きな音楽が微妙に
全く？だったのが大好きに
西洋の学者がモーツァルトも妙なる音楽と評された古代ギリシャ音楽同様に滅びるかもと記しました
うーん可能性はあるんでしょうか
いや絶対はあるのかなと
もしなかったら絶対は絶対に無いってことでしょうか
380:偽パルメニデス
21/08/07 07:53:48.99 0.net
因みに
音楽評論は一番信用ならない分野とありました
その歴史を振り返ると大家も結構いろいろやらかしていて、わたしは判る判らないではなく好き嫌いで聴くことにしました
因みに中島みゆき、谷山浩子、太田裕美、ベビメタが好きです
やまがたひろこ、小林啓子、チューインガム他いろいろ
クラシックはバッハ、モーツァルト、ベートーベンという定番
好きな曲はいろいろ
しかし音楽も生き残るのは難しいです
バッハはわたしには宇宙というか一番性に合います
声楽は歌詞は気にしなくと楽器として聴きます
381:偽パルメニデス
21/08/07 08:06:42.71 0.net
>>377
でも亡き父の笑顔は忘れられない
亡くなる前夜の母の笑顔とか
ｺーﾋー飲む？って言うと満面の笑顔でうんと言った顔は忘れられない
人の笑顔はかくも人を幸せにします
学問は突き詰めるとなあ・・・
新約聖書学はｷﾘｽﾄ教を震撼させ、不完全性定理はﾋﾙﾍﾞﾙﾄを落胆させ、ﾏﾙｸｽ主義者三浦つとむは共産主義が成立しないとみちびく論文を結果的に示した
物理学者は人間を絶望に追い込みそうです
キリスト教信者のようになかったことにしましょうも学者はともかく普通の人間であるわたしたちアリでしょうか
382:偽パルメニデス
21/08/07 09:16:39.01 0.net
人間は感情で生きている
科学者は自然を理解<したい>
その結果がどうであれ
科学の歴史は自然に無は存在しないし、認識主体の存在否定、つまり物理としては存在しないことを示した
あまり芳しくない結果ですが
さてと・・・
383:考える名無しさん
21/08/07 15:20:54.30 0.net
よくもこうべらべらと
384:偽パルメニデス
21/08/07 16:55:05.94 0.net
科学革命前夜かもしれません
主流学説に縛られると背負い投げ食わされるかも
もっと自由を！
385:考える名無しさん
21/08/07 20:47:48.92 0.net
>>339
単にないというだけなのに、「無が存在する」とかいうからややこしくなる
財布にお金がない時にわたしの財布には無が存在するというかね？
386:考える名無しさん
21/08/07 20:49:00.99 0.net
>>341
座標は仮定してるだけだから別に現実には存在しなくて問題ない
387:考える名無しさん
21/08/07 20:50:08.16 0.net
>>349
結局なんだか必要ないのに難しく考えてるだけな感じですね
388:考える名無しさん
21/08/07 20:54:35.06 0.net
>>350
無からと言うより真空のエネルギーから宇宙は生まれた
真空のエネルギーが宇宙に変換されただけと考えると全くの無とは言えないかもね
389:考える名無しさん
21/08/07 20:57:23.08 0.net
>>351
ループ量子量子重力理論によると最小の時間単位、空間単位が存在すると考えられている
プランク時間より短い時間は存在しない
面白いよね
390:考える名無しさん
21/08/07 21:03:28.09 0.net
>>352
あなたが理解不能でも自然がそういうものだったら、そういうものなのだと思うしかない
気になるのは無限を安易に使っていいのか？という問題
無限は今のところ人間の頭の中にしかない
ニンゲンは無限を観察したことがない
なのに無限が存在するとしていいものなのか？
391:考える名無しさん
21/08/07 21:06:19.56 0.net
>>356
プラズマ宇宙論は30年ほど前に注目されたけど、宇宙背景放射と赤方偏移をうまく説明出来なくて廃れた
392:考える名無しさん
21/08/07 21:18:22.15 0.net
ヨビノリたくみさんが言ってたけど物理学とは直感的にありえなさそうなことを学ぶ訓練だという
空間が重力で曲がるという相対性理論とか、
量子論のトンネル効果とか不確定性原理とか
393:偽パルメニデス
21/08/08 03:19:55.86 0.net
>>385
自然はエネルギーの濃淡でこの意味で無は在りません
つまり非エネルギーは存在しないということです
394:偽パルメニデス
21/08/08 03:21:27.47 0.net
>>386
存在の否定で規定しますよね
承認ありがとうございます
395:偽パルメニデス
21/08/08 03:22:21.41 0.net
>>387
「感じ」ですか・・・
396:偽パルメニデス
21/08/08 03:35:50.25 0.net
>>388
エネルギーが形態変えているのが常態であるのが自然です
非宇宙=宇宙ですか？
真空はディラックの海を考えればエネルギーの基底状態です
対象が否定関係存在なら理解不能です
非宇宙から宇宙が生まれる？
個人的にはビッグバンは宇宙の片隅で起きたって考えたボスロウの理解がわたしは納得します
つまりエネルギーの濃淡でそれが形態変化した、つまりわたしたちが違う物理状態から生成されまた違う物理状態に生成されていく過程に在るのと同じです
397:偽パルメニデス
21/08/08 03:37:26.85 0.net
>>390
有限は確認されていません
そして<ここ>からは否定されている
398:偽パルメニデス
21/08/08 03:41:47.17 0.net
>>391
赤方変位はアープの理解があります
背景放射は違う理解があります
ビッグバンは大構造問題がありますね
エネルギー保存則
光速度一定の原理
何よりもこの２つの基本を破っています
399:偽パルメニデス
21/08/08 03:43:06.37 0.net
赤方偏移でした
400:偽パルメニデス
21/08/08 03:54:46.78 0.net
>>392
無は文字通り無ではないかと
わたしは自然は極めて単純なのではないかと
規定するからややこしいだけで
科学革命は否定関係の否定の歴史的展開です
静止は存在しない
認識主体の人間は生物の仲間
座標原点、つまり規定は存在しない
<ここ>からが無ければ<ここ>まで、有限、粒子もまた
有限、粒子は認識に現象した無限、波の一形態です
否定関係は存在しない
わたしは無限は否定の有限で理解すると考えています
まあ無限自体は理解不能ですが
401:偽パルメニデス
21/08/08 04:02:23.80 0.net
非宇宙から宇宙誕生ですか
わたしは理解不能です
402:偽パルメニデス
21/08/08 04:09:18.07 0.net
何回でも言います
わたしたちも含め違う物理状態から物理状態に生成する過程が自然です
物理として何も足されませんし無くなりません
さて自然は非自然から、つまり否定から生まれるのでしょうか
この仮説は科学の基本破りまくりではないでしょうか
403:偽パルメニデス
21/08/08 04:12:41.20 0.net
矛盾は人間が理解するからです
対象が矛盾したら理解不能です
・・・だから決定不能になるのですが
404:偽パルメニデス
21/08/08 05:27:18.32 0.net
>>392
ありえなさそう←基本法則破れますか？
405:偽パルメニデス
21/08/08 05:35:34.47 0.net
同じ観測結果を天動説、地動説は違う解釈です
現在はいろいろな仮説も理解困難な観測結果が存在します
ビッグバンでは大構造
またエネルギー保存則、光速度一定の原理を破ります
非宇宙から宇宙誕生！
否定関係承認しまくりですし
有限承認したら観測問題も解決できません
わたしにはビッグバン仮説はいろいろ理解不能です
406:偽パルメニデス
21/08/08 05:40:27.29 0.net
いずれでもしても現代科学、まだまだでしょう
主流学説はまだ仮説段階でしょう
と学会的姿勢は危ういって考えられないいます
407:偽パルメニデス
21/08/08 05:42:27.00 0.net
>>406 訂正
> と学会的姿勢は危ういって考えています
408:偽パルメニデス
21/08/08 05:49:23.22 0.net
わたしたちが認識する生死は否定関係ではありません
差異関係です
エネルギー保存則から考えたらそうなります
果たして宇宙は否定関係の非宇宙から誕生するのでしょうか？
否定関係が存在したら存在という前提自体が成立しません
つまり宇宙が無矛盾、理解可能ならば非宇宙の存在はありえない
409:考える名無しさん
21/08/08 06:24:37.20 0.net
>>404
本で読んだことがあるが物理学者は物理法則は絶対だとは考えてないそうだ
今の物理法則が成立するのは人間が観測できている宇宙だけで、宇宙の遠いところ、あるいは遠い過去や未来では物理法則が違うこともあるということだ
410:考える名無しさん
21/08/08 06:25:52.49 0.net
>>405
物理学を学んで理解するのはいかがですか？
411:考える名無しさん
21/08/08 06:31:25.81 0.net
>>406
何が既に固まっていて何が学説段階か分けて考えた方がいいです
例えばビッグバンはほとんど固まっていてこれが覆るのはほとんどないと思われます
そしてビッグバンの前のインフレーションもかなり正しいと考えられています
その前の宇宙誕生の箇所はまだ仮説です
いろいろな説があります
この箇所については今後変わる可能性があります
412:考える名無しさん
21/08/08 06:32:36.02 0.net
>>408
否定関係とかいうのはあなたの理解だから宇宙はそれとは無関係に成立しています
413:考える名無しさん
21/08/08 06:37:36.37 0.net
>>408
宇宙は別に矛盾はないけど人間には理解できないことはあるかも知れません
その場合には人間の方が理解を変えるか、あるはいは宇宙とはそういうものなのだと思うしかありません
超弦理論によると宇宙は10次元なのだそうです
私たちに分からない余分の6次元はカラビヤウ空間というものだそうです
414:偽パルメニデス
21/08/08 07:53:52.80 0.net
>>409
証明しなければ
たらればではないでしょうか
415:偽パルメニデス
21/08/08 07:56:35.98 0.net
>>410
論理と対象の関係を物理学者は学ぶべきです
だから素朴認識論を抜け出せない
理論=自然という理解です
416:偽パルメニデス
21/08/08 07:57:24.15 0.net
>>411
思われます？
いやいや、基本法則破りまくりです
417:偽パルメニデス
21/08/08 07:58:34.17 0.net
>>412
否定関係の否定が科学革命という理解を否定してください
418:偽パルメニデス
21/08/08 07:59:31.06 0.net
>>413
次元の存在は否定されています
419:偽パルメニデス
21/08/08 08:01:35.78 0.net
現代科学は未だに天動説です
座標原点、つまり始まりがまだ在ると理解している
420:偽パルメニデス
21/08/08 08:07:53.85 0.net
いずれにしても科学はわたし程度の疑問を否定できるほどの段階ではありません
残念ながらわたしたちの学は中世に毛が生えたくらいではないかと
ピタゴラス的理性をまだ相対化していないのではというのがわたしの理解です
421:偽パルメニデス
21/08/08 08:11:21.82 0.net
互いに自分の都合の良い情報を論拠にしています
わたしは対象は無矛盾、つまり理解可能だという前提です
422:偽パルメニデス
21/08/08 08:15:59.74 0.net
>>413
かもしれないならなんでも言えるって思いますが
わたしは宇宙は無矛盾で在るがゆえに根本的には理解できないと理解しています
宇宙に存在理由は無い
423:偽パルメニデス
21/08/08 08:17:36.90 0.net
基本法則守らなきゃ科学は崩壊します
現代科学はかなり怪しい
424:偽パルメニデス
21/08/08 08:23:15.94 0.net
対象は無矛盾という導きの糸に従って情報を選んでいるだけです
425:偽パルメニデス
21/08/08 08:38:10.63 0.net
科学は自然を無矛盾に理解するのが至上命題です
量子力学の観測問題が立ちはだかり大部分の科学者はこの命題から逃げています
わたしはまた再び挑むべきだと考えています
426:偽パルメニデス
21/08/08 09:55:57.48 0.net
わたしはビッグバン仮説の根拠が理解できない
基本法則、論理の前提、いろいろと否定しまくりです
427:考える名無しさん
21/08/08 13:17:29.28 0.net
>>414
証明とは具体的にはどういうことを示していますか？
428:考える名無しさん
21/08/08 13:18:27.97 0.net
>>416
この基本法則とは何ですか？
聞いたことないです
429:考える名無しさん
21/08/08 13:19:41.97 0.net
>>417
否定関係の否定とか言ってるのはあなただけでは？
別に誰もあなたの考えに合わせて物理学をやってないです
430:考える名無しさん
21/08/08 13:20:35.40 0.net
>>418
次元の存在を否定してるのは誰ですか？
431:考える名無しさん
21/08/08 13:22:45.30 0.net
>>419
始まりがないというと無限ですか？
私は無限を使うのは安易かなと思います
本当に無限だと言えるならよいですが
432:考える名無しさん
21/08/08 13:25:43.11 0.net
>>421
矛盾がないと理解可能というのがわかりません
矛盾ないけど理解できないこともあるのでは？
433:考える名無しさん
21/08/08 13:27:53.24 0.net
>>422
え？421と422で言ってることが違いませんか？
宇宙は無矛盾なのはいいとして
理解できるの？出来ないの？どちらですか？
434:考える名無しさん
21/08/08 13:31:46.62 0.net
>>425
「この命題から逃げている」とは？
どうして逃げていると思っているのですか？
根拠は何ですか？
435:偽パルメニデス
21/08/08 14:51:20.47 0.net
とりあえずこれだけ
>>433
対象が無矛盾なのは規定、つまり否定が存在しないことで示されます
運動は静止で規定しますが静止は存在しません
運動は必ず空間の一点に存在しますが存在という規定は静止です
自己言及すると否定、つまり静止は存在しません
ヘーゲルの運動規定で、決定不能です
静止は存在しないことで無矛盾であることが証明されますが、故に決定不能です
決定不能は対象が無矛盾、つまり理解可能であるが故です
静止は無という存在です
存在という規定は矛盾です
対象は無矛盾ですが規定は矛盾です
無矛盾は矛盾で規定され、その矛盾は存在を否定されます
矛盾で規定し矛盾は否定される
理解すること自体が決定不能の原因です
ん？分かりにくいかな
436:偽パルメニデス
21/08/08 15:01:28.92 0.net
規定は否定です
437:偽パルメニデス
21/08/08 15:13:23.30 0.net
ウイルス問題です
生物、非生物は同一、つまり無矛盾ではあるが差異である物理対象を非同一で分類する
分類することが分類し難い対象を生みだします
静止は運動の一形態で否定関係ではありません
否定は規定で、無矛盾は規定を否定することで証明されます
理解できますが故に理解できない、つまり決定不能です
438:偽パルメニデス
21/08/08 15:18:36.11 0.net
飛ぶ矢の逆説は存在という規定が静止であることを示します
規定は否定です
439:偽パルメニデス
21/08/08 15:36:11.75 0.net
クレタ人の逆説は対象をその否定で規定し自己言及することです
運動をその否定で規定し自己言及します
存在すると同時に存在しないということです
矛盾とは決定不能のことです
440:偽パルメニデス
21/08/08 15:37:03.78 0.net
規定することが問題なのです
441:偽パルメニデス
21/08/08 15:42:46.75 0.net
対象は一ですが規定することは多です
対象ー対象の否定
客体ー主体という多が規定するには必要です
物理としての主体は客体、この場合自然の一部です
物理としては多が否定されることにより一、つまり無矛盾です
442:偽パルメニデス
21/08/08 15:44:16.03 0.net
運動は静止で規定、つまりたわめられます
規定=自然ではありません
443:考える名無しさん
21/08/08 22:37:54.59 0.net
>>435
要するにニュートン力学は間違ってるという話ですか？
444:考える名無しさん
21/08/08 22:41:07.60 0.net
>>437
生物かどうかについては3つの基準があります
1) 外界と膜で分離されている
2) 代謝する
3) 自己複製する
ウイルスはこの3つの基準のうち1)、3)は満たしますが2)を満たさないので生物ではありません
445:偽パルメニデス
21/08/09 03:25:07.47 0.net
>>443
ある範囲では真理です
446:偽パルメニデス
21/08/09 03:27:07.66 0.net
>>444
いずれにしても生物、非生物は否定関係ではありません
物理としては差異関係です
447:偽パルメニデス
21/08/09 03:33:58.89 0.net
静止という理解で色々規定する
ある範囲で有効です
というか存在しないわけです基準は
認識には基準が必要ですが、その基準の有効範囲があるってことです
天動説もまたそうです
視覚の範囲では地球を中心に自然は運動しそれで日常生活はかまわない
448:偽パルメニデス
21/08/09 03:36:31.36 0.net
この辺は三浦つとむの「弁証法はどういう科学か」の真理論が参考になります
449:偽パルメニデス
21/08/09 03:44:41.86 0.net
理解するために規定する
規定は存在を否定される
規定することがさまざまな問題を引き起こす
450:偽パルメニデス
21/08/09 05:00:43.40 0.net
繰り返します
わたしの導きの糸は自然は無矛盾ということです
それが大前提です
451:偽パルメニデス
21/08/09 07:56:42.57 0.net
ホーキング博士は最終方程式はもう少しで手に入ると語った
同時に観測問題を考えると引き出しの銃に手が伸びると語った
これを考えたら現代科学の傾向は明瞭
452:偽パルメニデス
21/08/09 08:08:13.10 0.net
現代科学は自然を無矛盾に理解するという至上命題から逃げています
理解する鍵はとっくに手に入っているが、認識に在り方を理解しようとしない
睫毛が見えないのと同じかな
453:偽パルメニデス
21/08/09 09:22:16.76 0.net
>>452 訂正
認識の在り方、です
454:偽パルメニデス
21/08/09 10:21:26.40 0.net
光速度一定の原理は自然が無矛盾であり規定は否定で存在しないということの自己言及です
静止は存在しないことを示し自然の存在形態が運動であり、静止で規定するが存在しないということです
科学の目的である自然を無矛盾に理解することがこの原理で達成されます。
またある意味出発点です
455:偽パルメニデス
21/08/09 10:25:46.77 0.net
規定を否定することで無矛盾であることが示されます
生物、非生物という規定が否定され物理として同一であると示されるのと同じです
規定は=自然ではありません
たわめられた自然です
456:考える名無しさん
21/08/09 11:32:03.98 0.net
>>447
ニュートン力学は理解していますか？
457:偽パルメニデス
21/08/09 13:20:03.51 0.net
理系は認識論としては物理学を理解していない
ニュートンもまた
無限だと宇宙は重力で潰れてしまうと認識している
無限をその否定の有限で理解しているだけ
無限は有限で出来てはいない
458:偽パルメニデス
21/08/09 14:25:10.94 0.net
正直科学でさえって段階でしょう
互いにわかったふりは違うかも
地底人対最底人の戦いかもしれません
わたしは最底人ですが
459:偽パルメニデス
21/08/09 15:31:32.96 0.net
わたしたちの議論は地動説以前の中世の人たちのそれかもしれません
460:偽パルメニデス
21/08/09 17:58:03.61 0.net
宇宙が生まれる死ぬってことがわかりません
そして非宇宙から宇宙が生まれる？
わたしには理解不能です
461:偽パルメニデス
21/08/09 17:59:28.33 0.net
>>460
これだけで良いです
納得できれば消えます
462:偽パルメニデス
21/08/09 21:58:07.04 0.net
対象である宇宙が非宇宙から生まれる？
わたしも含めて物理存在は生成されまた違う物理状態に生成していくだけです
その過程として自然は在る
何も生まれない、無くならない
静止、座標原点、始まりは存在しない
わたしにはビッグバン仮説は根本的に理解不能です
463:偽パルメニデス
21/08/10 03:02:01.21 0.net
正直このビッグバン仮説は西洋の創造神話という文化背景に縛られたものとしか思えないです
物理としては生滅は無いのでは？
また非宇宙から宇宙が生まれるということもわからない
根本的におかしいのではないかと
この仮説を支持する方たちの理解を知りたいです
464:偽パルメニデス
21/08/10 03:07:27.45 0.net
わたしは自然はただ運動変化しているだけだと理解しています
465:考える名無しさん
21/08/10 06:23:55.87 0.net
>>463
ふーん・・・
根拠有りか
誰か答えてくれ
466:考える名無しさん
21/08/10 07:21:53.91 0.net
>>465
何が根拠なのかさっぱり分かりませんので
教えてください
467:偽パルメニデス
21/08/10 11:40:18.16 0.net
暑いですね
468:考える名無しさん
21/08/10 12:48:17.41 0.net
>>435
さっぱり分かりません
単純なことをやたら難しく言ってるだけのような…
469:考える名無しさん
21/08/10 12:54:22.31 0.net
>>437
なぜ分類するか、それは理解のためです
分類すれば境界領域のようなものが生じるのは当然です
じゃあ分類するなと言ってるのですか？
470:考える名無しさん
21/08/10 12:55:35.97 0.net
>>440
規定とは生物学だったら定義とか分類ですか？
定義とか分類するなという話ですか？
471:考える名無しさん
21/08/10 13:00:28.68 0.net
>>441
自然が無矛盾なのはいいですよ
そこは異論ないです
それで自然を説明する生物学なり、物理学なりで学問的には特に矛盾はないと思うのですがあなたは矛盾してると思ってるいる
私はその矛盾を指摘する前に生物学や物理学を先に学んだ方がいいんじゃないですか？と思っている
472:考える名無しさん
21/08/10 13:02:22.76 0.net
>>447
静止系と等速系で物理現象は等価だというのがニュートン力学だと思いますが、それはいいですか？間違ってますか？
473:偽パルメニデス
21/08/10 14:23:30.73 0.net
否定で理解する
生物、非生物で規定する
非ではない、差異です
生死で規定する→生死は差異であり物理状態としては差異です
静止は運動の一形態です
否定関係は存在しないが否定関係で規定するわけです
基準は存在しないが基準は規定に必要です
物理学の自然はたわめられた自然です
=ではありません
474:偽パルメニデス
21/08/10 14:28:09.07 0.net
終始は存在しない
規定に必要なだけです
475:偽パルメニデス
21/08/10 14:31:17.88 0.net
理解された自然は=の自然では無い
静止、生死、終始は規定に必要ですが存在しません
476:偽パルメニデス
21/08/10 14:34:13.65 0.net
自然は一です
認識の在り方で多として現象する
科学は多を否定した
477:偽パルメニデス
21/08/10 14:38:14.69 0.net
=ではないことは否定で規定することにより示され、規定を否定することで自然は無矛盾であることを示されます
静止は存在しません
478:偽パルメニデス
21/08/10 14:46:30.12 0.net
地球は運動します
周りの静止と認識される物理はその地球の上の存在です
月からは運動して観測されますが地球では静止
地球からは月自体は運動、月に居れば着陸船は静止して観測されます
静止は存在しませんが認識には現象している
479:偽パルメニデス
21/08/10 14:56:46.37 0.net
否定で規定する
規定は否定され無矛盾だと証明される
無矛盾で理解可能ですが規定は存在しない,
わたしはわたしでありわたしではない
物理として同一であることは無いが同一で規定する
規定した対象はでありではない
決定不能です
480:偽パルメニデス
21/08/10 15:06:14.16 0.net
認識する自然に現象する静止は運動の一形態
否定関係ではない
481:偽パルメニデス
21/08/10 15:14:06.71 0.net
対象を否定で規定するけどもちろん否定だから対象には存在しない
482:偽パルメニデス
21/08/10 15:14:55.43 0.net
理論は自然と=ではないってことです
483:偽パルメニデス
21/08/10 15:17:40.13 0.net
一である自然を多で規定し、その多は否定されることで一、無矛盾に復帰する
484:偽パルメニデス
21/08/10 15:18:37.35 0.net
理解することを相対化するということです
485:偽パルメニデス
21/08/10 15:37:32.43 0.net
分類は必要です
分類は人間がする
生物、非生物もまた分類
=で分類はできないというだけです
どう理解しているかを理解することが必要です
また理解が成立条件も理解されるべきです
486:偽パルメニデス
21/08/10 15:40:16.80 0.net
一である条件は認識に多として現象しますが科学により多は否定される
光速度一定の原理は多の否定です
487:偽パルメニデス
21/08/10 15:42:36.33 0.net
また多で規定することを示します
自然が一であることを規定の存在を否定することで示します
物理学の自己言及です
488:偽パルメニデス
21/08/10 16:00:26.20 0.net
疲れてますな
休みます
489:偽パルメニデス
21/08/10 17:34:37.55 0.net
宇宙は非宇宙から誕生するのか
物理は非物理から・・・
有は無から
いや、実はこれだけです
490:考える名無しさん
21/08/10 18:23:12.21 0.net
否定が存在しないなら
無から有が誕生することに何の問題もないですよね
491:偽パルメニデス
21/08/10 18:28:24.66 0.net
>>490
えっ・・・
492:考える名無しさん
21/08/10 18:57:05.78 0.net
>>491
えっじゃなくて
「否定が存在しないこと」の意味を、貴方は当然考えているはずですよね
有と無は否定関係ではなく、貴方の言うところの「差異」ですから
無から有に「変化」したとして、何か問題がありますか
493:偽パルメニデス
21/08/10 19:09:37.99 0.net
>>492
いや・・・
494:偽パルメニデス
21/08/10 19:10:48.91 0.net
もう少し読み込んで下さい
495:考える名無しさん
21/08/10 19:29:17.33 0.net
有と無は否定関係ではなく、貴方の言うところの「差異」ですから
無から有に「変化」したとして、何か問題がありますか？
ありませんよね
貴方がどうして納得できないのか不思議です
496:考える名無しさん
21/08/10 19:33:35.59 0.net
まさか、「有と無は差異ではない」とでも思っておられるのでしょうか
497:偽パルメニデス
21/08/10 21:13:56.34 0.net
いや・・・
498:偽パルメニデス
21/08/10 21:15:10.62 0.net
もう少し読み込んでとしか言い様がありません
499:考える名無しさん
21/08/10 21:23:38.92 0.net
読み込むとか読み込まないとか
そんな問題ではありませんよ
単純な問題なのです
否定は存在せず、差異であり同一
ですから、有と無は否定関係ではなく、差異です
誰でも分かる簡単な道理ですよ
納得できませんか
それとも納得したくありませんか
500:偽パルメニデス
21/08/10 21:32:33.57 0.net
>>499
違います
501:考える名無しさん
21/08/10 21:35:35.14 0.net
貴方は「ビッグバンは宇宙の存在を否定している」と思っているのでしょう
だけどそれは、思考が不徹底であるが故の混乱でしかない
無は無明ではあるけれど虚無ではない
ビッグバン宇宙論は、ほぼこのラインで成立しているのです
502:偽パルメニデス
21/08/10 21:38:52.19 0.net
静止は認識に現象する運動の一形態
運動の否定は自然には存在しない
無は認識に現象するエネルギーの一形態エネルギーの否定は自然には存在しない
503:偽パルメニデス
21/08/10 21:39:36.80 0.net
>>501
否定関係は存在しない
504:考える名無しさん
21/08/10 21:43:46.88 0.net
>>503
ええ
ですからそのように申し上げている
何も問題ない
505:考える名無しさん
21/08/10 21:46:32.01 0.net
＞また非宇宙から宇宙が生まれるということもわからない>>463
非宇宙と宇宙は否定関係ではなく、差異ですから
問題ありませんよね
納得しましたか？
506:偽パルメニデス
21/08/10 21:47:32.58 0.net
宇宙誕生以前は非宇宙になります
507:偽パルメニデス
21/08/10 21:48:18.28 0.net
>>505
差異だから宇宙、非宇宙ではない
508:考える名無しさん
21/08/10 21:52:17.78 0.net
>>507
否定は規定であり
否定関係は自然には存在しない、のでしょう
ですから、宇宙と非宇宙とは否定関係ではありませんよ
差異です
509:偽パルメニデス
21/08/10 21:54:03.01 0.net
生物、非生物は物理として差異で否定関係ではない
物理としては生物=非生物
規定の問題
宇宙、非宇宙が差異なら物理として同一
差異を否定関係で規定している
物理としては宇宙=非宇宙
規定の問題
宇宙は物理として誕生しない
510:考える名無しさん
21/08/10 21:56:13.01 0.net
>>509
そうそう
ですから、問題ありません
非宇宙から宇宙が生まれるということ
これも十分にお分かりになるかと
511:偽パルメニデス
21/08/10 21:57:18.54 0.net
>>508
宇宙を物理存在とします
物理存在の否定は存在しません
非宇宙は存在しない
512:考える名無しさん
21/08/10 22:00:17.08 0.net
>>511
『物理としては宇宙=非宇宙』>>509
と貴方が言っておられるではないですか
また、物理存在と非物理存在の関係は差異です
なぜなら、貴方によれば、自然に否定関係は存在せず、それは差異だから、です
513:偽パルメニデス
21/08/10 22:03:28.62 0.net
最初からやり直しますか
エネルギー保存則は何も生まれない、無くならないってことです
わたしたちも含めて運動変化の過程で生成され、また違う何かに生成されていく
物理として否定関係は存在しない
物理としての差異を否定で規定する
非宇宙は宇宙の否定で存在しません
宇宙=物理です
物理は否定されない
514:考える名無しさん
21/08/10 22:06:13.66 0.net
エネルギー保存則は、規定の問題です
保存するようにしているのです
515:偽パルメニデス
21/08/10 22:08:06.54 0.net
>>512
失礼
無は認識に現象したエネルギーの在り方です
つまり有の一形態です
宇宙は物理です
非宇宙は認識に現象した宇宙です
言い方を変えます
無は認識に現象した物理の一形態です
516:偽パルメニデス
21/08/10 22:13:22.70 0.net
>>514
生物は物理としては非生物と同一です
差異です
有と無は物理としての差異です
物理としては無は存在しない
宇宙以前は非宇宙になる
しかし以前はありません
次元はありませんから
517:考える名無しさん
21/08/10 22:13:27.15 0.net
たとえば、ガスタービンの燃焼によって、全然別の電気が生まれる
ところがそこで「エネルギー」という架空の実体を創造してみると、
これが保存するような変換則を常に成立させることができる
そこで凡人は、「エネルギーこそが根源である」と信じてしまうわけです
ありがちな話です
518:偽パルメニデス
21/08/10 22:14:07.74 0.net
何も生まれない、無くならない
宇宙は生まれません
519:偽パルメニデス
21/08/10 22:15:25.79 0.net
>>517
保存則否定する人現れる
520:偽パルメニデス
21/08/10 22:15:38.86 0.net
寝ます
521:考える名無しさん
21/08/10 22:20:37.67 0.net
次元があるとかないとか
エネルギー一元論とか
凡庸な思想の一つに過ぎません
そもそも宇宙創生に於いて
以前と以後に意味があるのかどうかすら疑問
以前と以後は、今の宇宙に於ける意味だから
522:考える名無しさん
21/08/10 22:21:37.08 0.net
>>519
否定など存在しません
523:考える名無しさん
21/08/10 22:22:50.06 0.net
生まれることと、無くなることは、否定関係ではありません
差異です
524:考える名無しさん
21/08/10 22:23:45.50 0.net
ゆえに、宇宙が生まれても、何も問題ありません
525:偽パルメニデス
21/08/10 22:23:51.01 0.net
非宇宙=非物理は認識に現象した宇宙=物理の一形態
非宇宙は存在しない
また説明します
非物理は認識に現象した物理の一形態
非物理は存在しない
526:考える名無しさん
21/08/10 22:28:12.42 0.net
非宇宙が存在しても、何も問題ありません
なぜなら、否定は規定であり、自然には存在しないからです
非宇宙と宇宙の関係は差異であり、否定関係ではありません
527:偽パルメニデス
21/08/14 01:45:10.16 0.net
勘違いしていました
私たちが考察対象にしている宇宙は、わたし、あなたという否定関係の中のわたしを対象にしているのとおなじです
<わたし>という宇宙は無限にいます
それは差異関係です
多宇宙ではありません
海の中に生成された渦の一つとして展開したわたし
大宇宙の中の差異です
わたしたちが居る<宇宙>はさらなる大きさの中の宇宙に展開された一つの渦です
対象となるわたしは差異を否定で規定した<宇宙>です
差異を否定で規定した<わたし>同様に、わたしたちが対象にする<宇宙>はいわば大宇宙に展開された一つの宇宙、わたしです
海の中の一つの渦ということです
宇宙自体ではありません
宇宙の中の<わたし>が直接の考察対象なのです
さて・・・
528:偽パルメニデス
21/08/14 01:54:54.64 0.net
いやいや
差異としての<わたし>の考察です
ああ不完全性定理の展開の前提ですね
はあ・・・
有限を媒介にした無限の考察
有限は認識を媒介にした無限
529:偽パルメニデス
21/08/14 01:58:13.19 0.net
少し巣に籠ります
530:偽パルメニデス
21/08/14 02:06:57.02 0.net
いずれにしても今年最大の収穫です
皆様、ありがとうございます
531:偽パルメニデス
21/08/14 03:22:36.32 0.net
不完全性定理は決定不能ということを語る
しかしそれは対象が無矛盾、つまり理解可能だからこそです
それを否定で規定して自己言及するから決定不能になります
わたしの不可知論の根拠です
532:偽パルメニデス
21/08/14 04:06:47.80 0.net
無矛盾であることは規定を否定して得られます
規定自身が問題です
生物、非生物という規定は差異を否定でということです
規定が宿痾ということです
533:偽パルメニデス
21/08/14 05:17:49.88 0.net
理解する対象は宇宙の中の一つの渦です
宇宙自体ではありません
534:偽パルメニデス
21/08/14 21:36:01.07 0.net
当たり前のことってなかなか認識できない
目の前の睫毛みたいです
535:考える名無しさん
21/08/16 13:00:00.52 0.net
>>506
非宇宙は聞いたことないが、宇宙というと話題にしているのは私達がいるこの宇宙のことになります
この宇宙以外にも数多くの宇宙が存在する、つまり多宇宙があると考えてる人もいます
無数の宇宙が生成しその多くは消滅する
その中の生き残りの１つがこの宇宙だとのこと
536:偽パルメニデス
21/08/16 17:16:02.77 0.net
>>535
宇宙の片隅に起きたのがビッグバンという理解があります
自然の片隅で人間に生成される
あなた、わたし・・・
あなた、わたしは一つ一つが宇宙の中のビックバンで生成された存在です
宇宙の中の一つの渦が銀河、大構造でそれが無限に存在し、また違う物理状態に
宇宙は無限です
537:偽パルメニデス
21/08/16 17:32:12.06 0.net
運動するエネルギーの濃淡が反発親和の過程で様々な物理状態を生成してまた違う物理状態に
わたしたちが認識するいわゆる<宇宙>はいわば自然の中の一つ、一人の<わたし>です
あくまでも無限が認識を媒介して有限として現象する
人間、銀河、大構造・・・
<ここ>からは存在しない
<ここ>までもまた
538:考える名無しさん
21/08/16 21:37:04.50 0.net
>>536
そもそも
あなたが考えてる宇宙のモデルは定常宇宙（膨張も収縮もしていない）なのか？
もし定常宇宙論だとしたら赤方偏移どのように説明するのか？
539:偽パルメニデス
21/08/17 02:44:07.32 0.net
>>538
アープ
540:偽パルメニデス
21/08/17 06:47:55.54 0.net
無限宇宙論のプラズマです
課題は山積していますがどの仮説も一緒
有限？いろいろあり得ない
541:偽パルメニデス
21/08/17 06:57:27.50 0.net
自然は無矛盾
単純そのものだと
そしてそれは認識の在り方を媒介して多として現象したたわめられた自然
542:偽パルメニデス
21/08/17 06:59:24.69 0.net
ビッグバン仮説も周転円だらけです
543:偽パルメニデス
21/08/17 07:08:01.73 0.net
納得出来るのは無限宇宙論
観測結果はいろいろ解釈可能性
さてどちらが天動説か地動説か
わたしは地動説は静止を否定する先駆けの自然理解だと
光速度一定の原理は自然は無矛盾だと示す
次元、力は自然理解の媒介で存在しないって理解します
544:偽パルメニデス
21/08/17 08:55:32.94 0.net
少し前に専攻した人かな？博識w芸人が語る常識的歴史認識を徹底的に粉砕したスレあったな
芸人支持した人が木っ端微塵に
悪いが今のところは俺たちのは床屋政談程度ていうかイデオロギー視点でいろいろ踏まえてから発言していないような
あるスレから
科学もまだまだだから、素人の俺たちが決めてかかるのはなあ
俺のは無矛盾が前提です
何も生まれない無くならない
545:偽パルメニデス
21/08/17 08:58:06.23 0.net
グリーンがインフレーションで何もかも説明がと書いていました
さてさて
546:考える名無しさん
21/08/17 12:28:50.69 0.net
>>539
彼の説は今から60年くらい前のまだ天体距離データがそれほど詳しく分かっていない時期のもので今でもそれを支持する天文学者はいるのでしょうか？
彼自身も既に亡くなっています
大学などの研究機関のwebページで紹介されているのは宇宙が膨張していることになっています
定常宇宙論の説のページは見たことないです
京都大学で一般人向けの宇宙論についての講演が数多くyoutubeにアップロードされています
ご覧になってみてはいかがですか？
547:考える名無しさん
21/08/17 12:47:30.10 0.net
ご存知のように世の中にはトンデモ本はあります
変なことを書いている人もいると思います
大学のwebだったら信用できると思いますがいかがですか？
548:偽パルメニデス
21/08/17 13:10:41.37 0.net
>>547
一番信用ならない
549:考える名無しさん
21/08/17 13:11:53.62 0.net
そのわりには権威主義ですよね
550:偽パルメニデス
21/08/17 13:20:55.06 0.net
基本破りまくりですからねえ
後は幾つかの解釈可能に基づいている
天動説は二千年近くですし年数根拠は・・・
皆がそうだと言っても理解できないんです
次元は存在が否定されています
非宇宙→宇宙という理解は？
わたしは違う物理状態から生成されまた違う物理状態に生成される
それと同じです
自然は無限ではないかと
時間の存在も信じられない
551:偽パルメニデス
21/08/17 13:21:16.00 0.net
>>549
具体的に
552:偽パルメニデス
21/08/17 13:22:00.51 0.net
いずれにしてもまだまだじゃないですか？
553:考える名無しさん
21/08/17 15:23:38.07 0.net
無限宇宙論はニュートンに戻りますね
いいんじゃないですか
554:偽パルメニデス
21/08/17 15:35:33.29 0.net
まだまだです
哲学はもちろん科学でさえ
555:偽パルメニデス
21/08/17 15:35:56.58 0.net
人はその時点の文化が完成されたと考えるそうです
わたしたちもまたそうなり勝ちで、現にそうではないでしょうか
556:考える名無しさん
21/08/17 15:44:44.05 0.net
現在の科学は完成されている、そう信じている科学者なんていないと思いますよ
557:偽パルメニデス
21/08/17 15:52:46.68 0.net
ホーキング博士は最終方程式がもう少しで手に入ると語りました
基本的には完成しているって考えている
わたしは根本的に変革する段階だと認識しています
558:考える名無しさん
21/08/17 15:54:24.74 0.net
今の状況で「無限宇宙論こそ正解である」と唱える人をもって
科学者、あるいは理系的思考の持ち主とは言い難く、
よく言って予言者、あるいは占い師
そう言わねばならないでしょう
559:偽パルメニデス
21/08/17 15:57:47.25 0.net
>>558
「今」の理系思考ではないですね
560:偽パルメニデス
21/08/17 16:03:32.57 0.net
ホーキングは観測問題を考えると引き出しの銃に手が伸びると語ります
わたしはこれらを視野に容れないのは理性の敗北だと理解しています
いわば科学へのエールでもあります
まだまだ可能性はあるのだと
561:考える名無しさん
21/08/17 16:04:00.38 0.net
太陽では水素が核融合してヘリウムになっているわけですが
この逆は起こらない
何も生まれない、無くならないことと矛盾してますよね
562:偽パルメニデス
21/08/17 16:09:12.29 0.net
>>561
他の物理状態から他の物理に生成する過程で物理としては増減はありません
エネルギー保存則です
563:偽パルメニデス
21/08/17 16:10:58.66 0.net
わたしを生成する物理はまた違った物理状態に生成していくだけです
564:考える名無しさん
21/08/17 16:12:13.86 0.net
>>562
そうではありません
エネルギーの増減はなくても、その変化は不可逆です
565:偽パルメニデス
21/08/17 16:13:00.58 0.net
>>564
無くなる無くならないって話です
566:考える名無しさん
21/08/17 16:14:20.72 0.net
宇宙では、水素は減り、ヘリウムは増える
この変化は不可逆です
永遠の宇宙とは矛盾しますよね
567:考える名無しさん
21/08/17 16:16:10.30 0.net
何も生まれない、無くならない
そのような宇宙では、水素は減っていく一方です
おかしいですよね
568:偽パルメニデス
21/08/17 16:18:22.86 0.net
>>567
他の物理状態に生成するだけです
569:考える名無しさん
21/08/17 16:21:23.08 0.net
>>568
ヘリウムが生成してますよ
これが貴方の言う「他の物理状態」です
そして水素は減っていく
これが永遠に続いているとしたら
宇宙には水素はありませんよね
570:偽パルメニデス
21/08/17 16:21:57.79 0.net
>>566
ある条件で「ビッグバン」となりある条件で水素は生成されるだけです
水素も例外ではない
571:考える名無しさん
21/08/17 16:23:27.60 0.net
>>570
ビッグバンが起こる条件とは？
572:偽パルメニデス
21/08/17 16:25:52.43 0.net
わたしに生成される
わたしは違う物理状態に生成される
宇宙の片隅でビッグバンは起きる
そしてまた違う物理状態になる
そしてまた「ビッグバン」が
それが繰り返す
573:考える名無しさん
21/08/17 16:28:09.97 0.net
宇宙の片隅でビッグバンが起こる
何かが生まれていますよね
574:偽パルメニデス
21/08/17 16:28:19.18 0.net
>>571
プラズマ宇宙論に仮説がありました
ビッグバン仮説も同じで証明されてませんが
575:偽パルメニデス
21/08/17 16:29:33.87 0.net
>>573
違う何かからで物理としては・・・
576:偽パルメニデス
21/08/17 16:30:17.76 0.net
んじゃまた
用事があります
577:考える名無しさん
21/08/17 16:31:50.29 0.net
水素が生成される物理状態とは何でしょうね？
さっぱり分かりませんね
578:考える名無しさん
21/08/17 16:33:53.38 0.net
自然は無矛盾と言いながら
言ってることは矛盾しまくってますね
579:考える名無しさん
21/08/17 16:39:24.96 0.net
ひょっとして、「エネルギーの渦」から水素が生成したんでしょうか
そうするとエネルギーは無尽蔵でなくては駄目ですよね
「何も生まれない」と言う意味があるのでしょうか
ありませんよね
どういうことでしょう？
580:考える名無しさん
21/08/17 16:45:07.09 0.net
「エネルギー保存則」と「無限のエネルギー」は両立するのでしょうか
無限宇宙論としては、両立しないと困りますよね
581:考える名無しさん
21/08/17 16:48:52.68 0.net
巣に籠もってじっくり考えてください
582:考える名無しさん
21/08/17 21:11:24.10 0.net
>>548
どうして？
天文学を何年もかけて学んだ専門家が書いてるのに？
あなたの方が天文学に詳しいということなのか？
583:考える名無しさん
21/08/17 21:13:23.70 0.net
>>550
時間が存在しないとはどのような意味ですか？
584:考える名無しさん
21/08/17 21:14:41.44 0.net
>>557
話を聞いていると変革というか元の古い宇宙論に戻ろうとしているだけに思います
585:考える名無しさん
21/08/17 21:17:21.09 0.net
>>574
プラズマ宇宙論は30年前に注目されたことはあったそうですが今では注目されていない
何で古い話ばかり出してくるのですか？
586:考える名無しさん
21/08/17 21:34:05.04 0.net
>>550
時間が存在しないとは全てが静止しているということですか？
587:偽パルメニデス
21/08/17 21:58:31.17 0.net
>>582
解釈は違います
地動説も古い
588:考える名無しさん
21/08/18 07:26:52.04 0.net
>>587
あなたは天文学や物理学をどのくらい勉強したの？
それらを何年も専門的に勉強して論文も書いてる人の方が、それらに関しては信頼できると思わないか？
589:偽パルメニデス
21/08/18 11:01:13.79 0.net
基本抑えていないし
590:偽パルメニデス
21/08/18 11:05:07.82 0.net
対象に否定関係あれば理解不能
現代科学は光速度一定というか科学革命の意義を理解しようとしないから観測問題が解決できない
基本を理解しようとしない
591:考える名無しさん
21/08/18 12:14:30.48 0.net
>>590
その前にあなた自身が科学を理解した方がよいと思うが
592:偽パルメニデス
21/08/18 12:58:55.24 0.net
>>591
笑
593:偽パルメニデス
21/08/20 06:13:04.46 0.net
ふと思いつきました
Fブラウンの小説に耳の不自由な人が森の中に居たら木が倒れた、その音は聞こえないのだが果たして音は存在するのかしないのかということを書いています
非存在説はカントというかフィヒテの主張です
考えますと認識する側に音に対応できる器官が存在しなければならないわけす
それが音という波を捉え生成する
その器官の在り方でいろいろ違って生成現象するわけです
幻覚劑は聴覚に現象するものが視覚に生成現象すると聞きました
本当ならヒントになるかもしれません
それはともかく
ソムリエや絶対音感とか感覚養成訓練に参考にならないでしょうか
594:偽パルメニデス
21/08/20 06:13:33.10 0.net
物理としての差異状態が互いに干渉し反発親和してまた新たな物理状態を生成する
技術はその在り方を意識的に適用するわけです
精度は技能、つまり個々の技量の問題ということです
595:偽パルメニデス
21/08/20 10:26:35.24 0.net
自然が無矛盾ということは否定である規定が存在しないことです
否定は否定される
最終方程式はどうなんでしょう
596:偽パルメニデス
21/08/20 10:51:53.31 0.net
次元は<一>である自然が認識を媒介にして<多>として現象する物理存在の抽象
時間もまた
四次元は存在しない
597:考える名無しさん
21/08/20 12:39:13.37 0.net
哲学で考えてるうちは何を言っても安全
なぜなら正誤を検証しようがないから
しかし自然科学となると実験や観測で正誤を実証できてしまうので間違いは指摘されてしまう
598:偽パルメニデス
21/08/21 05:38:16.47 0.net
んじゃ予想する
亡きワインバークの宇宙の始まり遡及は成功しない
始まりはない
光速度一定の原理参照
七十年代 ドイツ、日本人物理学者が現代科学の在り方はおかしいと批判
八十～九十年代は科学革命の必要を説く科学者たちがアメリカに、日本人科学者たちが新たな考え方が求められていると語る
日本人科学者は「と学会」みたいな科学の理解は受験科学だと批判する
知っている限りで三人確認
九十年代、時間非実在の可能性を指摘するドイツ科学者、今世紀にテレビ、雑誌で特集
重力非実在主張の科学者も
十年前立花隆がテレビで量子力学は新しい理論が求められていると紹介
ネットで研究者らしき方が最前線は一条の光も見えずお先真っ暗と投稿
599:偽パルメニデス
21/08/21 05:45:53.66 0.net
で予想する
ビッグバン仮説は崩壊する
科学の基本を否定しているから
パルメニデスの自然は<一>であるという理解は自然の否定関係存在の否定
宇宙は無限で物理として生死は無い、静止は無い、
→光速度一定の原理が裏付ける
～成るという理解は～に成るという理解に
600:偽パルメニデス
21/08/21 05:50:09.94 0.net
訂正
九十年代、時間非実在の可能性を指摘するドイツ科学者、今世紀にテレビ、雑誌で特集
→九十年代、時間非実在の可能性を指摘するドイツ科学者登場、また今世紀に何人かの時間非存在説の科学者たちの主張をテレビ、雑誌で特集
601:偽パルメニデス
21/08/21 05:54:39.74 0.net
そういう理解は存在して否定できないのが科学の現在です
ちなみにある専門家はブレークスルーは最前線ではなく古代に立ち返って為されることが多いと語り、集合論、地動説、進化論他などを挙げている
602:偽パルメニデス
21/08/21 05:58:40.37 0.net
>>599
訂正
～成るという理解は～に成るという理解に
→ ～から成るという理解は～に成るという理解に
最小単位説の否定です
603:偽パルメニデス
21/08/21 06:02:09.11 0.net
フロイトの学説の真偽は？ですがやはり古代ギリシャとか
これは違う専門家の指摘ですが
604:偽パルメニデス
21/08/21 06:05:19.16 0.net
新しい発見の理解は古代哲学でとか
古代ギリシャは健康な子供と語る学者がいました
日の下に新しきものなし
605:偽パルメニデス
21/08/21 06:08:10.79 0.net
いずれにしても現代科学、いや学問は袋小路ではないかと理解しています
606:偽パルメニデス
21/08/21 06:09:19.25 0.net
いろいろな提案があつて良いのでは？
607:偽パルメニデス
21/08/21 06:11:31.05 0.net
わたしは自然は無限の運動するエネルギーの濃淡で次元、力はそれを理解するために人間が設定したって理解します
608:偽パルメニデス
21/08/21 06:16:21.39 0.net
自然は極めて単純だと
それを否定で規定するってことです
でいろいろ問題が出てきますが、それは規定を否定して解決する
非生物、生物は差異を否定で理解する
物理としては同一
静止、有限もまた
609:偽パルメニデス
21/08/21 23:05:41.35 0.net
結局いろいろまだまだってことじゃないですか？
科学でさえも
610:偽パルメニデス
21/08/22 06:05:18.11 0.net
<多>として現象する自然が<一>であることを科学は示す
認識の在り方は探求されるべきです
611:考える名無しさん
21/08/22 08:05:32.85 0.net
観測問題、時間、重力他
いろいろまだまだって理解しています
決めつける段階じゃないってわたしの中では決めつけています
612:考える名無しさん
21/08/22 22:07:28.29 0.net
あなたがどのように考えようともそれはあなたの勝手だ
あなたがどう考えるかは物理学や天文学にとっては何の影響もない
お互いに無関係でいいんじゃないでしょうか
もう少し天文学や物理学に関心があれば見えてくる世界が変わって面白いと思うのにね残念だね
613:考える名無しさん
21/08/23 08:04:26.56 0.net
>>612
具体的でないのが残念です
614:考える名無しさん
21/08/23 08:13:33.81 0.net
わたしは科学の基本から考えて納得できないわけです
十の事実から十の理論が生まれる
正しいのは一つ チェスタトン
わたしにはビッグバン仮説は天動説の末裔としか思えない
物理として何も生まれません無くなりません
終始存在の主張は光速度一定の原理の否定ですし、エネルギー保存則の否定です
科学じゃないです
615:考える名無しさん
21/08/23 08:17:29.34 0.net
>>612
それはお互い様です
科学者の発見した事象とその解釈は別です
現代の科学者がそれを免れているという保証は何処にもない
基本から考えたらビッグバン仮説はあり得ない
616:考える名無しさん
21/08/23 12:55:43.97 0.net
>>615
現在の宇宙の歴史の説明は
1 宇宙の誕生
2 インフレーションによる急速な膨張
3 ビッグバン
と3つの段階を経ています
この内、1の「宇宙の誕生」については諸説あります
確定されてません
2と3についてはほぼあったということで、これは今後覆らないでしょう
また、2と3の過程でもエネルギー保存の法則は成立してますから、それを理由にこれらが無かったとは言えません
617:考える名無しさん
21/08/23 13:24:20.81 0.net
>>616
それはどうでしょうか
618:考える名無しさん
21/08/23 13:27:31.70 0.net
誕生も死も有りません
ビッグバン仮説は前提が成立しません
光速度一定の原理も否定していますよ
非科学です
619:考える名無しさん
21/08/23 13:29:34.07 0.net
絶対座標否定されていますし
光速度一定の原理が否定されたら引っ込みます
620:考える名無しさん
21/08/23 13:52:03.54 0.net
インフレーションは周転円
後のは違う理解が可能
大構造問題とか未解決
わたしはエネルギー保存則、光速度一定の原理から理解したい
この２つは自然は無矛盾だと示している
621:考える名無しさん
21/08/23 13:54:49.06 0.net
主流仮説が正しいわけじゃない
622:考える名無しさん
21/08/23 14:02:09.30 0.net
ビッグバンは周転円だらけ
まだ科学理論じゃない
まだまだ納得できる段階じゃないです
623:考える名無しさん
21/08/23 14:05:15.27 0.net
次元は物理存在の抽象
四次元もまた
624:考える名無しさん
21/08/23 14:05:45.48 0.net
時間は存在しませんよ
625:考える名無しさん
21/08/23 14:29:47.00 0.net
まだ確定していないことが確定しているとわたしは理解します
626:考える名無しさん
21/08/23 14:32:22.62 0.net
自然は無矛盾で理解可能だというのがわたしの理解です
対象に非宇宙は存在しないのだと
627:考える名無しさん
21/08/23 16:54:24.10 0.net
真理は単純だとは尊敬する学者たちの言葉です
その通りだと思います
628:考える名無しさん
21/08/23 17:43:50.06 0.net
ループ状態です
わたしはエネルギー保存則、光速度一定の原理を前提に理解します
次元、力は存在しません
静止、生死、否定関係は存在しない
実に単純です
それらが破れたら降参します
629:考える名無しさん
21/08/23 18:29:31.99 0.net
>>628
あなたの「エネルギー」の定義は何ですか？
630:考える名無しさん
21/08/24 17:33:36.20 0.net
体調がマジで悪い
時間ください
631:考える名無しさん
21/08/25 12:44:22.42 0.net
お体を大切に
回答はいつでもどうぞ
632:考える名無しさん
21/08/28 06:05:30.11 0.net
以前の投稿です
科学革命
まとまっていませんが
否定関係の否定
規定は差異である対象を否定で理解するということ
認識する側は認識対象の一部ということ
認識する立場の存在の否定
有を無、つまり観念で認識する
科学革命は認識の在り方の自己言及、存在の否定
地球 諸天体
人間 動物
認識 自然
自然は差異として在り否定関係は存存しない
認識する立場の自己言及
認識対象は無矛盾ということを認識側の存在を否定することで証明する
633:考える名無しさん
21/08/28 12:18:43.05 0.net
あなたの「エネルギー」の定義を教えてください
634:考える名無しさん
21/08/31 19:15:12.24 0.net
正直わたしにはエネルギー保存則、光速度一定の原理を無視するビッグバン仮説は理解不可能です
非宇宙から宇宙が誕生するって、もうとてもとても
635:考える名無しさん
21/09/06 12:36:50.64 0.net
あなたのエネルギーの定義を確認したかったのですが
物理学で使う普通の定義でよいですか？
「仕事をする能力」
では仕事とは何かというと
「物体に加わる力ベクトルと物体の変位ベクトルの内積」
では力とは何かというと
「運動量を時間微分したもの」
どう思いますか？
636:偽パルメニデス
21/12/14 19:52:16.01 0.net
エネルギー=自然かな
637:必見！☆アセンションコピペ☆
22/02/04 13:17:52.47 0.net
お前ら！進化の時間だぞ！！
☆アセンション(悟り開花)する方法☆
困った時、悩んだ時、いつもキリストさん、ブッダさんになり切って考えてみて！
デヴィルのような心は捨ててね☆
スピリチュアルや、男らしさ、女らしさへの固執も捨ててOK！(執着や煩悩を捨てるのだ)
スピリチュアルは、捨てても霊聴は残ります☆
私はこれで、アセンション(次元上昇=進化成長)できました＼( 'ω')／
我欲は捨ててね☆
自意識過剰も捨ててね☆
裏表を捨てましょう！
(誰とでも本音で話せるようになってね)
性欲・物欲も捨ててOKです☆
(動物から、理性的な生き物へ進化して下さい)
☆アセンション達成者が、地球を改革するのが、地球の大規模アセンションです☆
世のため人のために、ベスト(最善)を尽くしましょう。