21/03/14 17:43:10.61 0.net
>>25
＞完全性がないからといって、絶対性がないとは言えないだろう
意味を成していない
それと、限定的なコモンセンスに普遍性はない( 前述ry)
28:anonymouse
21/03/14 18:08:38.13 0.net
>>26
つまり自身の中に、絶対的(比較可能ではない)ものと、相対的(比較可能であるもの)が同居しているということ？
それで、絶対的である私が、普遍的ではないコモンセンスを獲得することが可能になったという話か。
この話はなにかの反例になっている？
むしろ、世間一般に対する、コモンセンスの獲得を説明しているように思える
>>27
×完全性がないからといって、絶対性がないとは言えない
○完全性がないからといって、普遍性がないとは言えない
> 内容の是非はそれ自体によっては論証出来ないので、その意味で規則は根拠つまり普遍性を持たない
論証できないならば(完全性がないならば)、普遍性を持たない
というのは、飛躍があるように思えるということを言いたかった。
29:anonymouse
21/03/14 18:27:05.06 0.net
根拠つまり普遍性というのもどうかな、と
たしかに因果律に従っているという意味では普遍性あるが、
根拠があることそのものが普遍性があることだとするのはどうかなと、
粒子性があるものは因果律に従う傾向があるように思えるが、
波動性があるものは、因果律に従うというより、干渉の性質がある
顕著なものだと、量子消しゴムという実験では、観測したことによって、粒子の飛程が決定するということが起きる
30:考える名無しさん
21/03/14 18:37:05.03 0.net
>>28
例えば共通項は他者との論理的整合性によって定まるから普遍性の有無は問題にならない
この意味における普遍性は私が何を意図しているかを他者に対して指示しない、であるから論理的整合性がなくなる
私がそう思うから相手もそう思うであろう事を導くにはその根拠が共有されなければならない
そしてそれはコモンセンスに依るのであって、生得的に獲得する能力ではなく社会的訓練によって後天的に獲得される能力になる
同様に規則も事後的にしか定まらない
カブトムシの箱を引き合いに出すなら、中身が本当にカブトムシであるか(私的言語)はここでは問題にはなっておらず、互いがそう見なす確認作業を通してコンセンサスを形成している
31:考える名無しさん
21/03/14 18:52:29.95 0.net
>>29
ニュアンスを伝えるために語の意味を部分的に抽象し分かりやすく言い換えただけなので誤解させたなら申し訳無い
32:anonymouse
21/03/14 19:12:15.10 0.net
仮説形成(アブダクション)の推論に対する妥当性を検証するには、
その思考を形成した成り行きが説明されている必要がある。
アブダクションのような推論、特に直観によるものは、先天的な悟性に依っている。
漢字の「識」の対義語は、「款」だが、「款」は、まごころを意味する。
(また「識」は凸で彫られた文字、陽刻を意味する一方で、「款」は凹で掘られた文字、陰刻を意味する。)
共通了解が得られるためには、「款」に依ることが不可欠だと考える。
仮に、我々とは全く異なる認知をする宇宙人が居たとして、赤い🟥ということを説明できるだろうか、
カブトムシはより複雑な存在で、ツノが出っ張っているとか、硬い甲殻で覆われているとか、それぞれの認識の仕方はあるとしても、
籠の中にいるということが、もっと言えば、同じ空間に属しているということが幸いして決定的なコンセンサスに至っている。
それは複雑に絡み合った形状をした彫刻でも、薬物的な前衛音楽でも同じことで、
共通了解が得られないものは、得られないが、その熱量や気迫といったところに人が感銘するのかもしれない。
33:考える名無しさん
21/03/14 19:27:59.61 0.net
いきなりポエムですか
34:anonymouse
21/03/14 19:31:07.02 0.net
いきなり団子みたいな
35:考える名無しさん
21/03/14 23:38:21.64 0.net
絶対的って真理以外にないと思うけどどうなんだろうね
36:考える名無しさん
21/03/15 05:49:51.65 0.net
>>35
真理を特定できた時点でそれは真理ではない。
原点や元素をそれより深く同じ次元の論理で説明してはいけない。
同じ次元の論理で説明すれば、それは源を意味しなくなる。
37:し
21/03/15 07:11:29.55 0.net
>>33 死にぞこない
38:考える名無しさん
21/03/15 09:25:13.76 0.net
>>36
特定される時点で真理じゃないのは当然だし
解明されたら意味しなくなる源など幻想なので
39:考える名無しさん
21/03/15 11:46:17.14 0.net
関関同立が中央
40:考える名無しさん
21/03/19 22:40:07.95 0.net
真理はないという真理
41:考える名無しさん
21/03/21 15:46:30.03 0.net
補足しておくと、何が分からないのかすら分からない人間は間違いなくIQが低いので諸学問の中でも特に哲学は向いていない
問題設定の段階で躓いているからお話にならない
42:考える名無しさん
21/03/21 16:27:21.85 0.net
じゃあ君は哲学向いてないな
43:考える名無しさん
21/03/21 16:28:52.53 0.net
お題については返答します
44:考える名無しさん
21/03/21 16:44:41.19 0.net
>>41
哲学はIQ関係ないだろ
45:考える名無しさん
21/03/21 17:14:22.76 0.net
>>44
論理思考ＩＱパズルとかあるぐらいだから
哲学はＩＱが関係しないという
論理的根拠が無い時点で
君にはＩＱじゃなくて哲学が関係しないということになるのだよｗ
46:考える名無しさん
21/03/21 18:31:05.29 0.net
また不定期に覗きます
47:anonymouse
21/03/21 20:05:09.64 0.net
何が分からないか分からないのは当然で、
哲学における「なにか？」という問いの答えが、本質であるとするならば、
誰しもが何が分からないか分からないところから、
「なにか？」という問いを立てることで哲学は始まっているからだ。
また、哲学にかぎらず、議論というのは議題であれ、問いを共有することが重要で、
自分がなにを問題にしているのか明確にすることは、ライティングの基本であり、親切だと思う
48:考える名無しさん
21/03/24 10:32:52.05 0.net
何がわからないかわからない人間はわかりたいことしか当然
ライティングされないから、永遠になにをわかりたいのか
本質的にわからないんだよ。
49:考える名無しさん
21/03/24 10:42:04.34 0.net
過疎５ちゃんは貧乏だから 運営も手薄
通報しても無理
浪人持ちのひきこもりが スレ量産の荒らしなんだから
警察が犯罪者に拳銃売ってるようなもん
過疎りまくり５ちゃんは 10年前に終わってるよ
50:考える名無しさん
21/03/24 12:05:57.37 0.net
未練たらたらなんだな
51:考える名無しさん
21/03/26 06:08:02.96 0.net
哲学すらコピペするのがＩＱの高さの原理よ、
哲学らしき何かをパッチワークして考えたような合理的な何かを
割り切り簡略化するのがＩＱ値の高さが導く結果だ、
つまり哲学者としては、使ってはならない能力な、割り切って結果だしたら負けよ。
そのときの最善の最適解を否定できてこそ哲学者の姿勢だ。
52:考える名無しさん
21/03/26 07:28:23.44 0.net
哲学者の姿勢求めてる次元の人間に哲学できるＩＱはないから諦めろ
53:考える名無しさん
21/03/27 01:59:00.39 0.net
IQが高いから問題なのではないだから52みたいなのが発言される
高い能力に流されているから問題なのよ、
高い能力に哲学をする原動力は薄いってことだ、
壁にぶち当たり玉砕し、超えられないからこそ哲学が必要なわけだ、
何の壁もないと自負しているキチガイがどんなにIQ高くても犯罪者
準拠の有害にすぎない。
54:考える名無しさん
21/03/27 16:52:40.11 0.net
こちはＩＱの高い人が哲学で議論するスレ、哲学が必要なＩＱしかなく、感想文し書けない>>53は出禁
55:考える名無しさん
21/03/27 16:54:21.70 0.net
>>54
なんで荒らすの？もっと仲良くすればいいのに、病気ですか？
56:考える名無しさん
21/03/27 17:02:42.45 0.net
質問するスレじゃありません、議論しない荒らしは用なし
57:考える名無しさん
21/03/27 18:09:15.25 0.net
いいかげん上げんなよ、空気よめチンカス
58:考える名無しさん
21/03/27 21:23:59.36 0.net
ところで孤山の絵理卍ってエアリーマンだったのね
いまさらだけど気づいたよ
59:考える名無しさん
21/03/27 21:24:46.00 0.net
あ、絵理まんはチンカスじゃあないよ
60:考える名無しさん
21/03/27 22:06:15.31 0.net
あっ
61:考える名無しさん
21/03/28 05:28:32.43 0.net
哲学スレじゃなくて新興宗教スレになってるじゃないか？
日蓮に題目でもあげてろよw
62:考える名無しさん
21/03/28 10:19:37.18 0.net
>>61
あなたのキチガイ宗教て楽しいの？
63:考える名無しさん
21/03/28 10:25:14.70 0.net
>>62
私は無宗教
宗教って無産の時間で人生を無駄にするぞ
ところで熱心な信者さんって何故熱心なんだろう？
不自由が実存なのかな？
64:考える名無しさん
21/03/28 13:18:51.28 0.net
IQ１３０ということは確かにIQ１２５より５高いということになるがIQ１３５よりは５低いということにならないだろうか
65:考える名無しさん
21/03/29 08:13:52.15 0.net
>>1
ＩＱを捏造して自慢するのは精神疾患の始まり。
66:考える名無しさん
21/03/29 08:49:21.52 0.net
おいらは低IQ団体オンサに入ってる
67:考える名無しさん
21/03/31 19:51:42.45 0.net
人間社会というミクロなスケールで言えば真理は存在するのでは？
宇多田ヒカル『誰かの願いが叶う頃、誰かが泣いている』は普遍的な真理ではないだろうか。
68:考える名無しさん
21/04/01 21:04:43.05 0.net
経済社会ってのはまさにそういうものだ
仕事率で力学的に考えれば金持ちが貧乏人の５倍も働けるわけないのに
５倍以上も遥かに稼いでる
世界的に見ても南北問題ってのは北側が搾取してるから起きてるんだから