20/07/14 17:32:46 0.net
>>35
判断力批判は熊野訳で読んだが純粋理性批判と実践理性批判は中山訳が良かった。
37:学術
20/07/14 17:50:33.52 0.net
魔女とかじゃないの。カントは。
38:学術
20/07/14 17:52:28.59 0.net
魔女 速さと魔力あげとけよ。いつでも効くのは速さとヤタガラスの結論。
能力倍になるよ
。
39:学術
20/07/14 17:53:27.99 0.net
クレイジー柔術と召喚魔法どっちが勝つかね。見どころある。
40:学術
20/07/14 17:53:55.69 0.net
クレイジー銃術と召喚魔法どっちが勝つかね。見どころある。
41:学術
20/07/14 17:55:22.37 0.net
同一性と異質性というと異質性のほうがまあ確実にいい。
42:学術
20/07/14 17:56:16.10 0.net
カントはどちらかというと異能でありノーマル読書の日は日が悪い。
43:学術
20/07/14 17:57:10.25 0.net
魔法効果があるから読んでるわけで難しいから読んでるわけないけどね。
44:学術
20/07/14 17:58:19 0.net
だけど意識に住んでるカントも古びてはいるよね。覚醒してもまあかなり精錬とか
かけ外ししないと、昔見たようなものさ。
45:学術
20/07/14 17:59:46 0.net
魔法効果のスキル上昇とか考えて調べ読んでみてください。
46:考える名無しさん
20/07/21 00:41:34.81 0.net
立花隆という有名な評論家が
「最新の認知科学によれば純粋理性など存在しない」
「あんなものは一切読まなくて良い」
と力説していて、
昔の国立大学の哲学科を出ている人だけに
妙な説得力をもって自分の中に入ってきたが、
控えめに言っても、本書の影響力は圧倒的だろう。
中山訳など一読してみる価値は、きっとあるのでは。
47:チャンコロの低能な埋め立て荒らしから美しい日本を守る会
20/07/21 09:21:14.75 0.net
くにないがい
がいちてき
訂正でんでん…
ぷるぱちゃほわぶか～
パチャぷるぱちゃぷるぱちゃぶか～
パチャホワブルパゃ～
ホワ～
,ィZ三三二ﾆ＝= ､、
,. --{ｼｲｨ彡彡三三三ミ丶、
,イｨ三ミ＞'"´ __,, ￣｀丶ミﾐﾐミヽ 必死にスレを潰している低能がいるようですが
/ｼ彡ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､ ｀ヾミミﾐヽ 美しい国には全く必要のない人たちです
. ,'ilif'彡' ,' _,..-ｭ￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ
jlﾘｲ彡! :,ｨ彡'"´ :. :. .:' ｀ﾞ' ヾﾐﾐﾐﾐ'
l{i{l{lﾉﾘ ,'fi´ _, i :. ';=―一 ',ﾐﾐﾐﾐ!
{lilili/{ ' ,.-‐'"´,:,! ' ､ｰ-‐ ' Nlﾊ⊥
|lilifﾘﾊ .: '、 _,.ノ,' ,. }、 tf{´i, l|
. Wﾘ小! .: ,ゝ^ :: ヽ ｀!) Vl
ゞ干ﾐ} : / _J＿ 丶 }'´ /
'､Yヾ :. l /ｨ三三ｼ'^ / ノ
／ ´ ヽ｀￣ ヽニソ ｰ-ﾞ:.､
i - ､ ｀ヽ_
l: 、.: ヽ ﾞi"
! ｉ ; ｎ .:c.: ', ＿..ﾊ
| ﾊ/ { ＿,..-ｧﾉ ､r‐､＞ー ヽ
｜ ﾄ./ ｀￣__,.:=彡 :.ヾ､ﾆ二 /
. | |ﾉ -=＜ ﾞ＝tﾗ'"
| ／ ,-一'"￣´ i
｜:/ / ＼:. !
| ' / ヽ:. :､ ＼
ﾞ､ ノ .i:. ` ヽ
48:考える名無しさん
20/07/21 10:14:48 0.net
>>46
最新の科学によると評論家の評論は専門分野以外はググった知識に劣るという話だがw
49:考える名無しさん
20/07/21 15:44:01.78 0.net
>>46
自分に理解できないものをバッサリと否定するのは、あれくらいの年代の人にアリガチな傾向
50:考える名無しさん
20/07/21 15:46:00.63 0.net
純粋理性などというものがあるとして、
それはどういうもので、どのように批判されるべきものなのか
が書かれた本なんじゃないの？俺は適当に書いてるけど。
51:考える名無しさん
20/07/21 15:47:22.36 0.net
>>46
＞昔の国立大学の哲学科を出ている人だけに
東大紛争で哲学科を中退したんじゃなかったっけ？
52:考える名無しさん
20/07/21 15:52:59.80 0.net
立花隆は仏文卒みたいよ。
53:考える名無しさん
20/07/21 16:04:25.12 0.net
>>48
立花隆は、雑学の専門家
プロの雑学屋
54:考える名無しさん
20/07/21 16:34:55.00 0.net
>>53
つまりググレksと言った後に論破されて沈黙する程度の絶滅危惧種「知識人」
55:考える名無しさん
20/07/21 16:38:43.93 0.net
とは言ってもどっかの番組で
ググって論文書く事を司会が否定的に言うと
ググって調べる事は正しい事でそれを全否定すなと司会に噛み付いてたな
56:考える名無しさん
20/07/21 16:41:41.51 0.net
テレビ局ももう寒い番組制作辞めれば良いのにな
今時テレビの言ってる事信じてる奴いないだろうに
少なくともテレビの司会やアナウンサーが頭いいとは誰にも思われていないんだし
専門家のコメンテイターでさえ自分の専門の研究から半歩出ただけでろくに知らないのがバレる時代