20/06/10 14:38:40 0.net
教えてくれ
2:考える名無しさん
20/06/10 14:49:14 0.net
理解可能なものは基本的に善で理解不能なものはそれだけで悪なのと同じ？
3:考える名無しさん
20/06/10 14:52:56 0.net
>>1
親友に訊いてみて
4:考える名無しさん
20/06/10 15:02:32 0.net
反復することができるには、元に戻る必要があるでしょう。
だから、反復することには、覆ることが伴っている。
覆って元に戻っても、それが無駄ではなかったと感じられるとき、
反省が生じているのです。
5:考える名無しさん
20/06/10 19:46:20.28 0.net
>>4
反省が生じれば善ということ？
6:考える名無しさん
20/06/10 19:56:23.41 0.net
これがわからない
@Taroupho
反出生主義に対する根本的な批判は、セックスとはピストン運動であるがゆえに善であり、出産も生命史において反復されてきたがゆえに善である、というものだ。反復は本質的善なのである。音楽を聴く耳のない者には、わかるまい。
7:考える名無しさん
20/06/10 19:57:40.64 0.net
反復は本質で差異は実存とはどういうこと？
反復とは本質で差異とは実存なので、道徳に実在論的根拠を求めようとしている時点で、すでに差異派は反復派に負けているとも言える。
8:考える名無しさん
20/06/10 20:13:37.04 0.net
＞反省が生じれば善ということ？
無駄なことと、無駄でないことはどちらが良いですか？
9:考える名無しさん
20/06/10 20:31:53 0.net
マルクス主義者は自閉症だから反復運動しかできないと言われている。
俺から見るとブリキのおもちゃやキリスト教カルトに見える。
俺なんか毎月新しいものや新しい考え方を学んでいる
10:考える名無しさん
20/06/10 20:55:14.81 0.net
>>8
繰り返しの毎日より毎日が変化に満ちた刺激的なものが良いという人も居ることない？
11:考える名無しさん
20/06/10 20:56:17.48 0.net
本質と実存で対立するものなの？
12:考える名無しさん
20/06/10 21:48:32 0.net
対立も何も
実存主義によれば
本質など無いのでは
13:考える名無しさん
20/06/11 08:16:19 0.net
>>12
だよね！
本当に正しい価値なんてこの世には存在しないという''価値''になってしまうように
実存主義も一つの本質になるみたいなことになるんかな
14:考える名無しさん
20/06/11 20:35:33.61 0.net
本質と構造の違い
つくりと働きは違う
本質てのは構造と実存を固定してまっている
バットはボールを打つ道具であるが
人の頭を殴る凶器としても使われる
実存主義という構造はあるが
その働きはその実存によって決まる
15:考える名無しさん
20/06/13 07:16:08.00 0.net
>>6
耳が聴こえないと悪なの？
16:考える名無しさん
20/06/16 17:11:19.70 0.net
>>15
耳が聞こえないよりは聞こえた方が善でしょう