20/03/30 22:19:40.74 0.net
>>949
日本の哲学者が優秀だなんて言ってないよ？
ただ西欧の大哲学者といわれているデカルトやハイデガーなどは、極端なバカだと思ってるだけ。
だってさ、無意味で無駄なことしか書いてないし、くだらなすぎるから。
969:考える名無しさん
20/03/30 22:31:00.30 0.net
固有名は重要じゃないからプラトンでもアクィナスでもスピノザでもマルクスでもレーニンでもヴィトゲンシュタインでもメイヤスーでも
全ての世界的哲学者を想定したらよろしい
哲学の破壊でさえも文章は書くわけだからね
970:考える名無しさん
20/03/30 22:33:48.33 0.net
>>953
マルクスやレーニンは哲学者ではないから、それなら宇野弘蔵や黒田寛一の文章と比較しないとｗ
971:考える名無しさん
20/03/30 22:39:44.73 0.net
是非やってみてよ
誰かを何々者とカテゴライズすることではなくて日本人の言語力を問題にしたいだけだから
972:考える名無しさん
20/03/30 22:40:40.67 0.net
メイヤスーの何がすごいのか理解不能だが、たぶん他の現代哲学者はそれ以下なんだろうということは
伝わってくる
973:考える名無しさん
20/03/30 22:42:37.14 0.net
>>955
文章の比較？
ドイツ語やロシア語と日本語で？
誰が判定できるの？
974:考える名無しさん
20/03/30 22:43:43.39 0.net
>>952
自分が理解できないものを、無意味とバッサリ斬り捨てる姿勢はよくない
975:考える名無しさん
20/03/30 22:52:05.97 0.net
>>957
その質問は言い出しっぺの>>954相手にするべき
976:考える名無しさん
20/03/30 22:52:42.39 0.net
カルナップとクワインみたいに論争になるならまだまし
すでにそれぞれが適当な思い込みをもっともらしく述べているだけなので、論争にすらならない
薄いソーカル状態
977:考える名無しさん
20/03/30 22:53:04.76 0.net
>>958
デカルトとかハイデガーを理解できない人っているの？
デカルトというのは、思考を自分だと決めたかったけど、五感もまた自分だということに後から気が付いてしまった残念な人。
ハイデガーというのは、現実にあるものの背後に存在というものを設定して、それを神の意志だと思い込みたかった人。
どちらも難しいところなんかないよ。
978:考える名無しさん
20/03/30 23:03:34 0.net
まあ、論争にならないってことは、それは何にも言ってないのと同じってこと
普通、生産的なことを言えばそれは議論を招く
それがないってことは、つまり何にも言ってないってこと
979:考える名無しさん
20/03/30 23:07:47 0.net
それはクワインやカルナップのいない国の哲学的な言語力が低いということとも両立する
980:考える名無しさん
20/03/30 23:09:32 0.net
デカルトは図形を数式で表せることを広めた偉い人
981:考える名無しさん
20/03/30 23:22:55 0.net
自然主義から少しでも離れるとトンデモになる
それはやはり人の知能が哲学をやるには十分ではないってことだろう
ガブリエルは自然主義を批判するが、実際には自然主義から離れるとまともに哲学できる知能が人間にはないってことが
問題の本質
強いAIが実現すれば、自然主義を離れた哲学も展開できるようになると思う
982:考える名無しさん
20/03/30 23:24:21 0.net
>>965
AIは自然主義そのものの存在だろ？
983:考える名無しさん
20/03/30 23:27:16 0.net
まあ、そうなんだが人間の知能では、自然主義と形而上学をつなげることは無理だから
984:考える名無しさん
20/03/30 23:29:35 0.net
>>967
AIは形而上学とは無縁だろ？
AIのすべてが自然によって作られるんだから。
985:考える名無しさん
20/03/30 23:36:34 0.net
強いAIができた時点で、自然主義と形而上学は無縁ではないということは証明されてると思う
後はそれがどうのような関係にあるのかということをAIが明らかにしてくれるだろうね
986:考える名無しさん
20/03/31 00:22:03 0.net
>>969
根拠は？
987:考える名無しさん
20/03/31 05:02:43.01 0.net
>>965
ガブリエルは認識においては科学主義だよ。
ただ価値にまで科学が及ぶ自然主義や唯物論を批判してる。
988:考える名無しさん
20/03/31 07:39:31 0.net
AIは自身についてすべてを記述できるから
それが膨大になりすぎても、ありとあらゆる視点で切り出せる
989:考える名無しさん
20/03/31 07:46:59 0.net
強いAIが出来たら、
じゃなくて、強いAIを作れよ、研究しろよｗ
AIのロジックが出来た時点でほぼ９９.９９％完成じゃないかｗ
だって論理学って哲学の分野に含まれるんじゃなかったの？
990:考える名無しさん
20/03/31 08:09:00.01 0.net
おまえらムダに頭がイイのに、
そのリソースをウンコ製造する方に割り振ってどうすんねんｗ
991:考える名無しさん
20/03/31 08:39:46.53 0.net
ここを読めば、強いAIは実現可能だろうということがわかる
西部邁スレ合理論のまとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
まあクワインの言う「分析命題と総合命題は区別できない」という言明だけで十分ではあるけど
992:考える名無しさん
20/03/31 09:07:47 0.net
>>972
「ありとあらゆる視点で切り出せる」からといって、それぞれの優先順位、価値判断ができない。
価値とは、人間の自分の好みのことだから。
993:考える名無しさん
20/03/31 11:29:58 0.net
マルクス主義は欲望の捉え方が雑で単純な利益概念程度にしか欲望を捉えない。
さらに革命は欲望で起こすものなのに革命は義務だと捉える勘違いを起こす。
だからマルクス主義は間違いを犯すと言ったのがポスト構造主義。
パリ５月革命の参加者だったガタリなんかそういう感じだった。
994:考える名無しさん
20/03/31 11:32:07 0.net
>>976
だからガブリエルは科学的視点と価値を分けたのかな？
995:考える名無しさん
20/03/31 12:01:39 0.net
>>977
資本論を読まないマルクス主義者もいるかもしれないが、批判側もまた資本論を読まずに・・・
中学男子の女談義でも、もう少し地に足がついてるだろうなw
996:考える名無しさん
20/03/31 12:03:10 0.net
>>978
なるほどね。
997:考える名無しさん
20/03/31 12:07:40 0.net
ガブリエルはインターネットの象徴される科学技術の発展が、民主主義を破壊している、と断言してる。
現実の科学技術は資本の集積によって発展し、それを拡大するものだから、妥当な見かただね。
998:考える名無しさん
20/03/31 12:14:28 0.net
>>979
マルクス主義者の革命によって利益を得るはずの大衆がなぜ革命を支持しないのか？という問いに答えたものだろう。
資本論読まないから云々という答えしか出ないからマルクス主義者はダメなんだよ。
999:考える名無しさん
20/03/31 12:29:42 0.net
>>982
そんな単純なこともわからないのかよw
大衆というのはいつでも現状を肯定しているもの。
それを大衆と呼ぶ、といってもいいくらいだ。
マルクス主義やその批判とはなんの関係もない。
1000:考える名無しさん
20/03/31 12:50:46 0.net
>>983
まぁその程度の認識だからマルクス主義者はバカにされるというのは分かった。
1001:考える名無しさん
20/03/31 12:51:02 0.net
大ざっぱな論理は人を不幸にするだけ
大衆ではなくて、一人一人にカスタマイズされた概念を提示しないといけない
1002:考える名無しさん
20/03/31 12:55:15 0.net
>>984
君のように無知で無教養な人間は、自分が理解できないと、相手をバカにすることで自分を守るしかないんだよね。
気の毒だとは思う。
1003:考える名無しさん
20/03/31 13:11:23 0.net
>>985
1億の概念を提示したとして、そんなものに何の意味があるの？
1004:考える名無しさん
20/03/31 13:13:59 0.net
>>986
いやいや今どきマルクスを信仰してるイタさの方が比較にならないほど哀れでみじめに見えるよw
1005:考える名無しさん
20/03/31 13:19:49.27 0.net
1: 気 狂 い ボ ッ チ 隔 離 板 (26)
2: こ こ 無 職 し か い な い ね (381)
3: 【ショーペンハウアー】ペシミズム [転載禁止]©2ch.net (610)
4: 次世代の哲学を育むスレ Part 4 (988)
5: 無 職 は 哲 学 (217)
6: う ん こ 製 造 機 お じ さ ん 板 (269)
中年引き篭もり板
やってる？ｗ
1006:考える名無しさん
20/03/31 13:21:14.38 0.net
>>985
マルクス主義みたいな雑な論理には君の言うことは当たってる。
マルクス主義を標榜した国はマルクス自体に起因する雑な生産主義で停滞を招いた。
一人一人のニーズに比較的合ったイノベーションを生み出せた高度資本主義に敗北した重要な原因。
1007:考える名無しさん
20/03/31 13:21:21.33 0.net
>>988
どう思われようとかまわない、というか、読んでもいないのに批判したり、政権の意のままに思考を操られる君が惨めに見えるだけ。
読んでなくてもいいから、せめて内容の話ができるといいね。
1008:考える名無しさん
20/03/31 13:22:46.42 0.net
次スレ
気 狂 い ボ ッ チ 隔 離 板
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
じゃあ 頑張ってねｗ
1009:考える名無しさん
20/03/31 13:23:03.02 0.net
>>990
科学技術の発展は民主主義を破壊する、と指摘するガブリエルは正しいと思うよ。
1010:考える名無しさん
20/03/31 13:26:20.42 0.net
間に合いました。
次世代の哲学を育むスレ Part 5
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
1011:考える名無しさん
20/03/31 13:27:31.08 0.net
>>991
内容の話しても昭和の時代に語り尽くされたような古くさい話にしかならないからイヤだね。
君の土俵なんかなんで乗る義理がある？
1012:考える名無しさん
20/03/31 13:31:57.63 0.net
>>995
マルクスについて語りつくされたというなら、その内容を知ってるんだよね？
もちろん、資本論も読んでるだろうし。
＞マルクス自体に起因する雑な生産主義
具体的に説明してごらん。
1013:考える名無しさん
20/03/31 13:41:53.19 0.net
>>996
相変わらずナゾの上から目線だね。
悪いけど君にそんな事話す義理はないよね。
1014:考える名無しさん
20/03/31 13:46:20.61 0.net
欲望からニーズは生まれる。
それにうまく対応できない経済システムはいずれ機能不全になる。
1015:考える名無しさん
20/03/31 13:50:33.80 0.net
1: 次世代の哲学を育むスレ Part 4 (998)
2: 引 き 篭 も り お じ さ ん 板 (596)
3: う ん こ 製 造 機 お じ さ ん 板 (273)
4: 次世代の哲学を育むスレ Part 5 (2)
5: 【ショーペンハウアー】ペシミズム [転載禁止]©2ch.net (611)
6: 【MobA】vainglory★tier232 (47)
7: 無 職 と 東 浩 紀 (696)
8: 全哲学書は「それ個人の感想ですよね？」で論破可能 (203)
9: 【あずま】東浩紀538【システム】 (716)
10: 気 狂 い ボ ッ チ 隔 離 板 (26)
11: こ こ 無 職 し か い な い ね (381)
1016:考える名無しさん
20/03/31 13:50:34.08 0.net
1: 次世代の哲学を育むスレ Part 4 (998)
2: 引 き 篭 も り お じ さ ん 板 (596)
3: う ん こ 製 造 機 お じ さ ん 板 (273)
4: 次世代の哲学を育むスレ Part 5 (2)
5: 【ショーペンハウアー】ペシミズム [転載禁止]©2ch.net (611)
6: 【MobA】vainglory★tier232 (47)
7: 無 職 と 東 浩 紀 (696)
8: 全哲学書は「それ個人の感想ですよね？」で論破可能 (203)
9: 【あずま】東浩紀538【システム】 (716)
10: 気 狂 い ボ ッ チ 隔 離 板 (26)
11: こ こ 無 職 し か い な い ね (381)
1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 20時間 4分 41秒
1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています