20/02/29 08:20:31.74 0.net
研究者のみなさん！僕の主著が自己啓発書だとか言われてますよ！いいんですか？許せますか！
こんな奴、研究者の風上にも置けませんよね！？
217:考える名無しさん
20/02/29 08:31:20.55 0.net
>僕の主著が自己啓発書だとか言われてますよ！いいんですか？許せますか！
そういう売り方したから文春で重版かかったくらい売れたんだろ。。。
218:考える名無しさん
20/02/29 08:36:20.52 0.net
>>164
次の次のスレは鹿野スレ になってたりしてｗ
219:考える名無しさん
20/02/29 08:37:19.73 0.net
青識亜論のWikiもあるやん
ただのクソコテなのに
220:考える名無しさん
20/02/29 08:38:50.45 0.net
なんか、評判がいいので鹿野しゃんの本をアマゾンで注文しておいたラジよ…。
まあ、読むかどうかは来てから考えるラジ。
221:考える名無しさん
20/02/29 08:48:50 0.net
まーくんが1人で宣伝した効果だな
222:考える名無しさん
20/02/29 08:49:44 0.net
肩書きネット論客、かっこいー（棒）
223:考える名無しさん
20/02/29 08:51:43 0.net
丁寧な言い方だったら批判も構わないのか
批判自体がゆるせないのか
どっちだろう
デスクから撤去とかドゥルーズ研究やめるとか敗北宣言にしか見えない
セックスシーン描写云々がよけいに哀愁ただよわせてる
鹿野は中古で2000円切るか現代文庫で1200円くらいなら買おうと思う
224:考える名無しさん
20/02/29 08:52:51 0.net
千葉は國分との親しさをよくアピールするが、國分は一切してないんだよね
これから学会にらんでリアルに距離とるでしょ
225:考える名無しさん
20/02/29 08:54:02 0.net
>>216
誤読を指摘されているようだから、丁寧でも結局発狂したかと
226:考える名無しさん
20/02/29 08:54:10 0.net
まあ、本当はルーマンの本を買いそろえたいというのもあるし、
東大合格作戦も…
227:考える名無しさん
20/02/29 08:55:04 0.net
院生か
どうりで
じゃなきゃネット中毒の無職だもんな
228:考える名無しさん
20/02/29 08:59:01 0.net
お問い合わせは、殆どが無視で何人かはまーくんへの説教だろうな
229:考える名無しさん
20/02/29 09:05:40 0.net
>>218
自分を肯定しないやつは誤読してるってこと？
ヤバいというかこわい
230:考える名無しさん
20/02/29 09:12:18 0.net
>>222
いや、鹿野氏が千葉はドゥルーズを誤読してると本に書いてるらしい
紛らわしくてすまん
231:考える名無しさん
20/02/29 09:27:13 0.net
>>223
こちらこそごめんなさい
「指摘されている」を受動態じゃなくて敬語として読んでしまった
232:考える名無しさん
20/02/29 09:28:07 0.net
千葉さんにも謝らないといけない
ごめんなさい
233:考える名無しさん
20/02/29 09:28:26 0.net
礼儀正しい千葉スレ住人たち
234:考える名無しさん
20/02/29 09:29:49 0.net
一時期のあずまんなみのジャイアンのようだなマー君
235:考える名無しさん
20/02/29 09:31:45 0.net
鹿野本の推薦者たちに問い合わせしたツイートを朝一で削除したなマー君
メールで怒られたのか？
236:考える名無しさん
20/02/29 09:32:16 0.net
ダッサw
237:考える名無しさん
20/02/29 09:32:38 0.net
完全にどなたかに説教食らったんだろう……
238:考える名無しさん
20/02/29 09:35:30 0.net
あの程度の批判にこのような圧力めいた問い合わせは研究者たりえない、ぐらい言われたのかもな
239:考える名無しさん
20/02/29 09:42:34.45 0.net
千葉ツイ消ししやがった。千葉こそ「悪辣」じゃん。
残る紙媒体ではお化粧して、「悪辣な悪罵」はツイッターで流して
周囲の反応を見て、不利になりそうなら消す。かなりタチ悪い。しかも誤解されての炎上対策の
ツイ消しですらなく、ただただ保身。
まあ、千葉から「動きす」以上のものは出てこないのは自明だから、読者としては
もう切ってしまって殆ど何の痛痒も感じないんだけどね。
ちなみに千葉の最新の「ドゥルーズ研究」のアウトプットは論集『ドゥルーズの21世紀』（河出書房新社2019年）
所収の「儀礼・戦争機械・自閉症」。面白い思いつきですね、という感想。対してドゥルーズ研究に資するものではない。
ツイ消ししたツイート
↓
千葉雅也『デッドライン』発売
@masayachiba
·
3分
今回の件に関しては、このような悪辣な言い方を含む形で書籍が世に出たことに対し、それに保証を与える形になっている立場の人たちにも現在問い合わせの連絡を行っております。
240:考える名無しさん
20/02/29 09:45:10.59 0.net
今頃説教で返ってきたお歴々の学者たちに謝罪メール作成やろか、、
241:考える名無しさん
20/02/29 09:48:35.32 0.net
こうなると思った
今時言論や学問の自由に直接圧力をかけたことを公言したことに驚いた
242:考える名無しさん
20/02/29 09:54:12 0.net
岩波の編集者はテンプレで返しただろうけど、ブラックリストだろうなあ
クレーム内容がしょーもなさすぎる
243:考える名無しさん
20/02/29 09:55:56 0.net
事実誤認とかでない限り、失礼だからなんて理由で本を出したことにクレームってありえない
244:考える名無しさん
20/02/29 09:58:04 0.net
研究者が、学問、研究に圧力だもんなあ
245:考える名無しさん
20/02/29 09:59:27 0.net
むしろマー君が問い合わせした学者から大学にお問い合わせをされるかもね
246:考える名無しさん
20/02/29 10:02:18 0.net
そういえば数日前イキりについて何か言ってたよな
247:考える名無しさん
20/02/29 10:03:44 0.net
イキリにも品が必要だとか
マー君ブーメランや
248:考える名無しさん
20/02/29 10:04:50 0.net
誤読したなんて批判は当たり前に行われてきたしなあ
249:考える名無しさん
20/02/29 10:07:25 0.net
身内に学者や研究者いないのかねまーくんは
御法度だろうに
250:考える名無しさん
20/02/29 10:15:40 0.net
鹿野は「ドゥルーズに帰れ」と言っているけど、これはラカンの「フロイトに帰れ」を踏襲している。
千葉は俺から見るとドゥルーズよりラカン大好き人間で、そしてラカンは伝記的にもテキスト的にも
非常に強い「教条主義者＝調子外れなほどの強さで権威主義批判をする人」の見本だが、
千葉は一切ラカンの「礼儀知らず」を批判しない。つまりラカンは母親的に全面受容＝肯定し、
鹿野は女性的に完全排除する。姫ダメすぎる。
↓
千葉雅也『デッドライン』発売 masayachiba 13時間
調子外れなほどの強さで権威主義批判をする人は必ず、何か特定の権威に盲従している。
千葉雅也『デッドライン』発売 masayachiba 13時間
すべてをゼロにしろと叫ぶことは、実は全くの無根拠によってある一つの権威に全面帰依することと表裏一体。これは決断主義のロジックで、『勉強の哲学』第三章で批判されてい
251:考える名無しさん
20/02/29 10:18:38 0.net
バターさんの礼儀知らずや悪辣さも否定してないしな姫爺
252:考える名無しさん
20/02/29 10:21:14.35 0.net
>>243
なるほど
フロイトを研究してる連中が査読してるわけだな
253:考える名無しさん
20/02/29 10:22:52.39 0.net
『勉強の哲学』で批判されているから何なんだ？
254:考える名無しさん
20/02/29 10:28:50.56 0.net
論文で普通に応答しろよな
なんだお問い合わせとは
しかも削除かよ
255:考える名無しさん
20/02/29 10:32:02.18 0.net
きちんと査読した結果におめーのが失礼だわ
で終了なんだろうな
まーくん、謝罪メールを出そうか……
256:考える名無しさん
20/02/29 10:58:10.15 0.net
問い合わせ先はポストが上の人ばかりだけど、ポストが下にこんなことやったらただのパワハラだぞ
257:考える名無しさん
20/02/29 11:14:32.06 0.net
マー君、、
各方面とやりとり。一部の外野が、僕がお叱りを受けるのではなどと言っているけれども、そのようなことはありません。研究者の人間関係を知らないで勘ぐりをしても完全に的外れであると言っておきます。
258:考える名無しさん
20/02/29 11:16:08.58 0.net
普通にスルーされてると思うぞ
259:考える名無しさん
20/02/29 11:25:34.95 0.net
おっさんになると本音で叱る人がいなくなるんだよな
260:考える名無しさん
20/02/29 11:26:08.95 0.net
千葉雅也
しかし岩波の編集者も何やってるんだろうね。そのままスルーだったのだろうか。もうちょっと仕事すべきだろうに。
261:考える名無しさん
20/02/29 11:28:47.73 0.net
バターを諭したことあるんだろうかねまーくんは
262:考える名無しさん
20/02/29 11:33:44.68 0.net
欲望会議の伊藤詩織さんについて書いてるところはOKなのか
263:考える名無しさん
20/02/29 11:44:23 0.net
いつもフェミを口汚く罵ってるしなバター
264:考える名無しさん
20/02/29 11:45:09 0.net
まーくんに後ろ暗いところがなければツイート削除してないっしょ
265:考える名無しさん
20/02/29 12:00:16 0.net
ツイフェミなんかよりたちわるいクレーマーやん
266:考える名無しさん
20/02/29 12:28:08 0.net
よく友人に電話とかしてるけど、その友人本当に存在しているのかしら
267:考える名無しさん
20/02/29 12:37:47 0.net
>>259
何その怖い話みたいな設定
268:考える名無しさん
20/02/29 12:44:53 0.net
>>254
バターにいじられた人たちもみんな今のまーくんのような気持ちだったんだよな
269:考える名無しさん
20/02/29 13:06:15 0.net
千葉はキャリアのスタート時、すごく謙虚で低姿勢だったんだよ。
博論本『動きすぎてはいけない』のあとがきでは、浅田や東といった先達の名前も挙げて敬意を表していた。
270:考える名無しさん
20/02/29 13:13:52 0.net
>>262
動きすどころか強固なパラノだよな
あと鹿野は千葉がゲイである前提では読んでないのかもしれないな
でもそれを考慮しても日本の哲学界の微温的な空気に疑問を持っている人間、同じようなことを言い出す人間は多いだろうな
271:考える名無しさん
20/02/29 13:18:56 0.net
今回の鹿野本の元になる博論は2017年に審査を通っている。加筆修正はしているだろうが、
千葉雅也に対する批判が博論提出の時点で皆無だったとは考えられない。にもかかわらず、
審査員の藤本一勇、村井翔、鈴木泉、立木康介は鹿野に博士号を与え、鈴木と立木は単行本に推薦文を
寄せている。ところで千葉は岩波から単行本が出て、おそらくは献本を受けてから、まず序論を読み、自分の論文に
言及している箇所を註でまず読み、批判されていると知り、関係各所に圧力をかけた。
つまり、?千葉は今まで鹿野の論文群（下記参照）をまともに読んでいない。研究者として怠惰の誹りは免れない。
?千葉はツイートでいかにも自分がドゥルーズ研究周辺に強い人脈を持っているかのように自己正当化をしているが、
実際は、少なくとも藤本一勇、村井翔、鈴木泉、立木康介からは何の「口コミ情報」ももらえていなかったということ。
----------------------------------------------------------------------------
ドゥルーズの『意味の論理学』の注釈と研究―出来事、運命愛、そして永久革命―
鹿野祐嗣
早稲田大学 2017年4月 査読有り
宙吊りと賭け―ドゥルーズとデリダの「戦略の差異」をめぐって―
鹿野祐嗣
日仏哲学会 (第20号) 2015年 査読有り
ドゥルーズ『意味の論理学』における出来事の形而上学と命題論理学の関係についての考察
鹿野祐嗣
早稲田大学大学院文学研究科紀要 第59輯 2014年 査読有り
-------以下略-------------------------------------------------------------
272:考える名無しさん
20/02/29 13:25:31 0.net
意味の論理学を何年読み続けてんだよ
273:考える名無しさん
20/02/29 13:31:38.35 0.net
ついでに言うと、これはまったくの妄想なのだが、
モンテベロの『ドゥルーズ 思考のパッション』（河出書房新社）は、
当初鈴木泉の訳で出版される予定だったのが、突然延期になり、大山載吉、原一樹の
訳でしばらく経ってから刊行された。非常に重要な本だが、千葉が邦訳刊行前にクソミソにけなして
発狂していたのを憶えている。もちろんモンテベロのドゥルーズ研究が、千葉の「動きす」の
方向性に反していたからだ（モンテベロはまっすぐにスピノザ-ニーチェ－ベルクソンの三福対を探究し、
千葉はトリッキーな思い付きを独創的研究だと自画自賛していた）。
鈴木泉がなぜ自分の訳で同書を出さなかったのか知らないが、千葉のヒステリーが何らかの影響を与えていたのかも知れない。
274:考える名無しさん
20/02/29 13:33:41.15 0.net
審査員から江川隆男が抜けていた。失礼。
275:考える名無しさん
20/02/29 13:43:13.26 0.net
よく知らないけど、日本のドゥルーズ研究を軌道に乗せた人は江川しゃんなんじゃないラジか
そういう人が評価しているというのは、けっこうあれなんじゃないラジか。
フーコーとかでも読みの精度が上がってきているのは事実ラジよね…
まあ、適当なことを一般の人に向けて言うのも、それはそれで意味があるんだろうけど
読みの精度が上がっていくというのは、学者の共同体が、…
276:考える名無しさん
20/02/29 14:04:11.59 0.net
まあ、主にそういう方面に興味をもちそうな大学生を牽制する
ことが狙いで、業界の生き残りのための苦肉の策という感じが
しないでもないな。コケ脅しの案山子みたいなもの。
277:考える名無しさん
20/02/29 14:11:05.51 0.net
>>261
これ
千田を笑い者にしていたが
278:考える名無しさん
20/02/29 14:12:54.67 0.net
>>264
全部読まずに礼儀で圧力だからねえ
仮にまーくんがアピールしてるように圧力に学者が反応してんならそれは問題よ
279:考える名無しさん
20/02/29 14:13:33.29 0.net
ドゥルーズのテクストの解釈がどうであれ、そんなものを
気にするのは、その界隈の業界人以外に存在しないという事実
280:考える名無しさん
20/02/29 14:14:08.26 0.net
>>264
口コミもだし、博論審査会はオープンなので、外部も入れるんだよね
281:考える名無しさん
20/02/29 14:17:48.50 0.net
>>266
うわ、、、
マジならやべえなまーくん
282:考える名無しさん
20/02/29 14:19:41.96 0.net
出版されたら回収なんてできないわけなんで、
マー君はやべえからあいつには絶対内密でな！と伝達されていたら笑うが
283:考える名無しさん
20/02/29 14:22:43.59 0.net
主査が藤本さんなんだから藤本ゼミなんだろ鹿野君は
藤本さんが下らんやつに博士号やって、不足のある単著を岩波からださせるとは思えん
帯書いてる鈴木さんもな
284:考える名無しさん
20/02/29 14:24:05.22 0.net
あとまーくんは岩波の編集者までにダメ出ししてるが、学術書ばかり出してるプロを舐めすぎだろ
285:考える名無しさん
20/02/29 14:25:59.35 0.net
ツイッターで慶大の山内さんも激奨しているから、読むに耐えない代物じゃないんだろう
286:考える名無しさん
20/02/29 14:27:44.52 0.net
今のところ読んで諭せだとかギャーギャー言ってるのは1人だけだ
287:考える名無しさん
20/02/29 15:00:25.12 0.net
twitterでもあまり反応ないしな
エゴサ避けでつぶやいてるかここに来てるんだろうけど
288:考える名無しさん
20/02/29 15:02:10.74 0.net
体育会系の厄介な先輩みたいだな
289:考える名無しさん
20/02/29 15:05:29.78 0.net
>>265
哲学科の院とか行くと
だった１冊を十年くらいかけて読み続けてるから
アカポス取れないと廃人になる
そういう人たちから、まーくんは恨まれてんだろうな
290:考える名無しさん
20/02/29 15:11:24.45 0.net
礼儀を言いだすと、礼服を着用すべき場所にへんなジャージのような服装で参加してるのは全部礼儀作法に反してるがな
291:考える名無しさん
20/02/29 15:22:27.10 0.net
社会的な営みなんだぞ、からのお前は1人だみたいな圧のかけ方
ぼっちの俺からするとすごく嫌なものを見た気分だ
292:名無し募集中。。。
20/02/29 15:30:48.92 0.net
＞ドゥルーズ『意味の論理学』の注釈と研究: 出来事、運命愛、そして永久革命
「どんなもんか？」とアマゾン検索したが一般人は相手にされてない値付け。
博論だし私学だから一見さんお断りで通るのかもしれんが「値打ちこきやがって」な感じ。
感じ悪いわ。
293:考える名無しさん
20/02/29 15:35:34.66 0.net
>>259
それ、デッドラインにもつながるから止めてあげて
294:考える名無しさん
20/02/29 15:37:43.18 0.net
鹿野先生ってTwitterアカウント持ってないんでしょう・・・
まーくん、お行儀が悪いｗ
295:考える名無しさん
20/02/29 15:55:55 0.net
>>266
もしかすると新潮45事件からのお気持ち騒動、デッドライン芥川までの
流れが影響を与えてたらそれはそれでドラマチックであり
アカポスアカデミの魑魅魍魎だぞこれ・・・
鹿野博論が通ったのですら新潮45問題の遥か前なんだから
296:考える名無しさん
20/02/29 15:58:12 0.net
>>282
>アカポス取れないと廃人になる
>そういう人たちから、まーくんは恨まれてんだろうな
その辺を非人文系院生崩れや
人文系学卒にわかるように補足希望
297:考える名無しさん
20/02/29 16:03:17 0.net
>>281
中高時代文化部にいたことすらなさそうなのに
一方で
この一連の強引なやり方は
体育会系教師、
しかもデッドラインにさらっと書かれてる
暴力教師的とやらとどれだけ似てるんだろうというのに興味が湧いた
なんか勝手だけど「勅使河原」とか苗字ついてそうなイメージ
298:考える名無しさん
20/02/29 16:11:06 0.net
>>241
こういう表現ととか取扱いって
人文～社会科学系って軽いジャブじゃねーの？
299:考える名無しさん
20/02/29 16:39:05 0.net
文学なんか誤読だという批判は日常
ちな鹿野は文学系の哲学徒
300:考える名無しさん
20/02/29 16:40:22 0.net
>>285
異例に枚数が多いんだよ
ほぼ凶器のような厚さだ
301:考える名無しさん
20/02/29 16:41:30 0.net
小泉のドゥルーズ研究も学会じゃ相手にされてなかったんだろうな･･･
302:考える名無しさん
20/02/29 16:59:56 0.net
浅田と蓮實がドゥルーズ紹介して、しばらくアカデミックではドゥルーズなんかやるもんじゃないって空気で、鹿野の査読した人らなんかが切り拓いて、その後東が出てきて殆どが東の影響をうけたんだよね
もちろん千葉も
浅田や蓮實をどう評価してんのか知らんが、鹿野は東以降の東と東コピーを誤読として全否定してるんだろう
千葉がドヤってる背景に浅田がいるかは知らんが
愚行だと個人的には見てる
303:考える名無しさん
20/02/29 17:00:37 0.net
千葉の博論審査員で唯一ドゥルーズ研究してたのが小泉
304:考える名無しさん
20/02/29 17:01:21 0.net
はっきり言ってドゥルーズは日本のアカデミーでの研究にそんな歴史がないんで、礼儀もへったくれもない
305:考える名無しさん
20/02/29 17:02:28 0.net
>>296
小泉は独特で興味深いが、千葉との仕事はよくない
鈴木泉との著作は力作だけど
306:考える名無しさん
20/02/29 17:02:52 0.net
鹿野本装幀が好きくない
8000円以上出すんだからもっとオシャンティなのがいい
307:考える名無しさん
20/02/29 17:04:40.11 0.net
>>299
岩波だからかね
本人の服装が派手なわりに装丁が硬いよな
308:考える名無しさん
20/02/29 17:06:38.38 0.net
浅田のドゥルーズ紹介が一般人向けだったから学者は無視が大半だったし学会も当時なかったし
309:考える名無しさん
20/02/29 17:07:09.90 0.net
どうでもいいけど、そもそも哲学をするのなら、哲学者の言葉というのは、
それに「依拠して」議論を構築するために使うものではない。
310:考える名無しさん
20/02/29 17:09:23.62 0.net
>>296
小泉は学術では仏現代思想がブームになる前から地味に苦労してるから、誤読とされたとしても千葉のようにきれたりしないと思うよ
311:考える名無しさん
20/02/29 17:11:03.70 0.net
千葉雅也
東京大学 教授 小林 康夫(主査)
東京大学 教授 松浦 寿輝
東京大学 教授 高橋 哲哉
東京大学 准教授 中島 隆博
立命館大学 教授 小泉 義之
鹿野祐嗣
早稲田大学 教授 藤本 一勇(主査)
早稲田大学 教授 村井 翔
東京大学 准教授 鈴木 泉
京都大学 准教授 立木 康介
立教大学 教授 江川 隆男
312:考える名無しさん
20/02/29 17:11:41.25 0.net
浅田はドゥルーズを批評空間で一般向けに紹介した功績はあるが、それ以降なんも積み重ねてないんだよな
浅田の紹介をうけて東や千葉が引用しただけで
2000年代はなにも書いてないに等しい
313:考える名無しさん
20/02/29 17:13:48.28 0.net
>>304
乙
千葉の査読したのはいわゆる大陸哲学中心で、
鹿野の査読したのは仏現代思想専門と精神分析学だね
314:考える名無しさん
20/02/29 17:15:27.50 0.net
あと言語中島 隆博さんは、もちろん優れた学者だが、東洋哲学者なんだよね基本は
315:考える名無しさん
20/02/29 17:16:41.81 0.net
ドゥルーズをガッツリ読んでたのは小泉ぐらいかもしれん
316:考える名無しさん
20/02/29 17:18:05.93 0.net
ニューアカブーム以降か以前かというのはポイントかもしれん
317:考える名無しさん
20/02/29 17:18:32.99 0.net
檜垣さんが鹿野本をどう評価するのか気になる
318:考える名無しさん
20/02/29 17:19:13.25 0.net
小林>藤本
松浦>村井
高橋<鈴木
中島?立木
小泉<江川
319:考える名無しさん
20/02/29 17:19:31.28 0.net
鹿野本も予想では危うさがありそうだが、千葉のクレームをつけている礼儀どうたらは無視でいいだろう
320:考える名無しさん
20/02/29 17:26:35.86 0.net
>>304
千葉が修士に在学していた時代ぐらいまで確か蓮実が東大総長だったから、東大は仏現代思想系に力があったんだよね
321:考える名無しさん
20/02/29 17:27:25.95 0.net
鈴木さんは東大でも本郷だし、千葉さんの審査は全員駒場
単に若手が前世代に喧嘩を売ったというより根深い派閥争いがあるのかね
322:考える名無しさん
20/02/29 17:30:17.86 0.net
結局、鹿野が良いとか悪いとか関係なくて
東、國分、千葉あたりに対して不満持ってた奴が多かったってことじゃない？
まーくんがショックを受けてるのは
若手が前の世代を否定ってよりは
鈴木泉とか江川とか山内とかが自分達に不満を持っていたってことを知ってしまった
小説書いて目立ってる奴に
注釈の重要性を訴えるなんて哲学系の教師がやりそうなこと
鹿野はその代弁者に過ぎない
323:考える名無しさん
20/02/29 17:33:10.04 0.net
>>314
駒場系に本郷系は恨みを持ってるよ
でも面と向かっては言えない
派手さでは駒場の方が上
地味に注釈研究やってるのが馬鹿らしくなる
そこで早稲田ですよw
324:名無し募集中。。。
20/02/29 17:34:02.16 0.net
>>293
凶器て。
ちなみにオレの読んだ書籍で一番厚いのは「負債論」の5cmだけどさぁ
3人いる訳者のギャラ込みでも6.6kだからね。
なのに幾ら厚くても訳者無しで8kってのはどうなのよ？
別に紙じゃなくたっていいわけだしさぁ。
やっぱ「感じ悪いよね」しかないわな。
325:考える名無しさん
20/02/29 17:35:11.36 0.net
國分ってより、浅田と東の劣化コピーを一層してんだろうね
あとは上でも言われてるが、礼儀を持ちだすなら柴田の今までやってきたツケを千葉が払わないとなんの説教力もない
326:考える名無しさん
20/02/29 17:37:27.70 0.net
>>314
藤本氏はデリダの訳なんかは日本で一流だからなあ
東の一般意志は批判していたが、そんな派閥は無関係な優れた学者だよ
327:考える名無しさん
20/02/29 17:37:44.69 0.net
鹿野さんの授業受けたことあるけど質問ある？
328:考える名無しさん
20/02/29 17:39:02.43 0.net
>>317
今回はこういう形で話題になってるだけでそもそも一般人向けではないんだろ
売れない研究書が高額なのはよくあること
329:考える名無しさん
20/02/29 17:41:13.99 0.net
東批判をした時東は早大の教授だったから、同僚なのにさくっと批判してたよね藤本氏
あんま駒場とか関係ないような
330:考える名無しさん
20/02/29 17:41:26.55 0.net
本格的学術書を標榜しているのに、
索引と文献表がないのは致命的に駄目
331:考える名無しさん
20/02/29 17:42:04.69 0.net
>>320
千葉の名前だして批判してた？
國分や東は？
332:考える名無しさん
20/02/29 17:42:38.22 0.net
最近出たバディウの存在と出来事も藤本さんの訳だね
333:考える名無しさん
20/02/29 17:42:50.33 0.net
>>290
なんとなく個人的に
そこは勅使河原より御手洗なイメージｗ
>>292
日常どころか定番ネタで
現代文の入試問題に採用されようものなら
筆者が満点をとれるかどうかセルフテストをして批判を通り越し
自爆して言い訳するところまでが最近の流行だろ
334:考える名無しさん
20/02/29 17:43:52.14 0.net
今の20ぐらいの学生は浅田みたいな爺さんは意識してないんじゃね？
335:考える名無しさん
20/02/29 17:44:32.61 0.net
>>324
その全員と文芸批評界隈を批判していた。現代思想を玩具みたいに扱ってきたせいでドゥルーズ研究はダメになったんだとさ。ただ、千葉や東だけじゃなくてジジェクとかも批判してた
336:考える名無しさん
20/02/29 17:46:16.21 0.net
小谷野しゃんは、駒場学派物語という本を出してるラジね
337:考える名無しさん
20/02/29 17:46:18.13 0.net
>>325
そうだわ
338:考える名無しさん
20/02/29 17:46:49.13 0.net
>>320
本人乙
地味な注釈研究頑張って
339:考える名無しさん
20/02/29 17:47:31.58 0.net
>>328
へー
文芸批評は、渡部直己やすがや佐々木敦？
まあ面白いちゃ面白いね鹿野
340:考える名無しさん
20/02/29 17:48:31.74 0.net
やっぱ
341:文学系で、文壇批判精神か なるほどね
342:考える名無しさん
20/02/29 17:49:00.28 0.net
>>332
佐々木敦や渡部直己の名前は流石に出してないけど、ロランバルトを導入したことによるテクスト論を批判してた。
343:考える名無しさん
20/02/29 17:49:28.52 0.net
文芸批評も柄谷派と東のコピーか東アンチばっかだからなあ
344:考える名無しさん
20/02/29 17:50:01.50 0.net
>>304
>>313
修士レベルですら査読者選びは重要だからなぁ・・・
オラっちレベルの時でも
「お前と相性が悪いあの人は外してやったし
専門で買ってくれてるあの先生に頼んだからちゃんとやれよ」って言われたわｗ
買ってくれてる先生にはマニアックすぎて呆れられたがｗ
345:考える名無しさん
20/02/29 17:50:14.63 0.net
そろそろ
まーくん批判とは関係のない
鹿野上げがウザくなってきた
346:考える名無しさん
20/02/29 17:50:24.21 0.net
>>334
なるほど
実質渡部直己批判だな
サンクス
347:考える名無しさん
20/02/29 17:50:25.16 0.net
>>333
言ってることは派手だから一部からは熱狂的に支持されていた。ただドゥルーズ が難しすぎて誰も理解できていないせいで、ドゥルーズにかぶれたやつが量産される皮肉な結果も待ってた
348:考える名無しさん
20/02/29 17:51:25.73 0.net
>>339
早稲田らしいww
俺も早稲田一文だからすげーわかる
349:考える名無しさん
20/02/29 17:51:47.79 0.net
鹿野信者うざい
所詮早稲田の小保方クオリティ
350:考える名無しさん
20/02/29 17:52:14.67 0.net
売り込み方が、佐々木中と被ってるよな
まあ佐々木はアカポスゲットしてもう研究してないが
351:考える名無しさん
20/02/29 17:52:34.75 0.net
Twitter見てても思うけどそもそも日本にドゥルーズ研究者（院生含）こんなに必要なのか？
352:考える名無しさん
20/02/29 17:52:39.67 0.net
千葉の反応はクソだが、鹿野くんもあやういのう
本で自分にブーメラン投げてそうやな
353:考える名無しさん
20/02/29 17:53:02.82 0.net
早稲田閥マジでうざい
千葉雅也の応援に回るわ
354:考える名無しさん
20/02/29 17:53:19.80 0.net
>>343
はっきり言って必要ないと思うわ
355:名無し募集中。。。
20/02/29 17:53:34.44 0.net
>>321
だから印刷しなきゃいいじゃんか。
まあ下界に降りずに山のてっぺんで自説垂れて満足ならソレでいいんじゃないの。
356:考える名無しさん
20/02/29 17:54:27.55 0.net
藤本一勇門下なのになぜデリダ研究じゃないんだよ
357:考える名無しさん
20/02/29 17:54:28.55 0.net
>>342
確かにかつての佐々木中に似てるかも知れん
358:考える名無しさん
20/02/29 17:56:09.72 0.net
>>349
千葉ともケンカしてたしな
359:考える名無しさん
20/02/29 17:56:23.94 0.net
夜戦と永遠も無駄に分厚かった
値段も似たようなもん
360:考える名無しさん
20/02/29 17:58:20.44 0.net
いま夜戦と永遠読んでるやつはいないわな
361:考える名無しさん
20/02/29 18:01:18.78 0.net
ただ学部生相手の講義で、具体名あげて批判したおすのはどうかねえ
学生なんかすぐ影響うけるからなあ
早稲田ってそういう講師多いんだよ
渡部なんかも村上春樹の悪口を毎回言って、学生もみな真似してたわ
362:考える名無しさん
20/02/29 18:21:46.59 0.net
>>352
東浩紀は当初はかなりビビってたけど
その心配は杞憂だったな
363:考える名無しさん
20/02/29 18:24:42.36 0.net
>>353
鹿野も大した気でいるんだろうよ
364:考える名無しさん
20/02/29 19:01:58.29 0.net
やっぱ、先生方はツイッターとの付き合い方を考え直した方が良い時期なのかもえ・・・
確かに広く拡散して一時的には目を引くし注目を集めるんだけど、
で、それをまねしたのが今のネット論客な奴らなワケであって、
やりようによっては「中身がゼロの奴」でも「効果的に響かせる」ことが可能と分かった訳だｗ
ガブリエルが言う、民主主義を損なう鬱陶しい原因でもある訳だし、
しかし、それを最初にやったのが先生方でもある訳だしｗ
・・・戦略を直すべきだ。
365:考える名無しさん
20/02/29 19:03:32.51 0.net
そろそろ鹿野本の略称を決めないか？
鹿野祐嗣のドゥルーズ註釈本、略してシカチューなんてどうよ
366:考える名無しさん
20/02/29 19:12:30.48 0.net
千葉雅也『デッドライン』発売
@masayachiba
·
11分
マキタさんは、ボケになるというのは自分が主役で人生を生きることだと言い換える。僕はよく自分自身の人生を生きることと言うけど、それはボケること、笑われてもそのままで生きること。
鹿野氏のファッションの方が振り切れてるじゃん
367:考える名無しさん
20/02/29 19:12:37.12 0.net
あまり話題になってないけどマツタクさんも結構やばいよな
精神分析系からもお墨付きついてるわけで
368:考える名無しさん
20/02/29 19:13:58.64 0.net
>>357
鹿野本でいいだろ
変に小洒落た略称を付けると逆に変な所で地雷化するぞ
369:考える名無しさん
20/02/29 19:18:21.37 0.net
動きすぎてはいけない
↓
動きす
↓
動物のようなキスをしよう
↓
野獣
だれがこんな略称考えたんだろう
370:考える名無しさん
20/02/29 19:19:13.58 0.net
＿_
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ そんなことより思弁しようぜ！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 実 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 在 ,/`ヽ、::::::::: ／
371:考える名無しさん
20/02/29 19:28:56.93 0.net
>>356
昔はミニコミや雑誌が担ってたのが
SNSに移行しただけだぞ
雑誌記事検索で先行調査掛ければ
そのくらいの論争史は平成だけでもたっぷりある
372:考える名無しさん
20/02/29 19:41:53.32 0.net
>>341
>>345
鹿野を推してるというより
芥川落選の時とは比べ物にならない流れで
取り乱した対応をしてた千葉に呆れてるんだけどね
分厚いけど若い作品だから
精読すれば批判・評価できる切り口はいくらでもあると思うよ
水ぶくれのような作品なら岩波の編集者がGo出さなかっただろうし
あの値段だと初版刷り部数も人文学術書ベースとしても少ない方のはず
373:考える名無しさん
20/02/29 19:52:06.70 0.net
>>364
岩波から出てる学術書だって
水ぶくれは山ほどある
374:考える名無しさん
20/02/29 19:58:31.40 0.net
>>353
すぐかぶれるようなオタクならどうせ大した研究者になれないしいいんじゃね
375:考える名無しさん
20/02/29 20:01:35.46 0.net
他のドゥルーズ本についても注釈してほしい
376:考える名無しさん
20/02/29 20:05:39.18 0.net
こんなに伸びてるのにまだ誰も鹿野本を読んでないんだよな
377:考える名無しさん
20/02/29 20:11:12.77 0.net
>>368
そんなことないラジよ、内容�
378:ﾌ紹介もちょっとだけ行われているラジ。 猫もアマゾンで注文したラジよ。
379:考える名無しさん
20/02/29 20:21:52.41 0.net
>>357
俺は鹿チューでいいと思うわww
380:考える名無しさん
20/02/29 20:28:07.48 0.net
>>357
ピカチュー並みに人気あってキャラも立ってるしな
381:考える名無しさん
20/02/29 20:31:36.56 0.net
鹿野本、昨晩俺が尼で注文した時点で在庫18冊、今見たら在庫6冊。
1日弱で12冊売れている。高価な専門書としては異例だと思う。
正常化バイアスで、たいしたことないとか言ってるうちに
状況ががらっと変わる（千葉の象徴資本が無化される）可能性はある。
もちろん、千葉が「スター」かつ「気鋭の哲学者」であり続ける可能性もある。
382:考える名無しさん
20/02/29 20:39:39.48 0.net
鹿厨！
383:考える名無しさん
20/02/29 20:40:50.00 0.net
古市でも社会学者扱いされてるんだから問題ない
384:考える名無しさん
20/02/29 20:41:32.69 0.net
蓮實重彦『ドゥルーズ・フーコー・デリダ』エピステーメー叢書、1978年。
小泉義之『ドゥルーズの哲学―生命・自然・未来のために』、講談社現代新書、2000年。
宇野邦一『ドゥルーズ―流動の哲学』 講談社選書メチエ、2001年。
檜垣立哉『ドゥルーズ―解けない問いを生きる』 日本放送出版協会〈シリーズ・哲学のエッセンス〉、2002年。
江川隆男『存在と差異―ドゥルーズの超越論的経験論』知泉書館、2003年。
小泉義之、鈴木泉、檜垣立哉編『ドゥルーズ／ガタリの現在』平凡社、2008年。
檜垣立哉『瞬間と永遠―ジル・ドゥルーズの時間論』 岩波書店、2010年。
宇野邦一『ドゥルーズ―群れと結晶』 河出書房新社〈河出ブックス〉、2012年。
山森裕毅『ジル・ドゥルーズの哲学: 超越論的経験論の生成と構造』人文書院、2013年。
千葉雅也『動きすぎてはいけない―ジル・ドゥルーズと生成変化の哲学』、河出書房新社、2013年。
國分功一郎『ドゥルーズの哲学原理』、岩波書店、2013年。
小泉義之『ドゥルーズと狂気』、河出ブックス、2014年。
福尾匠『眼がスクリーンになるとき ゼロから読むドゥルーズ「シネマ」』フィルムアート社、2018年。
小倉拓也『カオスに抗する闘い：ドゥルーズ・精神分析・現象学』、人文書院、2018年。
松本潤一郎『ドゥルーズとマルクス―近傍のコミュニズム』みすず書房、2019年。
小林卓也『ドゥルーズの自然哲学 断絶と変遷』、法政大学出版局、2019年。
近藤和敬『〈内在の哲学〉へ ―カヴァイエス・ドゥルーズ・スピノザ― 』、青土社、2019年。
黒木秀房『ジル・ドゥルーズの哲学と芸術 - ノヴァ・フィグラ』水声社、2020年。
鹿野祐嗣『「意味の論理学」の注釈と研究 ??出来事、運命愛、そして永久革命??』、岩波書店、2020年。
385:考える名無しさん
20/02/29 20:46:09.59 0.net
蓮實から小泉までの22年の空白は何だよ
386:考える名無しさん
20/02/29 20:49:20.81 0.net
千葉雅也『デッドライン』発売masayachiba1時間
笑われたくない、恥をかきたくないと思うから、自己防衛のためにツッコミ志向になる。
ボケとは自分を他者へと開くことだ。
……例えば、一年前の俺なら千葉のこのツイートに素朴に感心して「いいね」していたと思う。
「千葉さんは小さなエゴを守るために防衛的＝攻撃的なことはしないんだ。
ナチュラルな自己肯定＝ボケができているがゆえに異質な他者にも無防備に自己を晒して生きているんだ」
と思っていたと思う。そしてそうした感心の積み重ねは、「千葉さんの新刊が出たら買わなきゃ」と購買行動に結びついていた。
だが芥川賞前の「批判には謝罪を要求し、相手が謝罪したらブロックして絶縁」とか
今度の鹿野本の「論文をエゴサーチ的に斜め読みし、批判があったら関係者を通じて言論封殺」
なんて事例を目の当たりにすると、「ツッコミを入れられるとマジギレする自称ボケ」という
醜悪な像しか結ばなくなる。それでも抜群の才能があればいいが、柄谷、浅田や東に比べると小粒
なことが判ってしまっているので、「芸術制作の哲学？判断力批判でも読み直すわ」となる。
そして俺はすごく平凡な人間なので、俺と似たような千葉評価になっている人は結構居ると思う。
387:考える名無しさん
20/02/29 20:58:31.27 0.net
>>376
浅田がニューアカブームの時に平易に紹介したりして、学術で扱うようなもんじゃないという時期
388:考える名無しさん
20/02/29 20:59:21.36 0.net
>>375
乙
389:考える名無しさん
20/02/29 21:01:09.47 0.net
>>370 >>371
単語を選ぶ基準が10年以上前の青春のメンタリティなのが一番ダメな理由だったりしてな
390:考える名無しさん
20/02/29 21:01:21.48 0.net
2000年代が第一世代
2010年代が第二世代
ってとこだなドゥルーズ
391:考える名無しさん
20/02/29 21:04:59.53 0.net
ピカチューはナウなヤングにもバカウケなんだが
392:考える名無しさん
20/02/29 21:06:30.72 0.net
じゃあもういいよ鹿厨で
393:考える名無しさん
20/02/29 21:09:23.87 0.net
タイトルだけだと、小倉拓也『カオスに抗する闘いと鹿チューの永久革命がクソだせえな
内容は別だが
394:考える名無しさん
20/02/29 21:15:43 0.net
デッドライン評でラジおじが自爆した時と同じカオス感が出てるね
おそらくあの時も今回も最後に千葉が得をするような内容だから
カオスおじさんと同一人物が自演連投してるんだろうね
今回も同じやり方が通用するのかなあ
395:考える名無しさん
20/02/29 21:16:23 0.net
90年代は研究でドゥルーズwwという時代で、学会もなかった
それを知って尚研究した小泉や鈴木泉は、決して千葉のように批判された程度で問い合わせなどしないだろうね
396:考える名無しさん
20/02/29 21:18:23 0.net
>>382
>>383
カクカク鹿士か
397:考える名無しさん
20/02/29 21:19:05 0.net
>>386 それが先行者の強みよ
398:名無し募集中。。。
20/02/29 21:21:56 0.net
>>377
打たれ弱いんだろうね。
東芸出てYMOで成功しアカデミー賞まで取った坂本龍一が
お笑い番組でアホアホマンやったような思考回路は千葉ちゃんには無いだろうなぁ。
おネエ言葉で返す"芸"が身につけば一皮剥けるんだが。
399:考える名無しさん
20/02/29 21:23:51 0.net
千葉さんも東や父親みたいに起業すればいいのにな
そしたらまーくんなんて呼ばれ方もされなくなるだろう
400:考える名無しさん
20/02/29 21:26:26 0.net
>>386
とりあえず『読まない 健康を害する』という「お気持ち表明」があったのに
それに愛称をつけようなんてのは
フォロワーとして傷口に唐辛子をヌル行為だと思うんだが…。
鹿野D論略称組はまーくんへなんらかの悪意を持ってやってるんだろうな…
401:考える名無しさん
20/02/29 21:27:13 0.net
>>391 人間がここの主題に好意を持てるのか？
402:考える名無しさん
20/02/29 21:30:39.86 0.net
>>389
>>183でも類似の指摘あり・・・って半日ちょっとでこんなにレス巣ついてるのにちょっとオドロキ
403:考える名無しさん
20/02/29 21:33:25.44 0.net
>>392
好意の程度すら抑制的であったとしても、だ。
少なくとも間違いないのは
普段の千葉スレだと
東のスレよりはるかに悪意は少ないと思うね。
それだけに鹿野本略称組の雑さ、が目立つ（笑
404:考える名無しさん
20/02/29 21:44:07.12 0.net
鹿チュー巻末注だけで147ページあるんだが
405:考える名無しさん
20/02/29 22:03:07.34 0.net
>>394
>鹿野本略称組の雑さ、が目立つ（笑
千葉批判箇所の要約に期待しようぜｗ
406:考える名無しさん
20/02/29 22:25:33.38 0.net
鹿野の注本で永久革命を叫ぶ
略して鹿チュー
407:考える名無しさん
20/02/29 22:30:28.84 0.net
早稲田と本郷、駒場、京大の激しい派閥争いがあるのか・・・
408:考える名無しさん
20/02/29 22:41:58.10 0.net
芥川賞候補にノミネートされたものの落選した時の落胆を通り越した言動や、
自分への批判的言辞に対する常軌を逸した取り乱す様、
そしてTwitterでの皮肉に対する激昂ぶりや
自著への批判的書評に対する過剰反応など、
あまたの事例から想像されるに、
千葉さんは常に周囲からちやほやされてないと気が済まず、自身への批判は一切認めないという性格の人なのだなと確信を持つに至った読者は多いだろう。
そのうち、同業者からからも腫れ物に触るような扱いを受けるようになり、
最終的には、ごく一部の「お友達」とだけ誉め合いをするばかりで、大部分の者からは相手にされない「裸の王様」と化していくのだろうね。
409:考える名無しさん
20/02/29 22:52:04.69 0.net
千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
京極氏の画像を見るたび、他人とは思えない。あと、若いときだと似すぎてて不気味レベルなのは山田孝之。
千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
うちの母親が、前に、最近好きな俳優ということで山田孝之を挙げていて、ゾッとした。それまるであなたの息子ですよ。
そう指摘したら、ええ？似てる？とわからない様子で、ますますゾッとした。これが無意識というもの。母の欲望。
410:考える名無しさん
20/02/29 23:07:08.83 0.net
そう、我々は本当に待ち望んでいた、永久革命 鹿チュー
411:考える名無しさん
20/02/29 23:11:12.10 0.net
千葉さんは自己啓発本を脱構築し続ければいい
412:考える名無しさん
20/02/29 23:22:35.91 0.net
思ったより、というか、子供っぽいなとおもった。
まあいいんだけどさ。もとから評価してなかったし。
413:考える名無しさん
20/02/29 23:28:29.24 0.net
鹿野本、近藤和敬には言及してる？
あとペギオ界隈
414:考える名無しさん
20/02/29 23:38:17.54 0.net
藤本さんの講義受けたことあるんだが
加藤一二三みたいな喋りだったわ
手堅い哲学研究＋仲正的な批判的知識人ってイメージだったから驚いたなあ
鹿野氏の講義はどうなんだろうね
415:考える名無しさん
20/03/01 00:46:52 0.net
まだ何も知らない学部の学生相手に恫喝するような言葉遣いの
シラバスを書くような人間の著した本は、そのことだけからも
読むに値しない。
416:考える名無しさん
20/03/01 00:59:20 0.net
本人が見てる可能性があるのにツイッターで今日会った人の愚痴を言う大学教員はOKなのか
417:考える名無しさん
20/03/01 01:14:17.08 0.net
>>406
東大の本田由紀のシラバスよりはマシ
たかがニート研究なのに学生を恫喝
418:考える名無しさん
20/03/01 01:33:58.70 0.net
学生は恫喝してないだろ、千葉を馬鹿にしてるだけで。w
千葉は弱者カード切ってパワハラ、アカハラやり放題の糞野郎。
柴田とか仲山ひふみとか、最近だと飯盛元章とか雑魚を子分にして
業界を牛耳ろうとしたが、自己啓発本で博士なんとか通したらあとは
新しいバカになります(キリッ
じゃ突っ込まれて当然だろw
419:考える名無しさん
20/03/01 01:35:56.24 0.net
制度上の実力行使の権限に基づいて恫喝しているのだから、
その制度の枠内で何の権限も与えられていないのに
敢えて異を唱えるような「愚かな」弱者は容赦なく罰して
やると宣言しているのと同じ。要するに家畜の養成。
420:考える名無しさん
20/03/01 01:41:41.85 0.net
自ら家畜にしてくださいと申し出るような学生だけを相手に
して調教してあげますよ、という姿勢
421:考える名無しさん
20/03/01 01:43:05.25 0.net
制度を利用した洗脳の手法として確立されている
422:考える名無しさん
20/03/01 01:47:25.80 0.net
調教に用いられる主題は、ドゥルーズである必要はなく、「分析哲学」で
あろうと、論理学だろうと、数学だろうと、社会生物学であろうと構わない
し、制度的に互いに相容れない矛盾した強制が行われるようになっている
ことが都合がいい。
423:考える名無しさん
20/03/01 01:53:24.60 0.net
表向き、リベラルであるか、保守であるか、極左、極右であるか
ということも関係ない。どっちみち目的は同じ。
424:考える名無しさん
20/03/01 01:56:16.23 0.net
千葉氏が他人に対して批判的な言葉を書いたことはないのだろうか？
自分だけは他人の批判をすることは許され、逆に自分に対する批判的な表現は許さないとするなら、単なる独善と言われても仕方ない。
425:考える名無しさん
20/03/01 02:09:14.57 0.net
自分に対する批判的コメントが書かれている研究書を出版した岩波書店への恨みからか知らないが、岩波書店から出版予定の論文集への寄稿文の掲載を再検討すると言ったり、この書の推薦をした者らに問い合わせすると言ったり、とても正気の沙汰とは思えない。
岩波書店側からしたら、「あっ、そうですか」で終わり。
426:考える名無しさん
20/03/01 02:14:26.01 0.net
インフラクリティークで檜垣を叩いた時は一応誠実にレスポンスしてたと思う
ツイッターのログとか残ってるのかね
檜垣って安パイじゃね？江川攻めない？
と当時は感じた記憶があるけど
427:考える名無しさん
20/03/01 02:55:45.11 0.net
>>417
それは檜垣がやたらにまーくんを立てるものだから
まーくんが勘違いしたてしまったわけで、、、
今となっては千葉の研究者としての底が知れてきたから
428:考える名無しさん
20/03/01 03:00:21.65 0.net
浅田や東に比べて引き出しが少なかったかな
ギャル男やファッション関連でしっかりした本を出せれば良かったのにね
勉強の哲学、ツイッター哲学てさ
429:考える名無しさん
20/03/01 03:32:08.41 0.net
まあ振り切って自己啓発作家としてやっていくのもいいのでは
人文系（特に左派）は軽視しがちな分野だからブルーオーシャンだろう
430:考える名無しさん
20/03/01 04:46:33.90 0.net
>>416
>岩波書店から出版予定の論文集への寄稿文の掲載を再検討する
ちょっとこのお気持ち表明はアカンなあ・・・
声は届いてないにしろ
芥川ノミネートの時にさんざ動いたフォロワーが出版業界内外で
何人もいるのを聞いてないのかね？
431:考える名無しさん
20/03/01 05:26:38.04 0.net
まーくんまじで芥川賞獲るしか道が無くねw
何で一人相撲で追い詰められてんのw
432:考える名無しさん
20/03/01 06:48:59.37 0.net
>>420
>人文系（特に左派）は軽視しがちな分野だからブルーオーシャン
社会人出身の心理学アカポス横滑り組に粗方やられつくしてる
あとは野田秀樹と香山リカ
それと哲学系アカポスはある種の恥とみて敢えてやらないんじゃないかな
433:考える名無しさん
20/03/01 06:55:47.28 0.net
悪口を言った本人だけじゃなく出版社にも矛先を向けることをツィッターで表明する大人気なさに笑った
434:考える名無しさん
20/03/01 07:26:41.82 0.net
千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
ダメなものにはダメと言うべきである。侮辱されたら断固たる対応を取るべきである。これは僕のポリシー。それが自分にとって精神衛生上良いので。
千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
僕はそういう人なので、これに共感できなければ僕の言うこと書くことは読むな。コメントもするな。以上。
千葉雅也『アメリカ紀行』発売@masayachiba
河野真太郎って何あれ。すごく感じ悪い絡まれ方したからブロックしたよ。関わりません。
午後8:14 · 2019年6月13日
千葉雅也『アメリカ紀行』発売@masayachiba
しっかしイギリス文化の研究者ってどうしてロ
435:クでもないのになりがちなんだろうなあ。 午後8:29 · 2019年6月13日 https://i.imgur.com/h8PzDLA.jpg 河野真太郎/Shintaro Kono@shintak400 千葉雅也にブロックされたｗ。予想以上に小さい人物だったなあ。残念です。これまでのところブロックされたのは（他にもいるだろうけど）開沼博につづいて二人目。 午前7:35 · 2017年6月2日 ←ブロック宣言の2年前にブロックしてました ダメなものをダメと言った河野さんをブロックした上にイギリス文化研究者一般を侮辱するまーくん そういうとこだぞ？
436:考える名無しさん
20/03/01 07:36:42.19 0.net
>>415
欲望会議なんか柴田が女性たちや女性弁護士など名指しで批判しまくり
千葉も止めてない
437:考える名無しさん
20/03/01 07:39:57.70 0.net
>>405
藤本先生って我が道をゆく哲学者だよな
東の一般意志2.0を批判したときも、人格批判など一切せずあくまで論の破綻を書いていた
438:考える名無しさん
20/03/01 07:41:09.18 0.net
>>425
学者にもお問い合わせしブロックしまくり、学者以外に批判されると大衆ガーと差別側に回るんだよね
439:考える名無しさん
20/03/01 07:43:13.04 0.net
学問を侮辱してるのはどちらなんでしょうねえ
440:考える名無しさん
20/03/01 07:44:44.11 0.net
>>390
打たれ弱過ぎるから、アカポスよりカフェの店長とかのがいいよな
441:考える名無しさん
20/03/01 07:45:34.60 0.net
直接本人に反論するんじゃなくて上の教授やら出版社やらに訴えるのって、
電凸クレーマーと同じ行動原理では
442:考える名無しさん
20/03/01 07:46:38.54 0.net
>>409
飯盛ってのも最近まーくんのツイッターで知ったが、美大あがりで美術家で成功しなかった連中を子分にする癖があるなww
443:考える名無しさん
20/03/01 07:47:38.85 0.net
>>431
完全にそう
在特がフジテレビのスポンサーに電話したり、愛知トリエンナーレもか
444:考える名無しさん
20/03/01 07:52:40.77 0.net
美大や芸大は卒業時までにギャラリーから声がかかる連中がいわゆる美術家になる
卒展とかで名刺を置いたりしてんのは、ギャラリストに向けてる
学部でスカウトがない奴らが院に行くのが多いが、バターは学部時にも修士でも一切声がかかってないから、フェミ叩きに転じたらまーくんがひっかかったってのが芸大内部生はみな知ってる
445:考える名無しさん
20/03/01 08:22:57.13 0.net
>>424
問い合わせの時点ですでにあれだが、出版への圧力だと気づかんのかね
446:考える名無しさん
20/03/01 08:25:18.81 0.net
河出とか新潮とか文春にも鹿野を使ったらもう一緒に仕事しないとか言ってそう
447:考える名無しさん
20/03/01 08:26:50.95 0.net
あと青土
448:考える名無しさん
20/03/01 08:28:01.53 0.net
直接言ってなくとも暗に言ってるようなもんだ
出版社側もプライドをかけてほしいわ
449:考える名無しさん
20/03/01 08:28:49.03 0.net
学者たちとのやりとりを昨日連投していたツイートも消したな
450:考える名無しさん
20/03/01 08:30:15.51 0.net
出版社や編集者なら他の出版社に圧力を公然とかけていたら然るべき処置をとるべきだかね
451:考える名無しさん
20/03/01 08:32:41.61 0.net
欲望会議でかなり一方的にバタに言及された伊藤しおり氏やフェミニスト連中など、KADOKAWAに圧力かけてねーだろ
452:考える名無しさん
20/03/01 08:40:08.63 0.net
学問研究と出版の自由の問題以外にも、鹿野氏が若手なんでパワハラにも該当する可能性があるから、そのうち意見をフェードアウトさせるしかないでしょ
それでも学者たちが今回の言動を忘れるとは思わないが
453:考える名無しさん
20/03/01 08:48:11.39 0.net
ただこの行動に関して思うことがあるんだよ。
もしかすると、学者から小説家気質になったんじゃないのかな。
千葉氏の
454:小説、好きだから、学者をやめて小説家になってほしい。
455:考える名無しさん
20/03/01 08:49:23.88 0.net
>>443
アカポス捨てたら食ってけないでしょ
456:考える名無しさん
20/03/01 08:50:03.26 0.net
姫というよか北の金みたいだな
457:考える名無しさん
20/03/01 08:52:32.49 0.net
俺も小説は嫌いじゃないが、小説家としては一作しか書いてなくて芥川おちた40過ぎの新人だぞ
458:考える名無しさん
20/03/01 08:58:48.25 0.net
昔は批判されたら暴れて関係者一同に謝らせたりするじじいがたくさんいたけどな
今は通用しねえわ
459:考える名無しさん
20/03/01 09:04:27.02 0.net
>>443
小説はいいよな
ただ小説家になっても作品を批判された時にこんなきれ散らかし方するやつはどうなんだろうかね
460:考える名無しさん
20/03/01 09:05:50.13 0.net
>>430
そうしたら出禁だろ
461:考える名無しさん
20/03/01 09:06:51.83 0.net
鹿野くんも小説書いて芥川賞とって欲しい
早稲田の文芸専修出身だから書けるでしょ
462:考える名無しさん
20/03/01 09:07:53.04 0.net
嫌味じゃなく、アンガーマネージメントとかに通って方がいいような
怒りをコントロールできてなさすぎ
463:考える名無しさん
20/03/01 09:08:11.17 0.net
>>434
三越本店が催事で東京芸大の展示会定期的にやってるもんな
撮影バリバリOKって聞いて驚いたもんよ
あの店保守的に見えて伊勢丹とは違ったトコが大胆
464:考える名無しさん
20/03/01 09:10:09.89 0.net
>>448
島田にお気持ち表明して
その後すばる連載の私小説単行本化されたのを読んで
島田ですら批判が冷静かつ抑制的だったのがわかった
批判で逆ギレするってダメでしょ
465:考える名無しさん
20/03/01 09:10:46.40 0.net
>>450
やめたげて
あのワナビおじさんが別次元に入って害悪化しちゃう・・・
466:考える名無しさん
20/03/01 09:12:25.21 0.net
>>451
アンガーマネジメントとは違うと思う
幼少期からこんな感じだったんじゃないかな
でも勉強はできてある種の物わかりの良さは突出してるからここまで来られたんだよ
467:考える名無しさん
20/03/01 09:12:52.64 0.net
鹿野くんをまだ読んでないのに、小説まですすめられとるのか
マー君の効果やな
468:考える名無しさん
20/03/01 09:15:15.56 0.net
>>455
自分に自信があれば生意気な若手に（しかもデビュー）ここまできれるかなあ
令和になってから何回発狂してんだと、、
469:考える名無しさん
20/03/01 09:17:05.02 0.net
>>442
狭い業界だから・・・
デッドラインからのこれじゃ
距離を置きたい編集者がそれなりに現れても
俺らは「千葉先生を何とかしてあげて」とは言い難いよ
470:考える名無しさん
20/03/01 09:19:05.33 0.net
鹿チューがどんなもんか知らんけど、批判をしまくっているなら、各方面から厳しい批判がどうせあるんだよな
だから冷静に論文で批判せーよと
岩波にプレッシャーかけるとかアホか
471:考える名無しさん
20/03/01 09:20:22.26 0.net
>>457
個人的に「もう少しもちつけ」というのは
・新潮45騒動
・デッドライン発表後の私小説の件
・「いい上司・官僚になれる」の件
・芥川賞審査当日評への島田委員への件
・今回の鹿野岩波刊への件
・・・ありゃこんなに
年月と時系列の整理と追加を
472:考える名無しさん
20/03/01 09:23:03.47 0.net
>>459
千葉あげのつもりならそれ千葉あげになってないぞｗ
略称付けること自体が特別視だから千葉への煽り
千葉批判ならほどほどにしておかないとどんなお気持ち表明が出てもオラ知らねーぞ。。。
473:考える名無しさん
20/03/01 09:39:05.39 0.net
>>419
>浅田や東に比べて引き出しが少なかったかな
ネタぶっ込んでくれる奴らをブッチして減らしてるのだろうか
474:考える名無しさん
20/03/01 09:43:17.31 0.net
鹿野本も略称なんだが
475:考える名無しさん
20/03/01 09:46:14.20 0.net
>>457
生意気な若手かどうかすら疑問符、新進気鋭を言い換えることもできる
生意気だったら査読や博論刊行の時点で「荒削りであるが勢いを買いたい」とかたしなめのセリフが入って釘刺されるよ
476:考える名無しさん
20/03/01 09:48:12.87 0.net
>>463
過度な修飾それ自体がまー君への煽りってことだよ
477:考える名無しさん
20/03/01 09:50:15.46 0.net
鹿野しゃんの本がアマゾンから届いたラジね…。
なんか、意味の論理学なしに差異と反復を理解することはできるが、逆は無理なので
差異と反復についても適宜扱うみたいなことが書かれてるラジね…。
478:考える名無しさん
20/03/01 09:51:13.50 0.net
🦌👨❤💋👨
479:考える名無しさん
20/03/01 10:01:31.37 0.net
昭和のフクロウ（珍獣）
@sunafukin99
・ 17分
どちらかというと女性の方が本音を晒しやすく人間の本性がよく現れるということもあるのでは。だからこそ女性の感性が社会を覆うとろくなことにならないとも言えそう。社会の維持には建前が基本の男性的原理が必要なのだろう。
480:考える名無しさん
20/03/01 10:02:07.35 0.net
鹿野本到着。とりあえずざっと目を通した（ページをめくった）。
研究の水準は高い。文章もロジックを明快。
当然、完全に中立な研究者などフィクションという意味で、鹿野にもバイアスはある。
東－千葉ラインには厳しいが、東はあくまでデリダであってドゥルーズ解釈はその副産物だから、
批判のダメージは小さい。逆に千葉の「動きす」は本来ラカン大好き人間が脱構築的な手法で
「独創的なドゥルーズ像を構築、ただしそれは脱構築的ルールを前提すれば論理的に成り立たなくもないもの」
なので、こう正面からその操作の「無理」を指摘されると殆どまともな反論は無理だと思った。
481:考える名無しさん
20/03/01 10:10:01.23 0.net
千葉批判は何ページあたり？
索引ないから立ち読みじゃチェックしにくいんだよね
金入ったら買うつもりではいるけど
482:考える名無しさん
20/03/01 10:15:24.26 0.net
>>469
なるほどねえ
まあドゥルーズ論だもんな
483:考える名無しさん
20/03/01 10:15:58.20 0.net
>>466
お前買ったのか
いつも読んでないのに偉いやん
484:考える名無しさん
20/03/01 10:17:43.72 0.net
>>460
東がツイッターてよくゲンロン社員や若手にキレ散らかしていたときは、こんなに発狂してなかったような、、
哲学は誰か一人ツイッターで切れ散らかす決まりでもあるのか
485:考える名無しさん
20/03/01 10:20:02.10 0.net
>>452
そうそう
東京駅の構内でもやるしね
美術史を学んだりして制作しない学科もあるが、バターは元は彫刻なのでそこですらない
今は制作してないし、ワナビーなんだよね実質
486:考える名無しさん
20/03/01 10:22:27.65 0.net
千葉雅也のドゥルーズ研究の不備を指摘する箇所は他にもあるが、一例を引く。
長い注なので、前後を省略した。なお、鹿野は千葉にだけ厳しいわけではなく、日本の大御所だろうが
著名な海外の研究者だろうが、曖昧さや誤読、訳語の不適切は「公平に」指摘している。
「一見すると単なる誤解に見える〔千葉雅也の〕この奇妙な見解は、おそらく最初から
テクストに忠実な読解を目指してはおらず、「一種の脱構築」を試みて「ドゥルーズの
ヒューム主義を誇張」することによる創造的誤読を目指したものなのだと思われる。
だがそれでもなお、われわれはその見解にまったく賛同しない。あるいは別の言い方を
すれば、ドゥルーズ自身のテクストに忠実な読解から得られる思想の方が、より創造的で
革新的だと考えている」鹿野祐嗣『ドゥルーズ「意味の論理学」の注釈と研究』序論注166（巻末注p.28. ）
487:考える名無しさん
20/03/01 10:24:48.44 0.net
乙
488:考える名無しさん
20/03/01 10:26:22.66 0.net
藤本氏が東の一般意志2.0を批判的に論じた際のまとめあった
これはたぶん東信者がつくったまとめだから偏ってるが、東ですら切れ散らかしていないぞ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
489:考える名無しさん
20/03/01 10:27:04.48 0.net
>>475
別に特段失礼でもないわw
490:考える名無しさん
20/03/01 10:27:35.50 0.net
索引がないラジね…。
まあせめて本のカバーは紙ではなくビニールにしてほしいものラジね…。
491:考える名無しさん
20/03/01 10:29:19.02 0.net
「われわれ」という主語は気になる
創造的誤読って一つの解釈だな
それに文句つけてんのかいなまーくんは
492:考える名無しさん
20/03/01 10:29:56.61 0.net
>>477
あずまんがまともに見える日がくるとは、、
493:考える名無しさん
20/03/01 10:31:22.46 0.net
「忠実な」読解とかあり得ないんですけどwww
動きすが自己啓発書だぁ！？😡
くらいしか言ってないでしょ
494:考える名無しさん
20/03/01 10:32:51.61 0.net
実際自己啓発的ではある
自己啓発本ではないけどな
495:考える名無しさん
20/03/01 10:33:17.13 0.net
どうやら、第1章第3節で東しゃんの誤解が論じられているようラジね…。
まあ、正確な読みができてきているという印象は持つラジね…。
第2章第1節でも「東のより致命的な誤解にも触れることになるだろう」（注の47頁）って書かれてあるラジね…。
496:考える名無しさん
20/03/01 10:33:49.35 0.net
>>475
サンクス
極めてまともやんか
497:考える名無しさん
20/03/01 10:34:40.14 0.net
>>484
へーそうなんだ
ラジ猫が役にたつひがくるとは
498:考える名無しさん
20/03/01 10:35:23.88 0.net
クソ高い鹿チューはほとんど千葉スレ住人が買ってんじゃ……
499:考える名無しさん
20/03/01 10:36:01.48 0.net
岩波「発狂チース！」
500:考える名無しさん
20/03/01 10:39:04.97 0.net
俺もポチった
税込8250円か
著者印税で750円も見ず知らずの鹿野くんにお布施してしまった
501:考える名無しさん
20/03/01 10:41:00.08 0.net
みな鹿野君と呼んでるが、30過ぎのおっさんでは
502:考える名無しさん
20/03/01 10:41:35.04 0.net
本文の295頁以下でも千葉しゃんが批判されているラジね…。
ここに関連する注では小倉しゃんの名前も出て来てるラジよ
503:考える名無しさん
20/03/01 10:42:14.94 0.net
>>475
買うわ
ふつうに読めそうだ
504:考える名無しさん
20/03/01 10:42:39.98 0.net
>>484
サンクス
これも参考になる
505:考える名無しさん
20/03/01 10:42:52.16 0.net
そもそも論でいくなら、東だろうが千葉だろうが、
本文や注などで「海外の研究者や没した学者」に対しては鹿野同様の「厳しい指摘」をしている。
鹿野がこれに加えて「日本の研究者や存命の学者」にも同じように批判を加えたとして、
一体何が悪いのか読者としてはまったくわからない。
少なくとも俺は千葉信者や東信者、鹿野信者になりたいわけでは全くなく、
単にドゥルーズ（やその他の幾人かの哲学者）の所説を正確に理解したいだけだから。
したがって、学術の進展を望む立場からすると、
千葉のパワハラ、モラハラ、言論封殺は、利害関係者の外から見ると無意味かつ有害以外のなにものでもない。
506:考える名無しさん
20/03/01 10:43:55.40 0.net
「東浩紀の読書感想文」は296頁のちょうど末尾に出てくる文言ラジね…。
まあ、しかし、少し筆が滑っているなと思われるのはここくらいラジよ…
後は堅実そのものラジね。
507:考える名無しさん
20/03/01 10:47:20.82 0.net
アマゾンみてきたら、鹿チューほぼ新品の中古が
￥ 19,782で売られてるな
これマー君のデスクから撤去されたやつだったら笑うな
508:考える名無しさん
20/03/01 10:48:08.69 0.net
>>495
ふむ
509:考える名無しさん
20/03/01 10:48:42.81 0.net
>>494
そもそもはほんこれ
510:考える名無しさん
20/03/01 10:49:51.75 0.net
鹿野くんの株がどんどん上がっていくんだが
511:考える名無しさん
20/03/01 10:49:55.15 0.net
ボロクソ書いてるんじゃなく、たまに
512:単語レベルで毒吐いてるだけか ロジックが破綻してる悪口論文ならあの面子の査読通るわけないもんなあ
513:考える名無しさん
20/03/01 10:50:52.41 0.net
>>499
実はまーくんは後輩思いなのかもしれん
514:考える名無しさん
20/03/01 10:53:09.29 0.net
千葉が言葉狩りしかしてない時点で内容はいたってまともなんだろうなとは思ってた
515:考える名無しさん
20/03/01 10:54:30.31 0.net
論旨はありだしまあ面白そうと思ってしまうな
516:考える名無しさん
20/03/01 10:55:38.67 0.net
小泉なんかも批判してんだろうか？
さっきポチったばかりなんで読めてない
517:考える名無しさん
20/03/01 10:57:16.16 0.net
>>491
なるほど
まあ新しい読みを提示してんだから、千葉の読みは批判されてんだろうね
518:考える名無しさん
20/03/01 11:03:06.15 0.net
スレ有志の報告だとまっとうだなあ
新聞などへの書評を牽制してんのかもなまーくん
佐々木敦は気を使って書かなそうだが、他の仏思想系の人は遠慮せず書評書きそうだな
519:考える名無しさん
20/03/01 11:04:11.02 0.net
動きすも面白くて好きなんだが、こんなのは解釈次第っちゃそうなんで、鹿チューも読むかな
520:考える名無しさん
20/03/01 11:05:12.17 0.net
小泉義之さんについては、主に彼が訳した『意味の論理学』（河出文庫）の
いくつかの訳語の不適切が言われているね、
521:考える名無しさん
20/03/01 11:07:53.17 0.net
鹿野くん、すごいな
これ、本当に現代思想の綺羅星では
522:考える名無しさん
20/03/01 11:08:54.80 0.net
>>508
ありがとう
あの本すげー好きなんだよな
ただ仏語できないんで鹿野解釈も興味あるわ
523:考える名無しさん
20/03/01 11:09:00.55 0.net
ちなみに山内志朗さんは、わりと厳しい指摘をいくつか受けている。
にもかかわらず、山内志朗さんはツイートで鹿野本を手放しの絶賛。
これには感服した。
524:考える名無しさん
20/03/01 11:09:58.95 0.net
ネットもやってないし、宣伝もしてないのに、まーくんがお問い合わせやら岩波にケチつけやらしたから、勝手に買われ勝手に評価されてく鹿野くん
525:考える名無しさん
20/03/01 11:11:04.26 0.net
>>511
ええ！
山内先生器でかいなあ
それに比べて（略
526:考える名無しさん
20/03/01 11:11:47.01 0.net
>>511
マジか
まあさすが慶應女子の校長もやってた教育者だな
527:考える名無しさん
20/03/01 11:12:31.59 0.net
山内さんかっこよすぎだろ
誰かとくらべたら
528:考える名無しさん
20/03/01 11:13:04.83 0.net
>>508
あの訳については國分が昔FBで口汚く罵ってたな
初歩的な仏文法すら理解してないとか言って気がする
529:考える名無しさん
20/03/01 11:14:05.67 0.net
ほめるかはともかく、普通は怒んねえよw
530:考える名無しさん
20/03/01 11:16:46.69 0.net
山内氏は『「誤読」の哲学 ドゥルーズ、フーコーから中世哲学へ』って名著もあるしね
531:考える名無しさん
20/03/01 11:17:44.86 0.net
>>516
國分さんってF Bでクッソ偉そうなんだよな
あれ評判悪いんだけどなあ
532:考える名無しさん
20/03/01 11:19:19 0.net
山内志朗先生も岩波知識人ちゃそうだわな
533:考える名無しさん
20/03/01 11:22:19 0.net
小泉は面白いんだけど、年代的にドゥルーズの研究者が少ないし、仏語は前から多少言われているよね
鹿野くんの実力は知らんけど、藤本ゼミ生で藤本さんが主査なら仏語は厳しく指導されていたろう
534:考える名無しさん
20/03/01 11:29:29 0.net
山内志朗さんは、それこそ岩波の〈畳長さ〉が大切です (双書 哲学塾)がかなり面白い
動きすとか中動態の参照になってるであろう哲学
535:考える名無しさん
20/03/01 11:30:55 0.net
>>509
んで、どんな内容なの？
ドゥルーズは研究者にも難しい。だから、注釈が必要だ。
鹿チュー本は一般人には難しい。だから、解説が必要だ。 ←いまココ
536:考える名無しさん
20/03/01 11:35:25 0.net
ドゥルーズを網羅してんだろうか
そんな本書けんのかね
まあ山内氏は批判されたからってぶちぎれたりするほど幼稚じゃないだろう
537:考える名無しさん
20/03/01 11:42:55 0.net
URLﾘﾝｸ(www.hikaku.com)
構造主義とポスト構造主義のジャンルでは鹿チューが一位だな
ただこんなジャンルはほぼ売れないんで、千葉スレ住人だけの売り上げかもしれん
538:考える名無しさん
20/03/01 11:43:19 0.net
「山内志朗は、スコトゥスの存在の一義性にはヒエラルキーの破壊や境界のない遊牧民の
世界は見い出せないとし、ドゥルーズの解釈に異議を唱えている。
山内の指摘は、スコトゥスに関してはかしかにその通りなのだが、ドゥルーズに関しては
必ずしもそうではない。なぜならドゥルーズにとって、存在の一義性とは初めから永遠回帰の
反復以外のものを指していないからである。たしかに存在の一義性の思想を考え出したのは
スコトゥスだが、それを実際に完成させたのはニーチェだというわけである。
（もちろん、そのニーチェとはドゥルーズが解釈する限りでのニーチェであり、実際には
ドゥルーズ自身の思想の反映でしかないのだが）」
鹿野祐嗣『ドゥルーズ「意味の論理学」の注釈と研究』序論注103, 巻末注p.17
539:考える名無しさん
20/03/01 11:50:30 0.net
>>526
乙です！
540:考える名無しさん
20/03/01 11:54:23 0.net
>>526
ありがとう
入れ子っぽい解釈論で、ドゥルーズの中のニーチェ解釈があり、それは当然ニーチェ自身の解釈とは異なるってことで山内さんのドゥルーズ解釈も否定してるのか
論の強度はわからんが、読みものとしちゃおもろい
541:考える名無しさん
20/03/01 11:55:39 0.net
書き起こしサンクス
解釈の仕方と読解だから、別に人格否定等ではないんで、罵倒というようなもんじゃない印象だなあ
全部読まないとわからないけど
542:考える名無しさん
20/03/01 11:57:31 0.net
文章も読みやすくうまいやん
543:考える名無しさん
20/03/01 11:59:31 0.net
>>469
>>471
あくまでも動きすはラカン研究の精神分析が土台で
サブセット的な見地でドゥルーズを扱ったことが売りだから
真正面からドゥルーズを日本語で読み解こうという向きには格好の比較対象だわな
>>472
この手のことに費やせるカネだけはあるっぽいもんな
>>474
ワナビーでもいいんだよ
成果物の質に誠意が無いから問題なんであって
>>475
やっぱりこの程度だったか
査読で高評価ってのは大御所にも臆せず
立場をぶらさずに自身の意見を表明しきったってことだろうからそれが凄いんだよね
544:考える名無しさん
20/03/01 12:02:44 0.net
ドゥルーズの著作の正しい解釈というのは、ドゥルーズが生きていた
としたら本人からお墨付きを与えてもらえる解釈ということですか？
545:考える名無しさん
20/03/01 12:03:41 0.net
日本のドゥルーズの先行研究をまとめて、鹿野的に否定すべき箇所は否定、肯定は肯定って感じか
侮辱とツイートしていたが、侮辱っていとたら、悪いが欲望会議やゲンロンでの販促トークのがはるかに悪辣だわ
546:考える名無しさん
20/03/01 12:05:35 0.net
>>532
読解なんか作者本人でも正解などしめせないんじゃないの
そういやまーくんは、まるで正しい読解があるように小説への評価にもきれて自己解説してたな
そうゆーとこやぞまーくん
547:考える名無しさん
20/03/01 12:07:19 0.net
鹿野氏をゲンロンに呼んで、日本有数のドゥルーズの正統な理解者を
自認するkimarx氏、東浩紀氏で鼎談をやるとか企画してみてはどうかな。
結構、視聴率獲得できるのでわ？私自身が観ることはないだろうけど。
548:考える名無しさん
20/03/01 12:07:33 0.net
>>531
仰るとおり
査読や審査会で、かなり諮問があったはずなんだよね、ここまで先輩にふれていたら
549:考える名無しさん
20/03/01 12:08:19 0.net
おい
鹿野、本人いるんだろ？
いい加減うぜーよ
こんなスレにせっせと書き込んで馬鹿なのか？
そもそもWikiの自己アピールも醜い
お前はなやり過ぎなんだよ、昔から
少しは自分の気持ちを抑えろや
何浮かれてんだ、ボケ
550:考える名無しさん
20/03/01 12:08:48 0.net
>>535
誰やねんそのkimarx
そして提案者のあんたが見ないもんはみなみないだろ、、
551:考える名無しさん
20/03/01 12:10:03 0.net
>>537
「昔から」
知り合い？？
552:考える名無しさん
20/03/01 12:10:50 0.net
鹿野くんてより、春厨がいる予感だな
コロナで大学休みだしな
553:考える名無しさん
20/03/01 12:11:16 0.net
>>523
>だから、解説が必要だ
あんた、神輿担いだんだから最後まで責任もってやったら？
554:考える名無しさん
20/03/01 12:11:17 0.net
＞誰やねんそのkimarx
ggrks
555:考える名無しさん
20/03/01 12:11:24 0.net
>>537
まーくん乙
556:考える名無しさん
20/03/01 12:12:35 0.net
>>540
コロナじゃなくて
後期・年度末試験がとっくに終わってるのがほとんどだろ
557:考える名無しさん
20/03/01 12:13:21 0.net
まーくんがきれちらかすから、ツイッターで鹿チューに言及できなくなったから
人が増えたなw
558:考える名無しさん
20/03/01 12:13:39 0.net
すごい本が現れたという印象は拭えないラジね…。
まあ、猫は読む気力がないので、さしあたっては積んでおくだけにするラジが…
559:考える名無しさん
20/03/01 12:15:24 0.net
>>536
読みこんだ自信があるから大御所にもぶれないし
単語の解釈如何に関しても
大御所と互いに納得がいくまで食らいつける
それこそが博士課程において師匠を独り占めできる特権行使の一例
560:考える名無しさん
20/03/01 12:16:20 0.net
>>544
ああもうそんな時期なのか
561:考える名無しさん
20/03/01 12:17:02 0.net
>>546
なんでやねんw
読めよ
やはりラジ猫だった
562:考える名無しさん
20/03/01 12:17:08 0.net
>>545
鹿野D論をそれで書き込むと千葉を逆なでするだけの気がする
563:考える名無しさん
20/03/01 12:17:49 0.net
スレ進行が哲学板で1番今速いからな
まーくん、きれた結果がこれやぞ
564:考える名無しさん
20/03/01 12:18:54 0.net
>>547
それが地獄でもあるけどな
学者につめられるわけだしね
565:考える名無しさん
20/03/01 12:19:31 0.net
>>543
鹿野と接点があったら
新潮45・デッドライン単行本化前に
お気持ち表明してますって
周辺が忖度なりしてまーくんが自分から気づくの待ってたんでしょ
566:考える名無しさん
20/03/01 12:22:08 0.net
やだまーくんと鹿野くんがこんなとこで喧嘩してる設定なのか
書き起こししてくれた人サンクスだ
567:考える名無しさん
20/03/01 12:22:47 0.net
>>542
ただのツイッタラーじゃねえかボケ
568:547
20/03/01 12:24:57 0.net
>>552
そりゃーアウェイなのは変わりませんよｗ
でも人格否定は絶対しないっていうことであれば
「じゃあ、○○先生に知恵つけてきてもらっていいですか」とかやったし
あとこの技法は医師と自分の病気を考える時にも流用できるからね
辛いけど医大の教授と3分診療の間でこういう話するのも楽しい、っつーか
人間諦めないモチベになってるよ
569:考える名無しさん
20/03/01 12:26:19 0.net
先生ー！まーくんと鹿野くんが喧嘩してます！
570:考える名無しさん
20/03/01 12:27:33 0.net
>>552
理科系の場合は
「事実の前では院生も大御所教員も平等」が徹底されてる、という建前
小保方騒動がアレだけ揉めたのは
それが事実捏造と愛憎が見え隠れした忖度＆斟酌という二重の意味で
その不文律が破られたから大騒ぎに
571:考える名無しさん
20/03/01 12:27:43 0.net
>>556
医学博士は大変そうだなあ
文系もこういう揉め事はあるけど、やっは医学はそれこそ正しさが必要だしね
572:考える名無しさん
20/03/01 12:29:22 0.net
>>558
理系の方が実力あったら若くてもポスト獲得できるもんな
なるほどなあ
文系はなんだかんだ教授の機嫌とりばっか
573:考える名無しさん
20/03/01 12:30:05 0.net
>>537
あの本人近影のコーデといい
もう少しくわしーく聞かせてもらおうか
574:考える名無しさん
20/03/01 12:31:07 0.net
コロナで、鹿チューの販促のトークショーなんかは延期かね
写真2.3枚しかネットにないし、実際にいるのかもまだわからんな鹿野くん
575:考える名無しさん
20/03/01 12:33:12 0.net
>>559
>>560
そりゃ理系の方が研究室制は良くも悪くもしっかりしてるでしょ
でも変なことしてもそこで結果出した院生評価の透明性は理科系の方がはるかに高い
576:考える名無しさん
20/03/01 12:34:29 0.net
>>562
おっさん勝手に一人で舞い上がってるね、寄生先乗り換えたいんだｗ
577:考える名無しさん
20/03/01 12:34:42 0.net
早稲田出しか情報がないが、鹿野君が万一栃木や群馬や茨城などしょっぱい北関東出身なら、
ますますマー君とキャラがかぶるな
578:考える名無しさん
20/03/01 12:36:13 0.net
医学は実際に役にたつからなあ
哲学や文学は役にはたたんからね
579:考える名無しさん
20/03/01 12:38:04 0.net
あの服のセンスは大阪ではなかろうか鹿野くん
580:考える名無しさん
20/03/01 12:39:47 0.net
最近のドゥルーズ研究者のファッションが独特すぎる理由を解き明かす論文が待たれる
581:考える名無しさん
20/03/01 12:45:36 0.net
まーくん、岩波の論考集から原稿ひきあげるかもというツイートを削除したな
鹿チュー読んでからツイ消ししまくりだな
582:考える名無しさん
20/03/01 12:51:44 0.net
てかかなりツイートを削除したね
まあ普通に出版社への圧力だからな
583:考える名無しさん
20/03/01 12:53:41 0.net
40過ぎて衝動的に荒れ散らかすお気持ちヤクザとか勘弁してよ
584:考える名無しさん
20/03/01 12:57:50 0.net
>>570
後から削除するくらいなら初めから書くな笑
IQ低すぎ
585:考える名無しさん
20/03/01 13:14:00.22 0.net
どうしちゃったんだろうね
初日にいさめてくれる友人や同僚いなかったのやろか
586:考える名無しさん
20/03/01 13:20:41 0.net
岩波からは何事もなかったように論文だすだろw
587:考える名無しさん
20/03/01 13:21:26 0.net
これも削除したけど、お問い合わせの返信を知りたい
千葉雅也『デッドライン』発売
@masayachiba
·
今回の件に関しては、このような悪辣な言い方を含む形で書籍が世に出たことに対し、それに保証を与える形になっている立場の人たちにも現在問い合わせの連絡を行っております。
588:考える名無しさん
20/03/01 13:25:32 0.net
清水さん参戦きますた
清水高志
鹿野祐嗣氏に批判されて千葉雅也がすごく荒れてるらしいね。
なんでも出版社に圧力かけてるとか。
そういや昔、うちに来たエリー・デューリングと楽しく意見交換して、その後一人でチーズ入りのトンカツを食おうとしてたら千葉雅也から一週間くらい前のTweetが僕を当てこすっているとガンガンDMきた。w
589:考える名無しさん
20/03/01 13:26:41 0.net
業界に知れ渡っとる
590:考える名無しさん
20/03/01 13:27:30 0.net
清水高志
それで返信してたら溶けたチーズが全部網の下に落ちて固まってしまったということがあったなぁ。笑
591:考える名無しさん
20/03/01 13:28:00 0.net
DM攻撃もするのか、、、
592:考える名無しさん
20/03/01 13:29:20 0.net
鹿野くんTwitterやってたらDMパンクしてたな
593:考える名無しさん
20/03/01 13:37:29 0.net
>>576
その清水のツイートって「最初はいいもの書いてたのに40あたりからクソみたいなものしか書かなくなる奴がいるよね」みたいな内容のやつかな
俺も千葉のことが念頭にあるんだろうなとは思ってた
594:考える名無しさん
20/03/01 13:37:38 0.net
>>578
互いへのディスりで蕎麦が食えなくなったり、トンカツ冷ましたり、学者は大変だな
595:考える名無しさん
20/03/01 13:38:57 0.net
ねちっこ倶楽部だからな
596:考える名無しさん
20/03/01 13:41:59 0.net
>>582
荒谷にツイッターで『デッドライン』をつまらないと評され、蕎麦屋で涙を流した千葉か。
597:考える名無しさん
20/03/01 13:48:35 0.net
まーくん、すっかりイタい人になっちゃったね。まるで小谷野敦みたい。
前は書くものに可愛げがあったんだが。
598:考える名無しさん
20/03/01 13:54:02 0.net
>>581
千葉も「クソみたいなものしか書いていない」との自覚はあるんだな。
そうじゃないと誰のことか明記していない清水のツイートに過剰反応のしようがない
599:考える名無しさん
20/03/01 13:54:35 0.net
>>582
ワロタ
前まーくんは蕎麦食えなくなってたなww
600:考える名無しさん
20/03/01 13:55:51 0.net
チーズとんかつのチーズが食えないのは確かにむかつく 笑
601:考える名無しさん
20/03/01 13:57:28 0.net
>>581
その程度で自分のことだ�
602:ﾆ思ってDM爆撃したのか…… クレームのDMやメールだけで本一冊分ぐらいあるだろうから売ればいい
603:考える名無しさん
20/03/01 13:58:19 0.net
最初の1冊は華々しいけど、あとはメディアのなかで適当な事を言っているだけでも、
まあ、やっていけるのは事実ラジね…
604:考える名無しさん
20/03/01 14:04:01 0.net
ラジにすら鋭い指摘をうけるまーくん
605:考える名無しさん
20/03/01 14:06:13 0.net
モンスタークレーマー？
清水もトンカツ食いおわるまで待てや、チーズ入りトンカツだ、わかるな？と返すべきだったな
606:考える名無しさん
20/03/01 14:07:12 0.net
まーくん、辛い時は俺にDM送ってこい！
ここに全部貼り付けるが、うさははれるぞ
607:考える名無しさん
20/03/01 14:10:43 0.net
清水だって先輩の哲学者だろ？
鹿野氏に礼儀知らずと怒っておいておまゆうだな
608:考える名無しさん
20/03/01 14:11:50 0.net
鹿野君や鹿野君を査読した人らには敬称をつけるが、清水は呼び捨ての千葉スレ住民たち
609:考える名無しさん
20/03/01 14:11:59 0.net
千葉も千葉システム作ろうぜ
とりあえず有料メルマガな
610:考える名無しさん
20/03/01 14:14:08 0.net
マー君システムいいな
チーズとんかつが冷めるほどクレームいれてくるとか、清水が魯山人とかだったら死闘だったろうな
611:考える名無しさん
20/03/01 14:15:22 0.net
小学生がなりたい職業
一位 YouTuber （夢があるから）
小学生がなりたくない職業
一位 哲学者（ネチネチしてるから）
612:考える名無しさん
20/03/01 14:18:10 0.net
とりあえず2人ともフランスまで行ってんのにファッションセンスどうなってんねん
613:考える名無しさん
20/03/01 14:23:05 0.net
北関東のコンビニの駐車場にうんこ座りしてるヤンキーの服
大阪のおばちゃんの色合いの服
614:考える名無しさん
20/03/01 14:25:41 0.net
2人とも奇抜なファッションなのに、本の装丁が地味
615:考える名無しさん
20/03/01 14:31:07 0.net
鹿チュー専用ブックカバー別売りしてよ
索引つきで
616:考える名無しさん
20/03/01 14:32:08 0.net
専用カバー別売とかどんだけぼったくるんだ
8250円だぞ
617:考える名無しさん
20/03/01 14:32:42 0.net
パリの人にあの服は笑われなかったのだろうか二人とも
618:考える名無しさん
20/03/01 14:35:59 0.net
海外の方がみんな好き勝手な服着てるからな
619:考える名無しさん
20/03/01 14:41:15 0.net
鹿野くんの服はキラキラレインボー左翼を目指してんだろう
620:考える名無しさん
20/03/01 14:43:37 0.net
鹿野クラスの学生「先生、服で目がチカチカする」
621:考える名無しさん
20/03/01 14:44:22 0.net
若い志茂田景樹
622:考える名無しさん
20/03/01 14:45:36 0.net
今のところ見る限り鹿野本で言い過ぎと言えるのは読書感想文～のくだりだけだなあ
あとは至極まっとうな批判
623:考える名無しさん
20/03/01 14:50:34 0.net
千葉が適当なことを言って、鹿野を不当に攻撃している「悪辣」な例を挙げてみる。
千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
鹿野さんの『ドゥルーズ『意味の論理学』の注釈と研究』を読み始めた〔……〕
ドゥルーズは体系的哲学者だ、という断言があるが、どこからそう言えるのだろうか。
僕はデリダみたいな表情になってしまう。
これに反して、ドゥルーズ本人が例えばインタビューで、
「『千のプラトー』はやはり哲学体系だと考えられるわけですが、これは逆説的なことなのでしょうか」
と問われて次のように答えている。
「そんなことはありませんよ。あらゆる体系が破産した、体形の構築が不可能になった、そしてこれは知が多様化した結果だ、
というのはいまではごくふつうに指摘されていることです。〔……〕しかし実際にはどんな体系もその活力を失ってはいないのです。
〔……〕概念を組み立てるにあたって、善きものと悪しきものを見分け、新しいものとそうでないもの、そして生き生きとしたものと
そうでないものを見定めることは、体系の力があってはじめて可能になる」ドゥルーズ『記号と事件』（河出文庫）p.69-71
624:考える名無しさん
20/03/01 14:54:38 0.net
動きすのタイトルも記号と事件からとってるのになあ
625:考える名無しさん
20/03/01 14:56:27 0.net
>>565
群馬なら佐々木中（茨城）、まーくん（
626:栃木）と全部揃うんだけどな
627:考える名無しさん
20/03/01 14:57:24 0.net
北関東の生んだスターだな
628:考える名無しさん
20/03/01 14:58:35 0.net
>>610
なるほどねぇ
マー君怒りで冷静さを欠いてあんま読めてないのかもな
629:考える名無しさん
20/03/01 15:00:43 0.net
ドゥルーズ「喧嘩をやめて 喧嘩をやめて 私のために争わないで」
630:考える名無しさん
20/03/01 15:03:19 0.net
ドゥルーズ
「けんかをやめて 二人を止めて
私のために争わないで もうこれ以上
ちがうタイプの人を好きになってしまう
揺れる乙女心 よくあるでしょう
だけど どちらとも少し距離を置いて
うまくやってゆける自信があったの
ごめんなさいね 私のせいよ
二人の心 もて遊んで
ちょっぴり楽しんでたの
思わせぶりな態度で
だからけんかをやめて二人をとめて
私のために争わないで もうこれ以上」
631:考える名無しさん
20/03/01 15:42:53.22 0.net
学生の軽口や批判にもこの対応なのだろうか？
632:考える名無しさん
20/03/01 15:53:24.56 0.net
多少読んだ感想
ここに既に書いてる人がいるようあんなに激怒するような論文じゃない
ただ哲学の学術論文としては、言葉は気になるっちゃ気になる
作法的には文芸批評が半分ぐらいで、渡部直巳の講義も出たりしたのかもねと
渡部が作家を罵るやり方に批判の仕方が多少似ているが、渡部ほど悪辣ではない
まああまり渡部の方面の書き方にこれからならなければいいねつー印象
読みものとしては及第点