19/10/20 02:59:51.90 0.net
>>896について追記
本質的には>>892で書いたデモの件と同じ。政治が機能してるってことは、実態的に言えば、まずは平穏であるってことで、政治的に機能させるべきことは、平穏であることになじむ
人間存在には過剰なものが必要だけど、平穏であるべき領域で過剰なものを保とうとすると、平穏さが害され(政治的)不安定になる
>>897
アドバイザー辞任の理由については、現実的に見て「天皇作品に向けられた一般市民の広範な抗議の声にあり」という見方は明らかに正しくない
だからそういう声への対応を責務として論ずれば当然895のような批判が来るし、それは妥当だと思う
ただ、>>894のような認識から辞任理由を読むと、あらかじめ天皇作品へのバッシングが来る前に先に読んで理性的な討議に落とし込むために
そう振舞ったように読める
あと、東のあいトリの件についての論じ方については「テーマパーク化する地球」の中にそれにモロに関係する文章がある
どれかはっきり書くことは良くないことなので書きません
>>900
発言を理由で支えるということは、方程式のように理由の部分にあてはまるものをちゃんと見つけるということなので、その物言いは非難にならないですよ
論理的であることをそんなふうに形容したがることは、あなたの基本的な態度が論理性の嫌悪にあることのあらわれです
論理性の嫌悪とは、要は自分が感覚的に従う以外の理由を求める動機を持たないということなので、他人の立場の無視とほとんど同じです