21/07/12 06:26:07.57 0.net
>>148
物理学は論理が何であるか説明しない
物理学は意識が何であるか説明できない
物理学は生命が何であるか説明できない
物理学が説明しない存在はいくらでもある
君の頭がボケてんだよ
151:考える名無しさん
21/07/12 10:09:58.81 0.net
物理学って客観的な学問なんじゃないの？
152:考える名無しさん
21/07/12 10:36:55.01 0.net
何でも最初から決めつけてかかるのはやめようや
シュレディンガーの波動方程式も東洋の宗教研究の成果から生まれたんだぞ
あと数式にこだわるのは研究者の流儀、美学であって物理学の決まりごとではない
ニュートンのプリンキピア読めば分かるが幾何学だらけで数式がほとんど用いられていない
数式で表記したほうが分かりやすいだけの話だ
153:考える名無しさん
21/07/17 10:35:19.12 0.net
こうして見てると、現在がないって話は出てくるけど現在はあるって話は一つも出てこないね
現在の提示があることはおろか、現在がなにかも説明されない
現在がないと言ってる人はそれをやっているように見えるが
154:考える名無しさん
21/07/17 11:01:37.39 0.net
「現在が無い」とほざいてる奴の根拠はといえば
「物理学では現在が無い」
これだけだよ
155:考える名無しさん
21/07/17 14:04:07.56 0.net
んで現在はあるの？ないの？
156:考える名無しさん
21/07/17 15:03:32.48 0.net
現在は、端的に「ある」
なぜなら、「現在」は現在以外の何ものからも構成されないから
現在など無いとか言ってる奴は
「ここに事象が現象しているこの事態」をどう説明なり解釈するつもりなのかね
もし、「そんなものは錯覚だ」と言うのであれば
どのような錯覚なのか、物理学でも心理学でも引っ張ってきて説明してみたまえよ
手始めに、君からどうだ？>>155
157:考える名無しさん
21/07/17 16:46:19.50 0.net
>>156
1 事象が現象するって何？日本語としておかしくない？
2 事象と現在はどう言う繋がりがあるの？
3 現在を定義してない状態でどうして現在以外の何ものからも構成されてないって言うの？
4 また、3はトートロジーであって論理的に不可能な理屈ではないの？
5 物理学でも心理学でも引っ張り出してきて説明してって言うけど、あなたは何かを引っ張り出してきて説明しないの？ただの持論？
158:154
21/07/17 17:18:10.80 0.net
＞1 事象が現象するって何？日本語としておかしくない？
事象というのは事実のことなので、それが「生じている」ことを言うために「現象する」と表現したのだが
君には伝わらないのかな
それならごめんなさい
＞2 事象と現在はどう言う繋がりがあるの？
事象そのものは現在とは独立しているが、「事象がここに生じている事態」こそが現在の意味、だろう
しかしこう言ったところで君にはさっぱりなのだろうね
＞3 現在を定義してない状態でどうして現在以外の何ものからも構成されてないって言うの？
現在の意味は上記参照
こんなことは、少し考えたら分かるだと思うのだが
分からずに生きてる人間の方が多いらしいわ
＞4 また、3はトートロジーであって論理的に不可能な理屈ではないの？
何がトートロジーなのかさっぱり分からないので、ちゃんと説明してください
まあ、君はどうせ説明できないだろうから、先にそこで私が何を言いたいのか説明しておくわ
例えば、現代物理学に於いては、熱は分子の運動で説明される
だから「フロギストンなど無い」のは今の物理学では常識だよな
では、現在はどうか
なんらかの物理学的状況によって説明できてますか？できますか？
ってことですよ
＞5 物理学でも心理学でも引っ張り出してきて説明してって言うけど、あなたは何かを引っ張り出してきて説明しないの？ただの持論？
持論だね
世の中に蔓延る「時間論」は持論しか見たことがないね
最近書店でよく見かけるカルロ＝ロヴェッリの『時間は存在しない』からしてそうだね
159:考える名無しさん
21/07/17 20:17:34.27 0.net
>>155
ない
現在が現在として提示された例は人類史上一度も例がない
160:考える名無しさん
21/07/18 01:43:58.80 0.net
時間とは何か、まだわからないのか？
161:考える名無しさん
21/07/18 01:51:10.22 0.net
わかっていると思い込んでいるやつがたくさんいることはわかっている
どれもこれも持論、解釈の一つに過ぎないのだが
162:154
21/07/18 04:37:23.52 0.net
意識が意識として提示された例も無いし
生命が生命として提示された例もない
だから「ない」というわけかね
まったく清々しいね
163:考える名無しさん
21/07/18 14:50:24.80 0.net
あなた が すでに 身 に つけ て いる いくつ かの 能力 に、 新しい ひとつ の 技能 を つけ加えよ う。 と いっ ても、 家 の 増改築 の よう な 大げさ な 技能 で ある 必要 は ない。 たとえば、 パンク 修理 や 家計簿 つけ、 新しい 料理 などの 簡単 な 技能 で いい の だ。
その 目的 は お金 を 節約 する こと では なく
（ お金 の 節約 は 多く の 人 にとって 魅力 の ある こと だ が）、
必要 な こと を 自分 で する 精神 を 養う こと で ある。 いったん 新しい 技能 を 身 に つけれ ば、 いざ という とき 他人 に 頼ら なく ても 自分 で できる から、「 だれ も 助け て くれ ない」 という 被害者 意識 を 持た ず に すむ。
ジェリー・ミンチントン. うまくいっている人の考え方 完全版 (ディスカヴァー携書) (Kindle の位置No.493-498). 株式会社ディスカヴァー・トゥエンティワン. Kindle 版.
164:考える名無しさん
21/07/22 02:57:01.19 0.net
そもそも、脳が知覚した出来事の外側は分からないのに、自分が見ている世界が現実だってのは違和感がある
現在に関してもあるとは言えない
165:154
21/07/22 06:01:46.75 0.net
そもそも世界とか現実というのは現象であり、意識が構成したものである
というのは東西問わず、哲学の伝統
インド哲学は、無駄に世界を増やして現象の背後を見ようとするが
西洋哲学では
現象の外側などと言うものについての想定は全て無意味である、と結論が出ている
それでも忘れた頃にバカが湧くが
「現在」は、意識がそれを認識する限りに於いて存在する
これが結論だ
166:考える名無しさん
21/07/22 13:01:00.00 0.net
>>165
それは存在の話な
>>164がしてるのは実在の話
167:154
21/07/22 13:24:25.28 0.net
>>166
貴方が考える「実在するもの」を一つ挙げてみてくれませんか
168:154
21/07/25 20:01:42.00 0.net
上げとくわ
169:154
21/08/02 20:43:09.49 0.net
おっそいですね
現象を越える実在などというものは、現代哲学では克服され、消滅している
ただし、「意味としての実在」は、それが何であるか、という問題は残るから
それは現象学あるいは言語分析に於いて考察される
理解できました？
170:考える名無しさん
21/09/16 08:09:44.27 0.net
哲学のこと分かってなさそう
171:考える名無しさん
21/09/16 09:04:21.05 0.net
>>170
君は哲学のこと分かってるの？
172:考える名無しさん
21/09/28 16:33:09.52 0.net
きみらの百億倍わかっている
173:考える名無しさん
21/09/28 16:58:14.30 0.net
嘘つきではどうにもならん
174:し
21/09/28 17:31:45.29 0.net
みんなの心が疲れてる
175:し
21/09/28 17:39:51.73 0.net
みんなどこ？
176:し
21/09/28 17:40:04.67 0.net
空の下
177:考える名無しさん
21/10/20 08:52:00.24 0.net
別人だ
178:考える名無しさん
21/11/20 22:27:13.70 0.net
今がわからなくなったら、光の時間や宇宙規模の時間で考えてみるといい
光は時間が進まないから今という概念すらない
でもそれは突き詰めていけば私達人間も同じこと
179:考える名無しさん
21/11/23 19:21:46.90 0.net
光の気持ちが分かる人ですか
180:沼
21/12/02 21:36:13.07 0.net
光ってなんだろな・・・
181:考える名無しさん
21/12/04 01:05:31.91 0.net
>>180
物理的標準
エネルギーとして最も自然な形態
182:沼
21/12/07 17:39:34.31 0.net
きついな
183:考える名無しさん
22/02/02 05:03:20.09 0.net
あたかも時間があると「感じる」空間のほうが異常事態だからな
184:自然過程説
22/02/12 08:26:37.51 0.net
現在には幅が無い
規定は否定だから
現在=運動
185:考える名無しさん
22/02/16 18:47:30.60 0.net
運動には幅があるけどね
186:自然過程説
22/02/16 23:34:44.49 0.net
運動は自然の存在形態
187:自然過程説
22/02/17 06:06:10.83 0.net
運動は物理に伴う
188:考える名無しさん
22/03/12 20:16:56.70 0.net
運動には幅があるけどね
189:考える名無しさん
22/03/21 02:54:01.76 0.net
「既存を受け取り自覚する夢＝意識」「動きそのもの」「動いた後の言語表現」
「動きそのもの」は「観感触聴(み)」ればわかる無謬性の共通認識
「意識は言語」なので言語表現という夢は(動かないから)いないこと(嘘)になる
つまり
現実の全ての事象や存在は「瞬間における単一の動きそのもの」であり
単一が違う単一と同化した瞬間「不動」となって「無と同じ」になる
190:考える名無しさん
22/05/03 09:47:25.91 0.net
全ては幻想
191:189
22/05/04 12:10:58 0.net
全ては動
192:189
22/05/04 12:21:03.90 0.net
瞬間は全てを超える究極の概念
瞬間の前では「ただ動いた結果(痕跡)」に過ぎない
193:考える名無しさん
22/05/06 02:28:02.51 0.net
概念はあなたが勝手にそう思っただけ
だから概念
194:189
22/05/06 16:15:01 0.net
と書くために動いた結果(痕跡)に過ぎない
「動いた」瞬間は能力を持つ者同士の共通認識
「思った」瞬間は本人の言語化する前の意識(自覚する夢)
だから瞬間は究極の概念
195:考える名無しさん
22/05/10 17:00:23.08 0.net
動なんてないよ
196:189
22/05/12 04:57:23.88 0.net
無なんてないよ
197:考える名無しさん
22/05/13 02:34:47.21 0.net
存在の有無や定義は別として表現するのに便利だからそれで良くね？と思う
198:189
22/05/13 10:10:14.56 0.net
現実を「それ」にすり替えた嘘 ｺﾒﾝﾄする前の動きそのものが表現
199:考える名無しさん
22/05/20 16:25:21.94 0.net
で、現在はあるの？ないの？
200:189
22/05/20 23:50:17.02 0.net
言語にのみ現在があります
現実は『何か』の あり なし ではなく
動きそのものを自覚する瞬間しかない
201:考える名無しさん
22/05/28 22:52:02.78 0.net
実在ではなく存在が起点になってる時点でね
202:189
22/05/29 23:53:33.43 0.net
存在は既点だから どの時点も既点だよ
203:考える名無しさん
22/05/30 12:32:07.85 0.net
「現在」は微分的なモデルだね。実在するかはどうかとして。
204:189
22/05/31 15:57:45.59 0.net
「無」を自覚した瞬間が現在だから 微分的なモデルは「未来」だよ
205:考える名無しさん
22/07/03 01:51:44 0.net
>>200
自覚ってことはあくまで自分がそう思ったからそうだってことなんだね
206:189
22/07/03 02:44:53.30 0.net
>>205
はい 誰も思いつかない自分の思考実験を発案し公表してるだけだよ