【神学】キリスト教哲学総合スレat PHILO【神学】キリスト教哲学総合スレ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト250:考える名無しさん 18/06/25 23:34:15.42 0.net 「キリスト教と自然過程」という話は、ダン・ブラウンのテーマにもなった。 251:考える名無しさん 18/06/25 23:34:56.71 0.net “どんなものも新たに生み出すことはできない、それはもとから自然に記されているのだから。 独創性(オリジナリティ)は起源(オリジン)への回帰によって成り立つ。《アントニ・ガウディ》” “それこそが、自分にとってこのサグラダ・ファミリアが大きな意味を持つ理由のひとつなのです。 未来の聖堂…自然と直接つながる聖堂のように思えましてね” ― ダン・ブラウン 『オリジン』 (2018) 252:考える名無しさん 18/06/28 09:59:03.27 0.net 引用タコは引っ込んでろ 253:考える名無しさん 18/06/28 17:32:59.08 0.net 美魔女009 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1529998317/ 254:考える名無しさん 18/06/29 05:26:32.36 0.net >>鹿取信二 >学問的にイエス・キリストの存在が証明されないのなら、イエス・キリストは架空の人物で間違いないね。 この発想そのものが不勉強な証拠です。 何度も言っているように、そんな基準が成り立つなら、お釈迦様やソクラテスなども、架空の人物になってしまいます。 認識論を考えましょう。 >聖書って聖典じゃないの誤りがあっては困るでしょ。 「誤り」って言葉を単純に、一元的に理解しているから、そういった見解になるんです。 時間的前後関係、地理的な記述、細かな筋立て、などには、人によっては「誤り」だという部分はあります。 現代人が要求するような正確さを、昔の人は考えないからです。それを「異同」なのだと理解する人もいますが、「誤り」は「誤り」として、ではなぜそうなっているのかを考えながら 研究するという人もいます。 それでも「聖典」「正典」として、機能するんですよ。 あなたが知らないだけです。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch