19/03/24 20:43:42.94 0.net
第三章 非人間的なもの─死を越える生
いくつかの死にかた
生政治を超えて
法医学的社会理論
現代の死‐政治について
死をめぐるポストヒューマン理論
ある主体の死
知覚不可能なものへの生成変化
結論─ポストヒューマンの倫理について
第四章 ポストヒューマン人文学──理論を越える生
不調和の制度的パターン
二一世紀の人文学
ポストヒューマン的批判理論
人文学の「適切」な主題は「人間」ではない
グローバルな「マルチ」ヴァーシティ
結論
ポストヒューマンな主体性
ポストヒューマンの倫理
アファーマティヴな政治
ポストヒューマン的な、あまりにも人間的な
751:考える名無しさん
19/03/24 20:45:56.81 0.net
『現代思想 2019年3月臨時増刊号 総特集＝ジュディス・バトラー：『ジェンダー・トラブル』から『アセンブリ』へ』 （2019/2/15）
【目次】
＊ テクスト
ジュディス・バトラー／坂本邦暢訳 この生、この理論
ジュディス・バトラー／本荘 至訳 非暴力、哀悼可能性、個人主義批判
ジュディス・バトラー／合田正人訳 メルロ＝ポンティと、マルブランシュにおける「触れること」
＊ 討議
清水晶子＋クレア・マリィ ジュディス・バトラーを〈翻訳〉する
＊ セミナー
ジュディス・バトラー／佐藤嘉幸訳 恐れなき発言と抵抗
佐藤嘉幸 個人的パレーシアから集団的パレーシアへ―「恐れなき発言と抵抗」へのコメント
廣瀬純 民主主義の彼方へ―「恐れなき発言と抵抗」へのコメント
清水知子 「現れの政治」が「忘却の穴」に突き落とされる前に考えるべき三つのこと―「恐れなき発言と抵抗」へのコメント
＊ 理論から問う
合田正人 アンダーグラウンド異景―バトラーはスピノザをどう読んでいるか
羽生有希 来たりし、来たるべきフェミニスト哲学―フェミニスト現象学とジェンダー・パフォーマティヴィティ
森山至貴 複数の置換可能性―パフォーマティヴィティ概念をめぐって
岡崎佑香 文字通り病み痛む身体？―ジュディス・バトラー『問題なのは身体だ』の身体論
752:考える名無しさん
19/03/24 20:46:08.82 0.net
＊ 身体の政治
新田啓子 追悼の前提―いかに殺しに抗するのか
藤高和輝 身体を書き直す―トランスジェンダー理論としての『ジェンダー・トラブル』
山田秀頌 バトラーとトランスの両義的な関係
＊ 倫理と連帯
岡野八代 「平和の少女像」とは、誰なのか？―バトラーにおける倫理との対話のなかで
山本圭 とりあえず連帯すること―ジュディス・バトラーの民主主義論
五十嵐舞 複数の「わたし」による連帯―ジュディス・バトラーの集合の政治と差異
＊ 文学／芸術
北田暁大 「彼女は東大を知らないから」―実践のなかのジェンダー・トラブル
黒岩裕市 「性別」を脱ぐ、「性別」を着込む―村田沙耶香『ハコブネ』とジェンダー規範
竹田恵子 カミングアウトのドラマトゥルギー―古橋悌二とジュディス・バトラーの思想
岩川ありさ 前未来形の文学―小野正嗣『獅子渡り鼻』論
＊ クィア理論の継承と発展
井芹真紀子 〈不在〉からの視座、〈不在〉への視座―ディスアビリティ、フェミニズム、クィア
佐々木裕子 孤独と悲哀のエネルギー―「幸せ」の規範へのクィアな／の抵抗と生存のために
753:考える名無しさん
19/03/26 21:18:00.02 0.net
『現代思想 2019年2月号 特集＝「男性学」の現在：〈男〉というジェンダーのゆくえ』 （2019/1/28）
754:考える名無しさん
19/03/26 21:29:56.44 0.net
なんか語れや！
755:考える名無しさん
19/03/27 16:17:41.41 0.net
当面、読むべき本はすべて確保した。後は図書館で借りれば足りる。
多分、真面目に読んだら、死ぬまでにも読み切れないだろう。
原文でプルーストの表現をひとつひつ検討しながら読むとかやったら、
いくら時間が合っても足りない。
756:考える名無しさん
19/03/27 23:01:45.25 0.net
>>745
僕の人生は本を読むことだった・・・
悲しいねｗ
757:考える名無しさん
19/03/28 08:13:22.33 0.net
人生なんて大半がくだらない
なにを成し遂げようと私的な欲求を満たすだけの行為だろ
そこに気高さはない
ドヤれるのは他者にたいして無償の慈悲をもたらした場合くらいだ
758:考える名無しさん
19/03/29 07:54:02.67 0.net
>>747
ドヤったり誇ったりするのであれば、それはもう無償ではない
759:考える名無しさん
19/03/29 18:40:17.57 0.net
ドヤれる状況があれば、と言えば良いかな
他人から感心される資格があるのは富を追求したり社会的に成功することではない
それだけは確かだろう
760:考える名無しさん
19/03/29 22:09:40.00 0.net
>>749
感心される資格や社会的な評価を得るというのであれば、
それは慈悲を施すことの酬いを得ようというものだろう。
761:考える名無しさん
19/03/29 22:16:41.89 0.net
世間がどう受け止めるべきかの問題であって本人が何を欲するかを問うているのではない
762:考える名無しさん
19/03/29 22:23:04.33 0.net
社会からの見た目を気にしているようなものは、無私でも無償でもない。
763:考える名無しさん
19/03/29 22:26:50.59 0.net
話しの分からんやろうだな
本人がどう感じるかじゃなくて周りの問題だと言ってるだろう
わざと誤解してるのか
764:考える名無しさん
19/03/29 22:28:31.53 0.net
>>752
少しは相手の話を聞きなさいよ
765:考える名無しさん
19/03/29 22:42:01.63 0.net
無償の行為とは何かを評価するとき、それを社会がどう見るかを
一つの指標として言っている訳で
本人が世間の評判を気にするかしないかを問題にしているのではない
766:考える名無しさん
19/03/30 23:04:20.13 0.net
>>747
人生はくだらないが気高さは尊い、か・・・
笑い話だね。
767:考える名無しさん
19/03/31 00:42:32.92 0.net
蒼頡（そうけつ）：中国伝説上の漢字の発明者
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
“これは、中国で漢字を発明したと言われる蒼頡という神話上の人物です。
絵を見るとわかるように、蒼頡は四つ目の人物として描かれています。
中国の伝説では、蒼頡は非常に目がよくて、さまざまな動物の足跡などを見分けて
それをもとに漢字を発明したことになっています。”
― 『新記号論：脳とメディアが出会うとき』 石田英敬、東浩紀 （2019/3/3）
768:考える名無しさん
19/04/02 02:07:26.62 0.net
「日本の友への手紙」 『プシュケー：他なるものの発明II』 （2019/03/27）
ジャック・デリダ
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
“親愛なる井筒教授。
私たちが会ったとき、私はあなたに「脱構築」という語について―図式的で予備的なものではありますが―いくつかの省察をお約束しました。
問題になっていたのは、要するに、この語を日本語に訳すときに可能な翻訳への予備考察（プロレゴメナ）でした。（略）
なかんずく私が望んでいたのは、ハイデガーのDestruktion[破壊]もしくはAbbau[解体]という語を私の意図へ翻訳し翻案することでした。（略）
けれどもフランス語では「破壊[destruction]」という語は、ハイデガー的な解釈もしくは私が提案していたタイプの読みよりも、
おそらくはむしろニーチェ的な「粉砕」に近い無化、否定的還元という含意があまりに際立っていました。
そこで私はこの「破壊」という語をしりぞけたのです。（続く）”
※デリダの最重要概念である"脱構築"の説明を収録した『プシュケー』は、これまで邦訳されていなかった
769:考える名無しさん
19/04/02 02:07:58.33 0.net
“井筒が生涯をかけて探求したのは、万物を超越する一神教ではなく、万物に内在する一神教である。
ユダヤ教、キリスト教の伝統に連なるとともにその伝統を刷新し、純粋化していったイスラームのさらなる東方的な展開である。（略）
アラビア半島に生まれた森羅万象すべてに超越する神、スンナ派の神ではなく、
イラン高原で生まれた森羅万象すべてに内在する神、シーア派の神であった。
イラン高原では、神は「存在」と言い換えられていた。
「存在」の根源にして、根源の「存在」である「神」、そこから森羅万象あらゆるものが産出される「神」。
その「神」は一なる神―一神教すべての根幹となる唯一無二の神―を可能にする「無」の神、
より正確には、「無」にして無限の神であった。”
― 安藤礼二 「「東方哲学」素描：鈴木大拙、折口信夫、井筒俊彦の仏教」 『現代思想 2018年10月臨時増刊号 仏教を考える』
770:考える名無しさん
19/04/03 00:38:29.86 0.net
ポスト・ハイデガー
国内のハイデガー研究者の層は厚く、優れたものが多いが、
ハイデガー研究のピークは、この特集ぐらいまでではないか。
・『現代思想 2018年2月臨時増刊号 総特集＝ハイデガー -黒ノート・存在と時間・技術への問い-』
現在ではガブリエルが、
ハイデガーの存在論からヘーゲル、シェリングといったドイツ哲学の問題系を
一気に引き受け、深化させている。
・『現代思想 2018年10月臨時増刊号 総特集◎マルクス・ガブリエル ―新しい実在論―』
771:考える名無しさん
19/04/13 12:08:07.85 O.net
ウィトゲンシュタイン
世界とは事実の総体である
ここで言う事実とは真偽を判定できる命題ということ
富士山は日本一高い山である
これは物理的現象に還元して一般に検証できる万人が確認できる
富士山は日本一美しい山だ
これは検証できない
ある人が富士山を日本一美しいと思っているとか私はそう思っているとは真偽が問える
事実だ
しかし富士山自体が美しいかどうかとは関係ない
富士山は日本一美しい山である
これは世界の中の事実として確認する手段がない
ただ示されるだけ
語り得ない
美と同じようにヒュームやカントのいうとおり事実からは｢ねばならない｣はでてこない
検証できないから
事実を見てもねばならないは人により違う
倫理、美、神
これは検証できない世界内部の事実ではない
ウィトゲンシュタインは三人称客観の分析哲学へ道を開いたと評価されるがウィトゲンシュタイン自身の哲学的意図は三人称の限界を確定することで一人称を確保することだったのは明白
分析哲学の主流は論理実証主義にしろクワインなどの自然主義にしろ三人称絶対で固有名をめぐる指示の因果説やクオリアとか時々三人称に一人称は還元されないぞで騒ぎになる
マイケルガブリエルの｢世界はなぜ存在しないのか｣講演(邦訳:神話・狂気・哄笑に収録)
ウィトゲンシュタインを引きながら世界は物ではない物に還元されないぞ
物が出会う地平だ、だから世界は物のように存在しない→世界は存在しない
物だけしか扱わない三人称客観しか扱わない英米分析哲学はじめ自然主義はおかしい
言っていることはそういうことでウィトゲンシュタインのこだわった美は事実ではないに何も答えてはいない
唯物論の自然主義とカント以来の観念論の批判哲学一人称主義を俺は越えているとのマウント
カントに対するヘーゲル以来、三人称と一人称を俺は超越するの何度目かわからない新たなバージョン
また上書きされて消えていくだけ
それがポスト・ポスト構造主義や新しい唯物論
772:考える名無しさん
19/04/13 18:22:42.09 0.net
>>761
ウィトゲンシュタインの先駆者としてフォイエルバッハがいるね。
ウィトゲンシュタイン自身はフォイエルバッハを読んだことはないだろうが。
773:考える名無しさん
19/04/14 00:18:07.48 O.net
三人称で万人に検証できる物理的事実しか事実としないのがおかしいわけで
そこから弾き飛ばされる美や倫理や超越も込みで理論を作れなければならない
それらは物理的に検証できる物ではないが人の心を揺り動かす
それは影響するのだから排除していいわけがないし、
ウィトゲンシュタインみたいに示されるだけだと切り離し隔離すればいいものではない
カント式一人称哲学もウィトゲンシュタインと同じ一人称隔離して三人称の問題を解決していない
ウィトゲンシュタインの神秘化の先祖にすぎない一人称温存することは三人称温存の裏返し
だから問題は紛糾する
万人の一般性じゃないものも含めない限り客観信仰を捨てない限り哲学は完成しない
それは自然主義の哲学主流派全否定だし、一人称の観念論全否定でもあるし
鵺的なポスト・ポスト構造主義とかも抹殺しないといけないが
774:考える名無しさん
19/04/14 00:32:12.94 0.net
>>763
それは心理学。
775:考える名無しさん
19/04/14 00:39:07.12 O.net
>>764
そういう客観信仰を排除しないと問題は解決しない
776:考える名無しさん
19/04/14 00:49:49.32 O.net
ポスト・ポスト構造主義は目論見としては三人称批判であり(自然主義・英米分析哲学)
一人称批判(デリダやポスト構造主義)であるが
客観を全否定しているわけでもなく鵺的で
どうでもいいことしか言っていない
ウィトゲンシュタインの世界論を参照しながら世界は物じゃないよというガブリエルも
ハイデガーの先駆的覚悟性を参照しながら絶滅とか言い出すメイヤスーも
きっちりした分析哲学にも過激な脱構築にもついていけない
小才の利権争い
777:考える名無しさん
19/04/14 01:03:15.17 O.net
ガブリエルは頭の悪い論理哲学論考だし、メイヤスーは頭の悪い存在と時間
ウィトゲンシュタインやハイデガーに謝れとしか
778:考える名無しさん
19/04/14 01:07:59.43 O.net
御免、メイヤスーは絶滅じゃなく祖先以前性だった
まあ、ハイデガーなのは変わらないが
779:考える名無しさん
19/04/14 01:45:54.09 O.net
ハイデガーは時間を論ずるが
それはカント式の一人称哲学でありながら普遍性を志向する立場への批判として作られた
民主主義や資本主義、凡庸な大衆の操作された時間と小市民道徳カント式普遍性哲学を結びつけ
死を個人的に引き受ける人間は普遍性はないよ
民主主義とは無縁だよ
凡庸な資本主義の大衆社会の犬は止めろよとマウントした
時間はカントの想定する凡庸な操作可能な大衆社会の哲学とは違うとのマウント
本質的な人間は死に向き合い凡庸さとは無縁だと
私の哲学はそれを引き受けられるとの特権性
ハイデガー哲学の絶頂はトラークル論であり、そこでは線形の直線的な
プラトンアリストテレス以来の操作可能な時間への批判が語られるが
それはトラークルへの誤読による
凡庸さを頽廃を恐れてはならない、それを引き受けたところにしか未来はない
メイヤスーの祖先以前やブラシエの絶滅は人間の主観、カント式主観性哲学では外部になるものをつきつけ
お前ら一人称主観主義哲学は人間の主観を離れて事実はないと言うがほら見ろ間違っている
人間が主観がないところの事実をカントやデリダは説明できないそれ見たことか
相関主義、一人称哲学は駄目だよとのマウントであり
要するにハイデガーの先駆的覚悟性や主観主義哲学批判や普遍性批判の焼き直し
今更何を言ってんだよであり
一人称を突破しようとするのはある意味正しいにせよこのやり方は駄目だ
絶対駄目だ
こんなんですむなら誰も苦労しない
ハイデガーも駄目だがそれをもっと劣化して繰り返して今更何になるんだ？
780:考える名無しさん
19/04/14 06:57:40.55 0.net
『現代思想 2019年5月臨時増刊号 総特集＝現代思想43のキーワード』 （2019/4/12）
Discussion part 1
〈実在〉の時代の思想と病理／千葉雅也＋松本卓也
Philosophy & Ethics
思弁的実在論／オブジェクト指向存在論／岡嶋隆佑
新しい唯物論／門林岳史
新しい実在論／浅沼光樹
加速主義／仲山ひふみ
反出生主義／戸谷洋志
分析形而上学／鈴木生郎
宇宙倫理／呉羽真
Technology & Science
ゲノム編集／八代嘉美
ＡＩ／杉本舞
ドローン／渡名喜庸哲
ビッグデータ／柴田邦臣
仮想通貨／電子マネー／大黒岳彦
Politics & Economy
ギャンブル経済／古川美穂
一帯一路／羽根次郎
ポピュリズム／山本圭
ポスト・トゥルース／百木漠
レイシズム／明戸隆浩
天皇制／茂木謙之介
781:考える名無しさん
19/04/14 06:58:05.21 0.net
Anthropology & History
人類学の存在論的転回／里見龍樹
人新世／篠原雅武
アナキズムと人類学／中川理
グローバル・ヒストリー／北村厚
多死社会／田中大介
平成／鈴木洋仁
Discussion part 2
カルチャーがつむぐフェミニズム／渡辺ペコ＋トミヤマユキコ＋清田隆之（桃山商事）
Gender & Sexuality
第三波以降のフェミニズム／田中東子
アナーカ・フェミニズム／村上潔
ゼノフェミニズム／飯田麻結
新しいホモノーマティヴィティ／森山至貴
トランス／山田秀頌
Living & Working
セックスワーク／SWASH
ブラック化／今野晴貴
自己啓発 ／牧野智和
当事者研究／熊谷晋一郎
オープンダイアローグ／斎藤環
暮らし／阿部純
Culture & Aesthetics
スピリチュアル／橋迫瑞穂
エモい／山田航
ディストピア／ポストアポカリプス／樋口恭介
Vaporwave／銭清弘
擬人化／松下哲也
782:考える名無しさん
19/04/14 18:29:05.35 0.net
>>765
客観性や心理学を排除したものが観念論哲学
783:考える名無しさん
19/06/23 00:13:32.63 0.net
>>272
『現代思想』2014年1月号
「野生の科学、あるいは新構造主義の時代」（全文）
中沢新一／石倉敏明（聞き手）
URLﾘﾝｸ(sauvage.jp)
中沢は「ポスト・ポスト構造主義」ではなく、「新構造主義」ということをいっている。
784:考える名無しさん
19/07/29 05:47:38.55 0.net
「下流老人」ブームの火付け役に 「貧困ビジネス」の過去
URLﾘﾝｸ(www.sentaku.co.jp)
"十万部を超えるベストセラーとなった『下流老人』（朝日新書）。
著者の藤田孝典氏は、 メディアから引っ張りだこになっている。
しかし、福祉業界内では藤田氏の評判は悪い。 原因は藤田氏の「前科」にある・・・ "
@@@@@@@@@@
#カルト・セクト新歓
"#東京大学 の #人権問題研究機構 は、新左翼セクトやフロント団体 #NPO法人POSSE と関わりがあるサークルです。
政治団体との関わりを隠し、チラシ等を渡さず（渡すこともある）に個人情報を収集して、メール等で勧誘します。
気をつけて下さい。写真は東大生提供（本当です）。"
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
"今年の #一橋大 では、POSSEと同じ左翼セクトのフロントとして活動していた「クリティカルラボ」や
「スウォーム」と同じ手法で勧誘していたのは「 #反レイシズム情報センター （#ARIC）」でした。 ビラ入手。
で、先日の東大同様にまた警備員に通報されました。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
やや日刊カルト新聞: ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった
URLﾘﾝｸ(dailycult.blogspot.com)
“ #POSSE からは抗議メールも来ないしプロバイダへの削除要求が来ているという連絡もありません。”
URLﾘﾝｸ(archive.is)
785:="color: #999;">👀Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) (deleted an unsolicited ad)
786:考える名無しさん
19/07/29 21:22:53.83 0.net
>>774
個人情報を収集したがるのは警察の公安だってこと、知ってる？
787:考える名無しさん
19/07/30 19:26:06.69 0.net
お前らみたいに私的な事情で情報集めしてるんじゃないんだよターコ
788:考える名無しさん
19/07/30 20:08:25.60 0.net
>>776
そうだよね。
思想統制のために情報収集してるんだよね。
789:考える名無しさん
19/07/31 03:07:14.13 0.net
オウムのようなカルトやテロリストを監視し内偵するためだよ
いまだに学生運動時代のように何かと戦ってる気分でいる哀れなオジンよ
790:考える名無しさん
19/07/31 08:39:16.72 0.net
西部邁スレ合理論のまとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
791:考える名無しさん
19/07/31 09:52:02.92 0.net
>>778
カルト集団日本会議構成団体は監視対象じゃないぞ？
もちろん内偵もしていないしできない。
萩生田に代表される安倍政権の基盤だからね。
少しは現実と闘えよｗ
792:考える名無しさん
19/07/31 18:55:30.00 0.net
日本会議のどこがカルトなんだかイミフ
テロを起こそうとしてるお前らとなんでも一緒くたにするなよ
幼稚な陰謀ごっこしてるカスが他人様に文句つけるなんて
図々しいにも程があるね
髪の毛むしり取ったろかオッサン
793:考える名無しさん
19/07/31 21:58:45.09 0.net
>>781
カルトの意味も分からずにこのスレに来てるのか？
日本会議の底辺か？ｗ
794:考える名無しさん
19/07/31 22:15:16.78 0.net
時代錯誤の団塊老害はさっさと死滅しろよ
795:考える名無しさん
19/07/31 22:20:56.41 0.net
>>783
戦前回帰の日本会議は、時代に即応してるのか？ｗ
796:考える名無しさん
19/08/01 14:33:38.69 0.net
日本会議との比較じゃなくてお前ら一人一人が普遍的に馬鹿で池沼で時代錯誤であるのみ
797:考える名無しさん
19/08/01 14:36:58.99 0.net
だいたいどこから日本会議がでてきたんだよ突拍子もねえな
公安の情報収集は正しい職務行為です、で話終わってるじゃん
私はそれとは真逆のアホですということを暴露したかったのか？？（笑）
798:考える名無しさん
19/08/01 14:56:10.36 0.net
>>786
職務行為だから正しい？
職務行為だから、政権の意による行動だと言ってるんだぞ？
現在の安倍政権は、萩生田や世耕に象徴されるように、日本会議がその支柱だ。
知らないのか？
799:考える名無しさん
19/08/01 15:04:04.21 0.net
世界はレプティリアンという爬虫類人に支配されてるらしいね…
デヴィット・アイクというイギリスの著名なジャーナリストが赤裸々に暴露してる
英国王室、ホワイトハウス、ロスチャイルド、フリーメーソンとか全部レプティリアンだとか
日本会議もその拠点に違いない
800:考える名無しさん
19/08/01 15:09:32.47 0.net
>>788
そんなに日本会議の存在が恥ずかしいの？
なんで堂々と、自分は日本会議の支持者だって言えないの？
801:考える名無しさん
19/08/01 15:25:30.32 0.net
公安が日本会議と繋がってるのになぜ日本会議がレプティリアンだと認められないのですか？
ホワイトハウスと繋がってるんですよ？
支離滅裂ですねあなた
802:考える名無しさん
19/08/01 15:27:12.85 0.net
>>790
公安は政権の命令通りに行動している。
これはただの法的な事実。
その政権を支えているのが日本会議。
レプティリアンとか、君ってバカだろw
803:考える名無しさん
19/08/01 15:54:03.90 0.net
バカにバカと言われる筋合いはないですが…
政権は憲法に基づいて公安を管理統括しているんですよ？そして国会議員は有権者によって
その地位が保証されているんですよ？
立憲民主は連合ですか？日本会議とかバカですね
804:考える名無しさん
19/08/01 16:09:11.12 0.net
レプティリアン→イルミナティ→フリーメーソン→ホワイトハウス
これがワンワールド政府の構造図です
公安オタクのヒッキー君によると日本会議はこれらに属さない善良な集団
ということらしい。
805:考える名無しさん
19/08/01 16:35:32.89 0.net
>>792
憲法には、公安組織を置くなんて書いてないぞ？ｗ
なんで日本会議という、普通に存在する組織のことを隠したがるんだ？
日本会議はwebサイトも持っていて、自主憲法制定とか、天皇崇拝の教育勅語の復活とか、バカ右翼としての意見を表明しているぞ？
もちろん、政治活動も怠りなく、国会議員への働き掛けも、堂々と宣言している。
806:考える名無しさん
19/08/01 18:15:52.01 0.net
なぜ自明なレプティリアンを隠したがるんだ？
ビッグマネーをロックフェラー、ロスチャイルドといった財閥が支配してるのは常識なんです
自主憲法の制定？教育勅語の復活？そのなにが問題なのか分からないですが
安保と自衛隊という名の違法状態をグレーのままで良いとしている人間のほうが
どう考えても立憲主義じゃないでしょ、変態ですか？
807:学術
19/08/01 18:25:15.93 0.net
ポスト （笑） ビョーク が 当たらんか？音楽の欠け落ち思想芸術は激情家である証だ。
808:考える名無しさん
19/08/01 18:26:12.01 0.net
ポスト （笑） ビョーク が 当たらんか？音楽の駆け落ち思想芸術は激情家である証だ。
ダット落ちみたいでした
。
809:考える名無しさん
19/08/01 18:30:59.76 0.net
お前はビョークじゃなくてビョーキやろ
810:学術
19/08/01 18:46:19.50 0.net
下半身爆発事故と酔っ払い転落事故ぐらいだ。後は垂直落下事故。ビョークもそれ系。
811:学術
19/08/01 18:51:07.52 0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
812:学術
19/08/01 18:53:02.12 0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
813:考える名無しさん
19/08/02 00:32:46.74 0.net
／ _＿＿＿＿_ ／￣ヽヽ
/ ／, -‐――‐/-ミ、,,ﾉ }
| ／／::.::.::.::.::.::.::.:::/::ヽ.::.＼／
/! ／／::.::.::.::.::.::.::::.::.::.::.::.::}::.::.::.ヽ
/ /／/.::.::.::.:::.::.:: /!.::.::i.::.::/::.::.::.::.:'. _ -, -─‐-､
{ //.::.i.::.::/.::.::.:/／ﾒ､.::::|:::/l:::ﾊ::.::.:::ﾄ､ ／ ／: : : : : : : : : ＼
∠∨/.::.::|::::::|.::.:j/仗≧ﾐ／|/ イ∧l .::|. ／ ' ＿__: : : : : : : : : ヽ
|/¨|.::.:::|::::::ﾊ.::.:| 込_ｿ / ,f仞ﾞY.::.ﾘ／ /:::::::::::::, '´￣ﾞヽ: : : : : '.
|.:::（|.::/.::.＼| ,､,､ 、ｰ' / '´ |::::::::::::::{:::::::::::::::}: : : : : :| 学術に告ぐー
|/|.::|∧.::.::.| ＿r‐'了 |:::::::::::::: ､::::::::::ノ: : : : : :| 放火をするなー
|ﾊ.::.:ﾍ.::.:l、 ／ |::::::| ∨:::::::: '´￣: : : : : : : :/
|∧::ﾍ::| 丶、 `ー‐ﾍ_::::＼＿＿ ＼'´ : : : : : : : : : : ／
∨ 8へ ＞r‐'´.8￣¨>ヘ、￣¨''￢ー- ､ _＿_＿_, '´
_＿,.-ｲ |:ゝ∧ ,へ 川:ゝ / .二＼
／⌒＼＼ lﾉ ∨.△∨lﾉ / -‐､∨
/ ヽ ヽ ＼=/ { ィヽｿ|
814:考える名無しさん
19/08/02 09:03:54.88 0.net
>>795
自主憲法でやりたいのはこういうことだよね？
天皇を国家元首にする。
国民主権ではなく国家が主権を持つ。
政権の判断で選挙を延期または中止することができることにする。
軍事力を強化する。
つまり、政権が自由にふるまえるようにするための自主憲法だ。
国民より国家（政権）、天皇に対する個人崇拝、強大な軍事力・・・etc.
あれ？
中国、北朝鮮、ナチス、そのままじゃないか？
なんだ、日本会議が目指してる自主憲法制定というのは、日本のナチス化、北朝鮮化、中国化かｗ
815:考える名無しさん
19/08/02 14:42:01.25 0.net
立憲君主制も国家法人説も天皇機関説も知らない高卒は議論以前だから黙っとけ
816:考える名無しさん
19/08/02 15:17:15.33 0.net
>>804
学歴コンプのお爺さんかw
よくこんなスレに来るね。
817:考える名無しさん
19/08/02 17:27:49.91 0.net
イギリス、スペイン、デンマーク、スゥエーデン等々はナチスと同じだったのか…
知らなかった恐ろしい枢軸国だな
818:考える名無しさん
19/08/02 19:59:21.84 0.net
英国王室はレプティリアンであることをアイクが明言してます
帝国主義国家は爬虫類人に支配されてます。
819:考える名無しさん
19/08/04 09:45:25.26 0.net
>>806
専制王政ではないまでも、王室制度は消滅させるべきだね。
差別の根源という精神的な面からも、余計な税金がかかるという経済的な面からも。
820:考える名無しさん
19/08/04 13:02:56.57 0.net
現代思想の課題は、まず、昨今の愛国キチガイをどう分析するかだね。
宗教的感性を基盤にする日本会議などのカルト集団が、組織的に脅迫することによって安倍政権批判を封じている。
愛国などというものが悪であることは言うまでもないが、それすら指摘することもできずに民主主義の危機を語っても、たしかに、現実からの逃避になるだけだ。
821:考える名無しさん
19/08/04 16:18:09.08 0.net
「日本会議が批判を封じている」
さんざ好き勝手なこと書き込んでおいて何言ってんだコイツｗ
822:考える名無しさん
19/08/04 20:09:55.01 0.net
>>810
愛知の企画展は、ヘイトテロそのものだ。
アメリカの移民ヘイトテロが、日本では韓国ヘイトテロになっているだけ。
トランプも安倍も、ヘイト対象を設定しては自分の安泰を図る。
安倍の支持基盤は日本会議だ。
823:考える名無しさん
19/08/04 21:31:37.39 0.net
>>811
企画展の中止、とはっきり書いたほうがいいな。
824:考える名無しさん
19/08/04 22:21:14.34 0.net
続きは政治スレでやってこい
825:考える名無しさん
19/08/05 09:45:49.32 0.net
>>811
ヘイトテロだから中止にしたんだろ
合ってるじゃん
安倍やめろ！日本会議の陰謀！
中国、韓国で日本贔屓だとボイコットされる、疎外される、乱暴を受ける
好き放題なこと書き込める日本ってほんと良い国だよな～
826:考える名無しさん
19/08/05 09:46:41.33 0.net
>>813
ポスト現代思想というのは、政治に関わらないのか？
なんのための思想だ？
安倍政権擁護が一番の眼目か？ｗ
827:考える名無しさん
19/08/05 09:47:48.89 0.net
ば韓国人は死滅しろ
828:考える名無しさん
19/08/05 09:51:50.02 0.net
>>814
企画展の中止がヘイトテロだといってるんだぞ？ｗ
安倍政権＝日本会議の勧告ヘイトに呼応した、バカな国民を愛国キチガイにするための嫌韓ヘイト。
嫌韓ヘイトで政権の醜さを隠し、それに騙されるバカな国民もいる。
企画展はできなくても、５ｃｈでは書き込める。
たしかに、日本は北朝鮮よりはマシだ。
北朝鮮よりは、だがｗ
829:考える名無しさん
19/08/05 09:53:48.68 0.net
>>816
一般的な日本の人はいくら相手が悪くてもそんなことは言わないんじゃないかな
日本人のふりしてこういうことを書き込むのは利のためにヘイトを煽る職業運動家
830:考える名無しさん
19/08/05 09:56:18.16 0.net
>>816
これは悪質だな
いくら日本人が憎くてもここまでやることはないだろう
侮辱を受けても日本人は他国の国旗を破ったりはしない
国旗というものはその国を象徴するものだから
831:考える名無しさん
19/08/05 10:00:49.25 0.net
むこうは平気で国旗を破ったり民間企業を侮辱したりするからな
ドイツとのサッカーの試合でナチスの子孫は帰れと横断幕に書いてたりさ
スポーツにまでそういうことを持ち込むメンタリティが理解できない
832:考える名無しさん
19/08/05 11:35:09.29 0.net
「日本人のふりして」と決めつけるのは
国民性の差を前提としてしかものを考えられない
最低のレイシスト
833:考える名無しさん
19/08/05 12:40:47.47 0.net
ふりをしないで普通に侮辱するやつは良いのか（笑）（笑）（笑）
ほんと思想テロリストはああ言えば上祐だな
834:考える名無しさん
19/08/05 14:57:38.07 0.net
国旗なんかどうでもいいよｗ
日本の名誉だの国旗だのに拘泥する奴は、やっぱり愛国キチガイなんだよな。
835:考える名無しさん
19/08/05 15:00:19.22 0.net
太極旗を便所のマットにしてるけど国旗がどうでも良いとか
そんな国際感覚はさすがにないわー
変態運動家び特殊な性癖を他人に押し付けるのはやめろ
836:考える名無しさん
19/08/05 15:02:49.76 0.net
韓国人に名誉はないので国旗も名誉も侮辱して構わないらしい
いま言質が取れました、どんどんやろう
でも日本人にはしないでね☆
837:考える名無しさん
19/08/05 15:05:44.58 0.net
>>824>>825
愛国キチガイ君は考えることが下品だねｗ
838:考える名無しさん
19/08/05 19:16:02.51 0.net
下品どころかお前の言う通りにしたらそうなるしかないわな
愛国キチガイって反日デモとかやってる朝鮮人のこと？
他人の事情に首を突っ込む前に支持率確保のために
ナショナリズム煽ってる自分の国の事情を先に嘆けよ（笑）
839:考える名無しさん
19/08/05 19:21:09.78 0.net
なんで思想の欠片もないネトウヨが
このスレで暴れているの？
840:考える名無しさん
19/08/05 19:29:04.71 0.net
なんでバカ朝鮮人がここにいるの？きもい
841:考える名無しさん
19/08/05 19:32:05.16 0.net
保守的な色彩があるというだけでネトウヨとか偏見だよなほんと
差別主義者は己がネトサヨと言われても良いのか
842:考える名無しさん
19/08/05 19:34:17.93 0.net
じゃあきもいなんて言葉もやめろよ
きもいけど実際にきもいいう言葉を使うのはルール違反だ
843:考える名無しさん
19/08/05 19:44:14.27 0.net
ここみてて確信したわ、日本人は韓国人に嫉妬している
844:考える名無しさん
19/08/05 22:34:07.48 0.net
チョンが現代思想を論じるのは普通だが
ネトウヨ（「保守的な色彩」だってｗ）が現代思想を論じられる訳がない
845:考える名無しさん
19/08/05 22:40:20.98 0.net
>>830
保守的な色彩というのは、個人としての自分を見失った精神ということだよ。
支配者としての意図でなければ、被支配者としての自分の無能さに対する補償として、つまりイワシの頭としての国家を崇めている。
846:考える名無しさん
19/08/06 12:18:55.77 0.net
いまどきアナーキストとか典型的馬鹿だな
国家に属さないでどうやって生きていくつもりだオッサン
847:考える名無しさん
19/08/06 12:42:55.63 0.net
>>835
人はどこかで生活する。
そのどこかが特定の国家に属する場所であれば、否応なくその国の法に縛られ、その国の行政に金を払ったり、行政サービスを要求したりする。
他国に住所を持てば、それぞれの国に対して同様だ。
国家とは、金を集めて要求されたサービス（のごく一部）を実行する権力組織だ。
個人のほとんどがそうした組織機構の支配下に置かれてしまうのは仕方がないが、そうした組織がない方が生きやすいという地域もある。
国家が個人を生かすのではなく、個人（の集合体）が国家を形成しているという当たり前のことを忘れてはいけない。
848:考える名無しさん
19/08/15 20:29:49.97 0.net
『現代思想2019年6月号 特集＝加速主義 -資本主義の疾走、未来への〈脱出〉-』
【討議】
加速主義の政治的可能性と哲学的射程 ／ 千葉雅也＋河南瑠莉＋Ｓ・ブロイ＋仲山ひふみ
【加速主義の源流】
暗黒啓蒙（抄） ／ Ｎ・ランド／五井健太郎訳・解題
【資本主義のはざまで生きる】
転形期の未来―新反動主義かアシッド共産主義か ／ 水嶋一憲
気をつけろ、外は砂漠が広がっている―マーク・フィッシャー私論 ／ 木澤佐登志
【継承と共鳴】
さまよえる抽象 ／ Ｒ・ブラシエ／星野太訳・解題
加速主義から思弁的実在論へ―ブラシエとグラント ／ 浅沼光樹
死の向こう側 ／ 小倉拓也
【解放への道程】
『加速主義読本』序論（抄） ／ Ｒ・マッカイ＋Ａ・アヴァネシアン／小泉空訳
加速主義の系譜学―『加速主義読本』序論解題 ／ 小泉空
ポスト労働社会の想像と四つの要求 ／ 川村覚文
849:考える名無しさん
19/08/15 20:30:17.75 0.net
【幻視される特異点】
ゲーデル・シンギュラリティ・加速主義―近代以降の世界像の変容とその揺り戻し ／ 丸山善宏
The System of Hyper-Hype Theory-Fictions ／ 樋口恭介
【複数化する未来線】
啓蒙の終わりの後に、何が始まろうとするのか？ ／ Ｙ・ホイ／河南瑠莉訳・解題
ブロメテアニズム ／ Ａ・ギャロウェイ／増田展大訳・解題
【フェミニズムによる応答】
プロメテアン労働とドメスティック・リアリズム ／ Ｈ・へスター／三浦尚仁＋依田富子訳
【ここにある〈出口〉】
「大きな思想」と「小さな日常」が乖離するとき―ダークな思想を持った人たちの演出について ／ Ｃ・ローウィー
スティーヴ・グッドマン諸作における人類消滅後の全自動ホテルが示すもの ／ 髙橋勇人
ほか
850:考える名無しさん
19/08/15 20:30:53.30 0.net
毎月7日は文芸誌の日！『新潮』9月号は、千葉雅也の初小説「デッドライン」＝21世紀の『仮面の告白』！！！
特集は「江藤淳 没後二〇年」。
上野千鶴子、高橋源一郎、福田和也、苅部直、平山周吉。他に、津村記久子、黒川創、古井由吉も。（本部N）
毎月7日は文芸誌の日！『文學界』9月号は、村上春樹ロング・インタビュー「暗闇の中のランタンのように」。
特集は、「文学なき国語教育」が危うい！紅野謙介、齋藤孝、前川喜平、
千葉雅也、伊藤氏貴、北村薫、俵万智 他。そして高尾長良、久々の新作「音に聞く」も。（本部N）
851:考える名無しさん
19/08/15 20:33:46.33 0.net
中沢新一 『レンマ学』 講談社 （2019/8/8）
“レンマ的知性は、ロゴス的知性の真に外部にある実在に触れている”
“荒海や 佐渡に横たふ 天の川（芭蕉）”
大乗仏教、哲学、量子論、言語学、精神分析、数学、生命科学、脳科学……を超えて、
東洋知の結晶した華厳経の潜在力を大展開する未来のサピエンス学へ！
『チベットのモーツァルト』に始まった心と脳をめぐる探究の頂。文芸誌『群像』の連載「レンマ学」がついに単行本化！
「レンマ」とは何か？ 哲学者山内得立が著書『ロゴスとレンマ』で提出した概念によっています。
「ロゴス」は「自分の前に集められた事物を並べて整理する」ことを意味しています。
その本質は時間軸にしたがう線形性にあります。
それに対し、「レンマ」は「直観によって事物をまるごと把握する」という意味です。
852:考える名無しさん
19/08/16 09:01:46.95 0.net
たけのこを発酵熟成したものでラーメンに載せると彩りが増す
853:考える名無しさん
19/08/16 12:09:28.71 0.net
>>835
ピーター・ティールに目の前で言ってやれ
854:考える名無しさん
19/08/17 00:18:08.20 0.net
第4回 京都大学 - 稲盛財団合同京都賞シンポジウム [映画・演劇分野]
中沢新一 「芸術のロゴスとレンマ」 2017年7月1日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
人間が「科学」を発達させた能力と、「宗教・芸術」を発達させた能力はそれぞれ異なる。
科学…ロゴス
宗教・芸術…レンマ
855:考える名無しさん
19/08/17 04:29:04.49 0.net
実存主義の文学作品はありますが、構造主義の文学作品はありますか？
おすすめをお願いします
856:考える名無しさん
19/08/17 07:40:55.66 0.net
せやなぁ、「嘔吐」とかあるな
857:考える名無しさん
19/08/17 07:45:12.45 0.net
「構造主義の文学作品」をどういう意味で使っているのかわからない
どういう要素を持っていれば「構造主義の文学作品」と言えると考えているのだろう
858:学術
19/08/17 08:01:33.78 0.net
社会構造を文学で貫けばいい作品ができるし、テクストの公かもなみならないだろう。
859:学術
19/08/17 08:02:09.32 0.net
社会構造を文学で貫けばいい作品ができるし、テクストの効果もなみならないだろう。
860:考える名無しさん
19/08/17 08:30:04.44 0.net
勝手にそうなっている構造が後からでてくる、原因と結果が逆
861:考える名無しさん
19/08/17 20:04:09.36 0.net
レンマ論的把握というのは、東洋思想にはよく出てくるもので、
これはこれで具体的な状態を指し示している。
仏教における三昧の境地「非想非非想（ひそうひひそうしょ）」とは
非想…想い（表象）があるでもない
非非想…想い（表象）がないでもない
状態。
イスラムのタウヒード（一性）は、言語や民族の差異や多様さをそのまま認めながら、全体として一つにまとまろうとする。
中論の「不一不異」も似ていて、同一でもなければ差異もない、というもの。
862:考える名無しさん
19/08/17 20:06:31.28 0.net
井筒はこうした範囲のものを東洋哲学と呼んで構造化した。
中沢は、それをレンマ論として整理している。
863:考える名無しさん
19/08/17 20:58:16.88 0.net
>>163
Disputatio Heidelbergae habita. 1518
"19. Non ille digne Theologus dicitur, qui invisibilia Dei per ea, quae facta sunt, intellecta conspicit,
20. Sed qui visibilia et posteriora Dei per passiones et crucem conspecta intelligit."
D. Martin Luthers Werke : kritische Gesamtausgabe (Weimarer Ausgabe) Bd1, Weimar, H. Bohlaus Nachfolger, 1964-1997, p354.
864:考える名無しさん
19/08/17 20:58:48.20 0.net
>>773
この中で中沢がやっていたように、「ハイデガーを人類学的に読む」ということには一理あるかもしれない。
古い自然哲学に繋がるものでもあるわけだから。
865:考える名無しさん
19/08/17 20:59:24.18 0.net
中沢が最近よく口にする「レンマ論」を通して読むと、
難解とされてきたハイデガーやデリダの哲学が、極めて分かりやすいものとなる。
866:考える名無しさん
19/08/17 20:59:52.79 0.net
レンマ論の定義
（a）
ロゴスは「自分の前に集められた事物を並べて整理する」ことを意味。
レンマは「直観によって事物をまるごと把握する」という意味。
（b）※中沢の説明
人間が「科学」を発達させた能力と、「宗教・芸術」を発達させた能力はそれぞれ異なる。
科学…ロゴス
宗教・芸術…レンマ
（c）
1-2は排中律。1-4はテトラレンマ（四句分別）
1 Aである （肯定）
2 非Aである （否定）
3 Aでも非Aでもある （肯定かつ否定）（両是）
4 Aでも非Aでもない （肯定でも否定でもない）（両否）
867:考える名無しさん
19/08/17 21:00:22.11 0.net
デリダや廣松は二項対立の克服に腐心した。
ハイデガー以降の現象学には、ハイデガーが語り、記者が記録した「顕現せざるものの現象学」という課題が残された。
これらは今、どのように理解されるべきか。
868:考える名無しさん
19/08/17 21:00:44.03 0.net
例えば、ハイデガーの「抹消記号」やデリダの「痕跡」は共に、
「書くことと」と「消すこと」の両義性を併せ持つ第3レンマ（>>854のc）的なものだということができる。
869:考える名無しさん
19/08/17 21:01:56.48 0.net
×（>>854のc）
〇（>>855のc）
870:考える名無しさん
19/08/17 21:02:16.05 0.net
ハイデガーの「解体（Destruktion）」のルーツは、ルターの「解体（destructio）」
ルター「ハイデルベルク討論」の「十字架の神学」部分
> （19）神の「見えない本質が」「造られたものによって理解されると認める」者は、神学者と呼ばれるにふさわしくない[ローマ 1：20]。
> （20）だが神の見える本質と神のうしろ[出エジプト 33：23]とが、受難と十字架によって認められると理解する者は、神学者と呼ばれるにふさわしい。
ハイデガーが掘り起こした古代ギリシャの「真理�
871:iアレーテイア）」概念 > “既にこの太古の神性Ἀφαία（アパイア） > - 現われざるもの、現われることから身を引くもの、逃れつつ現われ出でるもの - > それがアレーテイアの謂うところを名指している。” このどちらもが、「現われるもの」と「現れざるもの」を問題にしている。
872:考える名無しさん
19/08/17 21:02:44.61 0.net
排中律に慣れた我々の思考は、これを「現われるもの」と「現れざるもの」に分けてそれぞれ一方を問題にしてきた。
・「現われるもの」は色眼鏡を通して見られている、とか
・「現れざるもの」を待ち続けるのは降霊術、だとか
そうではなく、レンマ的に同時に把握をすれば、「現われるものと現れざるもの」の現象学ということになる。
「現れざるもの」を意識しつつ「現われるもの」を見るという風に。
873:考える名無しさん
19/08/17 21:03:16.78 0.net
>>843で、中沢はレンマ的把握を複素数に例えている。
・「現われるもの」…顕在的なもの、実数a
・「現れざるもの」…潜在的なもの、虚数bi
それを合わせた「a+bi」が複素数的、レンマ的把握。
874:考える名無しさん
19/08/17 22:01:12.12 0.net
>>861
で、なんか役に立つの？
オウムは正しかったって言いたいのかな？
875:考える名無しさん
19/08/17 22:22:48.11 0.net
これ以上簡単な説明をするのは難しい
876:考える名無しさん
19/08/17 22:29:12.92 0.net
>>863
求めてるのは説明じゃなくて、効果なんだが？
877:考える名無しさん
19/08/17 22:31:59.93 0.net
虚数がなぜ潜在的なものの「例え」になるのか
878:考える名無しさん
19/08/17 23:42:19.24 0.net
前々から思ってるんだけど中沢って人も結局絶対的馬鹿じゃないかと
オウム正しいぜ－っ体→絶対的思考停止→
879:考える名無しさん
19/08/18 00:59:34.34 0.net
オウムの次に知識人が試されるのはN国か
今の所乗っかってる奴は知らんけど
880:考える名無しさん
19/08/18 09:30:40.87 0.net
日本ではまだチベット密教の解説書がまだあまりない時期に、
中沢は解像度の高い体験記『虹の階梯』（1981）を書いた。
オウムが出てくるのはそれよりも後。
881:考える名無しさん
19/08/18 09:38:36.36 0.net
つまりオウム真理教の普及に多大なる貢献をしたということ
882:考える名無しさん
19/08/18 10:02:13.38 0.net
中沢は先駆者。
それ以降も何度も仏教論をやり直している。
883:考える名無しさん
19/08/18 11:15:11.37 0.net
デリダやレヴィナスは、他者を絶対の彼方に置いた。
その上で、レヴィナスは他者の顔の現れと向き合うものであったし、デリダは現れ（現前性）の哲学を非難した。
しかし、レンマ論に照らせば、「現れる他者」も「現れざる他者」もそれぞれ他者の一面でしかない。
では、「現れつつ現れざる他者」、「現れもせず現れなくもない他者」とはどういうものか？
884:考える名無しさん
19/08/18 11:21:05.34 0.net
西洋哲学は「現れるもの」と「現れざるもの」に分けて整理をするのが得意。
東洋哲学は「現れるもの」と「現れざるもの」とそれらの分別から漏れ落ちたものも併せて把握することが得意。
885:考える名無しさん
19/08/18 12:28:17.36 0.net
はぁ？近代現代哲学だろ。
886:考える名無しさん
19/08/18 14:00:19.69 0.net
>>872
そんなこと言ってるから、大学の補助金がどんどん減らされるんだよ。
高校では文学を切り捨てるそうだが、哲学ではデカルトもカントも名前すら消えるんだろうな。
887:考える名無しさん
19/08/18 14:36:16.06 0.net
>>873
近現代哲学の死角と弊害の克服のために、主著で象形文字にまで遡ったのがデリダだろ。
888:考える名無しさん
19/08/18 14:42:07.85 0.net
『Derrida and Indian Philosophy』 Harold Coward （1990）
889:考える名無しさん
19/08/18 14:43:38.63 0.net
こういう話は30年も前からある。
“メリルによれば、ポスト構造主義における解釈の無限の可能性という概念は、最高の秩序と最高の混沌は同時に存在し、相互に否定しあう心理が全体として仏教の言う「一」となる、という考えに類似しているという。
メリルは、サンスクリット・スンヤタのモノニアラザルモノとしての「思い浮かべることすら不可能な」無に言及し、これを近代物理学とデリダの著作の両者に比較している。
ロバート・マグノリア（『快方に向かうデリダ』〔一九八四年〕）もまたデリダの思想と仏教の無という概念とのあいだにひとつの類似性を見出している。
空無への帰着は「中心」とされる「超越的シニフィエ」の無益な追及についてのデリダの分析によるものである。
マグノリアがとくに関心を向けているのはナーガジュナ派の仏教である。
「ナーガジュナは同一性原理の脱構築を自分の明確な使命と心得て」おり、「デリダと……同じ論理的戦略を用いている」とマグノリアは述べている。”
― アート・バーマン 『ニュー・クリティシズムから脱構築へ：アメリカにおける構造主義とポスト構造主義の受容』 未来社 （1993） 10章
890:考える名無しさん
19/08/18 14:44:10.32 0.net
>>875
近現代哲学に死角と弊害があるの？
891:考える名無しさん
19/08/18 14:45:25.49 0.net
>>877
> 「思い浮かべることすら不可能な」
とは、「語でも概念でもない」とされるデリダの差延や痕跡のこと。
> ナーガジュナ
は龍樹。中論（>>850）やテトラレンマ（>>855）の人。
892:考える名無しさん
19/08/18 14:45:43.16 0.net
>>877
とにかく目新しいことを言いたいだけのニッチ哲学しかないんだな。
それなら哲学なんてやめればいいのにｗ
893:考える名無しさん
19/08/18 14:46:29.12 0.net
その上で、中沢は『レンマ学』で、レンマ的論理は（デリダも取り組んだ）否定神学とは違うということを言っている。
894:考える名無しさん
19/08/18 14:46:39.58 0.net
>>879
デリダの思い付きを真に受けてどうするんだよw
895:考える名無しさん
19/08/18 14:47:05.83 0.net
>>881
言ったもん勝ちかよw
896:考える名無しさん
19/08/18 14:47:25.27 0.net
デリダは、西洋哲学のピークにおいて、その脱構築ということをやったわけだから、その問題意識が東洋哲学に近くなってもおかしくはない。
デリダ自身は東洋哲学への言及には慎重であったし、ユダヤ哲学的性格は、西洋哲学と東洋哲学の間にあるが。
897:考える名無しさん
19/08/18 14:48:14.81 0.net
>>883
違いが分からないのかい？
898:考える名無しさん
19/08/18 14:51:08.27 0.net
>>885
違いは彼らの頭の中だけにある。
もともと成立できない概念。
899:考える名無しさん
19/08/18 15:17:40.91 0.net
>>886
テトラレンマも否定神学も1700～1800年ぐらい前からあるもので、
どちらも辞書やwikiに記載がある。
個人的な理解や好みの話ではない。
900:考える名無しさん
19/08/18 15:20:27.91 0.net
>>887
辞書やwikiに記載があれば、概念が成立する、と？
君の頭は、カツラの台か？
901:考える名無しさん
19/08/18 15:24:49.16 0.net
宇宙の深淵でも覗いてろ
902:考える名無しさん
19/08/18 16:46:40.37 0.net
カントよろしく認識論を経験可能なものに限定してしまう必要性もないわけだが「独断論のまどろみ」やアンチノミーのような気がするな
それはともかく
「現れるもの」と「現れざるもの」という構図自体が二項対立であって
「レンマ的把握を複素数に例え」ることもまた二項対立じゃないか
複素数を支えるものが実数と虚数の区別なんだからそれによって二項対立の克服は不可能だろうし
東洋哲学については無知同然だが
「現われるもの」と「現れざるもの」の同一性や一体性を説くのが東洋哲学じゃないか
観念論的に言えば概念として持っているもの以上の認識は不可能なわけだから
潜在か顕在かという区別もまた両者の認識可能性を前提にしており
「現れざるもの」が認識可能だということは結局のところ「現れるもの」だということであって
つまり潜在的なものを認識してしまう時点でそれは顕在的なものであって
「現われるもの」と「現れざるもの」との区別自体が成り立たなくなる
「現われるもの」と「現れざるもの」との区別自体が成り立たなくなる（脱構築）というのは
AとBの同一性を主張するときAとBとの区別を前提としている（三位一体を想起してほしい）以上
「現われるもの」と「現れざるもの」の同一性（東洋哲学）とは異なるものということになる
903:考える名無しさん
19/08/18 18:44:12.35 0.net
中沢の複素数モデルは>>843の31:47～で説明をしていて、
・世界は、実数（顕在的なもの）と虚数（潜在的なもの）の組み合わせ「a+bi」で出来ている
・その実数と虚数は時に入れ替わる
といっている。
904:考える名無しさん
19/08/18 18:50:29.07 0.net
デリダやレヴィナスの他者モデルでは、自己と他者は交わることがない。
中沢のモデルだと、実数（自己）と虚数（他者）が時に入れ替わりもする。
905:考える名無しさん
19/08/18 18:52:42.94 0.net
主人公の男女二人が入れ替わる『君の名は。』もこのモデルだ。
906:考える名無しさん
19/08/18 18:53:40.91 0.net
このような構造は、チベット仏教にも、その他の仏教にもよく見られる。
一即多、一即一切の華厳的記号学モデル（井筒『コスモスとアンチコスモス』より）
A （[a]、b、c、d、e、、、）
B （a、[b]、c、d、e、、、）
C （a、b、[c]、d、e、、、）
[ ]は強調
顕在的な花Aは、潜在的には花aでも石bでも川cでも鳥dでも空eでもあり、それらとの差異からAが顕在化される。
907:考える名無しさん
19/08/18 20:00:47.37 0.net
複素数モデルとやらを整理してみると
・実数…顕在的なもの、「現われるもの」、自己
・虚数…潜在的なもの、「現れざるもの」、他者
・世界は実数と虚数の組み合わせ「a+bi」で出来ている
・その実数と虚数は時に入れ替わる
こういうことになるようだが
ここで気を付けないといけないのは「実数と虚数は時に入れ替わる」のではなく
aとbに「代入されるもの」が時に入れ替わるということだ（aもbも代数である以上「a+bi」の入れ替わりを「b+ai」としたところで数式の表す意味には何の変化もない）
つまり
自己そのものと他者そのものが入れ替わるのではなく
ある時には自己とみなされるものが別の時には他者とみなされるものであることもあり
ある時には他者とみなされるものが別の時には自己とみなされるものであることもある
ということだ（これは>>894にも一致するだろう）
このような理解は自己と他者の区別を前提としており二項対立の解消にとって何ら益するものがない
二項対立的区別は「代入されるもの」の入れ替えによっては解消されない
東洋哲学の二項対立的区別は複素数モデルでは否定できない
そうなると西洋哲学との差異は何なんだ？
少なくとも両者の差異は二項対立にはないわけだ
二項対立を前提とする東洋哲学はどのように二項対立を克服するというのだろうか？
908:考える名無しさん
19/08/18 20:11:52.43 0.net
>>894
サルトルの『嘔吐』は、マロニエの根Aを顕在化させる意味作用を忘れて、存在のヴェールの下にあるabcde…のままの塊を覗いてしまった。
909:考える名無しさん
19/08/18 21:05:51.79 0.net
数学そのものは道具であってそこに自己とか他者とかのような意味はないよ。
ただただそのような考え方するもんだと思っておらえればよい。
910:考える名無しさん
19/08/18 21:52:58.06 0.net
西洋と東洋の世界の違いは前スレでもやった。
・一神教世界（非対称性、外在的超越、西洋的二元論）
・仏教世界、アニミズム世界（対称性、内在的超越、東洋的一元論）
911:廃狂人学術
19/08/18 22:06:52.74 0.net
サルトルは医者の家系で✕。工学やっても医療機器といううれん業界だ
912:考える名無しさん
19/08/18 22:27:09.43 0.net
>>898
いくらなんでも、単純化し過ぎというか、俗っぽ過ぎるんじゃない？
913:考える名無しさん
19/08/18 22:36:17.67 0.net
>>900
単純でも俗でもない整理をやってみせて？
914:考える名無しさん
19/08/18 22:39:58.93 0.net
>>901
無理。
元が思い付きだけなんだからｗ
915:考える名無しさん
19/08/18 22:45:17.23 0.net
西洋と東洋
一神教と多神教
非対称性と対対称性
外在的超越と内在的超越
二元論と一元論
これらこそが二元論だろｗ
916:考える名無しさん
19/08/18 22:47:52.41 0.net
東洋的一元論の行き着く先は二元論ということか…
917:考える名無しさん
19/08/18 22:55:25.50 0.net
東大で宗教学をやっていた人の話。
その人のところに訪ねてきたオ〇ムの中でも高い地位にあるという人に、
「そんな本を読んでいる暇があったら、ちゃんとした仏典と中沢の本を読みなさい。」
と諭していた。
918:考える名無しさん
19/08/18 23:24:16.06 0.net
>>905
＞ちゃんとした仏典と中沢の本
これは感心するところ？
それとも笑うところ？
もしかすると、オウムの高い地位にある人が読んでる本を、この学者が読んでなかっただけ、ということ？
919:考える名無しさん
19/08/18 23:49:59.04 0.net
分からなければそれでいい。
920:考える名無しさん
19/08/18 23:51:12.45 0.net
中沢は、現代数学におけるレンマ論の位相を以下のように説明している。
“量子力学が見いだした非可換空間の考えからは、アラン・コンヌ（一九四七-）による非可換幾何学が生まれている。
この新しい幾何学は人類の空間概念を本質的に変化させようとさえしている。
どのような数学モデルにも、標準的（standard）な部分の外に
超準的（non-standard）な領域が存在していることが、数学基礎論によって示されている。
この超準的な領域の存在を認めると、長いこと実在ではないと考えられてきた無限小や無限大のような概念が実在するようになる。
レンマ的知性は、ロゴス的知性の真に外部にある実在に触れている。”
― 中沢新一 『レンマ学』 講談社 （2019/8/8）
921:考える名無しさん
19/08/18 23:52:19.11 0.net
虚数は"imaginary number"だが、空想上のものの実在性を認めるといって話題になっていたのは誰>>270だったか？
922:考える名無しさん
19/08/18 23:53:05.93 0.net
今の実在論というのは、こういうところの話だろ。
923:考える名無しさん
19/08/18 23:56:44.76 0.net
最近のメイヤスーのもので決定的なのは>>683。
この中でメイヤスーは、数学的形式主義における空記号のあり方に注目している。
“私が関心を抱いていてなおかつ議論するつもりのタイプ、すなわち純粋形式の下にあるタイプ、つまりは意味の空虚な記号のタイプを識別するために、新語を提起しておく。
空虚な記号のこうしたタイプを ―「空虚」を意味するギリシャ語の形容詞kenosに基づいて― ケノタイプと呼ぼう。”
― カンタン・メイヤスー、立花史 訳「反復・重復・再演 意味を欠いた記号の思弁的分析」『現代思想2019年1月号 特集＝現代思想の総展望2019 ポスト・ヒューマニティーズ』
924:考える名無しさん
19/08/18 23:57:14.20 0.net
仏教の空は経験的な空だが、ケノタイプはそうではない空ということ。
925:考える名無しさん
19/08/18 23:58:19.54 0.net
その他、メイヤスーが扱っているものは、ソシュール記号学ともパース記号論とも違うとしている。
926:考える名無しさん
19/08/19 00:43:39.76 0.net
おまえら何大学
927:考える名無しさん
19/08/19 08:19:02.25 0.net
>>914
大学といえば東大のことだろ？
このスレは大卒限定だから、東大か東大院に決まってる。
928:考える名無しさん
19/08/19 10:49:01.41 0.net
早稲田院のブタダシはお呼びで無し
929:考える名無しさん
19/08/19 10:51:20.18 0.net
ちなみに、文系はどこであろうと、もちろん東大院であろうと学校として認められない、というか廃止になる。
それが安倍政権の教育改革w
930:考える名無しさん
19/08/19 10:54:21.54 0.net
ポスト現代思想の愛好者は、少しは危機感を持った方がいいと思う。
それとも、いま学校で食ってる連中は、逃げ切りだけを目指してるのかもしれないね。
うっかり政権批判や教育政策批判をすると、来年から講座が消えるとかねw
931:考える名無しさん
19/08/19 11:16:32.51 0.net
だから加速主義とか新反動主義とか流行ってるんでしょ。
それこそリアルに就職を控えた院生のあがきとしてｗ
932:考える名無しさん
19/08/19 12:11:17.73 0.net
>>919
哲学専攻がいくら政権に阿っても、就職戦線では無意味だよね。
経済学なら多少の効果はあるかもしれないが。
そんな連中を雇う企業はないし、学部学科の廃止が止まることもないしｗ
資本主義社会では、すべてをなげうつ奴隷でさえ、醜いというだけで足蹴にされるんだから。
933:考える名無しさん
19/08/19 19:58:39.18 0.net
まあ哲学は趣味として残るしかないと言っていた人もいたしね。
だからこそサブカルに接近していると言えなくもない。
934:考える名無しさん
19/08/19 20:14:28.67 0.net
二項対立や二元論が駄目な理由は何なの？
935:考える名無しさん
19/08/19 20:33:22.74 0.net
中間層はどうなるのか
その他に選択肢はないのか
どちらか一方に偏らないのか
936:考える名無しさん
19/08/19 21:14:45.12 0.net
二項対立を積み重ねればいいじゃないか
AとB、BとC、CとD、DとE、・・・というふうに
937:考える名無しさん
19/08/19 22:06:09.61 0.net
二項対立というのは、ヘーゲル（とマルクス）の弁証法で終了してるんだよね。
938:考える名無しさん
19/08/19 22:11:16.38 0.net
終了してるってどういうこと？
極まったってこと？
939:考える名無しさん
19/08/19 22:14:28.97 0.net
あらゆる物事がデジタルで処理できるということが
わかって二項対立が森羅万象の説明原理になった
940:考える名無しさん
19/08/19 22:21:29.50 0.net
>>925
アドルノの否定弁証法は？
>>927
排中律というのは文字通り中間を排除したもの
941:考える名無しさん
19/08/19 22:46:36.12 0.net
>>926
二項対立というのは視点の問題であるということが一つ。
そして、どの視点から得られた二項対立も、そのままとどまることはなく、新たな構造（関係）に移り変わるということが一つ。
942:考える名無しさん
19/08/19 22:47:38.19 0.net
>>927
残念ながら、あらゆる物事がデジタルで処理できないということが分かってきたのが、現代というべきだろう。
943:考える名無しさん
19/08/19 22:49:21.78 0.net
>>928
アドルノの否定弁証法というのは、いわば普通の弁証法。
視点をどこに置くのかを強調した言い方。
944:考える名無しさん
19/08/19 22:58:18.30 0.net
>>931
弁証法が止揚によって一元化されてしまうことに異義を唱えたんだろ
945:考える名無しさん
19/08/19 23:08:38.58 0.net
>>932
ヘーゲル（とマルクス）の弁証法というのは、一元化などされない。
常に新たな否定項が内部から生まれ続ける。
図式化すれば、螺旋階段のようなものだ。
946:考える名無しさん
19/08/19 23:10:09.13 0.net
その内の一つ一つの止揚というプロセスを問題にした
947:考える名無しさん
19/08/19 23:13:40.51 0.net
>>934
止揚という過程などない。
常に動き続けている。
だから、螺旋状であって、同じ地点にはない。
948:考える名無しさん
19/08/19 23:18:07.06 0.net
止揚＝矛盾する諸要素を、対立と闘争の過程を通じて発展的に統一すること
949:考える名無しさん
19/08/19 23:21:27.16 0.net
>>936
それだと、ヘーゲル（とマルクス）の弁証法の理解になっていない。
エンゲルスの『自然の弁証法』が理解の手助けになると思う。
950:考える名無しさん
19/08/19 23:29:56.36 0.net
そんなロマン主義はいい
951:考える名無しさん
19/08/19 23:32:55.42 0.net
>>938
ロマン主義ってなんだよｗ
負け惜しみもたいがいにするべき。
952:考える名無しさん
19/08/19 23:36:11.55 0.net
>>935
宇宙でも眺めてろ
953:考える名無しさん
19/08/19 23:37:18.17 0.net
カント以降の哲学が主体と客体を分け、
その間が相関主義（言語や感覚など身体性による感得）による
曖昧な解釈で埋められてきた。
メイヤスーはこのことを乗り越えるべく、
解釈の幅のない、科学的・数学的アプローチのみによって実在にアクセスする
思弁的実在論によって脱却しようとした。
954:考える名無しさん
19/08/19 23:37:55.78 0.net
ただこうなると、今度は
・身体性�
955:薰ｷもの／介さないもの ・人間性／非人間性 ・人文学／非人文学 という対立が生まれる。
956:考える名無しさん
19/08/19 23:38:23.11 0.net
そこで出てきたのが、
科学も空想もその他のものも同レベルに認めるという多元論的な
ガブリエルの新実在論>>137。
957:考える名無しさん
19/08/19 23:38:45.63 0.net
哲学を通して見ても、それは世界の一面でしかない。
科学を通して見ても、それは世界の一面でしかない。
958:考える名無しさん
19/08/19 23:42:21.65 0.net
>>941
科学的・数学的アプローチは解釈の幅がない？
面白い冗談だ。
吉本芸人とどっちが面白いかは知らないが。
959:考える名無しさん
19/08/19 23:44:17.67 0.net
>>943
くだらないこと考える暇があったら、学生たちの就職先探しに奔走しろよ。
960:考える名無しさん
19/08/20 00:03:50.62 0.net
あとは、次元を切り替えてみるということ。
961:考える名無しさん
19/08/20 00:06:00.46 0.net
カント以降の哲学でもう一つ大きい問題が
構造主義の祖でもあるソシュールのモデルで、
シニフィアンとシニフィエの二元論（>>205-206）になる。
ポスト構造主義以降の哲学者は、このソシュールモデルの乗り越えを課題としてきた。
デリダ、ドゥルーズ＝ガタリ、エーコは、
その死角と限界を克服するために、パースの三元論モデル（>>205-206）を引き合いに出した。
それに対して、メイヤスーは解釈が一元的な数学モデル（>>911,913）で乗り越えを図った。
962:考える名無しさん
19/08/20 00:41:03.63 0.net
仏教はこういうことを昔からやってきている。
963:考える名無しさん
19/08/20 00:42:27.30 0.net
6世紀に発展した天台宗の「一心三観」では、以下三つの観方を一思いの心に観る。
（1）一切の存在には実体がないとする聖なる空観
（2）一切の存在は仮に現象しているとする俗なる仮観
（3）空観も仮観も別々のものとしない中観
どのような観方であれ、世界を切り取る際には死角が生じる。
空観といえども例外ではなく、その死角を埋めて相対的思惟を超えようとするもの。
964:考える名無しさん
19/08/20 00:44:41.38 0.net
空というのはemptyということだが、
その運用のされ方によって複雑に構造化してきた。
ブッダの「縁起」
・空
・一元的な空
↓
龍樹の「空亦復空」
・空もまた空ぜられねばならない
・二元的な空
↓
「一心三観」
・空と非空を合わせる空
・三元的な空
965:考える名無しさん
19/08/20 01:59:10.69 0.net
意図をどう扱うかという問題でしょう
意図が扱いにくいからといって、「恣意性の排除」によって、
あらかじめ意図を排除してしまうなら、
すべては、既に与えられている分類の構造に還元されることになる
966:考える名無しさん
19/08/20 02:06:31.41 0.net
構造主義が意図を排除しようとすること自体が、恣意性によって構造が
乱されることが意識されている証拠でしょう。機械的／自動的／無意識の
構造を見出そうとするのに、意図によって構造が改変されてしまうことを
認めるのは都合が悪い。それを認めると、分析する側が、コントロールする
手立てを失ってしまうことになる。だから、意図はなかったことにしましょう、
意図は、実は、裏から、意図しない与えられた構造によって規定されている
ことにしましょう、ということになる。しかし、意図は、構造的でも、
非構造的でもなく、構造化そのものなのです。
967:考える名無しさん
19/08/20 02:21:06.90 0.net
そこで、哲学は、いつでも「遅れてやって来て」、メタ言語的に表現の
妥当性を問い直すことになる。そこで問題にされているのは、意図が
どのように経験を構造化しているかでしょう。哲学的な言説によって
であれ、経験が、既存の表現によってうまく記述され尽くしていると
感じられる限り、哲学は必要ないが、そのような記述には、新たな経験
は、まったくかかわっていない。
968:考える名無しさん
19/08/20 18:20:34.29 0.net
《Que sais-je? 〔Que sçay-je?〕》「私に何が分るのか？」
そう自問することを忘れるべきではない。
969:考える名無しさん
19/08/20 22:20:14.83 0.net
ブラシエやメイヤスーの「絶滅」論も、
人間存在を超えるものや、世界に対する絶対的な畏怖という、
西洋の伝統の延長線上にあるものなんだろうと思う。
970:考える名無しさん
19/08/20 23:15:02.63 0.net
ひとりごとみたいなレスが多い妙なスレだな
971:考える名無しさん
19/08/20 23:32:57.39 0.net
暑い日が続いてるからね・・・・
972:考える名無しさん
19/08/20 23:42:14.13 0.net
ツイッターでやればいいのにね
973:考える名無しさん
19/08/20 23:58:51.66 0.net
別に一人で延々書くのもいいんだけど、ひとりごと調じゃなくて連続性のある講義調とかメモとかにしてほしい
断片的に考察が並んでるのが謎すぎる
974:考える名無しさん
19/08/21 05:28:54.96 0.net
中沢大好きおじさんはもう中沢には言及しないの？
東洋も二元論だって論破されたから話題逸らししてるの？
975:考える名無しさん
19/08/22 06:41:23.13 0.net
二項対立については、いつでも「思想」に落とし込まれてしまい、哲学的に
十分に考察されないから混乱している。
976:考える名無しさん
19/08/22 06:58:21.22 0.net
>>955は、誤爆だが、構造主義の重要な問題の核心に触れることになっている。
構造主義やポスト構造主義が流行したとき、「言語には差異しかない」という
ソシュールの引用が流行ったが、それにより、哲学的に考察することなしに、
つまり、メタ言語のレベルにおいて十分に表現の妥当性を検討することなしに、
二項対立の存在について語ることが構造主義やポスト構造主義を論じることに
なるという一般的な認識が定着してしまった。
977:考える名無しさん
19/08/22 07:21:21.67 0.net
だが、実のところ、問題は簡単だ。ここで言う「差異」とは、弁別的特徴の
ことであり、例えば、フランス語を知っているというのは、フランス語と
される言葉の表現において用いられる弁別的特徴が分り、使うことができる
ことである。それができなければ、たとえフランス語の辞書を丸暗記して
いて、発音や文法の記述を詳しく述べることができたとしても、フランス語
について豊富な知識を暗記していることにはなり、フランス語について
よく知っていることにはなるが、フランス語を知っていること、つまり、
フランス語が分ることにはならない。これは、ちょうど、或る人が、
いくらワインについて博識になっても、ブルゴーニュ産のワインと
オーストラリア産のワインを試飲して、その違いを判別することが
できないなら、その人はワインについてよく知っている人ではあっても、
「ワインを知る人(connaisseur)」であることにはならないのと同じ
ことだ。
978:考える名無しさん
19/08/22 07:36:34.96 0.net
「言葉の意味とはその用法である」と一般に言われるが、「言葉を使う」とは、
「弁別的特徴を構造化することができる」ことである。それができなければ、
いくら大きな声で盛んに音声を発していたとしても、その声は「意味を成さない」
のである。だから、日本の古典文学においても、下衆の発する音声は、
しばしば、「言葉」としてではなく、「さえづり」として認識されている。
979:考える名無しさん
19/08/22 07:39:04.86 0.net
構造主義やポスト構造主義として「二項対立の存在について語ること」は、
「意味を成している」のか？
980:考える名無しさん
19/08/22 09:00:49.95 0.net
「違いが分る」ようになるために必要なのは、「身をもって知る」ことであり、
つまりは、経験することである。経験するとは、自らの振舞ひの効果が感じられる
ような状況に自らを置くことだ。それなしに、いくら知識を蓄積したところで、
「違いが分る」ようにはならない。
981:考える名無しさん
19/08/22 09:10:21.94 0.net
学校教育は、豊かな経験の可能性を提供する場となっているのか。
むしろ、家畜として生きることを「身をもって知る」場となっているのではないか。
982:考える名無しさん
19/08/22 11:38:57.06 0.net
「さえづり」× 「さへづり」○
983:考える名無しさん
19/08/23 00:18:17.94 0.net
>>963
> >>955は、誤爆だが
『エセー』なんて手に取ったことあるのかい？
984:考える名無しさん
19/08/23 00:19:06.24 0.net
“わたしはなにを知っているのか？（ク・セ・ジュ）”
“もっとも知られていないものこそが、神々の列に加えられるのにはもっとも適している”
― モンテーニュ 『エセー』
985:考える名無しさん
19/08/23 01:15:54.96 0.net
Je ne sais pas.
986:エポケーとはどのようなことか？
19/08/23 01:28:58.60 0.net
検索してみた
URLﾘﾝｸ(new.gisc.org)
In 1576, the French essayist, Michel de Montaigne chose as his
maxim of skepticism1 the question “Que sçay-je?” [What do I know?],
which he had set on a personal medallion together with the Greek word
epokhe [I hold back, or I reserve judgment],
987:考える名無しさん
19/08/23 01:30:29.65 0.net
How does he [Man] know, by the force of his intelligence,
the secret internal stirrings of animals? By what comparison between
them and us does he infer the stupidity that he attributes
to them? When I play with my cat who knows if I am not a pastime
to her more than she is to me? We entertain each other with
reciprocal monkey tricks. If I have my time to begin or to refuse,
so has she hers. (Book II, chap. 12, p. 401)
988:考える名無しさん
19/08/23 02:03:19.30 0.net
＞『エセー』なんて手に取ったことあるのかい？
手に取ってみて、適当に開いてみました。なにか関係しそうなことが
書いてあるようです。何を言おうとしているのでしょうか？
Tout ce qui se cognoist, il se cognoist sans doubte par la faculte du
cognoissant: [...] Or toute cognoissance s'achemine en nous par
les sens, ce sont nos maitres: [...] La science commence par eux,
et resout en eux. p.624
989:考える名無しさん
19/08/23 02:04:49.58 0.net
誤：et resout en eux
正：et se resout en eux
990:考える名無しさん
19/08/23 02:07:34.36 0.net
>>971
あなたの博識は役に立っていますか？
991:考える名無しさん
19/08/23 02:24:09.15 0.net
社会で真っ当な人物として暮らしたかったら、作中の登場人物に対しては、
終始違和感しか感じない筈だが、これが常人から並外れて論理的な向きである場合は、
それほど間違っていないというようなことなのかな？
992:考える名無しさん
19/08/23 07:13:54.43 0.net
あなたの言葉を聞いていると、脳がすっきりときれいに洗われる気がします
993:考える名無しさん
19/08/23 07:34:37.67 0.net
>>971
こう問い直してみてもいいのではないでしょうか。
モンテーニュは、 “Que sçay-je?”という言葉を、自分の知識の量が
不足していると感じていたので、《Je demeure incertain.》という意味の
ギリシア語と一緒に記して、座右の銘としたのでしょうか。
994:考える名無しさん
19/08/23 20:58:34.52 0.net
次スレ
ポスト現代思想、ポスト・ポスト構造主義総合スレ3
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
995:Que sais-je?
19/08/24 08:24:31.68 0.net
懐疑主義とは、実際には疑ってもいないことを疑っているふりをして
みせることではない。「不確かさに留まる」ことは、分っているのに
分らないふりをすることではない。
分ろうとする意志が働くためには、まずは、現状で自分には分って
いないことに気付くことができなければならないのである。
ところが、いくら思いを巡らせてみても、自分にどのようなことが
分っていないのか気付くことはできない。分っていないことに
気付かせてくれるのは、経験だけなのである。
996:Que sais-je?
19/08/24 08:42:37.50 0.net
経験によって、現状では自分には分っていないことに気付き、その状況
を受け入れることによって初めて、分ろうとすることになる。
しかし、乏しい知識に劣等感を抱いている人々も、逆に自らの豊富な知識
を誇りに思っている人々も、その多くは、分らないという状況を受け入れる
ことができない。なぜなら、それらの人々にとって、世界は、知っている
ことと、知らないことだけから成立しており、分らないことは、たとえ、
他人には関係している可能性があるとしても、自分には無関係のことである
と即断するからである。自分に知らないことがあることは、自らの知識
の量を誇りに思っている人々でも知っているが、分らないという状況を
受け入れたままでいることは、それが自分の知性が劣っていることを
示しているように感じられて、耐えることができないのである。
だが、愚かさとは、まさに、そのように、自分には分らない状況に
耐えることができず、分らないものは自分には無関係であるとする即断
にある。知性は、分らない現状を自覚して判断を保留しながら、
分ろうとして手がかりを求めることを続けることによって磨かれる。
それが「不確かさに留まりつづけること」であり、そうすること
によってしか、知性を磨く機会は得られないのだ。
997:考える名無しさん
19/08/24 09:12:08.56 0.net
技能を身に付けさせる訓練をするのに、訓練を受ける側は、「まだ何も分らない
のだから黙って言われたことに従え」というのは、それが、既に技能を身に付けた
指導者のまねをするように導かれる限りで正しい。訓練を受ける側は、まねを
しようとしてもうまくいかない経験を繰り返し、なぜうまく行かないのか、
うまく行く人のやり方とどこに違いがあり、どうすればうまく行くようになる
のかを自ら探究することになるからだ。しかし、指導する側が、模倣されるべき
技能の実践的な効果を示すことができず、ただ単に指示に忠実に従うことが
評価され、指示に従わないことが罰せられるだけなら、それは、それが
どのような名目／建前で行われるにせよ、技能を身に付けさせるための訓練
ではなく、服従のための訓練となる。
998:考える名無しさん
19/08/24 13:53:19.70 0.net
階層化した社会においてのみ成立し、運営されてきた学校という教育制度
で実際に行われているのは、生きるのに必要な技能を身に付けさせるための
教育なのか？「教(をし)ふ」という表現が意味するのは、声によって導く
ことであるはずだが、命令と禁止と褒美と罰によって服従する習慣を身に
付けさせることは、躾(しつけ)であって、技能を教えることではない。
調教された馬や犬やイルカなどの動物は芸をやってみせるが、芸を仕込ま
れた動物は、調教する人によって技能を教えてもらっているわけではなく、
自ら発達させることのできる技能を服従において発揮しているだけである。
ヒト以外の動物を見ても、生きる技能は、取り残されないように親について
いこうとすること、親が餌を獲るのを真似すること、子供同士で遊ぶこと
などで身に付けている。生殖のパートナーを獲得しようとする競い合いで
技能を磨き、高める場合もあるだろう。しかし、命令や禁止に服従すること
で自らが生きるための技能を磨くような動物種が存在するだろうか？
従順に服従する習慣を身に付けることが、人と人に飼われる動物の場合
においてのみ、生きる技能を身に付けるための「教育」と見なされると
するなら、これはとても奇妙なことではないだろうか。
999:考える名無しさん
19/08/24 22:28:56.51 0.net
『モンテーニュとエセー（文庫クセジュ）』 ロベール・オーロット （1992）
1000:考える名無しさん
19/08/24 23:53:51.66 0.net
どこらか読んでもいい随筆集なのだから、どの巻からでも(または１巻本の
場合には、どのページからでも)直接に読めばいいのでは。前提として
何か専門知識を要求するような本ではない。
1001:考える名無しさん
19/08/25 16:53:12.85 0.net
意味は既にあってそれを解読するという作者中心の読み方から意味が主体の中で生成されていく読み方（作者の死）に変わっていく
文化を言語的構造とパラレルに捉え文化を言語学的方法によって分析する
そうすることで文化はロゴスとして順序立てられたものとして秩序立ったものとして捉えられる
そこでは主体は秩序を再生産する一部品に成り下がり主体としての地位を失う
しかし文化も言語もロゴスではないし秩序立てることはできない
つまり文化や言語それ自体がそして文化や言語に隷属していると思われる主体がロゴスを秩序を破壊し新たなものを生み出していく力を内包している
では文化を言語的に捉えることができないのであればいかに捉えるべきか
そこで身体性が出てくる
しかし身体性は概念である
そして身体性の痕跡を表すには言語を用いなければならない
身体性によっては言語から逃れることができない
言語は順序立てられていなければつまりロゴスでなければ理解ができない
1002:考える名無しさん
19/08/25 17:11:55.64 0.net
宗教
過去（創造と歴史）と未来（終末や来世）とのつながりから現在を理解しようとする
科学
過去（原因）とのつながりから現在（結果）を理解しようとする
科学に未来を組み込むことは可能だろうか
1003:考える名無しさん
19/08/25 21:02:00.53 0.net
>>989
とりあえず、ハイデガーでも読んでみればいいんじゃない？
1004:考える名無しさん
19/08/29 01:24:36.19 0.net
言語以外の記号の分析というのもあるよ。
身体性ということであれば、
ロラン・バルトのファッションや、内田樹の武道とか。
1005:考える名無しさん
19/08/29 01:26:50.41 0.net
（1）言語の意味作用を中心としたソシュールの記号学
（2）言語以外の意味作用も対象にしたパースの記号論
ドゥルーズ＝ガタリからメイヤスーにかけての流れの中で注力されているのは、1から2への転換だね（>>225）。
1006:考える名無しさん
19/08/29 01:28:35.34 0.net
>>272の中で分けられている「自然と文化（脳内過程、象徴過程）」というのは、
人類学というより記号論的な問題系。
言語以前の動物の生命過程や生物過程にも、記号過程（動物の体の模様や>>544のようなこと）はある。
敷衍して、生物記号論や地球環境記号論という話にまで発展した。
1007:考える名無しさん
19/08/29 01:29:47.76 0.net
スマホのインターフェイスなんかはアフォーダンス（生態心理学と情報科学）の具体的な成功例。
1008:考える名無しさん
19/08/29 01:30:28.84 0.net
>>733は、
デジタルメディアを通して展開される東のデリダ論と、石田のメディオロジー論。
心理学、現象学、記号論などに残された課題をアップデートし切っている。
1009:考える名無しさん
19/08/29 01:31:39.44 0.net
メディオロジー関連
・レジス・ドブレ 『レジス・ドブレ著作選 1-3』 NTT出版 （1999-2001）
・ダニエル・ブーニュー 『コミュニケーション学講義 メディオロジーから情報社会』 書籍工房早山 （2010）
解説
・『現代思想2000年7月号 特集＝メディオロジー』
・『フランス現代思想史 - 構造主義からデリダ以後へ』 岡本裕一朗、中公新書 （2015）
1010:考える名無しさん
19/08/29 01:33:12.15 0.net
メディオロジーは、キリスト教やマルクス主義の言説分析なども対象にしている。
“私はつまり、高度な社会的機能を伝達作用の技術的構造とのかかわりにおいて扱う学問を「メディオロジー」と呼んでいるのだ。
人間集団（宗教、イデオロギー、文学、芸術など）の象徴活動と、その組織形態、そして痕跡を捉え、保管し、流通させるその様態との間に、できるならば検証可能な相関関係をケース・バイ・ケースで論証すること、それを私は「メディオロジー的方法」と呼んでいる。”
― レジス・ドブレ 『レジス・ドブレ著作選 1 メディオロジー宣言』 NTT出版 （1999）
1011:考える名無しさん
19/08/29 01:36:44.27 0.net
この辺りが、ポスト構造主義からポスト・ポスト構造主義への過渡期。
1012:考える名無しさん
19/08/29 03:54:11.17 0.net
郵便的 誤配的 解体的
1013:考える名無しさん
19/08/29 04:43:38.06 0.net
せっかく目を閉じていてあげたのに
キスもしないで出ていくのね
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 561日 20時間 10分 2秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています