17/10/19 10:47:14.62 0.net
>>977
共通点が全くないって仮定なんだから、性質に共通点があったらダメだろ？
そもそもモノの性質を共通点の有無から除いたら、一体なにをもって共通点の有無を決めるんだよw
1004:考える名無しさん
17/10/19 10:49:35.96 0.net
小一時間で考えたことだからまだそこまで考えを詰められてないからすごく助かる
色々突っ込んでくれてありがとうな
1005:考える名無しさん
17/10/19 10:49:42.55 0.net
>>981
仮定なのか暗黙の了解なのかどっちなの？
1006:考える名無しさん
17/10/19 10:49:59.06 0.net
だから、哲学がないと同一性、すなわち、１を前提としてしまうことになる。
1007:考える名無しさん
17/10/19 10:52:15.01 0.net
>>983
考えを詰める前に結論出ちゃうってすごいな、君は
1008:考える名無しさん
17/10/19 10:52:35.00 0.net
>>982
あらら。。。
全然ダメだったな
まずはそこから決めないといけなかったか
仮定、暗黙の了解という二つの表現を使ってしまったのも反省点だな
両方仮定と思ってほしい
1009:考える名無しさん
17/10/19 10:53:17.51 0.net
＞どこがどうすればそういう結論になるの？
移動して元の位置に戻ってきてもその間ずっと等さが変わらなければ、
円対称で移動していたことになるでしょう？
1010:考える名無しさん
17/10/19 10:55:08.52 0.net
むしろ結論が「○○が数として定義される」として、
○○が分かればいいと思ってた
ゴールから逆算して考えた結果がこれよw
1011:考える名無しさん
17/10/19 10:55:58.01 0.net
>>987
前提がブレブレじゃ話にならんだろ
1012:考える名無しさん
17/10/19 10:57:29.74 0.net
>>973
ここで眠くなって説明が面倒になった
まあ非自明だよね
今はあれこれ考えて説明できる時間がないけれども
1013:考える名無しさん
17/10/19 10:57:52.15 0.net
>>988
等さって何よ？
1014:考える名無しさん
17/10/19 10:59:28.27 0.net
>>991
へ？
なんでそうなるかは非自明なのに説明出来ないの？
じゃあその結論には何の意味もないじゃない
1015:考える名無しさん
17/10/19 10:59:35.19 0.net
>>990
顔洗って出直すわ
すまんなスレ汚して
1016:考える名無しさん
17/10/19 11:01:10.65 0.net
>>991
眠くなったとか言い訳はいらん
1017:考える名無しさん
17/10/19 11:01:59.00 0.net
>>994
いくらなんでも雑すぎるよ
練り直せ
1018:考える名無しさん
17/10/19 11:02:37.26 0.net
>>993
すらすらと論理を言語化して表現できればしてるよ
文章を考えるのに15分くらいかけるから
1019:考える名無しさん
17/10/19 11:04:06.25 0.net
>>997
それをやるのが哲学だろ
出来ないならやるなよ
1020:考える名無しさん
17/10/19 11:05:00.90 0.net
>>998
出来ないとは書いてない
時間がかかるだけだな
1021:考える名無しさん
17/10/19 11:05:02.02 0.net
＞等さって何よ？
644 名前：ポエマー思考 2017/06/19(月) 10:18:01.63 0
同一であるとはどういうことかという問題ですね。
数学記号を隠喩として用いるなら、同一性は、例えば、Ａ＝Ａと表現される
ことになるのではないでしょうか。ところで、この「＝」が何を意味して
いるのかは自明ではない。ＡがＡとしての同一性を表しているなら、
Ａと表記すれば済むことで、「＝」は不要である。「＝」が意味を有する
とするなら、「＝」は別々の２つの項目を関係付けていることになるが、
その場合、「＝」は、同一でない２つのものが同一であることを表して
いることになり、これは矛盾である、というのが哲学で議論されてきた
同一性のパラドックスでしょう。
同一性を表すのに数学記号の「＝」を隠喩として用いることを続けるなら、
私は、このパラドックスは、同一性を、あたかもそれが閉ざされた単独性
を意味するかのように、すなわち、「＝」がそれぞれ孤立したものである
かのように考えていることに由来するのではないかと思います。ところが、
Ａ＝Ａにおける「＝」は、Ａ＝Ｃ＝Ｂにおいて用いられる「＝」と別の
仕方で用いられているわけではない。Ａ＝Ａという表記において、「＝」
は１つしか現れないが、この「＝」は、Ａ＝Ｃ＝Ｂの場合の２つの「＝」
が、互いに他方の反復であるように、明示的に現れない他の「＝」の
反復であり、何が反復されているのかと言えば、それは、「相互性」と
「再帰性」でしょう。つまり、同一性とは、相互的な再帰が反復すること
を意味しているのではないでしょうか。
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 10時間 39分 14秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています