17/10/01 11:55:49.91 0.net
ＭＳ ヤクト ドーガ 快作。 フィン ファンネム。
951:考える名無しさん
17/10/01 11:56:02.43 0.net
命題 ： 『ある特徴Ｎを持つ名無しが全てある人物Ｘなのは(真/偽)だ』
に対して、
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
Ａ ： 『ある特徴Ｎを持つ名無しが全てＸ(人物Ｂ)なのは真だ』
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
Ｂ ： 『ある特徴Ｎを持つ名無しが全てＸ(波 平)なのは偽だ』
というヴァリエーションが生まれていることになる。
952:美魔女
17/10/01 11:58:03.77 0.net
>>914
同感👸
量子力学もそうだったように。😃⭐
953:考える名無しさん
17/10/01 11:58:20.85 0.net
実際には>>1は文体から考えて、�
954:ｫの523,524.531とほぼ同一人物と予想できるので、 まとめて考えると、 命題 ： 『ある特徴Ｎを持つ名無しが全てある人物Ｘなのは(真/偽)だ』 に対して、 https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/philo/1505393898/523-524 Ａ ： 『ある特徴Ｎを持つ名無しが全てＸ(人物Ｂ)なのは真だ』 https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/philo/1505393898/531 Ｂ ： 『ある特徴Ｎを持つ名無しが全てＸ(波 平)なのは偽だ』 という形で論理構造が同じものに対して違う解答をしていることになる。
955:考える名無しさん
17/10/01 12:00:56.76 0.net
つまり、記号化すると、
『Ｎを持つ全てのМはＸ(ＡorＢ)であるのは真/偽である』
ということになる。
956:学術 DJ DEF NIDDLE FEAT DEV LARGE
17/10/01 12:00:57.09 0.net
真田無視か。葉隠れの方が。フン恕氏。
957:考える名無しさん
17/10/01 12:02:14.69 0.net
ところが>>1は論理的じゃないので、
『Ｎを持つ全てのМがＸ(ＡorＢ)であるのは真/偽である』
という命題に対して、Ｘの人物項目が違うだけで勝手に結論を変えてしまっている。
958:考える名無しさん
17/10/01 12:05:12.39 0.net
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
Ａ ： 『Ｎを持つ全てのМがＸ(Ａ)であるのは真である』
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
Ｂ ： 『Ｎを持つ全てのМがＸ(Ｂ)であるのは偽である』
「Ｎを持つ全てのМがＸ(ＡorＢ)であるのは真/偽である」という同じ論理構造に対して、
Ｘの人物項目が違うだけで勝手に結論を変えちゃ駄目でしょ。
πとか言ってる以前に己の非論理性を治せよ。
959:考える名無しさん
17/10/01 12:05:14.60 0.net
ついに分かり合えない二人、みたいなことは世の中にはあるんだよ。
それが分かるのが、オ・ト・ナ
960:考える名無しさん
17/10/01 12:08:51.61 0.net
ところで、↓の「Ｎを持つ全てのМがＸ(ＡorＢ)であるのは真/偽である」という
同じ論理構造に対して、 Ｘの人物項目が違うだけで>>1が勝手に結論を変えるのは何故だろうか？
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
Ａ ： 『Ｎを持つ全てのМがＸ(Ａ)であるのは真である』
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
Ｂ ： 『Ｎを持つ全てのМがＸ(Ｂ)であるのは偽である』
961:学術 DJ DEF NIDDLE FEAT and yuumikko ed sira
17/10/01 12:08:55.18 0.net
音撫か。乳児院好評かなあ。鏡子。
962:考える名無しさん
17/10/01 12:11:11.42 0.net
それはＸの人物項目がこうなっているからだ↓
人物項目Ｘ ＝ おれ の場合 → 命題は真(ＡＡ荒らしはおれ)
人物項目Ｘ ＝ 波平 の場合 → 命題は偽(ＡＡ荒らしは波平)
963:学術 DJ DEF NIDDLE FEAT and yuumikko ed sira
17/10/01 12:11:22.77 0.net
国務にあられるかし。アリッスかも 揉めない人間たちにしか。
964:考える名無しさん
17/10/01 12:12:01.15 0.net
ここは病院かなんかですか？
965:考える名無しさん
17/10/01 12:12:11.09 0.net
スタニスラス・ドゥアンヌか。とりあえず借りてこよう。
966:考える名無しさん
17/10/01 12:13:06.65 0.net
「Ｎを持つ全てのМがＸ(ＡorＢ)であるのは真/偽である」という命題に対して、
何故、>>1が人物項目の違いで勝手に論理を無視すると思う？
Ａ ： 人物項目Ｘ ＝ おれ の場合 → 命題は真(ＡＡ荒らしはおれ)
Ｂ ： 人物項目Ｘ ＝ 波平 の場合 → 命題は偽(ＡＡ荒らしは波平)
967:学術 DJ DEF NIDDLE FEAT and yuumikko ed siria
17/10/01 12:13:47.15 0.net
魔術淫です。
968:考える名無しさん
17/10/01 12:14:16.32 0.net
それは簡単で、人物項目がＢになると、
>>1の責任になっちゃうからなんだよ
Ａ ： 人物項目Ｘ ＝ おれ の場合 → 命題は真(ＡＡ荒らしはおれ)
Ｂ ： 人物項目Ｘ ＝ 波平 の場合 → 命題は偽(ＡＡ荒らしは波平)
969:学術 DJ DEF NIDDLE FEAT and yuumikko ed siria
17/10/01 12:14:46.84 0.net
リタイアード。
970:考える名無しさん
17/10/01 12:21:58.36 0.net
何故、たかが人物項目ＸをＢにすると>>1の責任になってしまうのか？
そう、
「>>1がＢの人物項目の当事者だから」
だね。
Ａ ： 人物項目Ｘ ＝ おれ の場合 → 命題は真(ＡＡ荒らしはおれ)
Ｂ ： 人物項目Ｘ ＝ 波平 の場合 → 命題は偽(ＡＡ荒らしは波平)
971:学術
17/10/01 12:23:57.66 0.net
パラノイワル。ドイス。
972:考える名無しさん
17/10/01 12:24:13.15 0.net
従って、同一の論理構造「Ｎを持つ全てのМがＸ(ＡorＢ)であるのは真/偽である」という
命題に対して、
Ａ ： 人物項目Ｘ ＝ おれ の場合 → 命題は真(ＡＡ荒らしはおれ)
Ｂ ： 人物項目Ｘ ＝ 波平 の場合 → 命題は偽(ＡＡ荒らしは波平)
同じ論理式であるにもかかわらず>>1は人物が自分か他人かで結論を勝手に変えているわけだ。
こんなもん、論理的でもなんでもないわｗ
973:考える名無しさん
17/10/01 12:26:39.86 0.net
仮に、
「Ｎを持つ全てのМがＸ(ＡorＢ)であるのは真である」
なら、Ｘの項目がＡであろうがＢであろうが真だが、
>>1の場合、ＸがＡなら真、Ｂなら偽に勝手に論理を変えているｗ
974:ＤＪ タナサイス feat dibil 29 対策。
17/10/01 12:26:51.44 0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
シニカル チャンエル。
975:考える名無しさん
17/10/01 12:28:15.22 0.net
根が論理的でない>>1(おそらく波平なんだろうが)が、
論理式やら数学を持ってきたって意味がない。
おまえ論理式を勝手に無視してるじゃねーかｗ
976:考える名無しさん
17/10/01 12:29:48.98 0.net
そもそもそれ以前にここは哲学板だ。
哲学とは哲学を語る場なのだから、数学なら数学板で語るべきであろう。
それすら守れない奴が論理を語ってどうする？
ちったあ自分を客観的に見ろよ。
977:ＤＪ学術 暗公 fineshi pas contenau
17/10/01 12:32:08.18 0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
978:ＤＪ学術 暗公
17/10/01 12:37:11.00 0.net
fineshi pas contenau ante warph or intar tele potetion
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(nlab.itmedia.co.jp)
979:考える名無しさん
17/10/01 12:50:05.93 0.net
これもおススメ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
980:考える名無しさん
17/10/01 12:52:37.15 0.net
これもイイよ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
981:考える名無しさん
17/10/01 12:54:43.43 0.net
これもなかなか
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
982:学術
17/10/01 12:56:51.39 0.net
人間腕づくになっちゃいけないし 脚がそろっちゃいけない ダンセ。
983:学術
17/10/01 13:01:01.58 0.net
消費税をマイネナンバーネットヘッドバンキングキャッシュカードで納税。
984:学術
17/10/01 13:04:19.30 0.net
古さ、と能 政。
985:考える名無しさん
17/10/01 13:06:11.35 0.net
「意志を曲げる」というけど、なぜ意志は暗黙に直線的であるとされるのか？
986:学術
17/10/01 13:07:56.33 0.net
表象シテゥエ―ション ギャル だから 。
987:学術
17/10/01 13:08:46.90 0.net
ギャプ。
988:考える名無しさん
17/10/01 13:09:13.66 0.net
「曲がったことが嫌い」なことは、なぜ正しいこととされるのか？
989:学術
17/10/01 13:10:00.29 0.net
シケイン吸いすぎだから。
990:学術
17/10/01 13:11:04.92 0.net
シーケンスモーカー。
991:学術
17/10/01 13:11:48.55 0.net
カント 家政包茎増大。
992:学術
17/10/01 13:13:16.21 0.net
術策。魏真暗喜に落ち言っている。
993:考える名無しさん
17/10/01 13:16:16.33 0.net
URLﾘﾝｸ(www.ldoceonline.com)
straight ˈarrow noun [countable] American English informal someone who is very honest
and moral and who never does anything exciting or unusual
994:考える名無しさん
17/10/01 13:20:34.06 0.net
URLﾘﾝｸ(www.thefreedictionary.com)
curveball (ˈkɜːvˌbɔːl)
n
1. (Baseball) baseball a ball pitched in a curving path so as to make it more difficult to hit
2. informal something deceptive: his wholesome image was a curveball thrown to deceive the public.
995:ＤＪ学術 暗公 fineshi pas contenau
17/10/01 13:25:58.05 0.net
basket ball game does life live auraizum on air cort atom(o)s refairy.
asics
996:考える名無しさん
17/10/01 13:27:03.84 0.net
人間の脳はつぎはぎだらけ。
997:学術
17/10/01 13:29:28.18 0.net
旧経威ですか。
998:ＤＪ学術 暗公 fineshi pas contenau
17/10/01 13:32:44.54 0.net
flat reinbow junp shot is my usual.
999:ＤＪ学術 暗公 fineshi pas contenau
17/10/01 13:36:28.92 0.net
rainbow wow
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
para nois sport.
1000:学術
17/10/01 13:38:54.52 0.net
失点敗北率認知心理型宗教哲学。全身アミタイプ。
1001:学術 ディジタル rare shinscake adanei
17/10/01 13:44:26.75 0.net
１００人身だ！ １００人身
事故で 遅れている。後鈍退か！
shuga daiamond rearna ju
健康健常化祈願 神経内科 リハビリ科
nomalized universal desiger meguro fo macINN psipher 酎
1002:学術
17/10/01 13:48:43.47 0.net
from to rom meguro yutenji foodo .track nasters.dj sinsunaked s tits.
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1003:学術 ディジタル アーカイヴ＠院
17/10/01 13:53:27.87 0.net
learn now so so on .
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
shinri shukyou
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
freomed NY
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
high tense his level.
1004:学術 ディジタル shinscake adaniu
17/10/01 13:56:28.96 0.net
mobbi dickies rainbow serpoent opp off douro world
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1005:DJ学術 ディジタル アーカイヴ＠院
17/10/01 13:59:14.32 0.net
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
premium presen repezen rock box.
1006:DJ学術 ディジタル アーカイヴ＠院
17/10/01 14:01:56.26 0.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
no illness no injurd and so on.心のバリアフリー 精神のユニヴァーサル キッチン デザイン
1007:学術
17/10/01 14:15:22.29 0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ＣＯＯＬ ＲＥＲＥＣＩＴＩＺＭ ＢＡＮＫ ＩＮＮ ＳＥＣＵＲＥＴＡＲＹ
復興支援金 → Ｂ Ａ Ｎ Ｋ
1008:学術
17/10/01 14:16:45.63 0.net
ＯＦＦ ＷＥＲＴ
1009:考える名無しさん
17/10/01 14:20:22.44 0.net
９８０
1010:学術
17/10/01 14:22:01.23 0.net
苦杯。
1011:考える名無しさん
17/10/01 14:42:58.29 0.net
ホント、発狂と学術の2人は、何の役にも立たない荒らしの屑だな。早く死ねよ、お前ら。
お前らカスに、学問なんかできないだよ。カス池沼。
1012:考える名無しさん
17/10/01 14:47:03.70 0.net
今の日本には、こういう人間粗大ゴミみたいな奴らがけっこう、いそうだな。
その存在が、社会の害にしかなっていないし、早く死んでもらう方が、
社会が良質で綺麗になる、何の価値もないのに、ただ存在しているだけの
サルトルが嘔吐で表したような不気味な存在。
1013:考える名無しさん
17/10/01 14:50:25.56 0.net
価値が０ではなく、社会にとってマイナスなんだよ。存在していること自体が、
社会に迷惑を与えている。環境破壊物質やがん細胞と同じ存在。基本的に、
早く抹消されるべき存在。
1014:考える名無しさん
17/10/01 14:51:06.80 0.net
sageの青字が発狂と呼んでるのがポイントだな
波平はわかってないが、哲学板で発狂さんと言ってるのは実は波平しかいない
1015:考える名無しさん
17/10/01 14:53:00.90 0.net
波平はたとえば、パロール＋エクリチュール＝パロリチュールなる言葉が
外界でも通じると思って喋っている
これを名無しで当然の常識のように喋ると波平だとバレてしまう
1016:π連分数、n=17問題解決
17/10/01 15:47:30.04 0.net
7+7969227083104/5419465338371=(7*5419465338371+7969227083104)/5419465338371=(37936257368597+7969227083104)/5419465338371=45905484451701/5419465338371
9*5419465338371/45905484451701=48775188045339/45905484451701
5+48775188045339/45905484451701=(5*45905484451701+48775188045339)/45905484451701=(229527422258505+48775188045339)/45905484451701=278302610303844/45905484451701
4*45905484451701/278302610303844=45905484451701/69575652575961
3+45905484451701/69575652575961=(3*69575652575961+45905484451701)/69575652575961=(208726957727883+45905484451701)/69575652575961=254632442179584/69575652575961
1*69575652575961/254632442179584=69575652575961/254632442179584
1+69575652575961/254632442179584=(254632442179584+69575652575961)/254632442179584=324208094755545/254632442179584
π≒4/(324208094755545/254632442179584)=3.14159265359
1017:π連分数、n=17問題解決
17/10/01 15:52:54.13 0.net
ようやく再計算でも合わなかったn=17の計算が、どこで誤りが生じて、どこに
落とし穴があるのか分った。やはり、途中のコピペの際に何らかのミスが生じて
いて、桁の途中で間違った数字が入りこんでいたのだが、予想外に、というか
予期すべきだったのだが、計算される途中結果の数値が、分母と分子の両方
に入り込むため、それほど大きな値の違いとなって結果に反映されない。
だから、間違いに気づにくい。もう一つおもしろいことに、このn=17の計算結果
は、きちんとπ≒3.14159265359という結果をもたらすが、プログラム系の人が
近似値計算で求めた分数とは異なる分数となっているようだ。
1018:考える名無しさん
17/10/01 15:55:17.15 0.net
９８９
1019:考える名無しさん
17/10/01 15:55:34.65 0.net
１０
1020:考える名無しさん
17/10/01 15:55:51.48 0.net
ｙｇ
1021:考える名無しさん
17/10/01 15:56:15.91 0.net
８
1022:考える名無しさん
17/10/01 15:56:43.42 0.net
７
1023:考える名無しさん
17/10/01 15:56:58.87 0.net
５
1024:考える名無しさん
17/10/01 15:57:15.97 0.net
２
1025:考える名無しさん
17/10/01 15:57:33.00 0.net
１２
1026:考える名無しさん
17/10/01 15:57:51.97 0.net
３
1027:考える名無しさん
17/10/01 15:58:07.18 0.net
９９９
1028:考える名無しさん
17/10/01 15:59:18.66 0.net
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
> コテを外し忘れたままキモAA荒らしを装う波平の雄姿ｗｗｗｗｗｗｗ
>
> 797 ：第三の波平 ◆JXLBbnYqTY ：2009/07/14(火) 21:55:45 0
> ...-ー、,-─
> .-=・=- i､-=・=-
> （(i)）
> .. -=ﾆ=- つのがらいｸﾘかね？
> .｀ﾆﾆ´
> γ´⌒＼＿＿＿／⌒ヽ
> ／⌒ ｨ ｀ｉ´ ）; ｀ヽ
> / ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 |
> ! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ）
> （ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ /
> ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
>
> 798 ：考える名無しさん ：2009/07/14(火) 21:57:03 0
>>>797
> もしも～し、コテ外し忘れてますよ～（ｐｐｐ
> 888 ：ぴかぁ～ ◆wMDHqGPerU ：04/12/28 22:29:04
> ぴかぁ～がかつていっていましたが、
> 「マイフェイバリットト」から「マイブーム」へと、
> 欲望の加速化、細分化ですね。
>
> 891 ：考える名無しさん：04/12/29 19:11:00
> >888
> うわっ、８８８フィーバーでもろばれ自演。ぴかぁさん素敵ｗ
1029:考える名無しさん
17/10/01 15:59:51.61 0.net
①
> 288 ：”削除”依頼：2017/07/19(水) 22:52:45.29
『HOST:KD106161130014.au-net.ne.jp』
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:288番)
②
> 289 ：第三の波平 ◆kpxxLE2Sh. ：2017/07/19(水) 22:53:27.72
『HOST:KD106161130014.au-net.ne.jp』
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:289番)
① 『KD106161130014.au-net.ne.jp』 ＝ ② 『KD106161130014.au-net.ne.jp』
1030:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 66日 14時間 27分 47秒
1031:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています