18/10/30 22:46:44.89 0.net
実際のところ、数えられた数にではなく、数え方に名前をつけている
942:考える名無しさん
18/10/30 22:49:25.78 0.net
>>926
それが「数えられた数」であることは
「数え方による帰結」以外のものではない
943:考える名無しさん
18/10/30 22:55:25.34 0.net
存在論的誤謬ですね
944:考える名無しさん
18/10/30 22:59:18.31 0.net
誤謬であることの論理的根拠など無い
受け入れるか拒絶するか、の問題
945:時間の国のアリス
18/11/20 07:05:51.04 0.net
量子力学では、量子を広がりを持った点と解釈している。
しかし点とは、何かを無限に分割した物で実在しない。
つまり量子力学の解釈は間違っているね。
早く実証されないかな？
946:考える名無しさん
18/12/23 10:57:45.98 0.net
このスレもマルニ年か
947:考える名無しさん
19/01/11 12:28:55.89 0.net
無いものをあるものとして扱うのが数学
948:考える名無しさん
19/02/09 11:26:58.67 0.net
宇宙ヤバイ
超ひろい
949:考える名無しさん
19/10/17 10:37:37 0.net
観念としての無限は 理論上、法則上、計算できないものを指し
数学や物理での無限は、計算が困難で事実上省略（合理化）しても人類にとって
区別を認識する方法がないほどの巨大な値を無限大値として扱うだけ。
前者と後者の違いを混同している馬鹿は マナーとルールの違いがわからず同一としている馬鹿
リスク管理とクライシス管理が同一とおもっているクズ組織の判断な。
950:考える名無しさん
19/10/19 11:19:52 0.net
なにか腐ったものでも食ったのかお前
951:考える名無しさん
19/10/19 14:21:14 0.net
ハムスターホイールは、機構上は無限に廻せるのだが、
物理的には限界がある。
また、ハムスター側にも限界がある。
無限には大きな落とし穴がある。理想的な無限は存在しない。
952:考える名無しさん
19/10/19 14:38:17 0.net
>>935
知的障害でしょうな、貴方が
953:考える名無しさん
19/10/19 18:03:28 0.net
お前だろ、クソ低能な知識並べて自己満とか哀れだよな
954:考える名無しさん
19/10/19 18:10:25.93 0.net
>>932
ありもしない仕事の捻出の先駆けか…今やAIにまで展開してしまって手に負えなくなってきてるようだがw
955:考える名無しさん
19/10/20 14:20:38 0.net
>>938
品性を保てないなら、貴方が対象にした相手と同等かそれ以下です。
改めよ。
956:考える名無しさん
19/10/28 20:55:55 0.net
他人の口撃にいちいち反撃しなきゃ気がすまないとは大した品性の高さだな（笑）
957:考える名無しさん
19/12/02 12:16:27 0.net
哲学板の全盛期は２０年前
958:考える名無しさん
20/03/18 17:17:07 0.net
無限について語る
959:考える名無しさん
20/04/19 01:24:41 0.net
また無限論の教室でも読み直すか
960:考える名無しさん
20/05/10 23:35:08 0.net
URLﾘﾝｸ(s.kota2.net)
URLﾘﾝｸ(s.kota2.net)
URLﾘﾝｸ(s.kota2.net)
URLﾘﾝｸ(s.kota2.net)
961:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています