ポスト現代思想、ポスト・ポスト構造主義at PHILOポスト現代思想、ポスト・ポスト構造主義 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト204:考える名無しさん 16/03/13 12:18:38.85 0.net 「誰々は古典じゃないから研究する価値無し」みたいな態度は研究者のものじゃないね 205:くれ ◆cNa.Hm7rC7f8 16/03/13 13:31:01.37 0.net そんなことは一言も言ってないんですが・・・ 206:考える名無しさん 16/03/13 14:32:11.41 0.net 哲学以前に読解力に問題ありだろう 207:考える名無しさん 16/03/13 16:40:10.23 0.net >仮に、院試の2次面接で、「思弁的実在論をやりたいです」っていって通ると思うか？ 「（例えば）ベルクソン研究しますがメイヤスーのこういう観点にも興味あります」、でいいじゃん。 そういう風に最初から萎縮しているから駄目なんだよ。 昔の人らだってみんなそういう風に戦ってきたんだし、逆に言うと古いことをやっている限り 蓄積の長い人たちに勝てるわけない。 208:考える名無しさん 16/03/13 16:53:22.64 0.net メイヤスーのテクストの文献的研究をやると言われたらどうかと思うけど、 メイヤスーが提示している問題とその分析をきちんと評価するには、 思想史やら哲学一般の方法論をきっちりマスターする必要があるからね。 メイヤスーで博論を書きたいじゃなくて、メイヤスーの問題意識で博論を 組み立てたいなら全然オッケーだと思う。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch