ポスト現代思想、ポスト・ポスト構造主義at PHILOポスト現代思想、ポスト・ポスト構造主義 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト200:考える名無しさん 16/03/12 16:46:39.84 0.net 現状に対する根源的な違和感がなければ、古典であれ、現代思想であれ、 いくら大量に読んでお勉強をしたところで、哲学は始まらない 201:学術デジタルアーカイヴ院教授 16/03/12 16:48:58.64 0.net 本なんて雑多とってばなくてもいいじゃん。恋占いみたいなもん なんだから、分析哲学は。経験哲学は役に立てないように。 んー若い人にとってはおじいちゃん哲学者ぐらいから古典でいいと思いう。 202:考える名無しさん 16/03/12 23:17:12.00 0.net 単に「大陸哲学はチャラい流行思想」という偏見を発露しているだけかよ 203:くれ ◆cNa.Hm7rC7f8 16/03/13 04:45:08.17 0.net >>189 私は>>190さんと>>191さんの意見に賛同なのだが、 ＞ヒュームやデカルトや ベルクソンを研究しつつ、プラス現代思想も踏まえて気の利いた新しい論点 を出せるのが理想なんだけど の「理想なんだけど」といった、あなたの定義した理想の内容を見る限り、また ＞学習効率的には、 といった単語が出ているあたり、どうも哲学の営みを根本的に勘違いしている気がするな。 仮に、院試の2次面接で、「思弁的実在論をやりたいです」っていって通ると思うか？ 「なぜ？」とは当然訊き返されるだろうけど、あくまでこの質問には、自分自身の、 それこそ191さんのいう何かに対する根源的な違和感や、固有の問題意識といったものが 何なのかをはっきり説明できなければならないんだよ。 ＞あと、ドゥルーズやデリダが古典として定着したというのは疑わしい。古典に なった時点で、そもそもポストも飽和している。 ここなんか読んでも、ミーハーなんだなあ、といった印象を受ける。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch