16/01/15 22:55:25.84 0.net
本当は生死ってのは物理では実在しないんだけどな。
1007:考える名無しさん
16/01/15 22:58:02.79 0.net
関係ない話を持ち出して、言い逃れの後押しするなよ
1008:考える名無しさん
16/01/15 23:08:56.08 0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
次スレ 立ててみた。
1009:考える名無しさん
16/01/15 23:37:39.85 0.net
>>980
＞あなたのいう時間ではない持続において、
＞生から死への間を時間ではない何で持続できる根拠があるかの
＞説明もできませんか？
じつに奇妙な質問だね。
時間という存在が生命活動の持続を
可能にさせるというキミが見つけた根拠は何かね。
またしても、時間なる存在の正体を伏せたままだが、
そろそろ開示したらどうなのかね？
理由を言わず、泣きじゃくっている幼児のようだ。
唐突に結論だけ言っても何も見えてこないぞ。
逆質問見たいな事をして、はぐらかしているつもりなのか。
1010:考える名無しさん
16/01/15 23:41:42.41 0.net
>時間という存在が生命活動の持続を
>可能にさせるというキミが見つけた根拠は何かね。
こんなことを言ったとしたらだが、本末転倒の実にバカな主張だ。ｗ
1011:考える名無しさん
16/01/15 23:47:16.46 0.net
煽り烏賊
1012:考える名無しさん
16/01/15 23:49:43.47 0.net
この肉体も申し分無いが、後百年もすれば新しい媒体に移ろう
1013:考える名無しさん
16/01/15 23:50:34.99 0.net
時間論だとマクダカートくらいかな、正面切って論じているのは。
調べてみるか。
1014:考える名無しさん
16/01/15 23:50:59.41 0.net
>>986
先日NHKで「時間とは何か？」とかいうタイトルで番組が放映された。
物理学者から哲学者、著名なデザイナーとかも、それぞれ時間を語っていたが
そのなかで、「時間は根源的な存在なのです。時間が無かったら、何も存在し得ないのです」
なんて主張していた人がいたけど、こういう発想はどこから生まれてくるのかまったくもって不可解だ。
1015:考える名無しさん
16/01/15 23:54:56.29 0.net
死ぬのも悪く無いかなと思い始めたよ。ｗ
もっているCD全部聴けたらとも思うが、良いのだけ選んで聴くか。
森麻季も悪くはないのだが、よく聴くとアメリンクのほうがやはり良いな。
崖の上のポニョみたいなのもやられるけどな。ｗ
1016:考える名無しさん
16/01/15 23:54:57.03 0.net
確かに時間が無いと何も存在しない無の世界だな
1017:考える名無しさん
16/01/15 23:56:59.94 0.net
>>990
言っている本人にもわかりゃしないんだよ、きっと。
1018:考える名無しさん
16/01/15 23:58:19.96 0.net
時間とは何か。ｗ
1019:考える名無しさん
16/01/16 00:00:58.17 0.net
デサイナーも出ていたか。
録画してあるから、よく見てみるかな。
科学者の無時間論も奇天烈だった気がした。
1020:考える名無しさん
16/01/16 00:04:50.39 0.net
物理学者バーバーがかなり出ていた。
時間非在論者だけど、「子供頃の自分は別人なのです」には面くらったww
1021:考える名無しさん
16/01/16 00:28:58.34 0.net
宇宙に時間は何個存在するのだろう
フレーム数かコマ数にも制限があるよな
1022:考える名無しさん
16/01/16 00:45:14.51 0.net
スコウ博士が提唱しているスポットライト理論とか、
物理学者も詩人のように自由な発想をして、理論として発表していいんだね。
時間の本質をみなで共有しないと、何でもありになってしまうな。
1023:考える名無しさん
16/01/16 00:54:44.71 0.net
物理学者もいろいろ見解があるみたいだな。
図書館に「時間の矢」とか在った記憶があるけど、まだあるかな。
1024:考える名無しさん
16/01/16 00:55:44.46 0.net
1000なら時間とは何かは今世紀以内に解決できる。
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています