15/01/16 00:27:21.65 f+DqeStWr
人はコミュニケーションの動物なのでしょうか、もしそうなら放置され
てもコミュニケーションは本質的（生理的遺伝的）に成り立つはずです
からコミュニケーションを煽る必要は無いでしょう、ネットの世ですと
ＳＮ等コミュニケーションもしくはコミュニケーション能力の重要性の
議論がますます喧しいようですが例えば物騒な話になりますかで１地方
都市の爆破というのもコミュニケーションたりうる筈で戦意を戦略的に
示すのには天に威嚇射撃をするのと（弾の落下着地は兎も角…）同様と
見做せるとすれば、言語での普遍的な共通文法の問題を免れていうるで
しょう、なぜなら究極的にコミュニケーションとは斯様に行為でも単語
（概念）でもありうるかして伝達とはもともとは普遍的な枠組みの無い
フリーな気づかせ（脅しも含む）だとすると、１つの表現形式や１つの
情報の流路や１つの価値の方向性（人生の目標）からもフリーといえる
かもしれません、寧ろ様々な非コミュニケーションの方向性を探る為に
狭義の言語とは独立した（フリーな“体系”を以て偏狭なコミュニケー
ション主義社会観を拡張もしくはそこからの解放）論を目指すとすると
コミュニケーションオンオフの完全選択権は可能なのか、またコミュニ
ケーションの害とは何か潮流とは反対の立場からで有りえよう新人生の
形を見出していければと思います、要はコミュニケーション万歳と狭め
（“社会”が要求するコミュニケーション形式自体の勝手な決めつけ…
例えばトークの手順のスタンダードなフォルムとか）や、情報発信者の
権威化や潜り込ませ情報に関して（自由な人生を脅かす諸々に関して）
詳細に焙りだせるコミ自体の“逆体系”の哲学の構築を望みますが趣旨
として哲学帳の様に使いたい…という様なわけかで（仮言での疑問符の
多用）、以上以下につきまして誤記脱字などの類は御ゆるし下さい…？