24/11/05 21:56:35.08 Qj0Qapyn.net
>>13
忘れたけど有名な転送屋さんがある
探してみて
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/05 22:08:58.22 xhmePyKE.net
>>14
流石に色のためだけに2倍近く高い価格買うのは断念す、、、カッティングボード練習してみよう
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/05 23:25:14.17 slwnidMJ.net
倍払っても出来合いの買ったほーがイイぬ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/06 02:07:13.53 qn5O8SHH.net
Polkは日本に入ってこないの結構あるんだよな
ES12SWとかも
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/06 12:44:53.55 bw+F+l0m.net
ESのデザインはアメリカ人の好みなんだろうな
アメリカのAmazonのレビューでもデザインを絶賛してる人多い
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/06 12:47:48.86 bw+F+l0m.net
アメリカの人口って日本の3倍なのにアマゾンのレビュー数が10倍くらいあるのは
オーディオ好きな人が多いのか、それともレビュー書く人が多いのか
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/06 13:14:40.38 rfhxEx6d.net
>>18
アメリカ人はあの変なプラパネル好きなんだ.....
何か感性が相容れない
R、ES、MXTの中からだとデザインは自分的にはMXT≧R>>>>ESだわ
ES使とるけど
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/06 13:18:20.35 7x0gpEoU.net
MXTはびっくりするほど安っぽいぞー
ただの箱に安っぽい壁紙雑に貼ったみたいな
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/06 13:44:26.51 bw+F+l0m.net
MXTのデザインはいいと思ったことないなぁ
Rはタービンコーンが特徴的で高そうでいい音が鳴りそうに見える。
ESはあのパネルは嫌いだけどシャンパンゴールドのコーンは好き。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/07 19:11:39.95 +yRJLhNJ.net
Rも塩ビシートで安っぽいので見た目は酷い
限定で出てたRの突き板仕様で及第点だろ
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 04:40:12.59 luzTczCT.net
趣味のオーディオでは見た目の満足度も重要です（）
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 06:51:11.62 GryjSqVd.net
R100で\54000-\60000ぐらいか
この値段層で見た目良さそうなスピーカーって
どれが思い浮かぶ？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 11:06:08.32 O0XlN8Qj.net
電車マニアでも見た目に拘る撮り鉄もいれば、乗車することが好きな乗り鉄もいるように、
オーディオも見た目に拘る人もいれば音が良ければいいという人もいるよ。
ただオーディオ趣味で音より見た目を重視する人は少ないと思うけどな。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 17:56:42.13 NGj0qBNw.net
音なんて全部一緒だから、選択基準は見た目だけってパターンもある
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 17:59:45.99 O0XlN8Qj.net
クソ耳ならスピーカー買う必要ないよ
こないだ別スレだけど「高音質のテレビがシャープから出た！
これで音楽も高音質で聴ける！こういうの欲しかったんだ！」
って人がいてビックリした。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 18:05:48.45 PAXjjhNz.net
アイレックスのＤＳＰかぬ
まぁそーゆーのウレシイムキわ一定数居てるとわ思うぬ
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 19:36:00.02 +4WWCsvq.net
１０万超えないと
見た目そんなに変わりないと思うけど
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 23:31:43.89 B4Mn6kmB.net
いくら音が良くても醜ければゴミ
インテリアを兼ねてるから当然の事
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 23:40:47.41 O0XlN8Qj.net
音より見た目に拘る人は音の違いが分からないクソ耳の人だと思う
多分高級なスピーカーの筐体にダイソーの300円スピーカー付けても違いは分からない
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 23:53:38.99 B4Mn6kmB.net
支離滅裂だな
見た目に拘らないのは美的センスが無いって事だろ
人間として残念な奴だな
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 23:55:46.85 O0XlN8Qj.net
お前はスピーカーをずっと見ながら音楽聴いてんのか？ｗ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/08 23:57:07.18 O0XlN8Qj.net
音分からないのにスピーカー買う奴の方が残念な人間だと思うよｗ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 00:20:33.27 p5rJObIF.net
>>34
日本語が理解できないのなら黙ってろよ
見た目が良ければ音が悪くても良いなんて、
一言も言っていないぞ
音が良くても見た目が悪ければゴミなんだよ
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 00:26:24.05 GhvXSxKB.net
見た目重視といっても大前提として同じ価格帯の選択肢の中から選ぶわけで
同じ価格帯なら音の出来なんか大体似通ってくるわけで
じゃあもっと幅の大きい見た目で選んだ方が満足感得られるよねって話だと思うんだけど
まあ他人にクソ耳とか言って満足感得られてるならそういうオーディオ生活も悪くないのかもね
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 00:36:07.64 sMTT+PMo.net
音より見た目を重視するなんて言ってる人は少なくともクソ耳だよｗ
まともな耳持ってたら何よりも音を重視するよ
音が分からない人はカタログやウェブベージの画像だけでスピーカー選べていいなｗ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 00:40:19.66 LzlAZrN2.net
家に置く以上全ての物はインテリア
どんなに音が良くても見た目がクソな物は置きたくない
重要な人には重要
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 00:43:35.14 sMTT+PMo.net
>>39
お前の部屋の画像見せてみ？
どうせ見せられないんだろ？w
口先だけで多分部屋のインテリアもクソなんだろ？
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 00:47:35.10 p5rJObIF.net
ハイハイ、クソ耳で結構ですよ
美的センスが全く無いよりは、社会的にはよっぽどマシですので
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 01:19:45.69 sMTT+PMo.net
クソ耳がピュア板にいるの笑えるｗｗｗ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 01:32:02.78 /wO5eWxM.net
見た目が好みなら ヒイキが入るカモだぬ
好きな音響機器のメーカーもアルだろーし バイアス排除わ ムズカシイと思うぬ
意外と排除しねー方が ハッピーになれるカモだぬ 逆にぬ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 01:51:15.50 v/FWTFkc.net
各種ブラインドテストからもわかる様に
聞いている人は見た目や金額から音が変わったと
認識するから、見た目とても重要ですよ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 01:55:44.29 /wO5eWxM.net
振り回して中身がとっ散らかったお弁当を食べたいとわ思わんよぬ
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 08:48:12.07 6bK6L74a.net
エピコン２使ってた時は所有欲も満たされていたけど、R700は存在感あるし低音しっかりでこれも満足
エピコン２とR700との音質の差はブラインドテストしたら自信ないです
R200とR700はエピコン２程の高級感は無いけどそこまで安っぽくもない 価格・音質は値段以上
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 09:06:29.59 v/FWTFkc.net
ピコン２は美しいですよね
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 15:33:42.18 OI1rWeqR.net
>>45 は、綺麗に並べてあったらウンコも食いそう
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 15:55:41.00 /wO5eWxM.net
お弁当って書いてあるの見えネエ池沼にレス付けられるとわ 思わんかったぬ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 16:01:42.75 8jX/5eZv.net
Polk、SONYと音が似てる？
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 18:49:12.17 sMTT+PMo.net
>>49
うんこ弁当ってことでしょ？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 18:51:37.36 sMTT+PMo.net
音より見た目を重視する奴は
見た目が良ければ中身がうんこの弁当でも食べるというのと同じだなｗ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 19:16:18.24 p5rJObIF.net
美的センスのない奴に何言ってもムダ
価格の割に音は良いが、見た目はチープなのが
ポークのアイデンティティってことやろ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 19:24:56.91 sMTT+PMo.net
>>53
Polkに美的センスがないと思うなら別のスピーカー買えばいいじゃん
なんでこのスレにしがみついてんだ？
他のスピーカー買いたくてもお金がないから？ｗ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 19:55:09.73 lB8IKRUu.net
某大阪日本橋のオーディオショップが
polkの動画配信してたけど
サブウーファーの配線に
アンプのスピーカーアウトから並列に
スピーカーとサブウーファーを配線推奨してたけど
普通にスピーカーを並列接続したらインピーダンスが半分になって
アンプが負荷で故障しないのかな
R200AE 4Ω 、MXT12 4Ωなので
アンプは2Ωで接続していることになる
アクティブなサブウーファーなら問題ないとか？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/09 23:42:32.85 /wO5eWxM.net
>>51
朝鮮にわそーゆーモノがアルのかぬ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/10 00:59:33.55 1vRmyoG7.net
>>55
サブウーファーのアンプへの入力だから入力抵抗は十分に高い
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/10 17:14:54.50 A78cL7fN.net
>>55
スピーカーのインピーダンスは、周波数によって大きく変化します。
周波数全域で最も抵抗が少ない値を公称インピーダンスといいます。
スピーカーの最低共振周波数に向かってインピーダンスは高くなるので
最低共振周波数付近においてはアンプは2Ωで接続していることにはなりません。
サブウーファーの特性がスピーカーの最低共振周波数とうまくマッチしていて
トータルのインピーダンスがアンプにとって無理のない値であるなら
その接続でも問題なく動作するのではないでしょうか。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 14:03:16.73 uXjwnPeH.net
ESシリーズのデザインは悪くないと思うな。
redditやその他でも見た目がいいという意見が多いよ。
少なくともアメリカでは見た目も高く評価されてる。
And the look extremely nice in my living room.
(私のリビングルームでは見た目が非常に良い。)
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
Decent performance and good looks for the price. There are higher performance options at a similar price that don't look as nice, like the Emotiva B1+.
（値段の割に性能も見た目も良い。Emotiva B1+のように同じような価格でもっと高性能なものもあるけど見た目が良くない。）
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
Then the signatures look very nice
（signatureは見た目がとても良い。）
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
they look terrific.
（見た目が素晴らしい。）
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
I really like the look and finish of this series from Polk.
（このシリーズの見た目と仕上げがとても好き。）
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 14:04:31.59 1dJq9LFn.net
アメ公好みのデザインってゆーコトなんかぬ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 14:05:14.29 uXjwnPeH.net
ちなみにPolk公式は以下のよう書いてる。
Polk’s Signature Elite Series doesn’t just look good,
（Polkのシグネチャーエリートシリーズは、見た目が良いだけでなく、・・・）
URLﾘﾝｸ(www.polkaudio.com)
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 14:27:11.79 uXjwnPeH.net
広くいアメリカンな家には馴染むデザインだと思うな
まさにこんな感じで
URLﾘﾝｸ(dm-importaudio.jp)
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 15:04:33.79 yrLfv5y5.net
ワイは好き
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 20:20:58.89 3bjT2s4G.net
polkって
音質と値段に拘ってるメーカーなんやろ
見た目は値段相応なんとちゃうん？
DaliとかMonitorとかの方が見た目にも拘ってるイメージ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 20:28:02.22 aAT1uUiK.net
ただの木目の箱にユニットが付いてるだけのスピーカーがデザインが良いと言われてるのが理解できんわ
フラッグシップのフロア型とかなら分かるが
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/11 20:38:01.34 8bJXMC+W.net
JBL4312はインテリアとして買う層は一定数いるでしょ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/12 18:10:28.29 ZKxxEXgb.net
JBL4312だったら50年以上前のレトロなインテリアにはなるかも
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 00:47:27.07 RX2p7mqZ.net
ソナスは箱の形もちょっと違う
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 11:15:39.98 6TXiHCKw.net
スピーカーはインテリアだ！音質より見た目だ！って言ってる人って、
多分普段そのスピーカーで音楽聴いてないんだろうな
そのスピーカーを見てるだけ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 11:21:02.20 wnQyanuD.net
10万もしないようなスピーカーで音質ガーとか力んでるのも滑稽だよね
どれも大したことなくて似たりよったりなんだから好きなの選べば良い
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 11:29:29.79 v7VAgwpM.net
安物だからこそ製品ごとの差がデカイとわ思うぬ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 12:30:53.17 6TXiHCKw.net
>>70
似たりよったりに聞こえるクソ耳登場
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 17:13:21.70 vLvtLtC0.net
むしろわかりやすく音の差が出る価格帯だろｗ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 17:22:38.64 Am+BWW0s.net
車が趣味の奴にとってはビッツがフィットがワゴンRがどうとかどうでもいいわなそんなもん
まあそういうことだろうな
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/13 17:55:45.79 vLvtLtC0.net
例え話が下手すぎてｗ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 01:07:26.42 qDWPIrzn.net
Polkはコスパだけが取り柄なんだから、音質ガーって力む方がクソ耳だろ
あと、コンポのセットスピーカーの様な見た目だと、リビングには置きたくないな
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 01:21:48.44 gret0str.net
R200使ってるけど特別良いとは思わない
悪くもないけど良くもない
味はないよね
でもコレでもういいかなとは思える
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 01:50:34.09 aCUMJOVZ.net
>>76
コスパのパが理解できないというｗ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 02:23:22.09 ECF/ys4D.net
>>76
まぁそう力むなよ、バカなんだからw
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 02:46:08.75 o1w7w5eU.net
R100なんか安くなってない？この前まで66,000円くらいだったのに。何があったの?
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 13:56:11.38 xrQa1Mbr.net
>>70,76
コスパの意味も理解できてないクソ耳が
なんでこのスレに粘着してんの？ｗ
>>80
価格コムの価格推移見ると10月半ばにガクンと落ちてるね
9月半ばに少し円高になった時に輸入したぶんが
販売店に安く出回ったとか？
もしくはそろそろ新型が出るとか
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 14:11:16.98 np7AA0Pp.net
コスト100 パフォーマンス100
と
コスト1000 パフォーマンス1000
のコスパは同じである
コスパとパの絶対値の評価は無関係である
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/14 21:25:25.36 aCUMJOVZ.net
>>82
激しくズレた奴がいるなｗ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 01:48:34.78 aaqYCljV.net
>>83
クソ耳には理解できないのやろｗ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 02:03:04.42 llPNWBcO.net
部屋に安っぽい物を置きたくないってのはわかる
特にTV周りはどうしても視線に入るし
Reserveシリーズなら仕上げはダリのオベロンよりはずっと上
B&W600系も高級感は皆無だぞ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 02:08:23.01 llPNWBcO.net
>>67
JBLならL52 Classicがデザイン面で受けてるね、オレンジ色のグリルがアクセントになるんだろうか
試聴してないから音質は知らんけど
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 02:21:07.05 +TDRWoQa.net
グロス仕上げのスピーカーをテレビの横に置いたら光の反射で目障りなので むしろ見た目安っぽいほーが捗るぬ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 09:31:14.34 UN4x480g.net
俺もグロス嫌い、ホコリ目につくし細かい磨きキズがつきやすい
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 10:04:25.18 qxXWfvxn.net
>>88
ガイジに触るな
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 16:00:51.19 nJHyRUCE.net
ポークでもMXTとReserveじゃ別物ってことだよ
Paradigm Monitor SE Atomとか超絶安っぽい上に箱鳴きが尋常じゃなかったからなw
要するに面取りもされてないタダの箱w
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 18:09:33.76 Gk0tyHN3.net
R100黒のコスパはすごいよ
あの音で54,000円はなかなか無い
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 21:07:38.33 nJHyRUCE.net
>>91
音の嗜好性は個人差あるから何とも言えんけどキャビネットの剛性と仕上げは価格を考慮しても破格だな
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/15 21:13:32.38 nJHyRUCE.net
ヤマハのNS-B330と比較しても遥かに高級感がある
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/16 00:11:54.24 r34Fex5I.net
趣味の物なのだから、音も外装も美しくあって欲しい
なのでR200AEの再販を希望
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/16 00:22:40.51 3yz7vSQj.net
というかアコースティック楽器でちゃんとした音が出るのはポークでは200AEだけだから
15万円-20万円くらいなら売れるだろうになんで売らないんだろうな
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/16 00:40:07.50 MnrCjIYY.net
メーカーで生産するに当たって必要なパーツの調達に難がアルのカモぬ
まぁ限定販売だからこそ 売れたのだとわ思うぬ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/16 00:49:08.34 MbzdYi4C.net
15-20万出すならPolkは選ばないでしょ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/16 02:29:00.36 r34Fex5I.net
R200AEはメヌエットSEより高いならいらない
なんというかPolkは商売が下手だ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/11/16 04:01:59.14 +2S1p3Cj.net
>>98
EDM等ポピュラーミュージックならサブベース帯域までメリハリ良く上手く鳴らす
パワーポートと高剛性キャビネットの恩恵かと
音量出せる環境ならダリの美音系とは別の魅力がある