24/05/15 14:58:38.75 /WDU2LNV.net
ハイエンドの大型パワーアンプ使いの人にありがちな丸1日通電しとかないと音が悪い
電源投入直後の音が悪い
ボリューム9時10時まで回さないと寝ぼけた音がする
エージングとは？初見に聞いた音が酷い音だった場合それが本来の音で後はいい加減な耳が慣れただけ
こんなよく聞く話を館さんのご意見聞いてみたい
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/15 16:05:23.53 9oUuer/s.net
館「このアンプには音色はございません」
これw
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/15 16:23:28.73 lFi6E0QS.net
>>274
アフォーカル君またおまえか
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/15 19:13:49.45 Uqoy47Ez.net
>>271
やるだけ無駄
「音色はありません」「錯覚です」「オーディオ業界に騙されてます」で締めくくるだけだからな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 00:51:14.59 ws3R7ukN.net
近所のハードオフでマッキンのプリメイン確か定価60万で2000年頃にはあったヤツ
あれで音楽垂れ流してたけど全く良さがわからなかったな、マッキンはセパからとは言われてたが、、、
何年経っても売れ残ってて見るたびに価格も下がり20万ぐらいになってた
ただほんと見た目は良いんだよね
館さんの動画で数値的に他のアンプとの特異性が見られず、もし試聴でも音の差がわからないのだとしたら面白いね
ドンシャリと言われた頃のデノンやスカキンのマランツとかの動画も見てみたい
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 05:12:23.53 EVVA9Kud.net
良さがわからなかった、というのはあくまで君個人の主観だからね。
マッキンの音の虜になっている人は世界に何万といるから。
ちなみ君が聴いたそのマッキントッシュ、もし6800なら、
20万円なら喜んで買うからどこの店舗か教えてほしい。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 06:42:31.12 5RMludQA.net
えらそうなくせに教えてほしいなんてどんだけクソ野郎なん
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 12:15:46.00 EVVA9Kud.net
>>279
俺はお前さんみたいに、見えないものが見えたりとかの超能力はないんでね
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 12:28:14.52 /awiURIm.net
それマジでつまんない
やっぱクソ野郎だか
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 19:37:39.33 F3wboeq2.net
>>278
確かに俺の個人的な感想
でも巷で言われているようなマッキンサウンドとやらはマジでわからない気づかない
これは館さんのマッキン動画に影響されたからではない(動画見たの二、三日前だからね
一聴して違いがわかるレベルじゃないの？濃いサウンドと聞いてたけれどそれなら尚更
どこかで昔見た書き込みのマッキンはセパレートから(これはプリメイン)てのと(この音では)いつまでも売れ残るのに納得しちゃってたが館さんの動画見た後だとセパも怪しく思えてきた
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 20:01:21.66 bZBkXxOE.net
>>282
セパ交流戦やったら？
w
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/16 20:44:25.46 WzbMpbGH.net
しっかりした説明が出来れば館の主張は覆せる。しかし説明ができない。館一人勝ちの現状はこうして固定化してしまった。もう取り返しがつかないレベルで。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/17 05:32:01.71 pmVQULI9.net
館が嫌なら宮甚みればいいじゃない。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/17 10:08:10.90 2uDUPFQ0.net
>>284
その信者らも数年もすれば離れていくよ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/17 16:23:19.74 1gs9nOO4.net
中華デジタルアンプとかチップでなんたら、オペアンプやコンデンサを数百円のに変えるだけで激変とか
この辺も知りたいや
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/05/21 16:54:13.26 xmjqv4pM.net
毎月一桁万円広告収入があれば少し生活が楽になる。そういう動機でYouTubeやる人はとても多い。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/04 01:36:16.06 Dnhs7Ouz.net
>>1
SHOPみたらオーディオの家まで古事り出してて草
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/04 09:06:13.24 pjpIFC0F.net
試聴音源ののチョイスのセンス悪い
マイクと耳じゃ聴こえ方も違うと思うけどね
意固地な性格
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/04 13:35:11.34 /SpcbfcF.net
>>290
確信犯だと思う
愉快犯的なところもあるかもな
✕✕✕年頃のシステム、の写真とかも
本当に持ってたの？と疑いたくなるほど、その後のオーディオ観がチープすぎるし
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/04 19:48:37.72 xieR9eCh.net
抽象的な意見で単なる貴方の感想ですねとか負け惜しみとか思えない
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/04 20:38:38.71 ryHApKKo.net
誰が何に対して負けてるのか、わからない