24/06/19 19:39:05.18 bJmvteFm.net
>>839
バイワイヤなら逆起電力の悪影響が回避出来るなんて大嘘だよ
試しに配線図書いてウーハーの所を乾電池にしたらアンプもツイーターも豆電球が点燈する
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/19 20:04:17.89 5tW9JP3g.net
部屋の広さは重要だな
だが東京でリビング50は凄い
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/19 20:26:04.79 cbYqJP5p.net
つか福田氏も801D4に買い替えたんだろ
庶民なのによーやるわ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/19 21:59:48.72 T0YsOySD.net
>801聞き慣れたら804は聞けたものじゃないと思う
>805はブックシェルフだから別物として
ボッタクリ業者乙
854:
24/06/19 22:52:29.56 REq4tHjb.net
>>842
本当かよ
今月号のステレオ誌でもまだ800D3だぞ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 00:02:15.81 ADzplbSL.net
803 D4（ホワイト）
7.5畳の部屋で聞いてます
最高の音です！！！
低音の音圧を腹で感じることが出来ます
とにかく立体感と音場の広がりがすごいです
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 08:03:29.46 lGew/Cko.net
>>843
いや、全然違うでしょ。試聴ほんの少ししただけでわかるでしょ。804が悪いとは言わないが、ホームシアターユースも含めて考えると低い低音と圧かま圧倒的に違う801の圧勝。
※そもそも比較するのがあれだけど
まぁそんな私は800D3
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 08:09:35.48 5bPs6hH3.net
低音でしか区別できないのなら、805にサブウーファーを付ければ800と変わらないのでは
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 09:30:15.19 0yK0ImiS.net
>>846
圧勝とか幼稚なことをいう奴がまだいるとは驚きだな。
804と801はタービンヘッドの有無はあっても音質的な優劣はない。
ウーハー口径の違いから要求される部屋のエアボリュームが違うため両者は部屋の大きさでどちらをチョイスするかといった程度だろう。
つまり狭い部屋に801を入れても804より劣悪な音になるということである。
この視点を無視し801圧勝と言い切るとは、前頭葉の萎縮した爺いはこれだからいただけない。
859: 警備員[Lv.4][新芽]
24/06/20 09:41:05.21 mVa8ipqe.net
>>847
その低音が音楽再生じゃ一番大事なんジャマイカｗ
しかしサブウーハーという手はアリだな
キヨがオススメしていたオーディオプロはトロい低音でピュア用には使えなかったが、KEFのちっこいSWは良かったデ
だが804D3ならオン・オフさせても違いは分からん
つまり不要ってこったなｗ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 11:46:27.32 lGew/Cko.net
同一音量でも全然音は違うよ。試聴室で聞いてみて。
805D4は低音物足りないからサブウーファー足して使ってる。でもサブウーファーが出せる音とスピーカーが出せる音やっぱ全然違うよ。
語彙力ないから表現できないけど。
買えないから単に容積ガーって言ってるだけで聞いたちゃんと聞いたことある？聞いた上で比較してる？こっちはちゃんと800D4シリーズ全部同一環境で比較した上で選んでるの。805も持ってるけど。
口径の違いが圧倒的な差を生み出すんだよ。
まぁ高域には何の差もないかもしれないが。どっちも同じツイーターだし。
普段聴く音源によっては全く差がないのかもしれないね。笑
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 12:05:30.66 0yK0ImiS.net
もう買えない貧乏ガー等といった詭弁は聞き飽きたぜ爺さん。
仮に買えなくとも専門店で頼めば聴き比べなんていくらでもできる。
くだらん詭弁を弄する前の801に圧倒的に不釣り合いな自分の劣悪な部屋をどうにしたまえ。
862: 警備員[Lv.6][新芽]
24/06/20 12:17:02.17 mVa8ipqe.net
昔は6畳間にA7や4343だったなあ
現代でも6畳のアパートにGTサウンドの猛者がいるとのコト
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 12:30:11.29 lGew/Cko.net
>>851
そりゃ俺が聴き比べたのは専門店だからな。。そんなことは知ってるさ。。
爺さんって言われても、君は大学生か新卒かい？俺より若いのか？
実際、試聴でビートルズとかだと差は802と801とかだと差は感じなかった。804は正直私としては劣るように感じたけど。
映画系のサントラだと全然違ったね。
うちはリビングホームシアターユースなので大口径の方がいいって話。
東京・30代・都内持ち家のリビングなのでオーディオ環境としては劣悪だよ。容積的には36畳分ぐらいなので801は過剰だけど、とはいえ、やっぱ包まれる感じはあるよ。特に映画再生時は。ピュアauの話じゃなくて申し訳ないが。
864: 警備員[Lv.6][新芽]
24/06/20 12:39:13.49 mVa8ipqe.net
一般的には802だと12畳が良いバランスで聞けるギリ、って言われてるな
誰に聞いたんだったかな？
ショップの試聴会の時だったかな？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 13:29:28.08 9tgqp73b.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
福田氏のは10畳ほどかな？
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 13:56:35.19 0pJLzRI/.net
大型スピーカーなら床面積だけじゃなく天井高も重要なのでは
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 15:57:38.52 BqlG9qki.net
1円しか持ってなくて100円のアイス買えないでしょ
今のオーディオは殆どの人(マニアも含めて)には買えないような値段だし関係のない世界になりつつある
868:
24/06/20 16:37:08.71 kkBYMlLV.net
>>857
800シリーズはそうだが、ンなコトねえｗｗｗ
ペア20万でも相当良い音で鳴るぞ
聞きもしないでデタラメ抜かすなやｗ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 17:09:50.44 tknBIFKk.net
>>829
>ケーブルインシュレーターにお金かけるぐらいなら804から803以上に買い替えろよ！！って思ってしまう…
車に例えれば、決して高い車ではないが自分なりの目標を立て足回り等色々弄って試行錯誤することに面白みを感じている人に対し
そんなことに金と時間を掛けるよりもワンランク上の車を買い替えろと言っているようなもの
しかし、前者から見れば、後者は高い車をただ買っているだけであって面白みのない行為と映るだろう
即ち、趣味の捉え方、向き合い方は人それぞれ異なり、安くて早いが正解ではないということ
>>838
全く同意
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 20:14:39.66 BN6VqSXA.net
ピュアオーディオの醍醐味は安いもんでコツコツ工夫して自分なりの音を作り上げていくことである。
いきなり大金払ってゴールじゃ醍醐味もなんもない罠。ゴールしても虚しさしかないからな。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 20:25:03.99 k3FWP5ds.net
ならコスパもタイパ悪い自分のやり方ですと宣言するべき
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/20 21:08:06.10 0pJLzRI/.net
いきなりゴツいの組めた人はそこがスタートになるんじゃないの？
買っただけで満足して終わってしまう可能性もあるだろうけど。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 09:11:06.25 S8fFgx1K.net
>>859
いやー、プリウスってどこまでいじってもプリウスであることに変わりはないじゃない？いじってらレクサスになるわけはないじゃない？
804に200万色々いじるより、803で50万色々いじった方が楽しいしまだまだ上が目指せると思うのだが
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 09:27:57.49 nHOuhnkc.net
TADのE1TXにしたほうがいいな
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 12:51:00.11 yMpcav8T.net
>>804に200万色々いじるより、803で50万色々いじった方が楽しいしまだまだ上が目指せると思うのだが
君の言う上が値段の高さということであれば
はじめからアルミユニットのオリジナルノーチラスを買えばよい。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 12:56:52.23 S8fFgx1K.net
>>865
上ってのは何か壁が805とか804だとあって結局スピーカーの上限でそこを超えられないよねっていう上
オリジナルノーチラスはあれはインテリア
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 13:29:13.32 WR4it1cN.net
実際音の良し悪しではなく値段の高さで買う奴がほとんど。
だから音なんぞ変わらんでも見た目だけそれらしく見えるハリボテ出せば喜んで🦆が買ってくれる。
878:
24/06/21 15:04:16.19 VO7Zg8yp.net
>>867
おまいマランツスレも荒らしてる底辺ジャマイカｗ
800シリーズ買える様にきりきり働けｗｗｗ
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 15:29:25.77 S8fFgx1K.net
>>867
おっと、それはスレチじゃないか？
B&Oスレに行ってくれ
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 16:10:40.82 dOjkW+kn.net
l
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 16:16:06.75 dOjkW+kn.net
荒らしではなく真実。
真実を言うと決まって貧乏認定されるという
業者や🦆による荒らしが起こる。
これもまた真実。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 16:27:55.49 nHOuhnkc.net
URLﾘﾝｸ(audio-monster.com)
とても興味深いお話、ありがとうございます
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 16:44:53.73 UHcYMkE8.net
持ってもいなけりゃろくに聞いたコトすらなしに決めつけるのが
底辺って生き物なw
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 22:12:47.97 S8fFgx1K.net
ボッタボッタ言う人いるけどさ、800D3はまじでコスパいいぜ？
映画館を上回る良い音でミュージカル映画を見れる、中古なら300万程。これほど投資対効果良い買い物はなかなかないよ。
QOL爆上がり。こんなの他のスピーカーじゃまぁまず無理。
ちなみに(部屋が)モテるようにもなる。
800D3買ったら、ジャニオタ女子がちょいちょいBlu-ray持ち込んで鑑賞会するようになったよ。
かもだー、ぼっただー、業者だーと思うなら、利鞘対して大きくない中古買っちゃおうぜ。
ゴジラ映画館で観るよりウチで見た方がすごいぞって誘えるよ？？
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/21 22:42:24.82 wJR0i688.net
中古ならMagico miniが欲しいです。。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 01:33:13.25 +Z4AQLTZ.net
俺はモニオのゴールドを新品で
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 03:15:36.74 0tkhAeiO.net
magico miniってq1よりユニット以外は作るのに金掛かってそう
それが音に直結するかは何とも言えないけど
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 07:54:56.29 EibanTUj.net
音聞いた事あるの？
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 08:11:27.82 nKYEwCXO.net
>>874
くっだらね
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 08:15:38.94 nKYEwCXO.net
頭の悪さがにじみ出てくる文章だなオイ
馬鹿は治らんから可哀想
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 09:56:05.25 lU84S5Ja.net
D4、D3にオールドレビンソン使ってる人いる？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 10:06:39.99 3+WVV+uz.net
805 D4買った
人生最後のスピーカーだ
慣らし終わったら 確かに超絶
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 10:11:40.52 nKYEwCXO.net
>>882
せめて、804にしとけよ
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 10:33:04.74 d1kmWIRj.net
>>882
おっ！
いいスピーカー買ったな！おめおめ
兄さん漢だよ(´∀｀)
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 10:33:46.37 d1kmWIRj.net
>>883
そう言うおまいは何使ってんだよ？w
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 10:35:27.22 LG7qKJT3.net
>>882
おめでとう！良いもの買ったな！
くたばる前にちゃんと遺産整理しておけ
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 10:48:39.02 4fXGNmLX.net
>>882
おめおめ、いいスピーカーだからしっかり使い込んであげてな
>>885
煽るやつの神経がわからんのよね
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 10:48:43.89 nKYEwCXO.net
>>885
中古の686
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 11:34:00.59 ox7u4VnX.net
805と804は用途違うから805でいいでしょ
804って謎に狂信者いるよね。なぜ…
805＋サブウーファーがコスパは最高
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 11:41:54.95 L15QUeS/.net
SWは2台要るけどな
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 12:03:49.37 ox7u4VnX.net
>>890
リスニング環境次第では正直1台で良いんじゃないかな。
うちの805はセンターの位置に対向型のswを1個だけ置いてる
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 12:21:28.57 aEATsXZp.net
>>888
おっ！ゾロ目！
だが惜しい！単発だ
350発じゃどうにもならんなw
おまいが804買えばいいだろw
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 13:35:15.31 +Z4AQLTZ.net
M1はAV機器板へ出ていけ
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 14:46:38.23 aEATsXZp.net
いやM1はビジュアルカンケーねえからピュア機器だな
しかしM1の音を聞いたコトもなしでラックス下げの為に持ち出す池沼底辺が悪いw
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 14:49:16.81 aEATsXZp.net
てかB&Wのスレでモニオのゴールドとか抜かしちゃうヤツが出て行けw
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 15:46:31.83 lU84S5Ja.net
音はいろんな条件で変わるからな〜
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 16:17:19.51 ox7u4VnX.net
>>893
なぜ急にM1…?
確かにあれはAV向けだけど、小さいくせに結構良いと思うよ。低音は出ないけどまぁしゃぁない。
うちもAV用途ではハイトとリアでM1使ってる。小さくて使いやすい。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 17:59:02.60 VcFAmz/9.net
>>882
おめでとう
いい色買ったな
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 19:19:48.26 EibanTUj.net
>>897
嘘吐き
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 19:40:59.36 C54beTMc.net
>>897
他スレに以下のような書き込みがある。
ダンピングファクター2000であれば、アキュもフラグシップより上になると思われるが、低音出ないと言っちゃってええのか？
520：名無しさん＠お腹いっぱい。：[sage]：2024/06/21(金) 20:56:55.37 ID:IuVXsjGJ
>>503
>じゃM1が40nより音いいというデータ出してよ
Axign社のHPへ行こう
英語が難しいなら URLﾘﾝｸ(www.monolithicpower.com) このページで十分
まぁ聴感が・・は難しいが、THD+N ratio だけは 40nを圧倒している。
URLﾘﾝｸ(www.axign.nl)<) こちらが大事
パワー段のSNR 120dB, THD 0.001%, ダンピングファクター 2000, （出力帯域 40kHz近く これだけどこに書いてあったか見失っている)
911:
24/06/22 20:13:33.90 JVaUPU5T.net
>>900
>>897さんの言ってるM1はB&WのサテライトスピーカーM1の事だと思われる
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 20:24:01.61 EibanTUj.net
>>901
そんなのがあったんだ
紛らわしい
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/22 21:37:20.56 ox7u4VnX.net
え、B&WスレでM-1といえばB&W M1では！？
Magico miniってm1って略すの？1どこからきたの…
B&Wのm1は使い勝手いいんだよ。初期ロットの発売日めっちゃ前でその後色しか更新されてないからそろそろ更新して欲しいけど、モニター系の音でかつ、サテライト用ってなると、これしか選択肢が。
メーカーなら700とか600のシリーズ置くんだろうけど、一般の家庭でバイトスピーカーにそれは厳しい。まぁ、AV版向けだけど。
アキヨドのAUコーナーにも並んでる。ブックシェルフとは一緒に並んでた気がする。モニオとかは同じ棚にあったか怪しいけど。そこそこ良い音するよ。期待せずに聞くには良い
期待したらダメ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/23 12:58:06.37 P0Vb7gcB.net
大きい家住みたいっちゃ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/23 16:01:28.18 MCL/WWnf.net
働け
916:８８２
24/06/23 20:43:33.06 Vnit8+a1.net
皆さん、ありがとう
慣らし進んできたら、いい音 楽器が伸びやかに聞こえて、空間感が言うだけあってかなりある
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/23 20:45:26.14 Vnit8+a1.net
しょっちゅう音楽鳴らしているから良い買い物でした
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/23 21:29:54.63 MCL/WWnf.net
令和5年10月1日からステルスマーケティングは
景品表示法違反となります。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/24 11:15:45.05 sjYoKpZM.net
車載用のrcaケーブルってどうなんだろ
ホームオーディオで使ってる人いる？
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/24 11:54:31.85 0gV6binW.net
モガミとテクニカのrexatはいかったな
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 07:35:52.65 4h7JWRrd.net
富裕層投資家が高価なアンプを交渉の末、ビックカメラで価格コム最安値上回る交渉をしたようだ。
マランツモデル40n 23万円（税込）
別途10パーセントポイント付
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
金持っていて交渉まで上手いとは、、、
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 07:55:12.10 RCMOaVpl.net
価格コム最安値より安い店なんて結構あるだろ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 07:59:28.44 wMCNeVmG.net
>>912
自画自賛してるだけの貧乏人よ…
というかスレ違いだしこのスレに書くことでもないなぁ
marantzの40nとB&Wの800D4シリーズを組み合わせることは普通しないと思う
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 08:03:46.10 y8khYEm9.net
でも13万のマランツMODEL M1も設計時、801D4をリファレンスに設計したって書いてあったような。
わりと物量主義じゃない時代にもうここ数年なってると思うよ。上を目指せばキリはないが。
925: 警備員[Lv.1][新芽]
24/06/25 08:31:17.80 nyfnDPBl.net
鳴らすだけなら1万しない中華デジアンでも801D4
926:鳴らせる 問題は音色だな
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 08:33:13.49 wMCNeVmG.net
>>914
しかし、このスレの主旨である800D4シリーズを全く絡めてない書き込み内容だからな
単なるスレ違い
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 09:11:19.69 y8khYEm9.net
>>916
スレチっていうか何したい書き込みなんだろうね笑
金持っていて…?
800D4シリーズユーザーからしたらケーブル代ぐらいの価格のアンプで 金持っていて とは笑
929:
24/06/25 10:11:11.32 frTGHTjN.net
805はニアフィールドはどうですか？
指向性強いのかな
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 10:54:44.69 y1JHddAr.net
以前からマランツとB&Wは親密な関係だから相性良くて当然だ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 10:58:35.96 9dA20J2s.net
B&Wは世界中のマニアの憧れ
一つの到達点だと思う
これ以上は個人の趣味が反映されていく
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 11:51:49.53 J/5MY4f7.net
だぬ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 12:02:55.33 y8khYEm9.net
>>918
うちはニアだけど別に不満はないよ
805なら割とどこでも置いてあるからニアに設置してもらって試聴おすすめ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 12:23:30.25 c7k/qX+2.net
>>920
800系のみの、ハナシですよね
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 13:44:04.65 y8khYEm9.net
>>923
B&W自体、結構、ハイエンドオーディオといえば、イギリスのB&W、はあると思いますよ。
600でも700でも。
このスレにいる800買っちゃった人は他のはもう二度と聴けないとは思いますが笑
普通の人からすれば600シリーズさえ超高級スピーカーです…
936:
24/06/25 19:53:14.89 frTGHTjN.net
>>922
ありがとう、おーニアいけるんやね
これは買わなくては
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 20:23:57.81 GFK8gEgu.net
801D4Sig.聴いたけど、流石に良かった
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 22:02:08.22 y8KSE/3E.net
800だけ糞馬鹿値段になっちまって用
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/25 23:26:25.42 4U7XnEDy.net
だぬがいるスレは信用できない
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 10:39:31.53 H7mgbzGI.net
signature diamondは、このスレでOK？
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 11:05:56.69 AtI0NYLX.net
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
ローレンス・ディッキーが去った後、B&W は計画を見失いました。
ディッキー時代のスピーカー (たとえば 800 Matrix ライン) は、スピーカー設計の最も重要な側面 (フラットで滑らかな軸上応答、滑らかな軸外応答) で優れた設計だったため、通常はかなり優れていました。
Matrix 801S3 または 802S3 は、今でもエリート スピーカーです。
Vivid (ディッキーの現在のライン)、TAD、または Revel Ultima ほどではないかもしれませんが、それでもかなり優れています。
ディッキーが去った後、B&W は「音響パワーの問題」の段階に入りました。
フラットで滑らかな軸上応答と滑らかな軸外応答の代わりに、「ミニマリスト」(オーディオ愛好家が「設計ミス」を婉曲的に表現) クロスオーバーと、高すぎるミッドレンジとツイーターのクロスオーバー ポイントを使用しています。
その結果、軸上の応答に色付きが生じ、軸外応答の問題も生じます。
今では、ウーファーがカーブしすぎたキャビネットに不格好に突き出ており、「音響パワーの問題と醜さ」の段階にあります。
彼らのシステム設計スキルがこれほど衰退してしまったのは残念です。
なぜなら、彼らのドライブユニットは今でも非常に興味深いからです。おそらく、Dickie 時代よりも優れているかもしれません。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 20:19:18.41 2B9uNiCw.net
今のアンプは高性能になったから、20万くらいのアンプでも
評判良いのだったら充分 805鳴らすことができるよ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 20:33:58.37 nXIkjKmJ.net
>>931
どんな耳してんだよ
持ってないヤツは適当すぎて笑える
805 D4ならすなら100万円程度のアンプは必要
安物アンプじゃ粗が目立つだけ
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 21:20:14.54 s9ymJGrC.net
>>931
10万でも存分に鳴るぞ
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 21:28:01.26 EFeFdDTj.net
d3から低音盛りすぎな数字だけど804からそんな23hzとかの超低音出るとは思えねえんだけど出るのか?
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 21:37:25.12 URczG52r.net
一万しない中華デジアンでも鳴る事は鳴るぞw
だが問題は音色とか演奏のノリだな
高いアンプは伊達に高いお金は取らないんだよ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 21:39:20.35 pgF1xCod.net
>>932
普通になるぞ。マランツのMODEL M1なんて10万ちょいのくせに801D4をリファレンスに開発されてるぞ。流石に鳴る。
流石に1万円の中華アンプでは無理だろうが
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 21:40:41.18 Ipk/AFio.net
やっすい中華デジアンは特に高域があまりにもちょっと…
最近のSMSLの上位機種とかは良いんかね？
国産メーカーや欧米製が視野に入ってくる値段するけど
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 21:49:02.36 ng5RmWw9.net
M1はピュアオーディオではない。
AV機器板が妥当。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/26 23:54:10.85 s9ymJGrC.net
ピュアオーディオもAV機器の一種
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 00:56:43.81 pBUygABI.net
D3とD4問題はないの？全くコンセプト変えてきてるけど
オーナ等に一つ聞きたい
イマイチな楽曲を綺麗に聴かすシステムとイマイチに鳴らすシステムどっちが良いSPと認識してる？
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 08:13:06.83 RhVHuDFB.net
>>940
イマイチな楽曲を綺麗に聴かす神のシステムって具体的にどれだよwww
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 15:24:39.68 MRT1zFOq.net
完璧に調整されたシステムはどんな音楽も一定の水準で聴ける
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 17:55:31.84 OGUQxXr2.net
>>940
元805D3、今は805D4だけど、まぁいまいちなやつは普通にいまいちに鳴るよね。
800D3でも同じく。
特に800D3の方が顕著か。なんでこんな低域になってんの？？みたいなソースは多い。
これアンプとかDACとかでどうこうできるものではないと思う。イコライザーゴリゴリに掛けたら少しマシにはなるだろうけど。
ほかのSPでも対して差はないんじゃない？
1万円のスピーカーとかで聞くことだけを想定して作られたソースはハイエンドスピーカーには合わないよ…
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 19:49:58.72 Apkz3pKM.net
>>1万円のスピーカーとかで聞くことだけを想定して作られたソースはハイエンドスピーカーには合わないよ…
ソースが合わないんじゃなくて、そもそもハイエンドスピーカーというものがボッタクリなだけの無価値なゴミなのよ
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 19:57:58.59 oFixC0XX.net
>>944
スッゲェ分かりやすい底辺でクソワロタwww
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 22:14:34.56 fiwguG/P.net
SU-GX70で鳴らしているけど、まぁ充分だろうと思う
デジアンって安くていい
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 22:39:35.10 1Em2eN8f.net
805の最高峰はMatrix805
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 22:42:32.43 1Em2eN8f.net
後から出た805Vではなく横置きの方。オリジナルの805。
縦置きと違って接地面積を大きく取るため安定する。低重心。
そしてツイーターとウーハーが近い。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/27 23:02:32.14 OGUQxXr2.net
>>948
欲しいんだけど全く出回らないんだよね。
縦置きの805matrixは愛用してる。高域物足りなくてスーパーツイーターだけど足しちゃったけど。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/28 09:39:18.53 Lb+cphq7.net
800にレビンソンは良いぞ〜
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/28 15:10:57.01 Ct6c/GTn.net
805にはオクターブが合うぞ
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/28 20:28:41.59 EZZBXEGP.net
Sig.805最高
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/29 00:21:55.27 ixZxh46f.net
オーディオ業界に活気があった30年前の方がいい仕事してる
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/29 00:28:29.60 OFngm3td.net
>>953
それ単に思い出補正だよ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/29 00:30:31.05 ixZxh46f.net
腰砕けなコンテュニアムコーンには魅力を感じない。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/29 04:14:26.73 vN70/CiL.net
ぎっくり腰でもなった？
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/29 09:06:01.09 ixZxh46f.net
> 蛍光灯に向けると、透けて見えるほど穴が多い
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/29 09:53:14.01 6f/mAEdP.net
>>953
その頃まだ未就学児だった私的には今のD4もMatrixもどっちもいいよ。
DALIとか絶対個人的には買わないわ
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/29 21:13:31.35 44TGw2fR.net
金のなかった昔には戻りたくない
その分友達も減ったが
971:
24/06/29 22:38:14.99 hMipmj/b.net
>>959
また稼げばええやん
今の知恵と経験を持って戻れるなら更に稼げるでえヽ(^o^)ノ
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 10:01:29.66 LA64T8OK.net
いまだかつてオリジナルのノーチラスを超えていない(？)
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 12:24:02.78 RpGNkWU6.net
TANNOY Sandringhamが憧れ
スペースなくて置けないけど
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 12:38:32.27 LA64T8OK.net
ノーチラスの理想はVivid Audioに受け継がれたように見える
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 19:29:58.72 1FW6JvaE.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ここの空気録音動画は音の違い等をちゃんと伝えてくれるので以前から好き。
私はやはりバイアンプ接続が良いと思うよ
805でこれだから、より大きなモデルとなったらそれはそれは…
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 19:44:04.45 Rn5t+Mn0.net
たった一つ、オリジナルのノーチラスを超えた点がある。
価格だ。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 19:49:45.84 Rn5t+Mn0.net
と思ったがどっちも値上がりしてたのか
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 19:51:46.50 adsH62To.net
>>964
How much can you judge a speaker from a YouTube video? | Audio Science Review (ASR) Forum
URLﾘﾝｸ(audiosciencereview.com) URLﾘﾝｸ(audiosciencereview.com)
I have listened to a number of them and it is a waste of time.
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 19:52:50.06 adsH62To.net
URLﾘﾝｸ(audiosciencereview.com)
マイク + ADC は、人間の耳 + 脳と同じようには機能しません。部屋の遷移周波数を超えると、脳は直接音と反射音を区別しますが、マイクは区別しません。
他にも多くの制限があり、これは愚かな考えです。
ヘッドフォンで再生されたバイノーラル録音はより近いものになりますが、それでも良くはありません。
URLﾘﾝｸ(audiosciencereview.com)
完璧な線形マイクを使用したとしても、異なる方向からの異なる伝達関数を持つ 3D サウンドフィールドを 2 つの 1 次元録音に縮小することは、依然として未定義の問題です。
このようなセットアップは、異なるスピーカーのより大きな音響パワーの音色の違いを聞くには十分ですが、それ以上ではありません。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 19:53:08.68 Rn5t+Mn0.net
うーん。計算間違ってる
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 19:53:36.48 Rn5t+Mn0.net
今いくらなんだろ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 20:14:30.77 Rn5t+Mn0.net
オリジナルノーチラス500万だと思ってた。
何十年前の話だ。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 20:19:13.08 1FW6JvaE.net
20年前は300万円台だったような覚えが
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 20:25:41.66 Rn5t+Mn0.net
チャンネルディバイダ込みで500万だったらしい
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 20:30:24.84 1FW6JvaE.net
>>967
今回のも音の違いが判り易くて805を用いての動画だから貼ったんだけど
貴方の環境で音の違いが判らなかったのかな？
だとしたら装置か耳の問題だと思いますよ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 21:10:02.19 hXCpb6Ho.net
空気録音は聞くだけ時間の無駄
現在の技術では実際のスピーカーの音を再生時に完全再現できない
スピーカーやその他諸々の違いは分からなくなり
劣化した元音源を聴いてるだけ
意味のない行為
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 21:11:40.39 hgoNsHFk.net
それはない
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 21:16:20.33 FPNhsYZP.net
YouTubeの空気録音（笑）自体が録音時に細かい音の違いが失われてる物
全く当てにならん
ゴミ音源をどんな環境で再生してもゴミ
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 21:49:42.57 1FW6JvaE.net
なんかね、笑っちゃうね(笑)
耳だけじゃなく読解能力までｱﾚとか
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/06/30 21:57:25.50 bMyIuap1.net
>>978
なんの反論にもなってなくて草
991:
24/06/30 21:58:41.73 7TeKyGDA.net
>>975
例えば複数のスピーカーを試聴みたいな場合はそれぞれの違いは分かる
一機種でも知ってるスピーカーならその違いがどれくらいか？で空気録音のレベルも分かる
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 10:35:41.02 ggs6XROZ.net
マイクとミキサーとyoutubeエンコーダと自分ちのスピーカーを通した音聞いて
何が比較できて何がわかるんだよｗ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 11:45:57.44 1DroI0XA.net
その辺のユーチューバーの比較動画じゃ
そもそも音量やマイク位置すら揃ってるかすら分からない
テキトーにやってるかもしれない
しかもマイクの特性がフラットとは限らないし
マイクの反射音と直接音が混じった結果こもった音になる
クソ音質の録音聴くぐらいなら測定見た方がマシ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 12:16:02.92 Lfijb9Wv.net
音楽だってマイクとスピーカーを通して聴いてるのがオーディオなので
音源が肉声だろうと楽器だろうとスピーカーだろうと実は大して変わらない
意味があるのか無いのか、違いがあるのか無いのか、何かわかるのか分からないか
ともかくやってみれば早い
でもそれは都合が悪いのよ、だから否定とて決して自分でやる事はない
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 12:21:17.80 Lfijb9Wv.net
それと違いが有るか無いか、違いが分かるかどうか、ということより
良い音かどうか？ どんな音なのか？
これは空気録音に限らず実機の試聴でもあるいは生音でも
そういう視点を気にした方が良いと思う
良いと感じたならきっと他とは違うんだろう。って事は違いはあるんだろうけど
どっちも良くないものに違いが有って分かってもあまり意味ないんじゃないか
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 12:36:51.37 1DroI0XA.net
人の耳と違ってマイクは直接音と反響音を区別できないって点を完全に無視してて草
この時点でかなり無理がある
人の耳とマイクは違う
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 12:43:07.34 Lfijb9Wv.net
オーディオ全否定だね
それはそれで構わないんだけど、再生側の有るんだか無いんだか分からない程度の違い
ケーブルで違うコンセントで違う訳の分からないアクセサリーでも違うそんな違いは
全てわかってしまうし大問題な訳ヨ
ナニソレ？ｗ
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 12:49:14.41 Lfijb9Wv.net
公開された動画見てケチ付けてる暇があるなら自分でやってみた方が早い
今時は誰でも持ってるスマホで録れるし多くの機種はステレオで録れる
どんな動画が撮れるか？
公開されてるような空気録音とどう違うのか？
違いが気になるならそうやって比べてみると、、、
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 12:57:37.38 1DroI0XA.net
>>986
音源→マイクで録音→スピーカー
音源→スピーカー
が違うのは当たり前じゃん
音源を直接聴けば反響が完璧に調整された状態の音源で聞けるのに
わざわざ室内でスピーカーを再生して余計な反響音で音を濁して台無しにしてる
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 13:00:14.33 EnETJNrx.net
裏山鹿・・・たかが805風情で喜べるなんて！
耳にミミズが住んでいて脳みそに蛆湧いてるとしか
思えません【笑】馬と鹿でも飼ってるのかなぁ♪
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 13:17:21.34 1DroI0XA.net
空気録音したYouTuberの部屋の反響音が直接マイクに届く音と混じって濁る
＋マイクの周波数特性と歪みとノイズ
＋マイクの頭部伝達関数
＋再生環境の部屋の反響（スピーカーで再生した場合）
＋再生環境のスピーカーの周波数特性と歪みとノイズ
＋リスナーの頭部伝達関数
あまりに元音源に影響を与える要素が多すぎる
元音源を直接スピーカーで聞いた時とは全く違う音になる
マイクが反響音を拾う事で音が濁るのは
補聴器が騒がしい場所の環境音も増幅して聞きづらい事があるのと同じ原理
スピーカーや機器構成の比較をするなら
録音環境でスピーカーを直接聞いた時の音が
再生環境でも再現できないと意味がない
現状は無理だから時間の無駄
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 14:09:41.24 wO9wd0KM.net
いくつかの空気録音を比較すれば部屋やセッティング込のシステムの音の雰囲気は何となく分かるけどなぁ
つーかある程度どんな音か雰囲気さえ分かれば空気録音としては十分でしょう
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 22:14:07.95 mYKlydio.net
音場感とか無くなって
モノラルスピーカーから聞いてるみたいな奥行きや立体感のない音になる
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 22:36:49.52 RBiuHHDD.net
>>964に貼った動画では機器や接続変更により音の変わり方がちゃんと収録されてる。
現地での音が100%である訳も無いが違いがちゃんと録れてる。
ひたすら否定してる輩は聴いてすらいない
ピュア板の否定厨って昔から読んだ話や聞いた話が絶対だと思っていて自分の耳で聴こうとしない。
たとえばケーブルで音が変わるという話にしてもだったらショップに言ってインタコで銅線と銀線を比較試聴させてもらって来いと言われても絶対それをしようとはしないんだよね
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/01 23:23:22.56 tsaZoHNt.net
そもそも完全に同じ条件で録音してるか分からないし信用できない
ブラインドテストでない時点で、肯定派は「俺はわかった！違いが分からなかった奴、全員馬鹿ですw」とか言えばいいだけ
格付けチェックで答えを番組スタッフに教えてもらって100%正解してる某芸能人の与太話を聞いてる気分
いやお前答え知ってたやろwとしか思わない
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/02 00:19:22.59 OR9Mlykk.net
あれ、ここ館のスレだった？笑
1007:
24/07/02 00:19:31.01 dN2ws8QW.net
>>993
＞ピュア板の否定厨って昔から読んだ話や聞いた話が絶対だと思っていて自分の耳で聴こうとしない。
全くその通りやね
なにせ家にある脱臭炭とペットボトルと余った電線さえあれば簡単に作れる仮想アースですら
作って試しもせずオカルトだのなんだのマウント取ったつもりで笑えるｗ
口先ばっかで体動かさないから金も稼げないんだがなあ
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/02 00:25:16.07 ho3btpLQ.net
アンプの天板にブロッコリー乗せると音が良くなる
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/02 08:03:52.69 qp2Uv9Fm.net
>>996
1か0の極端な論調になりがちなのよねそういう人は
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/02 09:01:14.18 4Yy5XzXF.net
ブロッコリーにスピーカーを乗せると音が良くなる
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/07/02 10:25:57.53 0PuX3XIa.net
仮想アースと空気録音は見掛けるたびに頭狂ってるとしか思わない
1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 104日 19時間 4分 57秒
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています