23/09/25 11:17:27.50 FO9OCrY2.net
>>168
田吾作よｗ
＞投票に参加した住人で反対票無しの満場一致だ知恵遅れw
だからよｗ
＞「住人投票に参加した住人」は満場（会場全体。また，その場にいる人全部。）ではない
「投票に参加した住人で」、「で」ではなく「は」だ 勝手な妄想するな
＞変えなくても音量が変わる動画で、音量の話をするバカがいるって話だ知恵遅れww
演奏の音量は変えないことを前提にしているのに、「演奏は音量を変えなくても音量が変わる」証拠を示せ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 11:20:14.90 FO9OCrY2.net
>>170
田吾作よｗ
＞「その場にいない人が別の意見を持っていたとしても無関係です。」
「その場にいない」証明をしてからハゲ散らかせ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 11:24:30.61 FO9OCrY2.net
>>170
田吾作よｗ
単純な話
お前は「投票に参加した住人」「「「だけ」」」を満場にしている基地外だ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 12:18:57.56 74uoll5R.net
>>171
「投票に参加した住人で」、「で」ではなく「は」だ 勝手な妄想するな
ちっぽけなプライドを守るために妄想で変えてんのはお前だw満場一致の基地外荒らしめww
>演奏の音量は変えないことを前提にしているのに、「演奏は音量を変えなくても音量が変わる」証拠を示せ
演奏で変えない事を前提ってwwなんだその前提はwんなアホな事を主張するなら演奏で音量が変わらない証拠を示せよw
>>172
＞「その場にいない」証明をしてからハゲ散らかせ
告知もあり手順を踏んで行われた投票に参加してない人はいない人w常識だハゲw
>お前は「投票に参加した住人」「「「だけ」」」を満場にしている基地外だ
だから最初からそう言ってるだろw
そして投票し投票結果を持って満場一致だと何度教えてやれば分かるんだよw
ホントにID真っ赤にして一人で頑張っても、誰一人としてハエは荒らしでは無いと言ってくれる人がいないのも悲しいなww
まあ、満場一致は当然の結果だと思うがなw
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 12:34:28.40 G1DU0LbH.net
>>162
外向きオーディオってのがある。車にバカデカいオーディオ装置を積んで爆音で鳴らす。
デカい音を出してもokな場所に止めて集まって鳴らしたりしてる。
オレの好きなクラはやって無いみたいだが、打ち込み系、パソコン制作音楽といえどもヘッドフォン、イヤホンじゃなくてスピーカーで爆音出したい若い人が結構いるみたい。
若い人もホントはイヤホンじゃ無くてスピーカーで爆音出したい層がたくさんいるのでは？
ロックコンサートじゃ前の席はイヤホン要るほど爆音出すらしいよ。
住環境が整えばオーディオは復活すると思うが、ソレが一番カネかかるし、田舎は若い人の仕事が無くて過疎だしなー
それでも、こんな人たちはオーディオ予備軍では。
イヤホンじゃ物足りない人がいないとオーディオはジリ貧だろう。
オレが車に外向き爆音装置積んで、ワーグナーとか鳴らしたらウケるかな？
もうディスコンだが、車載用80センチウーファーまであった。よっぽど買おうかと思った。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 13:00:36.68 NozJYepF.net
>>175
田吾作の変態だろ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 13:00:45.72 NozJYepF.net
>>175
田吾作の変態だろ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 13:01:57.71 NozJYepF.net
>>175
田吾作の変態だろ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 13:51:35.82 74uoll5R.net
>>176
ちょっと落ち着けよww関西では流行ってんじゃね？www知らんけどw
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 14:13:57.83 FO9OCrY2.net
>>174
田吾作よｗ
「「投票に参加した住人」「「「だけ」」」を満場にしている基地外」の田吾作よｗ
「演奏の音量は変えないことを前提」にしてるのに変える演奏者の話などしていない
＞告知もあり手順を踏んで行われた投票に参加してない人はいない人w常識だハゲw
当時も指摘されたが手順など踏んでおらず、投票に反対の者を無視して強行している
すなわち満場一致ではない
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 14:21:53.07 74uoll5R.net
>>180
>「「投票に参加した住人」「「「だけ」」」を満場にしている基地外」の田吾作よｗ
当たり前だろw投票に参加した人だけに決まってるだろ満場一致の基地外荒らしよw
「その場にいない人が別の意見を持っていたとしても無関係です。」
>「演奏の音量は変えないことを前提」にしてるのに変える演奏者の話などしていない
その前提が正しく行われてるデータをはよ出せよww演奏音で音量の比較www
>当時も指摘されたが手順など踏んでおらず
それってお前が一人でID真っ赤にしてゴネてただけじゃね？ww
>投票に反対の者を無視して強行している
投票に賛成の者と反対の者ではどちらが多かったんだ？
しかも「投票の是非」はあったとしても、お前が荒らしかどうかの「投票結果」とは全く関係ないぞw
一票も反対票が入らなかった、満場一致の基地外荒らしさんよwちっぽけなプライドを守るためにハエループするのやめてくれない？ww
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 14:47:48.18 FO9OCrY2.net
>>181
田吾作よｗ
＞「その場にいない人が別の意見を持っていたとしても無関係です。」
だからよｗ
＞「その場にいない」証明をしてからハゲ散らかせ
指摘や反論をスルーしてループさすな
＞その前提が正しく行われてるデータをはよ出せよww演奏音で音量の比較www
演奏聴けばわかること
まさかお前、あれは演奏で音量をあげてるように聴こえる糞耳かよｗ
＞>当時も指摘されたが手順など踏んでおらず
＞それってお前が一人でID真っ赤にしてゴネてただけじゃね？ww
当時、複数指摘されていたことも知らずハゲ散らかすな
＞投票に賛成の者と反対の者ではどちらが多かったんだ？
それすら行わず「投票に反対の者を無視して強行している」
指摘や反論をスルーしてループさすな
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 15:21:25.03 74uoll5R.net
>>182
＞「その場にいない」証明をしてからハゲ散らかせ指摘や反論をスルーしてループさすな
「いないと証明」するのは無理だろw悪魔の証明を求めるな知恵遅れw
「たった4人」とか「全員でない」と言うなら「何人いたのか」と何度も聞いてるだろw
お前の発言に裏付けがあるのならそれを示せと言ってる。まあいつもの妄想で絶対に裏付けなど無いんだろうけどw
そしてハエループで逃げるなカスw
>演奏聴けばわかることまさかお前、あれは演奏で音量をあげてるように聴こえる糞耳かよｗ
だから「その前提が正しく行われてるデー」をはよ出せよww
お前の糞耳や主観ではなく、「その前提が正しく行われ演奏の音が全く同じ」というデータを出せよww
>当時、複数指摘されていたことも知らずハゲ散らかすな
だからお前が真っ赤にして頑張ってたよな？投票賛成派が多い中、少数疑問をもつ声があったのも確認してる
だから「投票の是非」については満場一致とは言ってないぞwww
俺が満場一致と言ってるのは「ハエ基地外荒らし投票」だと何度も言わすなよww
>それすら行わず「投票に反対の者を無視して強行している
いやいやw「ハエ基地外荒らし投票」をしようと思うと、最初に住人に投げかけてるじゃんw
そしてやる意見が多かったから行われた投票だぞw投票をするかどうかの投票などする必要は無いw
そしてお前が真っ赤になって投票を反対してる時、「投票に賛成の者と反対の者」はどちらが多かったんだ？と聞いてるw
ログ残ってんだから拾い出せは明白だろw
満場一致の基地外荒らしが、ちっぽけなプライドを守るために妄想でハエループすんじゃねーよw
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 15:41:30.41 74uoll5R.net
>>182
つーか「荒らし投票」以前も自分で投票しといて結果が気に入らないとゴネてんのなw
その時の投票結果はどうだったんだ？お前以外全員賛成だったんだよな？w
その投票結果を受けて荒らし回って、「ハエ基地外荒らし」投票に繋がったとw
36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/12/08(金) 00:26:12.75 ID:B4Rhp/U3
念のため「最終決定」発言をコピペしとく
423 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 09:21:25.08 ID:G1KIoKls
>> 392
> 現在の状況から見れば、たとえ「決を取る」事が出来たとしても
「まだ議論が詰められていない！ROMの意見を無視するな！サイレントマジョリティーの気持ちを考えろ！」
等のクレームで、事実上の牛歩戦術が行われたであろう事は想像に難くないね
↑
時限設定
64スレ内で最終決定
この書き込み以降（当然444以降）の「投票」には全てこの設定が適用され、
「投票」参加者はそれに予め「合意」したと解される
もちろん「投票」は多数決原理に基づいて行われただろう、それも暗黙の合意だな
ま、可能性としては
「俺は投票はするが、俺の意に沿わない結果は尊重しない！」
という態度はあり得るだろうが
そんな奴は民主主義・合意形成のプロセスに参加する資格はない
勝手に自分の好きなテンプレでスレ立てて、そこに引きこもっているぐらいが
お定まりの末路だ
そうでなければ、どこに行っても荒らし扱いされる事になるだろうよ
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 15:50:14.86 FO9OCrY2.net
>>183
田吾作よｗ
＞「いないと証明」するのは無理だろw悪魔の証明を求めるな知恵遅れw
つまり、満場一致とは言えない
＞だから「その前提が正しく行われてるデー」をはよ出せよww
だからよｗ
＞演奏聴けばわかることまさかお前、あれは演奏で音量をあげてるように聴こえる糞耳かよｗ
お前は演奏で音量をあげてるように聴こえるのか？
演奏者は同じ演奏をするように努めれば済む話
＞俺が満場一致と言ってるのは「ハエ基地外荒らし投票」だと何度も言わすなよww
だからよｗ
「満場一致」の意味を理解してから出直せ
＞いやいやw「ハエ基地外荒らし投票」をしようと思うと、最初に住人に投げかけてるじゃんw
だからよｗ
「投票に反対の者を無視して強行している」
つまり
「投票に賛成の者と反対の者」どころか投票で決めることに決定していない
いつまでもループさすな
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 15:54:10.41 FO9OCrY2.net
>> 184
田吾作よｗ
その引用は誰の発言だと思ってるんだ？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 16:18:58.97 74uoll5R.net
>>185
>つまり、満場一致とは言えない
つまりw何がつまりなんだよwお前が「たった4人」「全員でない」と証明出来ないだけの話をすり替えるなよw
>お前は演奏で音量をあげてるように聴こえるのか？演奏者は同じ演奏をするように努めれば済む話
俺が聞こえるとかお前が聞こえないとか、主観の話はしてないw
同じ演奏をするように努めて同じ音量になると言うデータをはよ出せよwww
>「満場一致」の意味を理解してから出直せ
満場一致の基地外荒らし君wお前が意味を理解してから投票結果を受け止めろよww
>だからよｗ「投票に反対の者を無視して強行している」つまり「投票に賛成の者と反対の者」どころか投票で決めることに決定していない
だから投票をする事を決める投票など必要ないとwまあ投票しなくても結果は火を見るより明らかだから投票して欲しくない気持ちも分かるw
しかしそれはお前が長年に渡って粘着し誹謗中傷を繰り返し荒らし回った為に基地外荒らしと住人に言われてる事を理解しなさい。しかも満場一致でww
>>186
素晴らしい内容だが誰とか関係あるのか？ww
もしかしてお前が一緒に荒らしと戦ってきたと名前をあげた誰かか？www
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 16:49:13.40 FO9OCrY2.net
>>187
田吾作よｗ
①満場の定義を理解してから出直せ
②演奏者は同じ演奏をするように努めれば済む話
＞素晴らしい内容だが誰とか関係あるのか？ww
それはスレッドルールを削除するか否かの投票だが、それ以前に勝手に削除した奴だ
当時も書いているが「自分で投票しといて結果が気に入らないとゴネてんのな」どころか
動議は正当に削除されていないからこそ行われたものだ
しかも動議者が言うこの投票は「あくまでも手続きを満たすため」で「その投票で決定することになっていない」
なので俺は正当に削除されていないからこそ投票している
経緯を理解せず妄想をハゲ散らかすな、話をずらすな、ループさすな
当初の
＞音質でギター用とオーディオ用と線引きされてると何度言えばww ←間違い
＞ギターアンプは音量を上げて音質を変化させる物だから ←間違い
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 17:40:10.26 74uoll5R.net
>>188
>①満場の定義を理解してから出直せ
満場だけ抜き出すな知恵遅れw
投票結果は反対票無しの満場一致だw
>②演奏者は同じ演奏をするように努めれば済む話
努めて同じ演奏になってるかデータをだせw
>それはスレッドルールを削除するか否かの投票だが、それ以前に勝手に削除した奴だ
確か結果は賛成多数で反対はお前一票だけだったよな？w
そりゃ「ハエ基地外荒らし」投票と同じで投票自体を無効だと主張するしか無いよなw
けっきょく「自分で投票しといて結果が気に入らないとゴネてんのな」
そして音質でギター用とオーディオ用と線引きされてるし、ギターアンプは音量を上げて音質を変化させる物だぞw
「演奏者は同じ演奏」とか電波な理由と違って鈴木さんも言ってたろww
名無しさんより鈴木さんだろww
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 18:04:02.42 FO9OCrY2.net
>>189
田吾作よｗ
＞満場だけ抜き出すな知恵遅れw
「満場だけ抜き出す」どころか「満場一致」は「満場」が「一致」だ
＞お前は「投票に参加した住人」「「「だけ」」」を満場にしている基地外だ
＞努めて同じ演奏になってるかデータをだせw
「努めて同じ演奏」してなければ意味が無い動画だからだ
「努めて同じ演奏」していないと言うなら証拠を示せ
＞けっきょく「自分で投票しといて結果が気に入らないとゴネてんのな」
だからよｗ
＞しかも動議者が言うこの投票は「あくまでも手続きを満たすため」で「その投票で決定することになっていない」
＞なので俺は正当に削除されていないからこそ投票している
＞そして音質でギター用とオーディオ用と線引きされてるし、ギターアンプは音量を上げて音質を変化させる物だぞw
いまだに根拠を示せない主張は妄想
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 18:20:47.15 NozJYepF.net
「満場一致」その場にいる全員の意見が一致すること。（広辞苑より）
不特定多数が時間制限なく勝手に出入りできる匿名掲示板での「その場」とは何かを、定義した方がいーかも
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 18:46:02.45 G1DU0LbH.net
>>179
外向きオーディオは横浜の大黒パーキングがメッカだよ。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 18:48:12.32 G1DU0LbH.net
たぶん家で爆音出せない首都圏の若い人が外向きオーディオやるんじゃないかと予想してる。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 18:50:29.73 r/2yvwhS.net
>>169
ビンボーじゃなくても、もうスピーカーで聴かないと思うよ。あってもAmazon echoとかスマートスピーカー。スピーカーだと家でしか聴けないから、好きなところで好きなときに聴けない。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 18:52:32.61 G1DU0LbH.net
>>194
そこで外向きオーディオですよ^_^
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 18:58:51.57 FO9OCrY2.net
>>191
君ｗ
＞不特定多数が時間制限なく勝手に出入りできる匿名掲示板での「その場」とは何かを、定義した方がいーかも
「定義した方がいーかも」どころか
①田吾作の「その場」は
「「投票に参加した住人」「「「だけ」」」」
②俺の「その場」は「不特定多数」
本来の
＞「満場一致」その場にいる全員の意見が一致すること。（広辞苑より）
の定義においては②
なぜなら「不特定多数」の中の「投票に参加した住人」（限定）ではなく「その場」だからだ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 19:02:59.15 G1DU0LbH.net
ただ...
パーキングエリアなんかでも外向きオーディオは騒音だと嫌われて遊べる所が減って、下火らしいね。
若い人で都会住みの人は八方塞がりだよなぁ。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 19:11:46.89 74uoll5R.net
>>190
>「満場だけ抜き出す」どころか「満場一致」は「満場」が「一致」だ
そうだなw投票結果が満場一致だなw
>「努めて同じ演奏」してなければ意味が無い動画だからだ
オーディオの音量と音質の話で「「努めて同じ演奏」してなければ意味が無い動画だ」
を出すガイジw再生音では無く演奏ww
>「努めて同じ演奏」していないと言うなら証拠を示せ
でたーw自分で言って人に証明させるスタイルw「努めて同じ演奏」をして同じ音量だと証明しろよwお前が出したものだぞw
＞なので俺は正当に削除されていないからこそ投票している
けっきょく「自分で投票しといて結果が気に入らないとゴネてんのな」
>いまだに根拠を示せない主張は妄想
何度示されても理解出来ないだなw
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 19:13:00.32 r/2yvwhS.net
>>195
いやぁ、ちょっと言いにくいがあれは車好きの間ではＤＱＮ系趣味。ネオンと大体セット。普通にカーオーディオも良いよね。理想の音響じゃないとカーオーディオにケチつける人も居るけど。でも都会に住んでると車要らんで持ってない人多い。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 19:21:57.73 74uoll5R.net
>>191
>不特定多数が時間制限なく勝手に出入りできる匿名掲示板での「その場」とは何かを、定義した方がいーかも
投票結果が反対票無しの満場一致以外にあるか？
>>196
>なぜなら「不特定多数」の中の「投票に参加した住人」（限定）ではなく「その場」だからだ
だからその場に何人いたんだよw
「たった4人」とか「全員では無い」とかはお前の妄想であって、その場に何人いたのか証明しろってw
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 21:54:42.36 FO9OCrY2.net
>>198
田吾作よｗ
＞そうだなw投票結果が満場一致だなw
だからよｗ
「「「お前は「投票に参加した住人」「「「だけ」」」を満場にしている基地外だ」」」
＞でたーw自分で言って人に証明させるスタイルw「努めて同じ演奏」をして同じ音量だと証明しろよwお前が出したものだぞw
「努めて同じ演奏」が前提のものを、そうでないと言うなら証明責任はお前だ
＞けっきょく「自分で投票しといて結果が気に入らないとゴネてんのな」
俺が投票した理由さえ理解できないバカは話にならない
＞何度示されても理解出来ないだなw
それはお前だ >>15
＞どんな「音質」で「線引きされてる」のかを聞いている
＞「音量を上げて音質を変化」するデータを示せ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 21:59:03.29 FO9OCrY2.net
>>200
田吾作よｗ
＞投票結果が反対票無しの満場一致以外にあるか？
やら
＞だからその場に何人いたんだよw
いまだに「不特定多数が時間制限なく勝手に出入りできる匿名掲示板」の意味すら理解できないバカかよ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 22:13:36.49 74uoll5R.net
>>201
>「「「お前は「投票に参加した住人」「「「だけ」」」を満場にしている基地外だ」」」
当たり前だろw投票が行われて投票した人が全てだw
投票が行われており、意思を表示しない人は投票とは関係ない人だろw
>「努めて同じ演奏」が前提のものを、そうでないと言うなら証明責任はお前だ
だから「努めて同じ演奏」が同じ音量なのか証明しろよwその前提が正しいか証明しろよw
何でお前が貼った物まで俺が証明するんだよw
>俺が投票した理由さえ理解できないバカは話にならない
反対票がお前だけだったからだろww満場一致と同じじゃんww
>どんな「音質」で「線引きされてる」のかを聞いている
何度も教えてやったろ？そもそもお前が貼った物を何で俺が教えてやらなきゃいけないんだよw
お前が貼ったギターアンプがオーディオアンプと同じだと言うのなら、お前が証明しろよw
＞「音量を上げて音質を変化」するデータを示せ
>>40。何回も同じ事を言わせんなよw
>>202
>いまだに「不特定多数が時間制限なく勝手に出入りできる匿名掲示板」の意味すら理解できないバカかよ
だから「投票という場」で区切ってんだよwバカかよw
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 22:35:41.31 FO9OCrY2.net
>>203
田吾作よｗ
＞当たり前だろw投票が行われて投票した人が全てだw
だからよｗ
＞いまだに「不特定多数が時間制限なく勝手に出入りできる匿名掲示板」の意味すら理解できないバカかよ
これは他者にも言われてるだろ
＞何でお前が貼った物まで俺が証明するんだよw
証明責任
「「「基本的な事実関係は原告（訴えた方）が証明する責任があります。」」」
だからよｗ
＞「努めて同じ演奏」が前提のものを、「「「そうでないと言う」」」なら証明責任はお前だ
と言っている
＞何度も教えてやったろ？そもそもお前が貼った物を何で俺が教えてやらなきゃいけないんだよw
お前の主張は、どんな「音質」、どんな「データ」なのか全く示されていない
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 22:47:15.29 FO9OCrY2.net
>>203
田吾作よｗ
＞「投票という場」で区切ってんだよwバカかよw
妄想で区切るな
「投票という場」で区切ったら、投票してない「「「その場」」」にいる者はなんだ？
不特定多数の者が「「「その場」」」にいるだろ
だからよｗ >>196 以下
?田吾作の「その場」は
「「投票に参加した住人」「「「だけ」」」」
?俺の「その場」は「不特定多数」
本来の
＞「満場一致」その場にいる全員の意見が一致すること。（広辞苑より）
の定義においては?
なぜなら「不特定多数」の中の「投票に参加した住人」（限定）ではなく「その場」だからだ
以上
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/25 23:10:48.01 FO9OCrY2.net
>>203
田吾作よｗ
だいたいよｗ
「その場」＝その事が行われた場所
すなわち「投票が行われた場所」だろ
「「投票という場」で区切」るなどお前の妄想だ
さらには「投票が行われた場所」には複数の投票に反対している者も含めた「不特定多数」であり
そんな「投票が行われた場所」（その場）では満場一致とは言えない
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 04:04:40.43 yXzpHFQC.net
>>204
>「「「基本的な事実関係は原告（訴えた方）が証明する責任があります。」」」
都合良く脳内変換したらダメダメw「どんな「データ」なのか全く示されていない」からデータを示せと言ってるwww
＞「努めて同じ演奏」が前提のものを、「「「そうでないと言う」」」なら証明責任はお前だ
「そうでない」と言う以前の話で「努めて同じ演奏」と言うのが「どんな「データ」なのか全く示されていない」wからデータを示せと言ってるww
>>205
>投票してない「「「その場」」」にいる者はなんだ？
投票の意思を持たない投票とは関係ない者だろw投票しないギャラリーが何人いたとしても全く関係ないw
>その場にいる全員の意見が一致すること
「ハエ荒らし投票」と言う場にいて投票するもしないも自由。投票しない者の意見を考慮する必要はない
お前は、投票結果が反対票無しの満場一致だった事に対して、ちっぽけなプライドを守るためにゴネてるだけだw
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 04:13:15.99 yXzpHFQC.net
>>206
>「その場」＝その事が行われた場所
だから投票が行われた場だろw
>「投票に反対している者も含めた」
それは「投票の是非」であり、「ハエ基地外荒らし」とは別問題だw
流れの中で「投票の是非」を問う声はあったが、「ハエ基地外荒らし」を否定する声はあったか？
都合良く脳内変換したらダメダメww
そして投票で反対票無しの満場一致で基地外荒らし認定されたんだよなww
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 04:16:24.19 yXzpHFQC.net
✕ だから投票が行われた場だろw
◯ だから「投票という場」だろw
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 06:18:51.50 rByIC9Lw.net
荒らされてる？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 08:24:45.90 PCv0yZu0.net
前スレの流れからスピーカーオーディオは終わりが結論だな。
オーディオ=イヤホンならやる人は増えてもカネは知れてるし、見た目じゃ区別付かないからミエも張れないからつまらないんじゃ？
イヤホンオーディオじゃマウントの取り合いなんて出来んだろ。
憧れの機材も無いんじゃすぐに行き止まりだ。
凝るったってリケーブルくらいだし。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 08:54:08.72 w08sy4yG.net
>>211
俺はスピーカー派だけど、世の中、スピーカー使って音楽ソースをシェアして聴く(友人とか一緒に)
ってスタンスが変わりつつあるもんな
ヘッドホン、イヤホンは1人音楽とでもいうか、例えるなら1人焼き肉店で食ってるようなモンか
各自にブース仕切りして
一蘭のラーメン店もそうだが
それと今の若い連中にマウント概念は無いよ
全く無いワケでは無いが、俺等と比べた際に激少な具合
モノ(CDやレコード)を持ち、心が潤い至福に満たされた時代を過ごしてきた俺等と
音楽を聴く権利を買い(サブスク)、心が潤い至福に満たされた世代とでは
考え方や楽しみ方のベクトルが宇宙的に違う
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 09:20:21.57 FQzlM8va.net
>>207-208
田吾作よｗ
＞「そうでない」と言う以前の話で「努めて同じ演奏」と言うのが「どんな「データ」なのか全く示されていない」wからデータを示せと言ってるww
「努めて同じ演奏」は主観、データなど無い
＞>投票してない「「「その場」」」にいる者はなんだ？
＞投票の意思を持たない投票とは関係ない者だろw投票しないギャラリーが何人いたとしても全く関係ないw
「投票とは関係ない者」どころか投票で決めることは合意されてない
しかも >>140
＞複数が「採決自体に反対している」理由を無視するな
＞「荒らしかどうか」など、個人の主観で決めることではない
「「「その場」」」にこの「採決自体に反対している」者がいないことを証明しなければ
「満場一致」とは言えない
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 09:39:58.26 yXzpHFQC.net
>>213
>「努めて同じ演奏」は主観、データなど無い
主観で語られてもwじゃあお前が貼ったギターアンプの音質は音量ってのは主観を元に主張してんだなwまあ、最初こら分かってだけどなww
>「投票とは関係ない者」どころか投票で決めることは合意されてない
いや、合意してる人達の方が多かったろw
そして、「投票の是非」と「ハエ基地外荒らし投票」は全く関係ないww
>「「「その場」」」にこの「採決自体に反対している」者がいないことを証明しなければ
だから居ない者を証明するのは無理だろwお前が居たと証明しろよw
「「「そうでないと言う」」」なら証明責任はお前だと言っているwww
どんどん苦しくなって来るな満場一致の基地外よwww
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 09:57:30.88 FQzlM8va.net
>>214
田吾作よｗ
＞主観で語られてもwじゃあお前が貼ったギターアンプの音質は音量ってのは主観を元に主張してんだなwまあ、最初こら分かってだけどなww
だからよｗ
＞「努めて同じ演奏」が前提のものを、「「「そうでないと言う」」」なら証明責任はお前だ
＞いや、合意してる人達の方が多かったろw
「合意されていない」
＞そして、「投票の是非」と「ハエ基地外荒らし投票」は全く関係ないww
だからよｗ >>140
＞複数が「採決自体に反対している」理由を無視するな
＞「荒らしかどうか」など、個人の主観で決めることではない
「「「その場」」」にこの「採決自体に反対している」者がいないことを証明しなければ
「満場一致」とは言えない
＞だから居ない者を証明するのは無理だろwお前が居たと証明しろよw
だからよｗ >>185
＞＞「いないと証明」するのは無理だろw悪魔の証明を求めるな知恵遅れw
＞つまり、満場一致とは言えない
いい加減ループさすな
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 10:33:25.75 yXzpHFQC.net
>>215
「努めて同じ演奏」が前提のものを、「「「そうでないと言う」」」なら証明責任はお前だ
主観なんだろ？だったらどうでも良いw音量は音質と主観で言ってるならクソどうでも良いwww
>「合意されていない」
合意してる人達の方が多かったろw
>「「「その場」」」にこの「採決自体に反対している」者がいないことを証明しなければ
だから居ない者を証明するのは無理だろwお前が居たと証明しろよw
>「満場一致」とは言えない
＞つまり、満場一致とは言えない
「「「そうでないと言う」」」なら証明責任はお前だと言っているwww
いい加減ループさすなwコレがハエが逃げる時に使うハエループかww
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 11:03:07.03 FQzlM8va.net
>>216
田吾作よｗ
＞主観なんだろ？だったらどうでも良いw音量は音質と主観で言ってるならクソどうでも良いwww
ならば粘着するな
＞合意してる人達の方が多かったろw
多かろうが少なかろうが「合意されていない」
＞「「「そうでないと言う」」」なら証明責任はお前だと言っているwww
悪魔の証明に証明責任など無い
すなわち
＞「「「その場」」」にこの「採決自体に反対している」者がいないことを証明しなければ
＞「満場一致」とは言えない
証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
いい加減ループさすな 住民に迷惑だ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 11:16:24.86 yXzpHFQC.net
>>217
>ならば粘着するな
最初から主観で何の裏付けもない話だと言えよwここまで「主観で何の裏付けもない」話で荒らすな知恵遅れw
>多かろうが少なかろうが「合意されていない」
少数の反対を多数の合意で投票に踏み切っただろw日本語は正しくなw
>悪魔の証明に証明責任など無い
「「「その場」」」にこの「採決自体に反対している」者がいないことを証明しなければ」
この悪魔の証明には証明責任などないんだな？ww
>証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
投票人数は証明されてるだろw反対票無しの満場一致だと証明されてるw
それをお前がちっぽけなプライドを守るためにゴネてるだけw
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 12:00:10.05 FQzlM8va.net
>>218
田吾作よｗ
＞最初から主観で何の裏付けもない話だと言えよwここまで「主観で何の裏付けもない」話で荒らすな知恵遅れw
「最初こら分かってだけどなww」と言いながらハゲ散らかすな
しかもこの件は、「お前自ら」他スレから持って来るなと言ってるにもかかわらず「お前自ら」前スレで
＞＞そうだよねーwギターアンプとオーディオアンプは違うよねーwww得意げに動画を張ったバカがいてなw
さらには
＞ギターアンプとオーディオアンプの違いも分からないハエと呼ばれる基地外荒らしがいてなww
＞そいつは、オーディオアンプや音量を上げると音質が変わると言いながらギターアンプの動画を張ってんだよwバカだろ？ww
このようにお前は上記で聞いている根拠も示さず俺を「荒らし」と言い誹謗中傷を繰り返している
いい加減にしろ
＞投票人数は証明されてるだろw反対票無しの満場一致だと証明されてるw
だからよｗ
「満場」の意味を理解してからハゲ散らかせ
証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
いい加減ループさすな 住民に迷惑だ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 12:13:37.21 yXzpHFQC.net
>>219
>「最初こら分かってだけどなww」と言いながらハゲ散らかすな
だって今まで一回でも裏付けのある話をした事あるか？ないだろ？w
だから今回も「裏付けの無い主観」と分かってたが、知恵遅れに「裏付けの無い主観だと認めさせる」のに時間がかかっただけw
最初から「裏付けの無い主観」だと言えよ知恵遅れw
>オーディオアンプや音量を上げると音質が変わると言いながらギターアンプの動画を張ってんだよwバカだろ？ww
お前は「裏付けの無い主観」で得意げに貼るバカだろ？wアホすぎw
>根拠も示さず俺を「荒らし」と言い誹謗中傷を繰り返している
根拠は何度も何度も示した。さらに俺以外も何度も示してるw
そして住人投票で満場一致の「基地外荒らし」認定されてるハエを荒らし扱いして何が悪い？お前の妄想の中の自分と違うだけだろ？ww
>証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
証明出来ないのに「たった4人」とか「その場所にいる全員ではない」と言ってるのかww
それも「裏付けの無い主観」だろ？
さすが満場一致の基地外荒らし
ちっぽけなプライドを守るためにハエループすんじゃねーよw
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 12:33:20.46 FQzlM8va.net
>>220
田吾作よｗ
＞最初から「裏付けの無い主観」だと言えよ知恵遅れw
音量をあげると良く感じるという元から主観の話であることさえ判断できないバカかよ
＞証明出来ないのに「たった4人」とか「その場所にいる全員ではない」と言ってるのかww
＞それも「裏付けの無い主観」だろ？
４人は事実、「たった4人」だ
「その場」は不特定多数なのに、「たった4人」は「その場所にいる全員ではない」
だからよｗ
「満場」の意味を理解してからハゲ散らかせ
証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
いい加減ループさすな 住民に迷惑だ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 13:09:09.27 +DudfKEC.net
>>212
そうなんだろうな。
でも随分と変わるもんだ。
犬が骨を隠すように、子供がおもちゃを集めるようにオーマニは円盤集めたくなると思ってたんだが。
マウント取るとは言わないが、趣味でも競争する楽しみってあると思ってたんだけど。
結局、今の若い人って自分にしか興味が無いんだろうな。それに具象じゃなくても抽象に満足出来るんだな。
それじゃ結婚もしないし、選挙にも行かないわなー
イヤホンなんて数十万で頭打ちで、それより高いヤツは宝石付いてるヤツになるからなぁ。
まあ、もちろん高けりゃ良いとは言わないが、一番高い山が高尾山じゃ登山は趣味にならないや。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 13:15:50.54 yXzpHFQC.net
>>221
>音量をあげると良く感じるという元から主観の話であることさえ判断できないバカかよ
だから最初に「音量が音質ならば一番音量を上げられるアンプを選べば良いだけの話しだww」と教えてやったろ？
お前は一番大きい音が出せるオーディオを組みなさいw簡単だろww
>４人は事実、「たった4人」だ
証明出来ないのに「たった4人」とか「その場所にいる全員ではない」と言ってるのかww
それも「裏付けの無い主観」だろ？
>いい加減ループさすな 住民に迷惑だ
お前は長年にわたってハエループで住人に迷惑をかけてるだろw
そんなんだから満場一致で「基地外荒らし」認定されんだよw
ハエループで粘着するなキモチワルイww
「この様に、あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
「ハエのハエによるハエの為のハエ問答をするハエループをするな」
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 13:44:16.19 WGvegLjd.net
いまから祈祷師のとこへ行ってハエをハエ取り箱へ誘導してもらってくる
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 13:53:08.75 6ZanTah/.net
最近の小学生中学生は、運動会しても順位付けナシ、通信簿も廃止しようか
ってな動きらしいな
幼少の頃から競争競争競争競争、社会人になっても競争競争競争競争と
教え込まれてきた俺等と360度どころか720度くらい違うよな
今どきの子供たちは
ま、そういったのを決めてるのが俺等大人なんだけどな
マウントのない住みやすいインターネットってか、将来は
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 14:33:33.80 lBOIV/fQ.net
こんなとこでマウントしたがるのは、実生活の負け組のような
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 15:12:24.57 lBOIV/fQ.net
ピュアオーディオの未来の扉を開くと、その部屋の天井からは無数のハエトリリボンが垂れ下がり、無数のハエが断末魔の形相でもがき、ハエトリリボンは逃してたまるかと、必死にベタベタの油汗を流していた
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 15:12:54.68 FQzlM8va.net
>>223
田吾作よｗ
＞お前は一番大きい音が出せるオーディオを組みなさいw簡単だろww
そんな話はしていない
＞証明出来ないのに「たった4人」とか「その場所にいる全員ではない」と言ってるのかww
＞それも「裏付けの無い主観」だろ？
だからよｗ
４人は事実、「たった4人」だ
「その場」は不特定多数なのに、「たった4人」は「その場所にいる全員ではない」
だからよｗ
「満場」の意味を理解してからハゲ散らかせ
証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
いい加減ループさすな 住民に迷惑だ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 15:16:28.34 FQzlM8va.net
>>224 >>227
お前らよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 15:30:14.35 yXzpHFQC.net
>>228
>そんな話はしていない
アホにそんな話をしてやってるw
そしてアホは「すなわちブラインドテスト、試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだよ？が示された論文」
とか
「これらは統計処理により「人の主観である官能評価を客観的に数値化」してるだろ」
って話をして出したものが「努めて同じ演奏」は主観、データなど無い」とかww
だから
「最初から主観で何の裏付けもない話だと言えよwここまで「主観で何の裏付けもない」話で荒らすな知恵遅れw」と言ってるw
>「たった4人」だ
証明出来ないのに「たった4人」とか「その場所にいる全員ではない」と言ってるのかww
それも「裏付けの無い主観」だろ？
>いい加減ループさすな 住民に迷惑だ
お前は長年にわたってハエループで住人に迷惑をかけてるだろw
そんなんだから満場一致で「基地外荒らし」認定されんだよw
ハエループで粘着するなキモチワルイww
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 15:41:45.81 FQzlM8va.net
>>230
田吾作よｗ
＞アホにそんな話をしてやってるw
不要
＞「これらは統計処理により「人の主観である官能評価を客観的に数値化」してるだろ」
＞って話をして出したものが「努めて同じ演奏」は主観、データなど無い」とかww
そんな話はしていない
＞証明出来ないのに「たった4人」とか「その場所にいる全員ではない」と言ってるのかww
＞それも「裏付けの無い主観」だろ？
証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
いい加減、妄想をループさすな 住民に迷惑だ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 16:38:28.70 t+BuzlJl.net
８ｃｍとか１０ｃｍとかの小口径フルレンジで楽しんでた
それはそれで良さはあったけど、久しぶりにロクハンを聴いたら、粗めだけど本質的に余裕感が違って、やっぱこっちだな、と
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 16:41:37.53 7qe+m8pi.net
全ては自民とそいつらに投票し続けるバカ(主に高齢者)や投票行かないお花畑どものせい。
そして言うべきことも言わず保身のため忖度するバカどものせい。
そしてアメ公どものせいや。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 17:00:13.79 FQzlM8va.net
>>232
君ｗ
「ピュアオーディオ市場を再び元気にするには」、そのように比較して良さを認識させないとだなｗ
今現在いや現在のスマホ＆イヤホン世代は、SPの音を聴いて「音が広がるっｗ」とかハゲ散らかす有様らしいしよｗ
なので、まずはSPで音楽を試聴させる場を増やすことが重要だｗ
勿論「その場」の参加者において、音量を上げながら聴き比べをすれば、「満場一致」で
「音の量が違う。」とか「あ、やばい、ゾクゾクする。」とか言い始めるかもしれんｗ
そしたらしめたもので、次は、前から言っているこれだｗ
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 17:32:19.87 t+BuzlJl.net
音量なんて上げなくても音量が違うよ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 17:37:38.34 FQzlM8va.net
>>235
君ｗ
よくわかってるじゃねーかｗ
だからよｗ まさに
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
「音の量が違う。どころか音量が違うｗ」
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 17:57:32.52 2BGVy2PV.net
>>232
鮒に始まり鮒に終わるというように、ロク半に始まりロク半に終わると昔は言ったよね。
ロク半はシングルコーンフルレンジで低音と高音のバランスが良く、自然だってことだと思う。
でもそれは「終わる」時に達する境地で、現役バリバリのオーマニは38㎝ダブルウーファーにサブウーファーを足して、中域は大型ホーン、高域、最高域はホーンでマルチアンプでガンガン鳴らす時期がないとダメなんじゃないか？
早くから達観しちゃ、「終わる」時に達せられる境地も浅くなるんじゃないかと俺なんか思う。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:01:51.64 yXzpHFQC.net
>>231
>不要
お前の不要な「裏付けの無い主観」の方が不要。
>そんな話はしていない
現実にはしてる。お前の妄想ではしてない。それだけ
>証明（悪魔の証明）できないのだから、「満場一致」とは言えない
「この様に、あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
「ハエのハエによるハエの為のハエ問答をするハエループをするな」
>>234
そこは「主観で何の裏付けもない」が音量をあげて音質アッブだろw
>>236
分かってないの満場一致の基地外荒らしだけだろw
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:16:11.73 FQzlM8va.net
>>238
田吾作よｗ
＞「これらは統計処理により「人の主観である官能評価を客観的に数値化」してるだろ」
これは別の論点の論文の話だ
＞「この様に、あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
そんな話はしていない
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
いい加減、妄想をループさすな 住民に迷惑だ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:21:58.70 FQzlM8va.net
>>237
君ｗ
「早くから達観」してるやつなんかいるのか？ｗ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:24:21.33 t+BuzlJl.net
苦節３３念
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:34:01.32 yXzpHFQC.net
>>239
>これは別の論点の論文の話だ
「音質とは音量スレ」の「音質とは音量」の流れでの話だw
「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
そして、その論文をはよw
一度でいいから見てみたい。ハエが論文出すところw
>いい加減、妄想をループさすな 住民に迷惑だ
っ鏡
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:38:20.09 PCv0yZu0.net
>>240
まだまだやり切ってはいないのに、もう分かったような顔する人いるぜ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:41:14.86 FQzlM8va.net
>>242
田吾作よｗ
＞「音質とは音量スレ」の「音質とは音量」の流れでの話だw
だからよｗ
＞＞「これらは統計処理により「人の主観である官能評価を客観的に数値化」してるだろ」
＞これは別の論点の論文の話だ
「これらは」は何を指しているのか理解できないようでは話にならない
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
お前の思考じゃねーのかこれ
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:46:38.51 FQzlM8va.net
>>243
君ｗ
あーｗ それは「早くから達観」してるやつどころかそういうやついるなｗ 田吾作みたいなやつｗ
「早くから達観」どころか「早くから妄想」ｗ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:47:02.18 yXzpHFQC.net
>>244
>「これらは」は何を指しているのか理解できないようでは話にならない
「音質とは音量スレ」の「音質とは音量」の流れでの話だw
「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
>お前の思考じゃねーのかこれ
また「裏付けの無い主観」の動画か？
見る前に先に言えよw
そして「ハエのハエによるハエの為のハエ問答をするハエループをするな」
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:57:46.53 FQzlM8va.net
>>246
田吾作よｗ
だからよｗ
＞「これらは」は何を指しているのか理解できないようでは話にならない
「これらは」は何を指してんだ？
いい加減、いつまでもアスペるな
お前、妄想でこれが見えるんじゃねーのか？
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 18:59:31.93 CLoivW7C.net
また車で例えると荒れるかもだけど
以前、馬力と車重のバランスによるライトウェイトスポーツを主張したら、絶対パワーを主張する上司
車重が軽ければ馬力が小さくてもいいとはならない
音量の話もそれだ
同じデシベルでもまったく違うのだ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 19:04:39.82 yXzpHFQC.net
>>247
＞「これらは」は何を指しているのか理解できないようでは話にならない
「音質とは音量スレ」の「音質とは音量」の流れでの話だw
「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
そして、その論文をはよw
一度でいいから見てみたい。ハエが論文出すところw
そして「ハエのハエによるハエの為のハエ問答をするハエループをするな」
>>248
正解
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 20:24:55.13 NiFcm24+.net
>>226
YES、生産性がないね。あと競争することと相手をけなすマウントは違うよね。マウント取りはスネ夫だ、スネ夫。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 22:54:00.23 FQzlM8va.net
>>249
田吾作よｗ
回答になっていない
＞＞「これらは」は何を指しているのか理解できないようでは話にならない
＞「これらは」は何を指してんだ？
「これらは」は「何を指してんだ？」「何を」と聞いている
いい加減、いつまでもアスペるな
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 23:09:41.78 FQzlM8va.net
>>249
田吾作よｗ
いい加減バカらしいから先に書いておく
>>251の件は
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:149番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:153番)
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:160番)
で、とりと話した「官能評価の手法」に関することで、「これらは」とはそこに書いてある
＞すなわちブラインドテスト、試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだよ？
＞が示された論文だ
「「音質とは音量」の流れでの話」など関係ない
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/26 23:26:19.24 wgkYD1Yz.net
爺さん二人も元気がなくなってきたな
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 00:04:25.98 1ZlloBUZ.net
>>253
お前よｗ
爺さん？
俺は爺さんではないが俺のことを言っているなら「元気がなくなってきた」どころか
「いい加減バカらしい」からだ 議論どころか話にならない
前にも書いたが今回も田吾作を相手してきたのは、田吾作＝基地外 を住民に認識さすためだ
今回、めでたく「田吾作」と命名されたこともあり認識しやすくなっただろう
よってこんな基地外をいつまでも相手する気はない
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 04:53:24.35 a66Uv9oG.net
>>251
＞「これらは」は何を指している
「音質とは音量スレ」の「音質とは音量」の流れでの話だw
「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
>>252
「音量とは音質」の話の流れで「館さんのダメな所は耳が悪いところ」という「主観の話」を、お前が「理論的な考察」「人の主観である官能評価を客観的に数値化」にすり替え「官能評価の手法」と妄想して発言してるだけw
こういう一連の発言を鑑みて俺は言ってるw
つまり「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
さすが満場一致の基地外あらしだなw
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 05:05:37.75 a66Uv9oG.net
>>254
>「いい加減バカらしい」からだ 議論どころか話にならない
随分苦しそうだなw俺も頑張って荒らしを叩いたかいがあったわw
>議論どころか話にならない
お前は議論をしてるつもりかも知れないが、初めからハエループは議論と呼べるものではないw
>前にも書いたが今回も田吾作を相手してきたのは、田吾作＝基地外 を住民に認識さすためだ
それでお前が認識させようと頑張った結果はどうよ？ww
前回も今回も住人の書き込みは、ハエは基地外、荒らしとの意見が多いだろw
>よってこんな基地外をいつまでも相手する気はない
でたーw何も言えなくなって来ると捨てゼリフ吐いて逃亡体制w
俺もお前みたいな「満場一致の基地外荒らし」を相手にしたくないけど、お前が荒らす限り叩き駆除するw
なあ、いい加減何年にも渡って粘着し荒すのはやめろよ。荒らし行為以外でなんか他に楽しい事見つけろよ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 08:50:39.60 RbB3qNLM.net
あやしい物まで売ろうとするから毛嫌いされる
視聴中にSPの上に得体のしれないオブジェを置いて
他の客が「音が変わったでしょ」私が「わかりません」
また別の客が「耳が悪い」 この流れｗ
その店では警戒して買わなくなると思います
どうせ売り込むなら店員が正面から宣伝してくるべき
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 09:48:58.37 709o8zXj.net
PCの下に敷いたら音が良くなると言うカーボンシートを買った事がある。
全然変わらない。騙された。
正気に帰ってよく見ると、タダのカーボン繊維が混ざってる下敷きだった。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 10:00:36.46 0LdpiR5s.net
♪ぶんぶんぶぅ～ん ハエが飛ぶぅ～♪
>>257
君の耳が悪い。であってるよ。
スピーカーの上なんかに置いたら少なからず音に影響はあるよな。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 10:19:11.26 zuG9OCyx.net
まぁ良くなるとわ限らねえケド なんらかの影響わアルだろうぬ
もしヘンなモノ買わされたくなかったから 分からないと言ったのならば そうわワルくわネエあしらい方だったとわ思いますケドぬ
ぶっちゃけよー知らん変なヤツに ディスらせたのまで含めたら かなりの高得点ですぬ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 10:40:21.87 a66Uv9oG.net
イワシの頭も信心
「裏付けの無い主観」で音質を語るのは大抵オカルト。正に壺レベルw
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 10:56:33.25 1ZlloBUZ.net
>>255
田吾作よｗ
＞「音量とは音質」の話の流れで「館さんのダメな所は耳が悪いところ」という「主観の話」を、お前が「理論的な考察」「人の主観である官能評価を客観的に数値化」にすり替え「官能評価の手法」と妄想して発言してるだけw
だからよｗ
妄想は楽しいか？ それは
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:126番)-
俺が言う
＞「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ
これに対し、最初に「官能評価」をハゲ散らかしはじめたのは「とり」だ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 11:17:25.03 1ZlloBUZ.net
>>257
君ｗ
＞あやしい物まで売ろうとするから毛嫌いされる
＞また別の客が「耳が悪い」 この流れｗ
＞どうせ売り込むなら店員が正面から宣伝してくるべき（なのにしない）
これらは
「ピュアオーディオ市場を再び元気にするには」に対して害だなｗ
「理論的な考察」できないオーオタは、これからオーディオを始めようとしている者からバカにされるわｗ
特に
＞また別の客が「耳が悪い」 この流れｗ
これはこの板でも毎度のことだｗ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 11:19:48.45 1ZlloBUZ.net
>>261
田吾作よｗ
＞「裏付けの無い主観」で音質を語るのは大抵オカルト。正に壺レベルw
主観に裏付けなど不要
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 11:24:10.16 a66Uv9oG.net
>>262
＞「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ
あるだろw聞いて「なんぼのオーディオ」で「耳が悪い」は致命的だろww
だから何度も「定量的な違いをどう感じるかが大事」だと教えてやったろ？ww
>これに対し、最初に「官能評価」をハゲ散らかしはじめたのは「とり」だ
だからトリは「成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www」と言ってる
お前が足りない頭でどう脳内変換したのか知らないが、お前が「理論的な考察」「人の主観である官能評価を客観的に数値化」にすり替え「官能評価の手法」と妄想して発言してるだけw
つまり「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」してるだけの満場一致の基地外がハエループで荒らしてるだけw
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 11:32:08.18 a66Uv9oG.net
>>264
>主観に裏付けなど不要
だから話をズラしてハエループすんなよw
「音量は音質」もそうだが、主張するなら「裏付けの無い主観」でするなと言ってる。
お前の「裏付けの無い主観」の話を人は妄想と呼ぶw妄想だけだから住人に満場一致で基地外荒らしと認定されんだよww
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 12:00:07.03 2TaNe+nS.net
そもそもピュアオーディオは何を目指してるのよ？
それによってアプローチが変わるだろ？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 12:17:22.89 4m43Fvi4.net
機材買ってる店がどちらかと言えばオーディオ専門というより
シアターメインなお店だが店頭の片隅にこれからやりたい人？向け
としてAVアンプだがバイアンプ接続であえてフロント2Chだけにして
iPadのサブスク再生でデモしてるのを置いてる。
今は隣に同様でアンプだけNR1200にしたのも置かれてる。
買う人いるのかと聞いたらどちらも意外で何人かいたそう。
AVアンプとか邪道かもしれないがこういう入口を作らないと
未来はないってのは俺も思う。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 13:48:04.82 1ZlloBUZ.net
>>265-266
田吾作よｗ
＞だから何度も「定量的な違いをどう感じるかが大事」だと教えてやったろ？ww
「どう感じるか」は主観、「理論的な考察」ではない
＞お前が足りない頭でどう脳内変換したのか知らないが、お前が「理論的な考察」「人の主観である官能評価を客観的に数値化」にすり替え「官能評価の手法」と妄想して発言してるだけw
「官能評価」は「理論的な考察」だ
＞「音量は音質」もそうだが、主張するなら「裏付けの無い主観」でするなと言ってる。
主張は「裏付けの無い主観」でしてはいけない決まりなどない
議論等においての主張は、その根拠を示すべき
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 14:12:40.25 a66Uv9oG.net
>>269
>「どう感じるか」は主観、「理論的な考察」ではない
当たり前だろw何を言ってんだ知恵遅
だから「定量的な違いをどう感じるかが大事」だと言ってるw
>「官能評価」は「理論的な考察」だ
だからやかたが言う「理論的な考察」とは違うけどなwそしてトリはクソ耳と言ってる。分かるか？
>主張は「裏付けの無い主観」でしてはいけない決まりなどない
そうだな。お前はそうだな。ずーっとそうだもんなw一般的には違うけどw
だから満場一致で基地外荒らしと認定されんだよww
>いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
ハエループwww
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 14:41:20.37 1ZlloBUZ.net
>>270
田吾作よｗ
妄想に妄想を重ねるな
＞＞「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ
＞あるだろw聞いて「なんぼのオーディオ」で「耳が悪い」は致命的だろww
「本人の「耳が悪い」」は主観、「本人がどう感じたこと」を「耳が悪い」と他者が判断しているにすぎない
よって
＞「どう感じるか」は主観、「理論的な考察」ではない
官能評価に関してもお前は該当スレで
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:133番)
＞( ･ิω･ิ)「官能評価」は「理論的な考察」だ
＞さすが満場一致の基地外www
などとハゲ散らかす始末
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 15:04:30.72 a66Uv9oG.net
>>271
>「本人の「耳が悪い」」は主観、「本人がどう感じたこと」を「耳が悪い」と他者が判断しているにすぎない
当たり前だろwだから「トリはクソ耳と言ってる。」と書いてるのが分かるか？
>「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ
だから、やかたが言う「理論的な考察」とは違うけどなw
>官能評価に関してもお前は該当スレで
トリ 成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
ハエ 「官能評価」は「理論的な考察」だ
すなわちブラインドテスト、試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだよ？
オレ 流石にそれは頭悪すぎwww
( ･ิω･ิ)「官能評価」は「理論的な考察」だ
さすが満場一致の基地外www
官能評価しないでと聞かれてるのに「官能評価」は「理論的な考察」と話をズラすから、オレに「流石にそれは頭悪すぎwww」と言われてる事も分からない知恵遅れかよw
つまり「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
さすが満場一致の基地外あらしだなw
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 15:48:23.75 1ZlloBUZ.net
>>272
田吾作よｗ
＞当たり前だろwだから「トリはクソ耳と言ってる。」と書いてるのが分かるか？
そんな話はしていない
＞「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ
にもかかわらずお前は関係「あるだろw」と言う話をしている
＞だから、やかたが言う「理論的な考察」とは違うけどなw
なにがどう違うのか示せ
＞官能評価しないでと聞かれてるのに「官能評価」は「理論的な考察」と話をズラすから、オレに「流石にそれは頭悪すぎwww」と言われてる事も分からない知恵遅れかよw
だからよｗ 俺の言う
＞「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ
に対して、とりは「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」としてるからだろ
「本人の「耳が悪い」」は官能評価ではなく、本人の主観、「官能評価」は「理論的な考察」だ
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 16:04:15.98 709o8zXj.net
>>268
確かにスピーカーから出る音はイヤホンとは違う素晴らしさがあると気付いてもらわないと始まらないよね。
自分も若いころ門前仲町のジャズ喫茶のタカノの音を聴いてぶったまげ、オーディオに熱が入ったもの。
大将はオレが東京離れるころに胃がんで亡くなっちゃった。
アルテック9844だった。アンプはマッキンMc240だった。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 16:05:39.74 a66Uv9oG.net
>>273
>そんな話はしていない
「トリはクソ耳と言ってる。」と書いてある意味が分かるか？w
>お前は関係「あるだろw」と言う話をしている
「聞いてなんぼ」したがって「あるだろw」
>なにがどう違うのか示せ
館がいってる「理論的な考察」は、お前が言ってる「官能評価」とは違う
>とりは「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」としてるからだろ
してない。お前の妄想。「官能評価」の意味を理解してから書け知恵遅れ
>本人の「耳が悪い」」は官能評価ではなく、本人の主観
トリの主観だ知恵遅れ。だから「トリはクソ耳と言ってる。」と書いてる
つまり「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
さすが満場一致の基地外あらしだなw
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 16:28:46.13 1ZlloBUZ.net
>>275
田吾作よｗ
＞「トリはクソ耳と言ってる。」と書いてある意味が分かるか？w
とりの主観など関係ない
＞「聞いてなんぼ」したがって「あるだろw」
「聞いてなんぼ」は個人の主観
＞館がいってる「理論的な考察」は、お前が言ってる「官能評価」とは違う
「官能評価」は「理論的な考察」
＞>とりは「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」としてるからだろ
＞してない。お前の妄想。「官能評価」の意味を理解してから書け知恵遅れ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:132番)
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 16:52:22.05 a66Uv9oG.net
>>276
>とりの主観など関係ない
関係ないじゃなくて「館さんのダメな所は耳が悪いところ」ってのはトリの主観以外ない
>「聞いてなんぼ」は個人の主観
「音量は音質」もそうだが、主張するなら「裏付けの無い主観」でするなと言ってる。
>「官能評価」は「理論的な考察」
館がいってる「理論的な考察」は、お前が言ってる「官能評価」とは違う
>とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
「耳が悪い」」＝「官能評価」とは言ってない。話を変えずにどこをどう読んだら「=」になるのか引用しろw
「最強の卓」も「スピーカーの定位」も同じ様な流れで話を変えたり妄想とかで荒らしてたよなw
そんなんだから満場一致で基地外荒らしだと言われんだよw
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 17:07:34.70 1ZlloBUZ.net
>>277
田吾作よｗ
＞関係ないじゃなくて「館さんのダメな所は耳が悪いところ」ってのはトリの主観以外ない
そんな話はしていない
＞>「聞いてなんぼ」は個人の主観
＞「音量は音質」もそうだが、主張するなら「裏付けの無い主観」でするなと言ってる。
「裏付けの無い主観」どころか「聞いてなんぼ」は個人の主観
なぜなら、お前自ら言う
＞だから何度も「定量的な違いをどう感じるかが大事」だと教えてやったろ？ww
すなわち「定量的な違い（客観）をどう感じるか（主観）が大事」
「聞いてなんぼ」は「どう感じるか（主観）」だ
＞館がいってる「理論的な考察」は、お前が言ってる「官能評価」とは違う
根拠も示さずハゲ散らかすな
＞「耳が悪い」」＝「官能評価」とは言ってない。話を変えずにどこをどう読んだら「=」になるのか引用しろw
だからよｗ
＞とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
さっさと回答しろ
この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 17:30:42.76 a66Uv9oG.net
>>278
>そんな話はしていない
そんな話はしていないじゃなくて「館さんのダメな所は耳が悪いところ」ってのはトリの主観以外ない
>「聞いてなんぼ」は「どう感じるか（主観）」だ
「音量は音質」もそうだが、主張するなら「裏付けの無い主観」でするなと言ってる。
>根拠も示さずハゲ散らかすな
ちゃんと読んでから書き込め
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
>この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だ
お前が言い出した「「耳が悪い」」＝「官能評価」」。コレはどこをどう読んだら「=」になるのか聞いてる。話を変えてオレに説明を求めず、自分が言った事は自分で証明しろw
もしかして、また「裏付けの無い主観」か？人はそれを妄想と呼ぶ
さすが満場一致の基地外あらしだなw
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 17:52:15.63 1ZlloBUZ.net
>>279
田吾作よｗ
＞そんな話はしていないじゃなくて「館さんのダメな所は耳が悪いところ」ってのはトリの主観以外ない
だからどうした？
＞>「聞いてなんぼ」は「どう感じるか（主観）」だ
＞「音量は音質」もそうだが、主張するなら「裏付けの無い主観」でするなと言ってる。。
だからよｗ
＞主張は「裏付けの無い主観」でしてはいけない決まりなどない
＞議論等においての主張は、その根拠を示すべき
さらには
＞「裏付けの無い主観」どころか「聞いてなんぼ」は個人の主観
＞なぜなら、お前自ら言う
＞＞だから何度も「定量的な違いをどう感じるかが大事」だと教えてやったろ？ww
＞すなわち「定量的な違い（客観）をどう感じるか（主観）が大事」
＞「聞いてなんぼ」は「どう感じるか（主観）」だ
＞ちゃんと読んでから書き込め
＞URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
それがどうした？
そして
＞＞とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
＞さっさと回答しろ
＞この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だ
さっさと回答しろ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 17:57:02.23 a66Uv9oG.net
>>280
>だからどうした？
「館さんのダメな所は耳が悪いところ」ってのはトリの主観以外ないってのが分かれば良いww良かったな分かってw
>それがどうした？
ちゃんと読んだか？読んだらわかったろ？w
>さっさと回答しろ
この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だと妄想で決めつけ「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 18:19:44.53 1ZlloBUZ.net
>>281
田吾作よｗ
＞「館さんのダメな所は耳が悪いところ」ってのはトリの主観以外ないってのが分かれば良いww良かったな分かってw
そんなことは言われなくても分かっている
＞ちゃんと読んだか？読んだらわかったろ？w
だからよｗお前の言う
＞館がいってる「理論的な考察」は、お前が言ってる「官能評価」とは違う
俺は「官能評価」は「理論的な考察」と言っている
館は「理論面からオーディオを考察する人は少ない。感覚だけの世界に理論的な考察が加われば、オーディオという趣味の世界に新しい世界が啓けるだろう。」
「官能評価」は「感覚だけの世界」だと思ってる基地外か？
＞この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だと妄想で決めつけ「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
だからよｗ さっさと回答すれば済む話だ
＞とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 19:11:30.49 a66Uv9oG.net
>>282
>そんなことは言われなくても分かっている
分かってるじゃなくて、分かっただろw
分かったらお前の発言の矛盾も分かったろw
>「官能評価」は「感覚だけの世界」だと思ってる基地外か？
お前の妄想ではそうなのか？
>だからよｗ さっさと回答すれば済む話だ
この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だとか、とりは「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」としてるからだろとお前が言い出しただろうがwそれを何でそう思ったのか、何が=なのかと聞いてる
これも「裏付けの無い主観」すなわち妄想か？
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 23:02:22.65 1ZlloBUZ.net
>>283
田吾作よｗ
＞>「官能評価」は「感覚だけの世界」だと思ってる基地外か？
＞お前の妄想ではそうなのか？
妄想ではなく「官能評価」は「感覚だけの世界」ではない
さらには
＞だからよｗ さっさと回答すれば済む話だ
＞＞とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
とりは「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」の思考だ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:126番)-
を読めば明白なことで、とりの言う
＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
この文面だけ見ても「官能評価」は「理論的な考察」（成分分析）（客観）でないと同意
つまり
＞とりは「本人の「耳が悪い」」（主観）＝「官能評価」（主観）としてるからだろ
これは誤りで「官能評価」（客観）であり「理論的な考察」（客観）だ
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 23:34:26.45 ys3ViX8B.net
Windows Update したら Copilot が使えるようになったので
試しに 283 と 284 のレスを要約してもらった↓
この文章は、インターネット上の掲示板で行われた論争の一部を示しています。要約すると以下のようになります：
283は、とりというユーザーが「官能評価」という用語を誤解していると主張しています。官能評価は感覚だけの世界ではなく、理論的な考察も含むと言っています。また、とりが「本人の「耳が悪い」」と「官能評価」を同じものとしていると非難しています。283は、とりに自分の発言の根拠や論理を説明するように求めています。
284は、283に反論しています。284は、とりが「官能評価」を「理論的な考察」と区別していることを引用して示しています。また、283が「本人の「耳が悪い」」と「官能評価」を同じものとしたのは自分ではなく、とりだと指摘しています。284は、283に妄想や矛盾を繰り返さないように注意しています。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 01:26:46.02 WStU1GAV.net
>>285
君ｗ
ほーｗ おもしろいなｗ
ちゅうか「283は」とか「284は」とか言いながら混乱してないか？ｗ
要約どころか単純な話、
①「官能評価」は「感覚だけの世界」ではない
②とりは「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」としてる
③「官能評価」は「理論的な考察」
これが理解できないのが、田吾作だ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 04:51:18.44 dNM6QZCo.net
>>284
>妄想ではなく「官能評価」は「感覚だけの世界」ではない
そんな話はしてない。「館がいってる「理論的な考察」は、お前が言ってる「官能評価」とは違う」と言ってる
話を変えてハエループすんな
>「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」の思考だ
お前の妄想。トリは単純に館は「官能評価をしてない」と言ってる
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
「館」の言ってる「理論的考察」は「官能評価」の事ではない。
話を変えてハエループすんな
＞とりは「本人の「耳が悪い」」（主観）＝「官能評価」（主観）としてるから
アスペかwトリは「官能評価をしてない」と言ってる
>これは誤りで「官能評価」（客観）であり「理論的な考察」（客観）だ
「理論的な考察」をしてる館は「官能評価（理論的）」などしてない
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
>>286
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 08:14:20.85 k+wG12NP.net
tk_tk (不要な方のN.G登録用)
更に家族友人等など紹介して、更に￥4000を入手
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 09:43:15.86 Voue8D+v.net
>>288
挑戦してみる価値あるか
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 10:12:50.22 pOTQinr+.net
URLﾘﾝｸ(reblo.net)
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 10:19:40.85 WStU1GAV.net
>>287
田吾作よｗ
だからよｗ 妄想は楽しいか？ｗ
＞そんな話はしてない。「館がいってる「理論的な考察」は、お前が言ってる「官能評価」とは違う」と言ってる
やら
＞「館」の言ってる「理論的考察」は「官能評価」の事ではない。
「「「理論的考察」は「官能評価」」」ではなく
俺は「官能評価」は「理論的な考察」であり、「官能評価」は「館がいってる「理論的な考察」」だと言っている
＞お前の妄想。トリは単純に館は「官能評価をしてない」と言ってる
やら
＞アスペかwトリは「官能評価をしてない」と言ってる
やら
＞「理論的な考察」をしてる館は「官能評価（理論的）」などしてない
論点外 論点は
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:126番)-
「「「「「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」だ
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 10:34:12.55 pOTQinr+.net
URLﾘﾝｸ(reblo.net)
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 10:37:44.53 dNM6QZCo.net
>>291
>俺は「官能評価」は「理論的な考察」であり、「官能評価」は「館がいってる「理論的な考察」」だと言っている
だからお前は的外れなアホな事を言ってると言われてるw
トリが言ってる「官能評価」をしてないと、館がやってる「理論的な考察」とも全く関係ない。
正に「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
>「「「「「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」だ
トリの言う「官能評価」は耳性能は関係あるwお前の妄想で関係ないと言われても関係あるww
つまり「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
さすが満場一致の基地外あらしだなw
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 10:50:40.33 WStU1GAV.net
>>293
田吾作よｗ
だからよｗ 妄想は楽しいか？ｗ
論点外 論点は
＞ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:126番)-
＞「「「「「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」だ
これに対し
とりは「本人の「耳が悪い」」を官能評価とし、官能評価は「理論的な考察」ではないと言っている
俺は「官能評価」は「理論的な考察」であり、「官能評価」は「館がいってる「理論的な考察」」だと言っている
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 11:06:45.44 WStU1GAV.net
>>287 >>293
田吾作よｗ
お前の言う
「トリは単純に館は「官能評価をしてない」」やら「「館」の言ってる「理論的考察」は「官能評価」の事ではない。」
やら「「理論的な考察」をしてる館は「官能評価（理論的）」などしてない」
これは館が官能評価をしてるしてないの話で「してない」だろとハゲ散らかしるだけで論点外だ
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 11:46:29.72 dNM6QZCo.net
>>294
>本人の「耳が悪い」」を官能評価とし
してないwしてないw「官能評価」をしてないと言ってるだけw
「耳が悪い=官能評価」何てどこにも書いてないし、どこを見ても読み取れないw
正に「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
>俺は「官能評価」は「理論的な考察」であり、「官能評価」は「館がいってる「理論的な考察」」だと言っている
だからお前は的外れなアホな事を言ってると言われてんだろw
>>295
>これは館が官能評価をしてるしてないの話で「してない」だろとハゲ散らかしるだけで論点外だ
いやいやwトリは「分析だけで官能評価をせずにry」とハッキリ言ってるのに、お前が脳内変換で都合良く変えただけの話だろw
だから俺にもトリにもコテ達からもバカにされ、住人からは満場一致で基地外荒らし認定されんだよwwww
つまり「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 12:11:29.18 WStU1GAV.net
>>296
田吾作よｗ
だからよｗ妄想は楽しいか？ｗ
＞いやいやwトリは「分析だけで官能評価をせずにry」とハッキリ言ってるのに、お前が脳内変換で都合良く変えただけの話だろw
だからよｗ とりは俺の言う「「「「「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」に対し
＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
といっており、これは「官能評価は成分分析（客観）（理論的な考察）でない」と同意
すなわち「本人の「耳が悪い」」を官能評価としている
現にとりは
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
と言っている
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 12:17:15.67 pOTQinr+.net
URLﾘﾝｸ(reblo.net)
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 12:43:34.39 dNM6QZCo.net
>>297
>とりは俺の言う「「「「「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」に対し
お前がトリの最初の発言（館は耳が悪い）を脳内変換して「理論的な考察」と言ってるだけw
>とりは「本人の「耳が悪い」」＝「官能評価」としてるからだろ
違うwお前の妄想w妄想激しすぎw
>「官能評価は成分分析（客観）（理論的な考察）でない」と同意
それもお前の妄想w成分分析（理論的な考察）を館はしてる。
＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
成分分析（理論的な考察）だけで官能評価をしてないと言ってるw
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
館は官能評価をしてないからだろw成分分析（理論的な考察）だけで官能評価をせずに「官能評価が「理論的考察」」と脳内変換してるのはお前だけだろ？ww
だから俺にもトリにもコテ達からもバカにされ、住人からは満場一致で基地外荒らし認定されんだよwwww
つまり「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」（ハエループ）すんな
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 13:31:32.18 ApNQGeBK.net
>>294
ハエ君もインド人？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 13:42:05.92 sg0EtvAF.net
田吾作はロシア人？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 13:43:23.20 ApNQGeBK.net
>>301
Are you YAKATA ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 14:03:57.52 WStU1GAV.net
>>299
田吾作よｗ
＞だからよｗ とりは俺の言う「「「「「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」に対し
＞＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
＞といっており、これは「官能評価は成分分析（客観）（理論的な考察）でない」と同意
＞すなわち「本人の「耳が悪い」」を官能評価としている
これが理解できないようでは話にならない
＞だからよｗ さっさと回答すれば済む話だ
＞＞とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 14:23:37.49 dNM6QZCo.net
>>303
>これが理解できないようでは話にならない
話にならないのはお前だ知恵遅れw
お前が理解出来ずに的外れな事ばかり言ってるから、俺にもトリにもバカにされてんの分かるか？w
そして万事その調子で荒らすからコテ達にも嫌われ、住人達にも嫌われ、満場一致で基地外荒らし認定されるんだよw
すなわち、お前は絶望的に頭が悪く妄想癖が強すぎる故に誰とも解り会えないし、誰とも長く会話が続かない。
＞だからよｗ さっさと回答すれば済む話だ＞＞とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
書いてある内容も読めないから知恵遅れと言われる。
トリは「館の耳が悪い」と思っていて、「官能評価」は「官能評価」だと思ってるだろwそう書いてあるだろ知恵遅れww
それをお前が「この様に、あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」するから人と会話が噛み合わなくなる。
ずーっと昔から散々言われ続けてるだろ？
なあ、満場一致の基地外荒らしww
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 14:24:47.18 UAk8PFC5.net
>>288
尼券に変えられるって良いね！
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 14:38:55.67 WStU1GAV.net
>>304
田吾作よｗ
＞トリは「館の耳が悪い」と思っていて、「官能評価」は「官能評価」だと思ってるだろwそう書いてあるだろ知恵遅れww
そんなことを聞いているのではない
＞だからよｗ とりは俺の言う「「「「「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」に対し
これに対し
＞とりは「本人の「耳が悪い」」や「官能評価」をなんだと思ってるんだ？あ？
と聞いている
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 14:47:58.89 dNM6QZCo.net
>>306
>そんなことを聞いているのではない
お前の妄想に沿った話は無理だw言ってる事と書いてある事の話しかムリw
>俺の言う>これに対し
逆だ知恵遅れwトリの言う「耳が悪い」に対し、お前が妄想を膨らませ「「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ」」」」」と的外れな事を言ってるだけw
つまり昔から言われ続けてる様に今回も
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
だから満場一致で基地外荒らしに認定されんだよww
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 15:02:53.50 WStU1GAV.net
>>307
田吾作よｗ
だからよｗ 妄想をハゲ散らかすなｗ
理解できないようなので、単純なことを聞く
とりの言う
＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
①この「成分分析」は「理論的な考察」か？
②この「官能評価」は「理論的な考察」か？
③「本人の「耳が悪い」」は「理論的な考察」か？
yesかnoで回答しろ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 15:15:43.00 dNM6QZCo.net
>>308
単純に的外れ過ぎてww
そして、「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」した的外れな問に答える必要も無いし、お前に教えてやる必要も無いw
このYESかNOも
「聞いてなんぼ」は「どう感じるか（主観）」だと言っときながら「個人」ではなく「人間」にすり替えるくらい的外れww
「人間の耳では認識出来ない」＝人間にとって「同じ音」 YESかNOか？
「違う音がオクレの耳では認識出来ない」＝「違う音でもオクレにとって同じ音に聞こえる」かなら
YES
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 15:37:51.48 WStU1GAV.net
>>309
田吾作よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
回答できないのはわかっている
お前の主張に矛盾が生じて墓穴を掘るからな
つまり とりの思考は
＞この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だ
いい加減、アスペるな 妄想をループさすな 住民に迷惑だ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 16:13:11.48 dNM6QZCo.net
>>310
>お前の主張に矛盾が生じて墓穴を掘るからな
いや、お前の脳内変換に付き合うのがメンドイだけw
そしてお前の的外れなYES NOに答える意味が無いからw
>とりの思考は＞この正解が「耳が悪い」」＝「官能評価」だ
と妄想してんだろ？何を見てそう思ったのか聞いてる事に対して回答できないのはわかっている
「お前の主張に矛盾が生じて墓穴を掘るからな」
www
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
そして古今東西住人に迷惑をかけ荒らしてるのは、住人投票で満場一致の基地外認定されたお前だ知恵遅れw
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 16:36:35.59 WStU1GAV.net
>>311
田吾作よｗ
だからよｗ 妄想は楽しいか？
いつまでも負け犬の遠吠えをハゲ散らかすな
＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
①この「成分分析」は「理論的な考察」か？
②この「官能評価」は「理論的な考察」か？
③「本人の「耳が悪い」」は「理論的な考察」か？
yesかnoで回答しろ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 16:40:43.08 dNM6QZCo.net
>>312
何も言えなくなるとコピペ荒らしするのやめてくれない？
>yesかnoで回答しろ
単純に的外れ過ぎてww
そして、「相手の文脈を無視して自分の文脈をごり押し」した的外れな問に答える必要も無いし、お前に教えてやる必要も無いw
このYESかNOも
「聞いてなんぼ」は「どう感じるか（主観）」だと言っときながら「個人」ではなく「人間」にすり替えるくらい的外れww
「人間の耳では認識出来ない」＝人間にとって「同じ音」 YESかNOか？
「違う音がオクレの耳では認識出来ない」＝「違う音でもオクレにとって同じ音に聞こえる」かなら
YES
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 16:42:22.20 MHedlJt4.net
ハエ(やかた)よ、音階の近い楽器、例えばチェロとトロンボーンやバスーン、ヴィオラとクラリネットらでユニゾンした場合、どう聞こえる？
同じ音に聞こえなければ、それが音色だ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 16:55:47.55 WStU1GAV.net
>>313
田吾作よｗ
なんの反論にもなっていない
回答できないことこそ妄想をハゲ散らかしている証拠だ
＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
①この「成分分析」は「理論的な考察」か？
②この「官能評価」は「理論的な考察」か？
③「本人の「耳が悪い」」は「理論的な考察」か？
yesかnoで回答しろ
こんな単純かつ論点なことすら回答できないようでは話にならない
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 16:58:33.33 WStU1GAV.net
>>314
お前よｗ
だからよｗ 妄想は楽しいか？ｗ
俺は「ハエ」と呼ばれてはいるが「(やかた)」ではない
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 17:01:10.28 dNM6QZCo.net
>>315
>>313で回答済み
「あり得ない前提で架空の結論を出すそしてあり得ない理由はお前が説明しろというはい！ ハエループwww」で荒すのやめてくれない？
>>316
>回答できないことこそ妄想をハゲ散らかしている証拠だ
>>314に答えられないのは「妄想をハゲ散らかしている証拠だ」なww
>俺は「ハエ」と呼ばれてはいるが「(やかた)」ではない
地方のお前が田吾作と言ってるのと同じだろww妄想癖が強いと楽しそうだなw
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 17:14:19.87 WStU1GAV.net
>>317
田吾作よｗ
だからよｗ >>315
よく恥ずかしくないな
議論ができないバカは消えな
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/28 17:29:01.49 dNM6QZCo.net
>>318
お前が「議論」と呼ぶ物の住人の反応
「ただ都合の良い人様の意見を見つけてきてコピペするだけやん従ってハエさんとは議論出来ない。ただひたすらハエルーブさせるだけwww」
「お互い非難しあってるだけで議論になってないし、これが議論だと思ってる人は少ないからどんどん過疎っていく。これは否定派のせいではなく、主にハエ氏のせいだと思う。」
「ハエ氏よ?まともな議論をする気あるのか?」
「ハエとまともな議論はムリそれは確か」
「自分の気に入らない話題をしそうな人を追い払ったり、気に入らない話題になったら暴れて議論をぶち壊すのがハエの役割なんだろう。そりゃハエとまともな議論ができないのも当然だわ。」
他にもあり過ぎて、あり過ぎてw
本人は正しい事を言ってるつもりだが、周りから見たら電波
その結果、満場一致で住人に基地外荒らし認定されたとw