23/09/04 23:51:24.75 Qejujpcm.net
>>125
お前よｗ
＞館さんのダメな所は耳が悪いところ
＞だから音の聞き分けとか下らないコトに一生懸命なんだな
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
前から言ってるが
URLﾘﾝｸ(souzouno-yakata.com)
「理論面からオーディオを考察する人は少ない。感覚だけの世界に理論的な考察が加われば、オーディオという趣味の世界に新しい世界が啓けるだろう。」
「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだがｗ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 07:18:12.67 G9up+DGq.net
>>126
ハエよw
だからよw
だからハエさんは昆虫なのだ〜っ！(´∀｀)
成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
しかし官能評価だけでも限界がある。なのでキリンは地ビールメーカー相手に、精密な成分分析するサービスを提供している
オーディオも同じや
ちな、測ってみたら凄かったので、評論家みなクリビツしたのがソナスなんやで
昆虫は知らんだろうなあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 08:14:39.27 aenFdJph.net
理論って、、、、ｗ
何のための理論なのか？
普通はもっと音を良くしたいから、その手がかりに理論を使う
でもこのスレは詐欺のステマで立てられたように音の大きい小さいくらいしか分からないような
半端なマニア騙してカモにしようっていう、、、最もカモはカモで尻馬に乗って騒げてウインウインか？ｗ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 09:37:18.98 niIfljuW.net
ﾔｶﾀをすこれ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 09:42:00.31 5UxZBkB3.net
妄想でしか語れず理論とは１番遠い所に居るハエだからこその発言だなw
( ･ิω･ิ)「理論的な考察」に本人の「耳が悪い」など関係ないんだが
さすが満場一致の基地外wwwお前は耳より頭が悪すぎるーww
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 11:06:03.35 1Yp5QlEI.net
>>127
とりよｗ
＞成分分析だけで官能評価しないでビール作るメーカーがあるとでも？www
だからよｗ
「官能評価」は「理論的な考察」だ
すなわちブラインドテスト、試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだよ？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 11:15:49.82 G9up+DGq.net
>>131
ハエよw
だからよw
官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
だから昆虫と嗤われてるんジャマイカwww
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 11:59:55.60 5UxZBkB3.net
>>131
流石にそれは頭悪すぎwww
( ･ิω･ิ)「官能評価」は「理論的な考察」だ
さすが満場一致の基地外www
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 12:13:04.58 3KaGZveg.net
妄想のバカタ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 12:18:12.54 K+z90kNE.net
>>126
館のこと言ってるのに、何でハエ君が
しかも間髪入れずに詳細なリンクまでご紹介いただけるなんて
誰がどう考えても、ハエ君イコール館だよ、確定だな
自分でバレないと思ってるところが痛々しい
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 12:49:40.67 5UxZBkB3.net
>>131
スピーカー自作・設計・計測などなど 73
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
ローカルルールに名前を入れられて立ち入り禁止にされた事に対して妄想持論を展開してたID:4VW3qdq70どうすんのw
また妄想主張を削除人に全否定されたぞw
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:477番)
お前が重複スレを建てて否定してるもう一個の方は様子見だとさwww
重複スレで削除依頼をした時は削除人に自信がないと脳内変換してたが、今回の件はどう脳内変換すんの？ww
とりあえず満場一致のハエ禁でww
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 13:28:02.63 68yEAapa.net
>>135
おまい昆虫にあのしちめんどくせぇヤマハのアンプをオーバーホール出来る知恵があるとでも思ってんのか？www
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 13:41:29.43 LtdS1xlD.net
音量と音質の差も分からない糞耳なら何でも同じに聞こえるでしょうな
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 14:16:38.40 1Yp5QlEI.net
>>132
とりよｗ
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
官能評価
URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
「官能評価は、製品に対する人の五感の反応特性を測定し、分析し、解釈する学問であり、利用者の立場に立ったものづくりをしたいと考える人々にとっては、非常に有用な学問といえる。」
「製作者の感性と勘に頼ってものづくりを行う場合もあるであろうが、その決定に、客観的な根拠を与えてくれるのが、官能評価ともいえる。」
これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
>>135
お前よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 15:06:46.41 1Yp5QlEI.net
>>138
お前よｗ
音量差は音質に影響するんだが？ｗ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 15:52:43.82 5UxZBkB3.net
でたーwwwハエの脳内変換www
( ･ิω･ิ)これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
さあ、どこでしょう？www
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 15:54:27.51 5UxZBkB3.net
>>140
量感と質感は違うと前に詳しく教えてやったろ？ww
理解出来ないから同じ様な事でバカにされんだよww
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 16:18:28.00 68yEAapa.net
>>139
ハエよw
だからよw
一体何時誰が人の感覚を測定し分析し数値化出来たってんだ？
あゝ？www
味噌ラーメンととんこつラーメンの旨さを数値化して順位、序列化出来るとでも？www
さっすが蟲キングのハエさんだあ！(´∀｀)www
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 16:30:23.91 1Yp5QlEI.net
>>143
とりよｗ
＞一体何時誰が人の感覚を測定し分析し数値化出来たってんだ？
だからよｗ
官能評価した論文等が多数あるだろｗ
だいたいよｗ
ハイレゾスレを中心にブラインドテストして「人の感覚を測定し分析し数値化した」論文が多数出てるだろｗ
で
官能評価はどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 17:02:05.82 5UxZBkB3.net
>>144
でたーww馬鹿の1つ覚えの読めもしない、ありもしない論文ww
( ･ิω･ิ)人の感覚を測定し分析し数値化した
マジでwwマジでwwアホすぎるw
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 17:15:33.01 fYykzeA6.net
妄想のバカタ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 17:48:29.59 68yEAapa.net
>>144
ハエよ
だからよw
そんなんだから昆虫と嘲られてるんジャマイカwww
論文？
ハァ？
論文てのはなあ、他の研究者が検証して学会で正式に認められて初めて意味を持つんだ
ハエさんのアタマん中じゃあスタッフ細胞も論文は提出してるので、存在しているんだろうなあwww
人の主観である官能評価を客観的に数値化出来るとした正式な論文が何処にあるってんだよ？
あゝ？www
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 17:53:42.89 68yEAapa.net
人間の感覚を数値化して好みを研究するなんて、自動車会社が昔から巨費をかけて研究してるんだが
あれも結局南極ある範囲での平均値で落ち着くのであって（例えばシートの寸法で、平均的アメリカ人の体格の90%だったっけかな？カバーする様に作られている。ちな、世界一シートの出来がいいのはアメ車）
これが最高！なんつー数値は出ねえんだよ
まあ脳内妄想、つまり画期的大思考ハエ思考しか出来ねーで、社会でマトモに働いたコトのないハエさんじゃあ分からんわな(ﾉД`)
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 18:09:05.20 1Yp5QlEI.net
>>147
とりよｗ
＞人の主観である官能評価を客観的に数値化出来るとした正式な論文が何処にあるってんだよ？
だからよｗ
＞ハイレゾスレを中心にブラインドテストして「人の感覚を測定し分析し数値化した」論文が多数出てるだろｗ
つまり
＞すなわちブラインドテスト、試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだよ？
が示された論文だ
これらは統計処理により「人の主観である官能評価を客観的に数値化」してるだろ
この統計処理は「正式な論文」に多数採用されている
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 18:11:38.26 1Yp5QlEI.net
>>148
とりよｗ
そんな話はしていない
官能評価はどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 19:05:00.86 68yEAapa.net
>>149
ハエよ
だからよw
それは官能評価の数値化とは言わない
集合して平均値を出したってだけジャマイカwww
身長体重の様に客観的な数字を出せてこそ、官能評価の数値化だ、タワケwww
ってハエさんは昆虫だったねぃ(´∀｀)
これまた失敬失敬渡辺いっけいw
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 19:06:18.01 5UxZBkB3.net
>>149
お前は本当に論文あるある詐欺だなw
そんな妄想に囚われてるから削除人にも相手にされないんだよw
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 22:25:55.17 1Yp5QlEI.net
>>151
とりよｗ
＞集合して平均値を出したってだけジャマイカwww
だからよｗ 「集合して平均値」どころか >>149 以下
＞すなわちブラインドテスト、試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだよ？
が示された論文だ
これらは統計処理により「人の主観である官能評価を客観的に数値化」してるだろ
この統計処理は「正式な論文」に多数採用されている
以上
だいたいよｗ >>139に書いた
＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
＞「官能評価は、製品に対する人の五感の反応特性を測定し、分析し、解釈する学問であり、利用者の立場に立ったものづくりをしたいと考える人々にとっては、非常に有用な学問といえる。」
＞「製作者の感性と勘に頼ってものづくりを行う場合もあるであろうが、その決定に、客観的な根拠を与えてくれるのが、官能評価ともいえる。」
＞これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 23:09:40.72 /NMxtxLE.net
>>153
ハエよ
だからよw
バーカ、バーカ、ハエのバーカwww
ハァ？ブラインドテストが人の官能評価の「理論的考察」だってぇ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬwww
じゃあ同じ曲を聞いても毎回同じ感動を覚えるってか？
「考察」はもちろん「理論的」に決まってるのだが
「官能」は「理論」じゃ分からねーんだよ
分かれば作曲家は毎曲大ヒットだわなあwww
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 23:10:49.96 /NMxtxLE.net
ところでハエさんは一度自分の生き方をブラインドで「理論的考察」した方がええな(´∀｀)
手遅れか。。。。(ﾉД`)
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/05 23:25:32.70 1Yp5QlEI.net
>>154-155
とりよｗ
＞「官能」は「理論」じゃ分からねーんだよ
なんの反論にもなっていない
だからよｗ
＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
＞「官能評価は、製品に対する人の五感の反応特性を測定し、分析し、解釈する学問であり、利用者の立場に立ったものづくりをしたいと考える人々にとっては、非常に有用な学問といえる。」
＞「製作者の感性と勘に頼ってものづくりを行う場合もあるであろうが、その決定に、客観的な根拠を与えてくれるのが、官能評価ともいえる。」
＞これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
「人の五感の反応特性を測定し、分析し、解釈する学問」
「非常に有用な学問」
「客観的な根拠を与えてくれる」
学問＝ 理論に基づいて体系づけられた知識と研究方法の総称。
「理論に基づいて」
「理論に基づいて」
「理論に基づいて」
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 05:14:21.03 n3U6tolq.net
さすがハエw狂ってるww
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 08:11:06.91 MJzQVhVf.net
>>156
ハエよ
だからよw
やってみたら上手く行かなかったのが官能評価の「理論的考察」ってヤツなんだよw
おまい、料理食べて全ての人間が同じ点数付けるとでも思ってんのか？
あゝ？
世の中にはパクチー好きな人と、とても食べられない人がいるんだぞ
はい！
「理論的考察」完全論破www
あ！
ハエには味覚なんてねーのか！
どうりで💩にたかれるはずだあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！w
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 08:15:04.49 MJzQVhVf.net
古今東西天上天下、1＋1は2な
二進法以外はw
これが理論だ
誰がやっても同じ結論に至る
だがパクチーの様にある人は100点、ある人は0点になる様な官能評価は理論で分析なんて出来ね〜わな
出来ると思い込めるのは、早く人間になりたい昆虫だけ(ﾉД`)www
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 10:13:42.77 d09p4JfX.net
>>158-159
とりよｗ
＞おまい、料理食べて全ての人間が同じ点数付けるとでも思ってんのか？
だからよｗ >>153 以下
だからよｗ 「集合して平均値」どころか >>149 以下
＞すなわちブラインドテスト、試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだよ？
が示された論文だ
これらは統計処理により「人の主観である官能評価を客観的に数値化」してるだろ
この統計処理は「正式な論文」に多数採用されている
以上
以上 「統計処理」「統計処理」「統計処理」
さらには
＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
これの「官能評価の手法」を理解してから出直せ
だからよｗ
＞これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 10:29:47.19 n3U6tolq.net
こんだけ頭が悪いから満場一致で基地外荒らしだと言われんだよww
「官能」を「理論」的にって話が理解出来ないから知恵遅れなんだろうなw
官能（主観）を理論（統計）でって話が理解出来ない頭の弱さよw
そしてアホが出した的外れな物に書いてあるが
「評価者の主観的な印象そのものではなく、あくまでも感覚印象を数字で置き換えたものであるので、その置き換えた数字が、感覚印象を忠実に反映しているという保証はないのである」
先ずは音質、音量関係での官能評価論文を出すことが先決だろw
まあ、沢山あると言ってる論文はいつもの妄想で無いんだろうけどw
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 12:18:38.11 kD1NHrsv.net
youtubeでアンプの比較やってるけど違いが分からんね。
子供に聴かせても違い分からんって言うけど動画のコメント欄見たら「違う、ぜんぜん違うｗｗ」が溢れてるｗｗｗ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 12:36:54.84 GNOYZe2M.net
ハエ＝妄想のバカタ
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 12:38:25.74 vPUYlsXT.net
これ聴いて違いが判らんヤツおるん？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 12:55:08.25 Tn99rP7R.net
ハエは聴力検査するか精神科に行ったほうがいい
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 13:13:34.41 f/TfEqLI.net
>>160
ハエよ
だからよw
ホント〜に昆虫には人語が通じねえなあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
パクチーのブラインドいくらやったって、日本人におけるパクチーの愛好家、またはダメな人の割合は出るだろうが
ある特定の個人が好きか嫌いかは分からねーんだよ
つまり目的が違う研究を、ハエさんお得意の画期的大思考ハエ思考ですり替えてるだけなんだな
そういう昆虫思考をかってぽんさんは呆れ返って、アンバランス転送氏はそのコミュニケーションの不毛さに傷ついてしまったわけだが
オレはクソ面白くて楽しいから、いついつまでも何時までも
ハエさんはそのまま昆虫人間でいてオクレ(´∀｀)www
実に愛情友情オダギリジョー(*´ω`*)
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 13:14:12.08 7kpmy74s.net
どう違うのか具体的に述べてほしいのねん
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 13:36:23.91 d09p4JfX.net
>>166
とりよｗ
＞つまり目的が違う研究を、ハエさんお得意の画期的大思考ハエ思考ですり替えてるだけなんだな
だからよｗ
そんな話はしていない
お前の >>132
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
だからよｗ
＞官能評価
＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
＞「官能評価は、製品に対する人の五感の反応特性を測定し、分析し、解釈する学問であり、利用者の立場に立ったものづくりをしたいと考える人々にとっては、非常に有用な学問といえる。」
＞「製作者の感性と勘に頼ってものづくりを行う場合もあるであろうが、その決定に、客観的な根拠を与えてくれるのが、官能評価ともいえる。」
＞これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
「これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？」
「これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？」
「これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？」
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 13:38:24.24 d09p4JfX.net
>>165
お前よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 13:39:24.53 n3U6tolq.net
>>168
これだけ説明されても分からないお前にはもう理解できない。諦めろww
こんなんだから満場一致の基地外と言われ立ち入り禁止スレが建つんだよww
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 13:52:16.20 d09p4JfX.net
>>166
とりよｗ それからよｗ
＞ある特定の個人が好きか嫌いかは分からねーんだよ
当たり前だろｗ そんな評価ではない
＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
ここの「官能評価のデータの性質」にも書いてあるが
「評価者の主観的な印象そのものではなく、あくまでも感覚印象を数字で置き換えたものであるので、その置き換えた数字が、感覚印象を忠実に反映しているという保証はないのである」
だからこそ >>160
＞＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
＞これの「官能評価の手法」を理解してから出直せ
＞だからよｗ
＞＞これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
特にブラインドテストはどの「官能評価の手法」に相当するのか理解してから出直せ
「ある特定の個人」が聴き分けできたか否かが「理論的考察」できるだろ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 15:31:13.97 zmqYQML5.net
>>171
ハエよw
だからよw
ハエさんの言う「官能評価」なんてこの板の誰にもお呼びでないのよw
例えブラインドで高評価のスピーカーがあろうが、購入を考えているある特定の個人にとっていいか悪いかだwww
つまりそれが「官能評価」
マスを相手に万人に好まれる味の日本酒作る大メーカーにはハエさんの言う「官能評価」は有効だが
個性的な味で勝負の地酒メーカーにはクソの役にも立ちません〜(´Д` )
屁理屈の為の屁理屈
そう！それが画期的大思考ハエ思考だ！(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
でもオレはそんなハエさんの🦑にも昆虫というそのおマヌケな所がだ〜い好きぃ〜(≧∀≦)www
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 16:06:10.35 d09p4JfX.net
>>172
とりよｗ
そんな話はしていない
だからよｗ >>168 以下
そんな話はしていない
お前の >>132
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
だからよｗ
＞官能評価
＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
＞「官能評価は、製品に対する人の五感の反応特性を測定し、分析し、解釈する学問であり、利用者の立場に立ったものづくりをしたいと考える人々にとっては、非常に有用な学問といえる。」
＞「製作者の感性と勘に頼ってものづくりを行う場合もあるであろうが、その決定に、客観的な根拠を与えてくれるのが、官能評価ともいえる。」
＞これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？
「これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？」
「これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？」
「これのどこが「理論的考察」じゃないんだｗあ？」
以上
官能評価は「理論的考察」だ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 17:39:41.97 jQCz/iiY.net
>>173
ハエよ
だからよw
初めからそんな話しをしてるんだよ
してないとアタマに妄想竹生やしてるのは昆虫だけな(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
だがまあそこがハエさんの面白いトコロだ
まともな霊長類ならば決して思いつきも考えも想像すらしないおマヌケさんあいなぷぅ〜なコトを抜かしてオレを笑かしてくれるのはハエさんだけ(*´ω`*)www
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 17:49:59.05 d09p4JfX.net
>>174
とりよｗ
だからよｗ >>173
＞官能評価が「理論的考察」なんて抜かしてるのは昆虫だけだぞw
どころか
＞官能評価は「理論的考察」だ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 17:56:03.94 jQCz/iiY.net
>>175
ハエよ
だからよw
はい！ハエルーブwww
じゃあハエさんの言う「論理的思考」とやらで、オレが今夜食べるメンチカツの味の評価をしてみろや(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 18:12:03.03 d09p4JfX.net
>>176
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
だからよｗ >>173
お前は間違ってんだよ
前から言ってるが、間違いを指摘してもそれをスルーしてハゲ散らかすからループしてんだよ
スレを荒らすな
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 18:52:37.58 jQCz/iiY.net
>>177
ハエよ
だからよw
いーから早く「理論的思考」とやらで、オレが今夜沢口靖子さんを見ながら食べるメンチカツの「官能評価」をしてクレロ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 18:59:57.48 m2CdAESl.net
ヤカタがクラ板に立てた？
クラシック音楽で一番音量が大きい曲は？
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 21:16:58.02 6jhQuTD2.net
ハイレゾ音源の違いが分からん奴がアンプの違いが分かるという矛盾にワロタw
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 21:26:08.34 rSo6oy/z.net
んないい加減なことばかり言ってるからコイツら良いカモになりそう
と狙われたんだが、まあホントどっちもどっちだよなｗ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 22:13:45.42 d09p4JfX.net
>>178
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 22:56:17.97 n3U6tolq.net
>>182
妄想は満場一致でお前だw
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 23:14:08.68 qSeWKj0Y.net
>>182
ハエよ
だからよw
妄想でなければ今夜オレの食べたメンチカツの「官能評価」を「理論的思考」とやらでしてみてクレロ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
ハイ！ハエさんぺっちゃんこwww
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/06 23:32:31.31 d09p4JfX.net
>>184
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
そんなにお前が食べたメンチカツの「官能評価」したいなら >>160
＞＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
＞これの「官能評価の手法」を理解してから出直せ
すなわち、該当する「官能評価の手法」に必要なデータを出せ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 03:55:34.61 qCxyO8kw.net
>>185
その前にお前は官能評価を理解してから書けよw
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 07:56:35.00 /lnCeajj.net
>>185
ハエよ
だからよw
出ました！
そう！これがハエさんお得意の画期的大すり替えハエループwww
「官能評価」が「理論的思考」だと言い出したのはハエさんデスヨ〜(´∀｀)
どーしてその「理論的思考」とやらで、オレの食べたメンチカツの「官能評価」が出来ね〜のかにゃ〜(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
ハイ！ハエさんぺっちゃんこ〜(´∀｀)www
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 10:24:03.97 LihjY+7d.net
結局YouTubeのしょぼい音源ではちゃんとした違いは分からないなぁ
やっぱ現場で聴くのが一番よ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 12:00:20.15 1qNxB3kb.net
>>187
とりよｗ
＞どーしてその「理論的思考」とやらで、オレの食べたメンチカツの「官能評価」が出来ね〜のかにゃ〜(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
だからよｗ >>185
＞すなわち、該当する「官能評価の手法」に必要なデータを出せ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 12:14:14.96 BaLbh6E1.net
ハエ＝妄想のバカタ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 12:19:51.63 gwJsEcS7.net
YAKATA嫉妬民見苦しいぞ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 12:21:27.60 zOfXaVv3.net
>>189
ハエよ
だからよw
ホント〜に昆虫はおバカで楽しいねぇ(´∀｀)www
仮にそのメンチカツの成分データ出したとして、オレの「官能評価」は何点なのか分かるのかにゃ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
あ〜今日も一日クソ笑って楽しく生きていけるねぃ(*´ω`*)
実に愛情友情豊川誕
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 13:43:05.07 qCxyO8kw.net
ハエが基地外と呼ばれる理由がよく分かる書き込みだw
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 15:00:12.59 1qNxB3kb.net
>>192
とりよｗ
だからよｗ >>185
＞すなわち、該当する「官能評価の手法」に必要なデータを出せ
「メンチカツの味の評価」するにもかかわらず「メンチカツの成分データ」はどの「官能評価の手法」だ？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 15:40:24.47 qCxyO8kw.net
さすが頭のオカシイ人は一味違うなーw
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 17:51:18.47 3wPcdxIK.net
>>194
ハエよ
だからよw
じゃあハエさんの言う「官能評価の手法のデータ」とやらは何だよ？
まずハエさんが今夜の食事のデータを出せよw
あ！
ハエさんの食事はワンコの💩だからな〜
出されてもな〜(´Д` )
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 23:00:45.35 1qNxB3kb.net
>>196
とりよｗ
＞じゃあハエさんの言う「官能評価の手法のデータ」とやらは何だよ？
＞まずハエさんが今夜の食事のデータを出せよw
だからよｗ
＞＞URLﾘﾝｸ(j-sems.com)
＞これの「官能評価の手法」を理解してから出直せ
「官能評価の手法」が各種出てるだろｗ
いわゆるブラインドテストなら「2点識別法」
「メンチカツの味の評価」なら「格付け法」やら「採点法」やら「SD法」などがあり
それぞれ必要なデータ例が書いてあるだろｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 23:05:53.79 qAzmijAp.net
>>197
ハエよ
だからよw
コピペ貼るだけっつーコトは、ハエさん自身はなんも分かってねー相田翔子じゃね〜かwww
それにその手法ではオレがメンチカツ食べた時の個人的な「官能評価」は分からね〜んだが(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 23:20:00.32 1qNxB3kb.net
>>198
とりよｗ
コピペ貼るだけじゃねーだろ
該当する「官能評価の手法」を書いてそこに必要なデータ例が書いてあると言っている
さっさと確認してデータを示せよ
＞それにその手法ではオレがメンチカツ食べた時の個人的な「官能評価」は分からね〜んだが(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
だからよｗ
「個人的な「官能評価」」なら、いろんな味の項目に点数つければいいだろ
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 04:06:14.09 uO02HSqO.net
>>199
本当にお前はアホだなw
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 06:42:40.45 YNgOa+HR.net
DACは特に変換精度だけやからな
音質なる要素がDACチップに存在しないから
フィルターで音質がぁって信じるしか無くなっとる
信じる派は音質を科学的に定義できとらん時点で負け
オカルト言われても、しゃあない
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 07:15:29.88 QD3bq2f7.net
波形変わる
以上。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 07:53:11.02 aHrUGDzK.net
>>201
おまい、ウタダと倉木麻衣の発声の違いも分からねークソ耳なのに
その自信は何処からくるのかにゃ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 07:58:57.88 aHrUGDzK.net
ちな、オレは1ミリ秒で気付いた良耳なので、次期主力全領域SACDプレーヤーをイロイロアレコレ試聴した結果
女性ボーカルがいっちゃんええ感じやったラックスにしたデ(*´ω`*)
ビリー・コブハムのビッシビシ！のドラムをとことんビッシビシ！で聞くならエソの方がええ🦆知れんな
とにかく色んなジャンルの音楽を良い音で楽しみたいなら
とにかく何を聞いてもご真っ当なアキュがええんでね？
知らんけど
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 11:22:20.33 ka6/Do4q.net
>>203-204
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
まずこれを理解してから出直せよｗ
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 12:31:18.86 uO02HSqO.net
>>205
その前にお前が理解すべきw
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 20:37:40.64 CrOcPfHm.net
アンプなんてどれも音は変わらん
部品は高いアンプほどいいものが使われてるから耐久性だけは高いかもね
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 22:26:58.26 iHdUd2r2.net
>>207
クソ耳がイキってんじゃね〜よwww
ウタダと倉木麻衣の発声の違いも聞き分けられないおまいに
どうしてアンプの音色の違いが分かるのかにゃ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 22:40:49.11 98inpiCg.net
カスタムとか良い部品は在庫が切れたら修理不能
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 22:48:52.64 iHdUd2r2.net
良い音の為なら流星の様に一瞬で燃え尽きてもええのがオーマニなんやでぇ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 08:04:33.63 681xaUZm.net
>>207
使ったことも聴いたことも所有したこともない、まさに妄想のバカタ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 11:04:07.09 9h8XGo+Q.net
情弱やオーディオに金かけたくない奴らは館の動画で自分がそうであって欲しいって思い込みもあって信じるんだろうけど
館本人はアンプで音変わるって本当はわかっててやってるよね
弱者を騙すビジネスモデルみたいな
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 11:30:22.09 BXa+Te1/.net
どうかな？
館さん本当に耳が悪いんじゃないかな？
生ピアノとエレピの違いは分かっても、ベーゼンもスタンウェイもピアノはピアノにしか聞こえないタイプ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 11:38:10.95 BXa+Te1/.net
まあこの板でもエラソーにオーディオ機器の音をアレコレつべこべ言っていても
井原静子さんはキャバレー歌手としてオッサンの前で歌う時と、パツキンのカツラ被ってキャンプのステージに立つ時とでは発声変えて歌っているのだが
それに気付けないクソ耳のヤツが大半
でもクソ耳でもオーディオ好きでええんやでぇ(*´ω`*)
運転下手でも車好きの様なみのもんたな
オレも深夜のいろは坂でジモティのスイスポに千切られたしな(´Д` )
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 15:50:19.41 0F34Qb54.net
ま、聴力衰えた年寄りが音の違い云々言ってもねぇ・・説得力ないわけよ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 16:51:37.51 mHl7DgBf.net
⬆ と、ウタダと倉木麻衣の発声の違いも聞き分けられないクソ耳が
天に向かってツバを吐いています(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 20:00:58.36 HRRe9+n9.net
宇多田と倉木？
いつの時代よwww
ジジイは若者より耳悪いんだから諦めなw
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 20:33:10.04 mHl7DgBf.net
>>217
日本語も理解出来ない低能でクソワロタwww
おまいそんだけ知能が低いと周りから小バカにされてても認識出来ないから
生きてて楽しいだろ(´∀｀)
PS アルジャーノンのお墓にも花束をあげてください
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 21:06:43.38 0F34Qb54.net
年寄りってさ若者が羨ましくてたまらんのな
聴力だけじゃなくいろいろ衰えるもんなぁ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 21:13:59.61 mHl7DgBf.net
若者は羨ましいが、バカで底辺の若者なんかでんでん裏山しくはないなあ(´∀｀)
そんな奇特な老人は底辺の想像の中だけだなwww
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 22:11:23.84 iDsLsv5s.net
>>220
とりよｗ
だからよｗ
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
お前、若者が羨ましくてしょうがねーだろｗ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 22:25:22.05 0F34Qb54.net
年寄りは金はあるけど聴力はダメダメ
若者は金はないけど聴力はある
うまい商売よなぁオーディオは
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 22:35:55.29 Zw+MIJXe.net
>>221
ハエよ
だからよw
つ>>220
ちな、今回のつべはいつものキレ味がねえな(´Д` )
TikTokの方がええ🦆？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 23:23:06.84 iDsLsv5s.net
>>223
とりよｗ
「バカで底辺の若者」の話なんかしてねーんだよｗ
いい加減妄想から抜け出せよｗ
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/09 23:26:05.68 Zw+MIJXe.net
>>224
ハエよ
だからよw
じゃあ何の話しをしてるんだ？
ホント〜に昆虫とは意志の疎通が出来ねーなw
だが今回のはクソワロタwww
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 00:01:45.28 0yU3wXYB.net
>>225
とりよｗ
だからよｗ
お前が言う「若者は羨ましい」話と「いい加減妄想から抜け出せ」という話だ
そんなこともわからねーのかよｗ 「ぷっｗ」ｗ
なに？ムカつく？
まずよｗ 深呼吸してこれ見て落ち着けよｗ
URLﾘﾝｸ(publish.twitter.com)
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 01:08:43.22 bb/lcK5+.net
アンプの音量上げたらいい音になったは
買い替えが不要になったは
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 05:08:16.17 b4atBwKH.net
>>226
お前は妄想と5chから抜け出せよw
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 08:01:11.61 YH6s6Y+r.net
>>226
ハエよ
だからよw
削除されたらしく見れねえぞw
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 08:15:16.10 gcq5bfcw.net
海苔音源ばかり聴いてるから、ますますバカになってしまって
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 11:40:33.17 0yU3wXYB.net
>>229
とりよｗ
だからよｗ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 12:00:35.55 FM9NtCxd.net
>>231
ハエよ
だからよw
昆虫の笑いのツボはよう分からん(´Д` )
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 15:27:53.56 0yU3wXYB.net
>>232
とりよｗ
なめてんのかｗあ？
だからよｗ
誰のためにやんりょると思うん。。？
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 15:38:05.82 gAa8YOsB.net
>>233
ハエよ
だからよw
りおちゃんはカワイイわなw
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 23:21:37.74 Us/Nt0aw.net
オーディオゾンビが騒いでますけど、アンプに音質の差はありません
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 23:33:23.83 iGiuLmma.net
>>235
無ければいちいち5万円代、10万円クラス、30万円クラスとか
振り分けして世に出さないはずだが
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/10 23:41:28.80 0yU3wXYB.net
>>236
君ｗ
プラシーボの効果が高くなるからじゃねーのか？ｗ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 00:02:55.50 lClgIjxo.net
>>237
あまりメーカーをバカにしないほうがいいぞ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 00:29:57.09 Rjvw5Fuh.net
>>238
君ｗ
メーカーをバカにするどころか
プラシーボの効果が高くならないとでも？ｗ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 01:15:39.44 jXBOdD/w.net
趣味のオデオとしてわ差は大きいと思いますケドぬ
ただ初めてオデオに触れるシロートサソなら ローエンド機でも十二分に楽しませてもらえるだろーとわ思いますぬ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 03:03:46.82 lClgIjxo.net
>>239
お前の言ってることは寸分たりとも信じないし
誰も支持してない
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 04:43:51.63 ghdq/8fZ.net
音の差はない事を分かった上で買いましょう
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 04:48:16.44 L3E9XFQn.net
>>239
価格がプラシーボの効果を高めるとでも？そう主張するのであれば
有意水準何％で試行回数何回でどれだけ有意なんだよｗ？
妄想で語られても話にならないwww
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 06:59:50.90 XgdLpKwJ.net
>>243
ハエよ
だからよw
ウタダと倉木麻衣の発声の違いも聞き分けられない昆虫はすっこんでてwww
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 07:04:09.03 XgdLpKwJ.net
ウタダと倉木麻衣の発声の違いは文章で示せるし
なんならマイク片手に同じ歌でもウタダはこう、倉木麻衣はこうと歌ってみせる事も狩野英孝だ
だがアンプの音の差なんて具体的には示せないわな
つまりウタダと倉木麻衣の発声の違いも分からねー様なクソ耳に
アンプの音の差なんて分からねーって肩凝ったな(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 07:07:38.64 XgdLpKwJ.net
そーいやあのベーゼンをローランドに変えてしまう
レビンソンにも匹敵すると散々ごちゃんでステマしていた一万の中華デジアンでも
ウタダと倉木麻衣の発声の違いは分かるんだよ
それが分からねーなんてどんだけクソ耳だよw
それともンなアフォな事抜かしてる昆虫人間がハエさん以外にもいるってか？www
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 08:02:39.17 U49NCtVs.net
どんどんバカになって最後は音の大小しか分からなくなりましたとさ
おしまい
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 08:11:14.61 CDvJIOBn.net
音質差を音量差と言ってしまうような人はほんと何でもいいんだと思う
某YouTuberの人もスペックだけで判断するならもう音聴く必要すらないよな
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 08:20:26.25 YMy6S/IX.net
2000円のサイコロスピーカーでいいよ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 10:37:55.02 Rjvw5Fuh.net
>>244
とりよｗ
例の基地外と区別もできなくなったのかよｗ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 13:03:13.19 L3E9XFQn.net
>>250
こんな基地外じみた事はお前しか書かないからだwむしろ区別出来てると見るべきだろ？ww
「それで価格がプラシーボの効果を高めるとでも？そう主張するのであれば
有意水準何％で試行回数何回でどれだけ有意なんだよｗ？
妄想で語られても話にならないwww」
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 13:31:52.08 u+7dwZmL.net
管理人はハエのファンなのか？
規制したけど3日くらいで解いたし
半永久的に規制しろ
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 15:49:41.57 Rjvw5Fuh.net
>>252
お前よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 16:22:18.00 kileQmap.net
空気録音でよく思わせたい方を1デシベルだけ上げる手法
みんなやってる
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 17:08:16.95 FC1+ZECG.net
高いアンプのほうがいい部品使ってるので音の増幅に違いが出ますよ～
違うｗｗｗ 全然違うｗｗｗ
椅子から転げ落ちるほど違うｗｗｗ
などのたまうのがオーディオゾンビですか？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 17:17:54.26 YMy6S/IX.net
基本回路は抵抗2本の比で何倍か決まる
豆知識だよ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 17:57:58.93 b8fABFuJ.net
>>255
てか部品の選別して誤差の少ない部品を使ってる
これは音質にモーレツに効いてくる
ウソだ！つーんなら自作して聞き比べてみな
な？
伊達に高い金は取らねーんだよ
分かったらアタマのくそワリィ底辺はすっこんでな
でもまあクリスキットでもしてたらしいから、どんだけコストに影響するのかは知らんけどw
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 18:04:09.90 b8fABFuJ.net
そーいや某アタマのネジがぶっ飛んでるヤンキーが作った球アンも
大量に買い入れたロシア管（なんつってもかってはもんげー美少女だったママンがロシア出身だからねぃ。舐めたバイヤーがポンコツ管持ってくると、KGBで鍛えたシステマでナメてんじゃねーよ！と締め上げるw）を
自社のエージングマシンにかけた後測定してペアマッチしている
そりゃあ高くなるわけだな
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 18:41:59.10 CDvJIOBn.net
音量上げたらいい音になるんだ
なんかもうこの時点で糞耳過ぎて笑うんだけど
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 20:52:08.77 69l8W5Nf.net
で、ここのオーディオゾンビとやらはどんなアンプ使ってんの？
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 21:01:23.72 ctBJip0U.net
実際の楽器の音圧を基準に大きくても小さくでもバランスが崩れる
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 21:56:40.64 x/jmdNBG.net
>>260
トム・コランジェロですがなにか？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 22:24:00.16 xpQ+dW4F.net
大きいほど良いという原理か？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 22:29:48.68 Rjvw5Fuh.net
>>259
お前よｗ
だからよｗ >>140
＞音量差は音質に影響するんだが？ｗ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/11 22:55:54.97 CDvJIOBn.net
だから何としか
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 00:01:23.05 f7PpZt5K.net
>>265
君ｗ
「だから何としか」どころか
＞音量差は音質に影響するんだが？ｗ
すなわち
URLﾘﾝｸ(www.ezto.info)
音量差の事例が出てるだろｗ
「実は音量差だった」てかｗ
さらには
URLﾘﾝｸ(www.utaikanade.com)
これの「音量で変わる“音”」にある
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
さらには
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
音量でこんなに変わるんだよｗ
スレタイ「音質とは音量の事だった」と言っても過言でないｗ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 04:35:54.42 Fo6fD7Xk.net
読んでないけど音量で変わるなんてアホでも知ってる
だから何？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 04:44:22.69 /ebbnTor.net
>>266
個人のブログwww馬鹿の1つ覚え見たいに論文、有意差と言ってるアホがソースとして出すのは、いつもの個人の感想www
そしてブログに書いてある
「測定上どちらもフラットな周波数特性の真空管アンプとトランジスタアンプを同じスピーカーにつなぎかえた時に、実は周波数特性が変わる」
↑の意味わかる？アホには分からないだろうなーwww
音量が音質ならば一番音量を上げられるアンプを選べば良いだけの話しだww
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 08:07:28.22 2X5Raorc.net
小さい音と大きい音で音質の比較するアフォは世界広しといえど昆虫だけだからなあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 08:10:04.91 2X5Raorc.net
そもそも音量は自分の部屋で気持ちよく聞ける音量の事だから
スピーカー替えようがアンプ替えようがほぼ一定だ
ほぼと言うのは高級なオーディオに替えると煩くないので
自然とボリュームが以前に比べて上がる、つーコトがあるからだ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 08:36:16.95 UZ49Lpsh.net
現在のラウドネスウォーの原点みたいな話
音量上げれば、、、って物理的に限界があるんでラウドネスウォーになったんだな
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 08:58:50.42 0Y6ac5uj.net
耳が悪い年寄りほど見栄で高いアンプを買うんだ。悔しいだろうが仕方ないんだ。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 08:59:46.84 UZ49Lpsh.net
そこで空気録音対決です
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 09:02:14.70 m+3G1QEs.net
見栄というか買えるなら高い奴買えばいいだけ
別に悪い事はないしな
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 09:03:57.34 0Y6ac5uj.net
年寄りはオーディオメーカーにお布施してるんだ。悔しいだろうが仕方ないんだ。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 09:04:39.16 m+3G1QEs.net
小さい音でも大きな音でもタンノイはタンノイの音だしな
大きくしたらJBLの音になるわけでもないし
糞耳は音大きくするとタンノイがJBLの音になるのか
自分には理解できない世界だな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 09:42:30.01 0Y6ac5uj.net
スピーカーは音の違いあるけどアンプには違いはないんだ。悔しいだろうが仕方ないんだ。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 10:32:28.88 f7PpZt5K.net
>>267
お前よｗ
>>138にそのアホ未満がいるんだが？ｗ
「音量差は音質に影響」することが理解できてれば
＞音量と音質の差も分からない糞耳なら何でも同じに聞こえるでしょうな
こんな発言は出てこない
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 10:34:26.07 f7PpZt5K.net
>>269
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 10:35:46.53 wdH3i8X/.net
>>277
ウタダと倉木麻衣の発声の違いも分からねークソ耳に
アンプの音の違いなんてわっかるわけね〜じゃん(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 10:37:19.36 wdH3i8X/.net
>>279
ハエよ
だからよw
妄想だと言える昆虫、いや根拠プリーズ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 10:44:38.05 /ebbnTor.net
>>278
お前は音量と音質の差が分からないから
>>266の様なアホな事がいえんだなww
つーか、お前はピュアAU以前に頭が悪すぎるwww
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 10:50:11.67 f7PpZt5K.net
>>280-281
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
だからよｗ >>266
「小さい音と大きい音で音質の比較する」やつがいるだろ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 11:01:36.47 /ebbnTor.net
>>283
それはお前の妄想だw「小さい音と大きい音で音質の比較する」のはお前くらいじゃね？ww
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 11:33:31.07 0Y6ac5uj.net
結局年寄りはオーディオメーカーの養分なんだ。悔しいだろうが仕方ないんだ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 12:02:25.09 2X5Raorc.net
>>283
ハエよ
だからよw
それはオレが妄想を抱いているコトの、南野陽子、いや何の根拠にもならない
実に人とはコミュニケーションが取れない
そう！
それが昆虫(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 12:03:24.40 2X5Raorc.net
>>285
養分にすらなれないゴミ底辺に言われましてもねえ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 12:10:50.74 0Y6ac5uj.net
年寄りが耳悪いのは現実なんだわ。だからアンプの音の違いなんて説明できないんだ。悔しいだろうが仕方ないんだ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 12:11:23.29 f7PpZt5K.net
>>286
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
>>266のリンクに「小さい音と大きい音で音質の比較する」やつが複数いるにもかかわらず
＞小さい音と大きい音で音質の比較するアフォは世界広しといえど昆虫だけだからなあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
などとハゲ散らかすから「妄想」と言っている
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 12:58:20.46 /ebbnTor.net
>>289
お前と同レベルの奴を出して他にもいるって？しかもギターアンプww
それはお前の妄想だw「小さい音と大きい音で音質の比較する」のはお前くらいじゃね？ww
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 13:09:00.49 2X5Raorc.net
>>289
ハエよ
だからよw
そんなアフォなコトする昆虫何匹集めても、決して人間様にはならね〜んだぜ？
悪魔で人間のオーディオの話ししてるのに、あまりにもあまりな知能の昆虫持ち出されても(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 15:05:26.59 t4RYui8J.net
空気録音比較で片方の音量が1db大きいとかの差があると
大きい音の方が良い音ってみんな騙されちゃうからな
みんなそうやってインチキしてるの
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 15:29:06.34 f7PpZt5K.net
>>291
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
↑でも言われてるだろ
＞空気録音比較で片方の音量が1db大きいとかの差があると
＞大きい音の方が良い音ってみんな騙されちゃうからな
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 15:44:55.94 girp/tf5.net
>>293
ハエよ
だからよw
そんなんで軽〜く騙されちゃうのは昆虫だけな
オレはかけるCDで録音レベルは違うから、一枚毎に即ボリュームに手が伸びて一定の音量にする
そう！
それが霊長類には当たり前に備わっている知性というものよ(￣^￣)ゞﾄﾞﾔｯ！
昆虫とは違うのだよ、昆虫とは！(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 15:46:07.54 0Y6ac5uj.net
音がでかいだけの高いアンプ買うのって老害を超えた老害っスね
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 15:50:29.92 /ebbnTor.net
>>292
空気録音で比較www
比較条件すら関係なく空気録音で判断する奴なら騙せるかも知れないが、ピュアAUにそんなアホはハエ以外にいるか？いないだろw
>>293
騙されて悔しいねーw比較する時は条件を揃える。これ鉄則w覚えとけよw
「小さい音と大きい音で音質の比較する」のはお前くらいじゃね？ww
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 16:01:22.26 f7PpZt5K.net
>>294
とりよｗ
だからよｗ >>266
＞URLﾘﾝｸ(www.ezto.info)
＞音量差の事例が出てるだろｗ
＞「実は音量差だった」てかｗ
「比較する時は条件を揃える」どころかわざと音量差をつけたり
「「小さい音と大きい音で音質の比較する」のはお前くらいじゃね？ww」
どころか「実は音量差だった」という事例が出てるだろｗ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 16:01:48.62 BSF0lpT6.net
あれでしょ、高級アンプの大容量〇〇μFのコンデンサー搭載とか老人は大好きでしょｗｗｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 16:36:35.57 /ebbnTor.net
>>297
事例wwwまた妄想の事例www
「ボリューム（音量、音圧）を揃えないと正確性に欠ける。ということは基本的なことで、回路設計、電磁気学の師匠達から口うるさく注意されてきた事もあり、私の場合無意識にやってたりしますが、音量を気にしてなかったり、そのことを知らなかったりする方も多いようです。
今回はそこら辺の話です。」
無意識にやったり知らなかったりする奴も多いが、意図的に「小さい音と大きい音で音質の比較する」のはお前くらいじゃね？ww
さすが満場一致の基地外だなーww
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 17:26:20.71 girp/tf5.net
>>297
ハエよ
だからよw
流石にアフォ過ぎてなんも言う気になれんわ(´Д` )
いくら昆虫たって、ものには限度がと小一時間www
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 18:26:43.53 f7PpZt5K.net
>>300
とりよｗ
だからよｗ >>266
すなわち
＞小さい音と大きい音で音質の比較するアフォは世界広しといえど昆虫だけだからなあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
は間違いだ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 18:33:37.65 xHF07wvR.net
昔、音質ってなんなの？音色とどう違うの？というスレがあってだな
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 18:35:49.72 /ebbnTor.net
>>301
お前だけだろwwピュアAUでギターアンプ出して得々と語るのもお前だけだろww
さすが満場一致の基地外w
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 19:20:11.70 x+teGF4d.net
誰かハエ叩き持ってきてくれ
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 22:11:22.38 AcKTCSO9.net
今日もオーディオゾンビが徘徊してますなぁ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 22:38:53.06 f7PpZt5K.net
>>304
お前よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
ここは妄想を書き込むスレではない
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 22:54:26.68 lr6MnFwF.net
>>306
ハエよ
だからよw
妄言は楽しいか？w
ここは妄言を書き込むスレではない
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/12 23:18:43.57 f7PpZt5K.net
>>307
お前よｗ
何が「妄言」なのか説明してもらおうか
そうでなければ誹謗中傷をハゲ散らかすスレではない
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 05:38:22.05 2xXfLz7N.net
>>308
お前に分かる様に説明するのは無理だろw
誰が妄想を言って、誰が誹謗中傷をしてい
るか住人投票でもして聞いて見るか？www
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 08:15:41.41 HFTOYJxg.net
>>308
ハエよ
だからよw
ハエさんの今までの書き込みと、住民の反応を読み返してみな
な？
妄言以外の何だと言うのか？
あゝ？
・・・・
ダメだ、こりゃヽ(´Д` )ノ
昆虫脳では難し過ぎて理解不能ってか(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 08:25:52.19 R4q6dkte.net
長年音質追い求めて、違いのわかる男になったと満足してたら
音量だったって
アホみたいな半生やなと
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 08:34:30.44 7ozaXs1R.net
もうね安いアンプに10万円前後のスピーカーで十分よ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 08:37:37.05 /kqVjQIs.net
十分と言えば十分だけど、そんな価格帯のシステムにも音の良し悪しはあるんやでぇ
それどころか全く同じ物使っていて身全然違ってたりする
だからマニアは悩むんたせけど、悩みがない疑問が無いってのは本当に幸せなことなんだろうか？
幸せなんだろうなｗｗｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 09:10:10.16 GB2tjEDS.net
>>310
とりよｗ
＞ハエさんの今までの書き込みと、住民の反応を読み返してみな
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
基地外の住民の反応を読み返しても無駄だ
だからよｗ
＞何が「妄言」なのか説明してもらおうか
＞そうでなければ誹謗中傷をハゲ散らかすスレではない
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 09:38:11.83 2xXfLz7N.net
>>314
自分が狂ってるから周りが狂ってる様に見えるってだけの話しだなw
例えば>>314の書き込み「基地外の住民の反応を読み返しても無駄だ」なんかも自分を正当化するための「妄言」だ。周りが狂ってるという「妄想」で現実逃避してるだけw
そして基地外の住人しかいないと自ら言うとこに居場所を求め、10年近く粘着してる奴なんてどう考えたってマトモじゃねーわなww
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 10:23:11.95 GB2tjEDS.net
おい、とりよｗ
この板は「基地外の住人「しか」いない」のか？ｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 10:52:03.73 HFTOYJxg.net
>>316
ハエよ
だからよw
その主張だとハエさんも基地害の住人の一人って事なるぞwww
だがンなわきゃね〜のは基地害は悪魔で霊長類ヒト科の一員だが
ハエさんは昆虫だものねえ。基地害ではないわな
はい、ロンパールーム(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 10:55:38.32 2xXfLz7N.net
>>316
満場一致ってのはそういう事だろ知恵遅れw
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 11:19:04.37 GB2tjEDS.net
>>317
とりよｗ
だからよｗ
俺は「基地外の住人しかいない」などと言っていない
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 11:29:20.38 2xXfLz7N.net
他宛にレスつけてまで書き込む哀れさw
そういやNGにされた時も人に頼んで解除して貰おうと必死だったよなw
端的に言うと基地外の住人はお前だけで後はマトモだwいや、もう一人館妄想キチがいるかw
誰も住人がお前に理解を示さない事からもマトモだと思うわw満場一致の結果からも言えるだろw
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 12:31:32.47 qX5PAW5p.net
>>319
ハエよ
だからよw
ハエさん以外のこの惑星の住民全てが>>316は「基地害の住民しかいない」以外の解釈は出来ないぞ
違う！つーんならそう言ってるヤツをつれてこいよ
あゝ？
www
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 13:44:47.13 GB2tjEDS.net
>>321
とりよｗ
だからよｗ
＞俺は「基地外の住人しかいない」などと言っていない
まず「「基地害の住民しかいない」以外の解釈は出来ない」根拠を示せ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 14:03:50.83 2xXfLz7N.net
>>322
だからお前に分かる様に説明しろってのは悪魔の証明以上に無理な話だつーのw
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 14:32:17.57 qX5PAW5p.net
>>322
ハエよ
だからよw
>>316は仮定形で終了している
なのでその仮定が正しければハエさんもまた基地害の一人だと言ってオルw
ま、正確には一人ではなく一匹だけどな(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 15:00:00.68 GB2tjEDS.net
>>324
とりよｗ
＞>>316は仮定形で終了している
おいおいｗ
＞この板は「基地外の住人「しか」いない」のか？ｗ
これは仮定形どころかお前に質問してんだよｗ
さっさと回答しろよ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 15:06:05.63 2xXfLz7N.net
>>325
いやいや、お前の事を基地外だと思ってるマトモな人しかいねーよw
お前の事をマトモだと思ってる基地外はいねーだろw
話をずらしたらダメダメw
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 17:56:43.98 hmIyX9T1.net
>>325
ハエよ
だからよw
仮にオレがハイ！と答えたらその時にはハエさんも基地害の1人になるということになるのだが
それでええのか？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
と>>317で指摘しているのだが、昆虫の脳みそでは理解出来なかった様だな
実に昆虫の知能のロシュの限界www
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 18:46:41.95 GB2tjEDS.net
>>327
とりよｗ
「ハイ！」で俺どころかお前自ら「基地害の1人」だと言いたいのか？ｗ
違うだろｗ
だからよｗ
＞俺は「基地外の住人しかいない」などと言っていない
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 18:53:37.01 hmIyX9T1.net
>>328
ハエよ
だからよw
オレはフロイディアンだから人類みな基地害だという認識だ
しかし基地害といえども現実の世界で生きているので、生きていく為にはある程度は他者と共通認識がとれねばならない
その範囲が広い人が所謂一つのまともな大人、狭い人がアクの強い付き合いづらい人、極めて狭い人が基地害
そして人類とは全くコミュニケーションが取れない存在が
そう！おまい！昆虫人間のハエさんだあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 19:04:28.44 mF9t02Gm.net
>>328
だからよw
お前よw
名古屋の錦の早朝残飯旨いと言ってるだろw
ニューハーフクラブのレベル高いぜww
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 19:05:06.57 GB2tjEDS.net
>>329
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
お前の基地外の定義の話などしておらず
辞書による「精神状態が普通でなく、正常ではない言動をすること」の話をしている
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 19:22:19.91 2xXfLz7N.net
>>331
まさにお前の事じゃん
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 20:00:34.89 7fuGwEUy.net
ハエとヤカタはエサの時間まで同じじゃん
書き込みがピタッと止む
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 20:51:31.85 NryvJqUp.net
ここの老人共は耳がいいからDACチップの違いも分かるんだよなぁ？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 21:27:05.50 F5ANMqA+.net
>>331
ハエよ
だからよw
オレの定義じゃねえw
正統直系フロイディアンの共通認識だ、精神分析学もその歴史も知らねー昆虫が何シッタカしてんだ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 21:28:47.57 F5ANMqA+.net
>>334
おまいはDACチップだけで音が出るとでも思ってるのか？w
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 21:41:58.68 NryvJqUp.net
>>336
そんなこと言ってないが・・・
要素の一つでしょ？
耳いいなら違い分かるんでしょ？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 21:45:49.73 PjfGvQyX.net
>>337
お前が測定値だけで音を判断できるように
俺たちはDACの品名だけで音がわかるんだよw
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 22:04:18.06 F5ANMqA+.net
>>337
DACチップだけで音は出ないのに、どうやってDACチップの音の違いが分かるつーんだ？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 22:14:12.34 NryvJqUp.net
>>339
DACチップを途中で替えたアンプがあったなぁって思ってね
マランツだったかなぁ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 22:26:57.05 GB2tjEDS.net
>>335
とりよｗ
だからよｗ
「お前（フロイディアン）の基地外の定義の話」などしていない
だからよｗ
＞辞書による「精神状態が普通でなく、正常ではない言動をすること」の話をしている
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/13 23:28:31.19 F5ANMqA+.net
>>341
ハエよ
だからよw
我々フロイディアン以上に人間の魂の深淵を覗き考察した者がいるとでも？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
・・・・
あっ！
仏陀がいたわ(*´ω`*)www
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 00:15:45.63 mxOLbQoz.net
>>342
とりよｗ
だからよｗ
「基地外の住人しかいないと自ら言う」ことなどしていない
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 02:39:29.03 YReys32I.net
>>343はまさしく「精神状態が普通でなく、正常ではない言動をすること」だろw
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 02:53:25.68 scsOG0a+.net
音量が大きい方が良い音に聴こえるってのはそうなんだけど、それを利用して、
音質比較するときに音が良いと思った方のシステムの音量低くしてからもう一度比較してそれでも音が良いかどうか、
こういう比較するよね？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 07:11:45.12 TCSW/UEi.net
>>345
北条氏政じゃね〜んだから、試聴する時はフツー音量一定にするだろ
まあ試聴会だとかTIASみたいなイベントだと主催者まかせになるけどな
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 07:48:03.69 7Dpk4/PW.net
>>345
そんな甘くない
ステレオサウンド誌のセレクトコンポシリーズ、一斉テストでは
きちんと音量を計測して全機種同じにして視聴テストをしていたし
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 09:23:31.13 b9KN8RpO.net
>>345
これヤカタのこと言ってるんやろ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 09:33:04.06 Jscbumet.net
楽器を習ったことがある人なら知ってると思うが、いい奏者はピアニシモ時の表現力があり、音色が美しい。
A級アンプなんかも同じようなことが言える。
スペック上の出力は小さいが、小音量時の音像の安定感、生命力みたいなものを感じる。
クラシックはもちろん、ジャズなどの生楽器エアレコがメインの人からA級(A級時)アンプが好まれやすい。
それ以外のジャンル(ポップスや電子打ち込み系など)ならAB級のほうでもあまり好みの差は少なくなりがち。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 10:46:11.84 TCSW/UEi.net
>>349
カネやんの超スローカーブみたいなもんやな(´∀｀)
全力のストレートを投げる様に、全力で緩く投げないとただの棒球なんだとさw
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 10:56:20.80 7Dpk4/PW.net
>>350
犬飼小次郎のキャッチボール投法だよw
全力で投げればジャストミートした金属バットも真っ二つw
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 11:00:33.36 7Dpk4/PW.net
もとい(笑)
山田太郎は高校でも木製バットだった
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 11:21:22.43 mxOLbQoz.net
>>346
とりよｗ 基地外よｗ
＞北条氏政じゃね〜んだから、試聴する時はフツー音量一定にするだろ
おいおいｗ
「音が良いと思った方のシステムの音量低くしてからもう一度比較」する意味が理解できてないｗ
お話になりませんｗ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 11:34:40.69 xg56bEDF.net
グレードの高い(値段の高い)オーディオよりも安いオーディオでボリュームを少し上げた方が音が良い。
音質の違いとは今やその程度の意味でしかない。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 12:07:06.76 YReys32I.net
>>353
お話も理解も出来てないのはお前だよ
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 12:50:12.67 TCSW/UEi.net
>>354
なこたあねえ
アンプ一つ替えた事のない底辺はすっこんでで(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 12:52:25.31 TCSW/UEi.net
おっと！
息を吐く様にウソをつく底辺懲らしめてたら、ハエさんかまうの忘れちまったぜwww
ま、ハエさんは霊によって零の如くの通常営業だから
ま、いっかー(*´∀｀*)www
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 12:53:08.62 PbCzMGA5.net
ハエ＝妄想のバカタ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 12:54:53.86 mxOLbQoz.net
>>356
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
妄想を根拠に反論しても無駄ｗ
＞お話になりませんｗ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 13:01:12.24 YReys32I.net
>>359
妄想を根拠に反論してると言うハエの妄想w
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 17:05:34.29 l0idm6je.net
>>359
ハエよ
だからよw
をいをい、とうとうハエさんにレスしたわけじゃね〜のに
自分にレスされたと思い込む様になったんか？
実に妄想雑草ラジオ体操(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 17:09:54.75 mxOLbQoz.net
>>361
とりよｗ
だからよｗ
前から言ってるが、自分にレスされていなくても疑問や指摘があればレスしてる
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 17:14:42.84 l0idm6je.net
>>362
ハエよ
だからよw
単に妄想と南野陽子は今仮面ライダーに！配信で変身？ではなくw
何の根拠も決めつけてるだけで、疑問も指摘もない
ハエさんはそんなに寂しいのか？
夏目友人帳でもTV録画して見るか、ネットで見ろ(*´∀｀*)
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 17:36:42.66 YReys32I.net
>>362
↑でも言われてるがお前のは疑問でも指摘でもないw妄想を拗らしてるだけ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 17:40:50.76 mxOLbQoz.net
>>363
とりよｗ
日本語で宜しく
だからよｗ 寂しいどころか>>359
＞妄想を根拠に反論しても無駄ｗ
すなわちお前の言う
＞アンプ一つ替えた事のない底辺はすっこんでで(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
こんな言動してるようじゃますますオーオタがバカにされるわ
迷惑だ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 18:01:41.89 YReys32I.net
>>365
オーディオアンプとギターアンプの違いも分からないアホがいるからバカにされんだよwまあ、お前は馬鹿だけどw
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 18:06:03.53 k9ybhiGX.net
>>365
ハエよ
だからよw
アンプを替えれば音楽の表現も演奏の熱気も変わるんだが
それも妄想ってか？
ハエさんもとうとう館さんの後追いかにゃ？
画期的大思考ハエ思考はいったいどーした？
あゝ？www
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 18:14:26.71 mxOLbQoz.net
>>367
とりよｗ
①＞アンプを替えれば音楽の表現も演奏の熱気も変わるんだが
だからよｗ
それは試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだ？
さらには
②＞アンプ一つ替えた事のない底辺はすっこんでで(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
「アンプ一つ替えた事のない底辺」という証拠が示されていない
すなわち①②とも根拠を示せていないからこそ「妄想」と言える
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 18:27:16.78 YReys32I.net
>>368
変えた事が無いと証明するのは無理だろ知恵遅れw
で、一回でも変えたことあんの？ww
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 18:56:15.32 k9ybhiGX.net
>>368
ハエよ
だからよw
アンプを替えたコトが一度でもあれば、アンプによる音楽の表現の変化が直ぐに理解出来るわな
つまりそんなたりめーなコトすら分からない>>354はアンプを替えたコトが一度もない
つまり新しいアンプ買う金がねー底辺つっこったな
ハエさんだって粗大ゴミ置き場で捨ててあるアキュのアンプを見つけた時には
思わず手摺り足摺りして大喜びで持って帰っただろ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 22:42:49.56 mxOLbQoz.net
>>370
とりよｗ
＞アンプを替えたコトが一度でもあれば、アンプによる音楽の表現の変化が直ぐに理解出来るわな
＞つまりそんなたりめーなコトすら分からない>>354はアンプを替えたコトが一度もない
だからよｗ そう主張できるのは >>368の①が前提だ
だからよｗ
＞それは試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだ？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/14 23:16:29.36 lTBJtIyS.net
ハエは阪神ファンの代わりに道頓堀川にダイブしてくればいいのに
一気に全国区になれるぜw
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 00:11:26.46 t5SLh7gU.net
>>371
ハエよ
だからよw
♪ハエさんの耳は昆虫耳〜
アンプの違いも分からない〜
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 04:03:31.24 wgg6p6f3.net
>>371
ギターアンプとオーディオアンプの違いも分からない奴に言われてもww
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 06:01:41.78 MED2Kd7B.net
ハエ＝創造のバカタ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 10:28:06.06 xaRmBJZF.net
>>373
とりよｗ
だからよｗ >>371
＞だからよｗ そう主張できるのは >>368の?が前提だ
＞だからよｗ
＞＞それは試行回数何回で有意水準何％でどれだけ有意なんだ？
これは
「ギターアンプとオーディオアンプの違いも分からない奴」など関係ない
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 10:30:51.20 wgg6p6f3.net
>>376
ギターアンプとオーディオアンプの違いも分からない奴が知ったかしてるわwww
( ･ิω･ิ)音量は音質！！ギターアンプどや！
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 10:35:53.62 uSQlOAS9.net
>>376
キチガイ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 10:54:44.52 xaRmBJZF.net
>>378
お前よｗ
お前の他スレも含めた発言
＞愛知から出たことない人がよく言うよw
やら
＞見てるも何も、、、スレも立てまくってるよ
＞最近はクラシック板にも立てる
＞2005年くらいにあった「すべてはプラシーボ」とかいうスレもそうだろうな
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 11:21:52.70 wgg6p6f3.net
>>379
お前の妄想と比べたらマシじゃね？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 12:38:35.08 9/jyMFC3.net
>>376
ハエよ
だからよw
施行回数などとおマヌケさんあいなぷぅ〜なコト抜かしてるのは昆虫ただ一匹だろ？w
霊長類の耳なら一度でも取り替えりゃあ直ぐに分かるんだよ
分からねーのは昆虫耳のハエさんただ一匹だけな(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 13:20:32.44 S6skonGg.net
ステレオというのは音を軽くする装置か？
モノラルの方が迫力あるぞなんか
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 13:32:27.74 9/jyMFC3.net
>>382
ンなこたねえぞ
何故ならステレオでもジャズトリオなんか、ピアノもベースもドラムもみな真ん中から聞こえてくるw
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 14:04:46.29 qB5hay2p.net
アンプやケーブルで音は変わらない
変わるのはスピーカーだけ
これオーディオゾンビ共に言うと発狂するからなぁ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 16:07:01.12 xaRmBJZF.net
>>381
とりよｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 16:08:02.71 wgg6p6f3.net
>>385
お前は妄想で楽しそうだなw
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 16:11:05.08 xaRmBJZF.net
>>383
とりよｗ
＞何故ならステレオでもジャズトリオなんか、ピアノもベースもドラムもみな真ん中から聞こえてくるw
だからよｗ
モノラルも「ジャズトリオなんか、ピアノもベースもドラムもみな真ん中から聞こえてくる」だろｗ
よって
「モノラルの方が迫力あるぞなんか」を否定できていない
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 16:19:20.30 swjAqrB2.net
>>387
なんの経験も知識も体験もしたことのない、自己流の思い込みだけで進んできたお前と
皆さんを一緒にするな
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:02:33.42 xaRmBJZF.net
>>388
お前よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
よく恥ずかしくないなｗ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:03:56.22 aGuUeow7.net
>>385
ハエよ
だからよw
妄想なら>>384に言ってやれw
そういう所が昆虫と嗤われる原因なんだぞ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:05:24.94 Izw4ohKD.net
>>389
いや、恥を知るべきは君だよ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:06:00.31 aGuUeow7.net
>>387
ハエよ
だからよw
だからステレオもモノラルもカンケーないのw
モノラルで迫力あるならステレオでも迫力あるわけだ
何故ならどちらもセンターから音が聞こえてくるから(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:07:56.80 aGuUeow7.net
>>391
ハエさんは昆虫だから、我々人類の様に恥という感情はないよ
蝿でもGでも見てりゃ分かるじゃんw
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:51:31.83 xaRmBJZF.net
>>391
お前よｗ
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
いきなり
＞なんの経験も知識も体験もしたことのない、自己流の思い込みだけで進んできたお前と
＞皆さんを一緒にするな
こんなことをハゲ散らかす時点で、負け犬の遠吠え自己紹介してるようなもんだろｗ
だからよｗ
＞よく恥ずかしくないなｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:56:19.21 xaRmBJZF.net
>>392
とりよｗ
＞何故ならどちらもセンターから音が聞こえてくるから(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
だからよｗ
モノラルはセンターのみ、「「「ステレオはセンターからは限定されるだろｗ」」」
だからよｗ
＞「モノラルの方が迫力あるぞなんか」を否定できていない
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 17:58:35.38 aGuUeow7.net
>>394
ハエよ
だからよw
アンプ替えても音質の差が分からない昆虫と
＞皆さんを一緒にするな
＞よく恥ずかしくないな
・・・・
おおっとぉ！オレとしたことが！
昆虫のハエさんに恥などと言う感情も概念もないのでありましたあっ(*´ω`*)
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 18:00:42.94 aGuUeow7.net
>>395
ハエよ
だからよw
昆虫の手摺り足摺り画期的大思考ハエ思考によるトンデモ論理は
霊長類には何を言っているのか全く分からない(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 18:01:36.17 aGuUeow7.net
そういやぽんちゃんも、ダメだ、こりゃと言ったきりいなくなったなあ(´Д` )
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 18:03:14.76 xaRmBJZF.net
>>396-397
とりよｗ
くだらね
だからよｗ
妄想は楽しいか？ｗ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/15 18:20:04.34 aGuUeow7.net
>>399
ハエよ
だからよw
ダメだ、こりゃ(´Д` )