701:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 13:38:03.67 B+JY4cXP.net
単体DACがオンボアナログやDAC内蔵オールインワンアンプに比べて聴感で↑になるのは
ヘッドホンで聴くなら2万円以上
スピーカーで聴くならなら5万円以上のDAC
それらより安いDACならわざわざ電源アダプターやUSBケーブル引き回して設置場所確保してまで導入する意義は乏しい
つまりこのスレの存在意義すら疑問だということ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 14:37:24.50 JWNeso/H.net
SMSL Sanskrit 10th MK2
こちらの商品、ヘッドホン出力ないんですが、ライン出力にヘッドホン挿して聴くものなんですか？それとも別にヘッドホンアンプ用意して使うものなんですか？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 15:30:11.95 sU7Mk2nq.net
>>675
単なるプリアンプだから
その先につなげるメインアンプかパワーアンプにヘッドホン出力ついてるの使えばいいよ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 15:50:54.02 T8Qfv1ZE.net
>>676
Sanskrit 10th MK2ってプリアンプだったんだw
さすが5ch、キチガイコピペ野郎ばかりが目立ってるが、お前のようなヤツもおるとか勉強になるなあwww
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 17:50:09.17 sU7Mk2nq.net
DACがプリアンプと別物だと思い込んでる奴怖いわ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 18:16:49.10 BkKyNCRs.net
2000円ぐらいのDACの電源のコンデンサを交換するだけで音は変わるんだよなぁ
特に中国製の怪しいコンデンサから日本製のちゃんとしたものに変えるとか激変する
って事もやった事がないとわからんのよね
経験がないってのは そういう事
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 19:02:07.71 0ZVtp0Vo.net
粗悪なＤＡＣかまして音の鮮度が落ちてるのがまともなコンデンサでちょっとましになっただけ
オンボードや内蔵アンプなら余分な回路を通らないから透明感が違う
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 19:06:08.87 T8Qfv1ZE.net
>>678
お前みたいな池沼がそう言い張ってどっかで恥かくのはいいんだよ
それに見知らぬ素人を巻き込むなってことさ
何なら、すぐにでもアンプスレで「単体DACのSanskrit 10th MKIIは立派なプリアンプだよな？」とでも書き込んでこいw
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 19:13:38.73 JWNeso/H.net
>>679
マジか
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 19:18:46.17 N/38KSaX.net
国内で真空管作ってる工場って何処かある？
約30年勤めてきた会社を、このたび辞めるんだけど、しばらくは退職金と
有給50日分払い戻しと、雇用保険(コロナで現在2ヶ月追加)
と臨時ボーナスで、3年くらいのんびりしようかと思って
家族サービス旅行兼ねて、真空管作ってる工場を見学してみたいと思ってる
(^o^)
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 19:23:55.18 8bwxCjCX.net
>>ID:T8Qfv1ZE
怖い
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:15:08.10 T8Qfv1ZE.net
>>683
30年会社勤めしててネットでそれを調べられんとか、どんだけ無能社員だったんやw
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:23:21.81 19b/fK+f.net
DACとプリアンプは別物
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:26:52.56 BkKyNCRs.net
>>680
「粗悪なDAC」ってのはどのあたりのクラスになるの？
で「良質なDAC」」ってのはどのクラスになるの？
とりあえずそこをちゃんと定義してくれや
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:47:18.19 ZKCNO++2.net
>>683
旅行行くの？ヤバッ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:49:16.20 B+JY4cXP.net
>>687
2000円ぐらいのDAC ＞679
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:51:38.21 sU7Mk2nq.net
良し悪しってのはDACそのものよりも回路設計と使用パーツだな
例えば
激安パーツで初めから動かないものも当然出る中華
VS
オーディオ用の例えば高品質抵抗は1本あたり激安中華比100倍超える価格がする
他のパーツもこんな感じで非常にコスト掛かってる
でも人間の耳ってバカだからある程度バランスが取れている音だとパーツによる違いがあまりわからないの
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:55:01.60 B+JY4cXP.net
2000円ぐらいのDAC ＜ 2000円ぐらいのDACのコンデンサ交換 ＜ オンボ蟹 ＜ DAC内蔵アンプLoxjieのA30等
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 20:59:03.81 B+JY4cXP.net
最新版序列 ★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 5.4万円
PMA-60 デジタル入力 ★4.5万円
PMA-50 デジタル入力 --
Loxjie A30 デジタル入力 ★1.7万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 2.3万円
PMA-600NE デジタル入力 3.6万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 1.9万円
AIYIMA D05 デジタル入力 1.7万円
SA300 デジタル入力 1.6万円
ToppingMX3 デジタル入力 1.4万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.3万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.2万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.9万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.8万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from PCオンボード蟹 7000円
Loxjie A30 アナログ入力 from PCオンボード蟹 17000円
SA300 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
AIYIMA D05 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 21:02:50.29 B+JY4cXP.net
最新版序列 ★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 5.9万円
PMA-60 デジタル入力 ★4.5万円
PMA-50 デジタル入力 --
Loxjie A30 デジタル入力 ★1.7万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 2.3万円
PMA-600NE 光入力 4.3万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 1.9万円
AIYIMA D05 デジタル入力 1.7万円
SA300 デジタル入力 1.6万円
ToppingMX3 デジタル入力 1.4万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.3万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.2万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.9万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.8万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from PCオンボード蟹 7000円
Loxjie A30 アナログ入力 from PCオンボード蟹 17000円
SA300 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
AIYIMA D05 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 21:07:49.03 laiah4HN.net
>>690
DACがほとんどの問題解決していい時代だ
ワンチップ化素晴らしい
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 21:24:48.72 BkKyNCRs.net
>>689
どっちが？
ちゃんと意思で指定するかどっちがいくらでどっちがいくらって言ってよ
無駄に長文書く癖に定義する事も出来んのか
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 21:47:33.39 w/UToE4X.net
>>663
>>692-693
「アンプなんかで違いがわかるわけがない」のにアンプに序列つけるの？
矛盾してね？違いがわからないならどれ使っても一緒でしょ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 21:54:32.43 T8Qfv1ZE.net
>>694
日本語すら理解できてなくて草www
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 22:05:02.13 LbuAZoG+.net
>>697
なにが？
日本語で説明どうぞ
できなきゃそれまでよ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 22:17:43.46 XxN8VIpL.net
>>666
>>667
が正解だね
デジタルボリュームって音どうなんだろ？
デジチャン＋デジボリューム導入考えてんだけどな
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 22:19:24.28 AYSn63t6.net
>>682
2000円だと電源はACアダプタだからACアダプタごと変えれば良いな
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 22:35:01.26 AYSn63t6.net
>>699
聴き比べてもとか面倒でしないけどALPSとかのボリュームと遜色ないと思った
ただし電源は必要で電源品質の影響は当然受ける
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 22:36:55.80 T8Qfv1ZE.net
>>698
笑えるw
日本語が理解できないヤツに日本語で何か書いても理解できるわけないじゃんwww
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 23:21:10.35 FNKc/Fvi.net
>>696
機能や入力の多様性とデザインで序列
いちおう高いDACのほうを上に持ってきておいてやらないとお前らがかわいそうだからそうしただけで
実態はドングリ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 23:23:19.45 BkKyNCRs.net
>>700
まさかACアダプタの入力が直接DACに行ってると？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 23:37:32.45 XxN8VIpL.net
>>701
そうなんだ
アルプスと音質変わらんのなら
デジタルボリューム入れるメリットってギャングエラー無いくらいなんかな
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 23:38:04.70 AYSn63t6.net
>>704
言いたい事は分かるが…
まあいいや
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 23:40:29.70 qPiLrqQa.net
>>659
エミー賞何度も�
735:謔ﾁてるマイクロソフトエンジニアの客観的な指標 >>692 キチガイの主観的な根拠のない妄想 どちらを参考に買うのも自由
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 02:40:22.46 J0uasQEd.net
まともな人間には聴き分けられないくらいの違いがあっても、全体的な音響性能への影響は非常に小さいと思う
音楽を聴くことは、小さな違いを必死に見つけて検証するではなく、音楽を楽しむことだと思う
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 02:57:37.14 aWQp1JJo.net
>>659
それ何の比較データーなの？
DAC単体の比較なら意味ないよ
そこから出力してる音声データーの歪みをオシロスコープなりで確認しないと
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 06:31:38.10 zo/Ps31x.net
>>709
お前にとっては意味ないんだろう
音声データの歪みをオシロスコープで確認することに意味があると思うなら
好きにすればいいんじゃない？ぜひとも、そのメリットを教えてくれよｗ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 10:15:59.46 J0uasQEd.net
まぁ散々金かけてきたものを否定されたら良い気はしないよな
測定値を示されたんじゃ「測定値で判断するな」っていう反論(w)しか出来ないしね
使っている機材が安物というだけでバカにしたり
他に出来ることと言えば人格否定かw
しかも自分で彼の人格を勝手に決めつけて否定するという滑稽さw
ウンウン、わかるわかる
気持ちはわかるよ
くやちぃでちゅね～
もっと喚いても良いんでちゅよ～
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 12:47:58.65 hL9ZGCZ+.net
>>710
世の中の全ては測定された結果認識してるのですが
君は何を言ってるのかね？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 12:49:46.71 AKNkYygq.net
>>683
ええんやで(ﾆｯｺﾘ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 13:56:34.03 8JnvIlwA.net
オーディオ選びで一番失敗しやすいのはスピーカー
アンプ、DACで失敗して不満たらたらだという話はとんと聞かない
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 14:57:33.76 YZil9PEo.net
やっぱりデジタルからアナログに変換する箇所での音声劣化は人間の耳にはほぼ感じられないだろう。だからDACにこだわっても意味がない
それより、イヤホンの性能を引き出すだけのアンプこそが重要。アンプ部の出来が音に対する影響はでかい
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 15:14:25.72 xpbZf1hU.net
>>714
アンプDACはもう電源環境くらいしか素人がいじれるところがないからな
自作しないならアクセサリー類をつけるか他の電気製品をどうにかするかしないと、その家の固有のノイズ量となるわけで
そのノイズ量の中での良し悪しの判断となるだけだからな
一般的に言って電源なんてノイズだらけだろうから、アンプやDACの性能が発揮される前に
使ってる本人は発揮しきっていると勘違いしてしまう環境が整ってるというのが現実だろう
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 15:45:37.01 hL9ZGCZ+.net
初心者ならオペアンプ交換
工具揃ってるならコンデンサー交換、コイル交換
この程度でも音は変わるがやらなくても十分良い音するのよね
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 16:22:46.33 muy7grH5.net
>>717
素人でもやれる事はいろいろある
URLﾘﾝｸ(audio.ge3.jp)
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 16:40:17.67 E50Vkv3Y.net
>>718
素人が無駄にやって泥沼にハマる例だなw
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 17:21:03.70 muy7grH5.net
>>719
まだまだ出来る事いっぱい
URLﾘﾝｸ(www.gajumaru.tokyo)
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 21:24:49.26 v+jTJ975.net
>>719
(※褒め言葉)
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 21:52:13.65 hL9ZGCZ+.net
>>718
見た
その弄り方は台無し
やるならネットワークの高品質化とスピーカーユニット交換が手っ取り早いし効果的
横道それてしまうと余計な時間かかってしかたない
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 21:52:13.65 hL9ZGCZ+.net
>>718
見た
その弄り方は台無し
やるならネットワークの高品質化とスピーカーユニット交換が手っ取り早いし効果的
横道それてしまうと余計な時間かかってしかたない
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 21:53:01.16 hL9ZGCZ+.net
連投なって済まない・・・
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 22:46:13.90 A2RUweH6.net
>>723
ネットワークの高品質化
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 01:26:08.19 NnR+u9HH.net
>>718
まー いろいろやるのが楽しいんだし それはそれでいいんじゃないかな
結果として面白いシステムを構築してた人も居たからなぁ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 07:20:46.76 zOyd5LJP.net
良いか悪いかは聞かなきゃﾜｶﾗﾅｲｹﾄﾞいたしますめっちゃ楽しそうで羨ましい
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 07:26:38.83 ofUxX1Vw.net
スピーカーの何が恐ろしいかって
ちょっと向き変えたら高音が突き刺さるようになって
その時は原因気が付かず、外部からノイズが入るようになったかと思って
色々DACとかアンプとかのアクセサリーいじりまくってたことがある
向き替えるだけで高音カサカサに聞こえたりするんだからおそろしい子だよスピーカーってやつは
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 08:22:09.73 J/eGgUzT.net
ZENDACよりコスパいい中華DACヘッドホンアンプないかな？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:10:32.36 2eZlea4q.net
>>728
そのスピーカーあまり良いスピーカーじゃないね
不良品か故障でなければツイーターの前にガーゼが有効
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:12:03.69 eygZNAYb.net
>>729
SBX-G6
業者は中華じゃないけどMade in PRC
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:21:28.95 OolElOT9.net
>>729
Loxjie D30。Zen DACは安いけど、ノイズで音がダメだ
Loxjie D30 SINAD 113.8dB THD+N 0.000203% AK4493 $160
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
ifi Zen DAC SINAD 88.7dB,THD+N 0.003675% DSD1793 $130
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 10:11:25.80 DJ17b7ln.net
iBasso DC03/4が不具合あったんでHifime S2でも人柱逝こうかな
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 12:35:21.39 caH/WvpQ.net
>>729
2万をチョイ超えるがDX3PROで良いんじゃない？
DAC部はD30の方が低歪ではあるけどコイツだとヘッドフォンアンプ部が低性能なようだし
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 13:04:03.62 xdg03OI8.net
2万以下のDACなんてあってもなくても変わらん
もう次からは2～5万スレに変えろ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 13:37:14.47 l3UWLnqq.net
自分でスレ立てて移動どうぞ。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 15:31:15.23 J/eGgUzT.net
>>734
これ良さそうですね
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 15:59:39.42 +53WIR4D.net
>>735
それは↓ででも
2万円以上の中華DACと5万以下DACスレ 20台目
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 20:07:40.90 OolElOT9.net
Topping DX3 Pro 設計が古いから、後から出た機種にはかなわんぞ
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
Topping好きなら、気長にD10s待つ手もある
D10s
URLﾘﾝｸ(www.l7audiolab.com)
D30Pro
URLﾘﾝｸ(www.l7audiolab.com)
A30Pro
URLﾘﾝｸ(www.l7audiolab.com)
2万円超えていいなら3万円でSINAD120dBにちかいSMSL M300 MkIIがある
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 20:11:14.69 OolElOT9.net
D10 NDAだった。D10sは旧製品
URLﾘﾝｸ(www.l7audiolab.com)
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 20:19:42.74 4K0YnEtl.net
>>739
だからさここはDACスレだが質問者は“ヘッドフォンアンプとDAC両方”搭載の複合機を求めてるのよ
単体DACやスレ違いの単体アンプならそり同じ値段でより高性能なのはあるが質問をもっとちゃんと読んでからレスしろよ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 21:13:59.51 6QKd0Saf.net
>>741
そいつはASRやL7audioのベンチを貼ってあちこちのスレを荒らしてる奴だから相手にするだけ無駄
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 01:33:00.05 lWkcJGzY.net
DACの裏見るとアナログ出力が多いのだが、スピーカーやアンプへの入力はどうするの？そのままアクティブスピーカー位しか選択肢がないものなのか
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 01:36:07.17 NnM7y15r.net
>>743
DACなので普通出力はRCAなのでは？
バランス出力が付いてるものもあるだろうけど
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 01:51:03.82 /d/2V2YU.net
>>743
オーディオで良い音、好みの音を追求していくと答えはなかなか見つからない沼にハマってしまいがちです。
自分もいろいろ買っては試し、トライアンドエラーの繰り返しです。
例えばどんなSPだって小音量時の音痩せは避けられないでしょ
それでも音量に合わせて高域と低域をコントロールすれば小音量でも音痩せは感じにくいかな
トーンコントロールは誰でもつまみひとつで好みの音を出せるため最も手軽で便利な機能だと思ってます。
小音量環境や小型スピーカーならそういうトーンコントロール付きアンプやサブウーハー対応のを選んでみては？
メインボリュームだけでなく、そのトーンコントロールも電子式なのでギャングエラーなどの音質劣化に極めて強いのがこれ
Loxjie A30
アンプ MA12070
DAC ES9023
80W+80W（4Ω） 0.003％ 108dB
電子ボリューム＆トーンコントロール＆イコライザ（NJW1194）
USB
Coax
光入力
Bluetooth QCC3008
ヘッドホン端子
サブウーハー端子
IPSモニター
リモコン付き
17000円
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
リスニングポジションからリモコンで音量やトーンコントロールできます
トーンコントロールで制御できない低域を補強したい場合はサブウーファー端子もありますので
スピーカー構成、リスニング環境に応じてそちらを利用して自由自在にバスコントロールできます
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 02:26:39.24 mxFi68tL.net
>>743はDACを何だと思ってるんだろうw
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 08:54:39.97 IuMnMDcF.net
>>746
音が良くなる魔法の機械
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 09:45:49.40 iqa/pWY9.net
新型のDACはヘッドホンアンプ無しが多く見えるのは最近の傾向？
ヘッドホンアンプ付きのは、一世代前が多い印象。
D3proとか、SMSLのとか。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 12:57:27.14 3ZzbLvbz.net
>>748 ヘッドホンのインピーダンスによっては内蔵意味なくなるし、オールインワンよりバラのほうが儲かるし、買う側も楽しめる。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 14:17:29.87 r1VE8MNY.net
DAC内蔵アンプやPCオンボのアナログ出力で十分になったからね
音の違いがわかるかわからないか程度のものを金払ってデバイス増やしてまで置こうとはならない
ちょっと音楽聴いてみたいと思っても
いくつもの電源やスイッチを操作してデバイスやソースを選んでやっと音が出る
これでは気軽に聴こうとはならない
挙句に、単にその時の気分や環境の違いでそう聴こえてるだけかもしれないのに
音の良さが感じられないとかでデバイスをとっかえひっかえ繋ぎかえ
機器が１つ増えるにしたがって指数関数的に煩わしが増えていくだけ
自分は過去、ピュアに片足を突っ込んだことあるんだけど、
仮に音が良くなったとしてもピュアオーディオだと音楽ソースを選ぶようになってしまって、音楽を楽しめなくなったことあるから
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 14:29:54.21 r1VE8MNY.net
ピュアオーディオは汚いものは汚く鳴らすから素人には使いこなしが難しいかも。
ゼネラルオーディオは素人が好みそうな音に加工して鳴らす
ピュアオーディオはありのままを鳴らすから、汚いものもありのままに鳴る
それが素人にはそっぽを向かれてしまう
結局そこがオーオタの無神経たる所以かな。
汚いものを汚く鳴らして「これが原音だ」と言っても怒るだろ。
綺麗に聞こえるオーディオと汚く聞こえるオーディオ、どっちを皆が選ぶかは言うまでもない。
オーオタが聞いているのはsoundであってmusicではない
オーディオマニア→同じソフトをハードを変えて聴き比べて、ハードによる音の違いを愉しむ人
オーディオマニアって、金を掛ける額が
ハード>>>ソフト
なんだろ？
ソフトを使ってハードを聴くのがマニア
目的が逆なんだよな
ハードを聴くためのソフトって感じw
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 14:49:07.44 NnM7y15r.net
>>750
好きなジャンルに絞った環境に突き進むのもまた道筋ではありますよね
私は人間の声が自然に聞こえるような形にこだわってますが
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:01:51.67 tpxGiepx.net
ピアノで「ド」の音を出すと、実は同時に「ミ」「ソ」「シb」の音が鳴ります。
基本的には聴き取れないんですけどね。言わば「音の隠し味」のようなものです。
この倍音ですが、ドに近い音から「第二倍音」「第三倍音」と呼びます。
この倍音を上手く操ることで、ヴォーカルの声は大きく変わります。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:02:05.49 tpxGiepx.net
第一倍音
基音（ヴォーカルが出しているつもりの音）です。
女性ヴォーカルなら400～460ヘルツ、男性ヴォーカルなら300～360ヘルツ程度の可能性が高いです。
この帯域が主張しすぎると「抜けない」感じになりやすいので、EQでカットすべきです。
2デシベルくらい下げるのがおすすめです。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:02:15.70 tpxGiepx.net
第二倍音
「第一倍音の倍の帯域」に「第二倍音」があります。
つまり、女性ヴォーカルなら800～900ヘルツ、男性ヴォーカルなら600～700ヘルツくらいということ。
アナライザー等でチェックして、ここをEQで上げましょう。
上手くいくとヴォーカルの声に「抜け」が生まれるので、「良い感じで聴きやすく」なります。
1～2デシベルくらいアップさせるのがおすすめです。
「ヴォーカルが出しているつもりの音を下げて、意識できない音を上げる」というのがポイントですね。
もちろん元の歌声とかけ離れるようなことはないのでご安心ください。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:02:27.51 tpxGiepx.net
第三倍音以降
第三～第四倍音くらいまでは「第一倍音�
786:ﾆキレイに響きやすい音」なので、少しずつ上げてみるといいかもしれません。 ただ、第五倍音以降は「第一倍音とキレイに響きにくい音」なので、下げるといいかもしれません。 すると、ヴォーカルの声がより美しくなる可能性があります。 しかし、 第一倍音：人間が「聴こえている」と認識する音 第二～第四倍音：「聴こえている」と認識せずとも耳が感じ取っている音 第五倍音以降：「聴こえている」と認識できず、耳も感じ取りにくい音 なので、第五倍音以降は基本的にEQ処理しなくて大丈夫だと思います。 また、初心者のうちは「とりあえず第一倍音と第二倍音だけ弄る」と決めておくのも良いでしょう。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:02:37.38 tpxGiepx.net
8キロヘルツ以上の帯域の処理は?
倍音からは離れますが、この帯域ではヴォーカルの「息の音」を調整することが可能です。
考え方は単純で、上げると「明るい音だなあ」という印象になります。
ただし、極端に上げてしまうと「歯と空気が触れる音」が入ってしまって、おかしくなる場合もあります。
ですから、「ちょっとずつ上げて、ちょうどいいところで止める」のがおすすめです。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:04:42.58 tpxGiepx.net
もはや有料サブスク以上に高音質！夢のDAC E1-KRSをナグラLBで録る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.)
128kのmp3で
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:06:44.81 tpxGiepx.net
(4) 有料サブスク以上！ナグラLBで録るDAC E1-KRS Carpenters - Rainy Days And Mondays, This Masquerade | Nagra LB record - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:08:42.51 tpxGiepx.net
(4) この音はヤバイ！世界最高峰DACで再生するマイケル・ジャクソン Michael Jackson - Billie Jean on KENRICK E1-KRS + Nagra LB ケンリックサウンド - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 15:10:42.71 tpxGiepx.net
(4) [音が見える！ハイレゾ超え] 姚斯婷 (Yao Si Ting) - Hotel California ケンリックサウンド製 KENRICK's DDC & DAC Playback HQ 直接録音 - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 22:00:20.78 AnN5mWWo.net
今使っているus-100が不調なので買い替えたいのですが、
usb電源
正面にミニヘッドホン端子 ラインIN端子
背面にxlrキャノン端子 アナログ出力端子
上記内容で安価なものはありますか？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 22:44:05.34 Q0bBTo6K.net
>>762
ない
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 23:22:23.67 OMaYd7TU.net
hpa3よりコスパいいDACヘッドホンアンプないかな。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/08 01:36:31.03 5pzuoB18.net
>>762
デジットで500円処分で売れまくってる DigiFi No.10付録のは？
こういうやつ
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/08 02:26:17.09 jK2kWNjR.net
>>751
落ち着け小童
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/08 07:39:26.49 uxexbAa5.net
>>763
>>765
ありがとうございます、付録のやつは端子の位置が希望と違いましたが検討してみます
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/08 14:12:21.32 gGvrLAE1.net
>>767
US-100の背面のXLRってマイク入力じゃん
サウンドハウスで好きなだけ探せという話だな
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 03:07:31.91 Pg0KVGZn.net
ノイズレスとかハイレゾっていう音楽を聴く上では重要でない要素で点数を稼ぎに走ってしまったのがここのオーオタ
価格とスペックの数字だけで5ｃｈでマウントを取れるからである
例え高性能な最新DACが原音に忠実で誇張なき音質だとしても
それは一部の「自称」玄人から歓迎されるだけで、その他大勢からは受け入れられない。
世間が良いと言うものを認めず、否定を繰り返し
「俺はパンピーとは違ぇんだよ、ﾌｯ」みたいな厨二精神。
それがDACアンプ使いの精神、及びオーオタに当てはまることである。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 10:18:46.54 705Ta1dr.net
US-100 pcm2900b audio codec 16bitまで
今聞くと温い音で悪くもないけど没入出来るほど良くもないな
ダイナミックマイクでの声録り用に残ってたの動いたわ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 15:44:10.42 tNlUDOXS.net
>>770
基本、DTM用インターフェースだしな
まあ、ただ、あの手のニュートラルな音が好きってヤツもいるし、蓼食う虫も好き好きだわな
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 18:38:50.99 r+rC4Wbh.net
このスレ的にコスパに優れたおすすめdacってどれ？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 18:45:19.23 VRxK29fQ.net
ALC1220搭載Z370マザー
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 18:51:37.10 P9z4gxZY.net
zendacとかD30とかあのへんでは。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 19:29:12.32 bmaY+8D0.net
>>772
E30かD10s
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 19:33:52.38 tNlUDOXS.net
>>774
このスレ的なおすすめにZEN DACは入れちゃいけないと思うのw
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 19:42:58.18 r+rC4Wbh.net
ありがとう調べてみる
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 03:18:15.39 yhiN++C9.net
今時の10代や20代から俺らを見た場合、俺らが逆にその世代の頃に
お爺ちゃん達を見た場合の、こういったモノで（*´д`*）ﾊｧﾊｧしたり
会話したり、時には議論したり罵倒しあったりしてるように見えるんだろうな、きっと
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(ipsylon.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
そら老害って言われても仕方ない部分もあるかもな
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 05:10:14.47 0WoX6VMl.net
>>770
DTMやってるからわかるけど、TASCAMのオーディオインターフェイスは音があまり良くない方だよ
RolandやSteinberg(実質YAMAHAが作ってる)もそう
RMAAで計測しても制作用オーディオインターフェイスにしてはかなり数値が低い
音が良いのはRMEとかECHO(今はないけど)やMOTUやApogee、Lynx、UAD、安物ではE-mu0404も相当よかった(相当優秀な人が設計担当してた、今はUADのインターフェイス設計してるらしい)
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 05:24:47.03 JTTzOBu2.net
>>778
昔は年代で文化が違ってたけど
今は大して変わらん
それに顔が見えない匿名板で知ったかするやつは年齢関係なくつまらん
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 07:34:49.
812:16 ID:wkGmFZS8.net
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 07:35:07.46 wkGmFZS8.net
ヘッドホンアンプ
TOPPING L30 SINAD 121.4dB THD+N 0.000085% $130
Geshelli Archel2 SINAD 120.8dB THD+N 0.000091% $120
TOPPING A50s SINAD 120.8dB THD+N 0.000091% $200
TOPPING A90 SINAD 120.5dB THD+N 0.000094% $499
SMSL SH-9 SINAD 120.2dB THD+N 0.000098% $290
SMSL SP200 SINAD 117.3dB THD+N 0.000136% $400
LUXMAN P-750u THD 0.002% 28万円（カタログ）
Fiio Q5s SINAD 90.0dB THD+N 0.003147% $300
Loxjie A30 SINAD 71.2dB THD+N 0.027555% $160
audio-technica AT-BHA100 THD 0.25% 13万円（カタログ）
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 09:56:54.15 MRzbMv3I.net
オーディオで良い音、好みの音を追求していくと答えはなかなか見つからない沼にハマってしまいがちです。
自分もいろいろ買っては試し、トライアンドエラーの繰り返しです。
例えばどんなSPだって小音量時の音痩せは避けられないでしょ
それでも音量に合わせて高域と低域をコントロールすれば小音量でも音痩せは感じにくいかな
トーンコントロールは誰でもつまみひとつで好みの音を出せるため最も手軽で便利な機能だと思ってます。
小音量環境や小型スピーカーならそういうトーンコントロール付きアンプやサブウーハー対応のを選んでみては？
メインボリュームだけでなく、そのトーンコントロールも電子式なのでギャングエラーなどの音質劣化に極めて強いのがこれ
Loxjie A30
アンプ MA12070
DAC ES9023
80W+80W（4Ω） 0.003％ 108dB
電子ボリューム＆トーンコントロール＆イコライザ（NJW1194）
USB
Coax
光入力
Bluetooth QCC3008
ヘッドホン端子
サブウーハー端子
IPSモニター
リモコン付き
17000円
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
リスニングポジションからリモコンで音量やトーンコントロールできます
トーンコントロールで制御できない低域を補強したい場合はサブウーファー端子もありますので
スピーカー構成、リスニング環境に応じてそちらを利用して自由自在にバスコントロールできます
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 09:57:08.30 MRzbMv3I.net
マンションなら騒音はトラブルの元だからブックが無難でしょ
実際、壁がそこそこ厚い分譲に住んでいた時に隣が空いたタイミングで音漏れの確認をさせてもらったけど
そこまで大きい音でなくても重低音は聞こえた
隣だけでなく上下にも響くだろうし、うちはそれでブックに変えたよ
集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音
広い部屋で大音量で鳴らして「オケが眼前に」ってのでないなら
13ｃｍのブックシェルフで十分
昔4畳半で33センチウーハーのスピーカー聴いてたけど、定在波バリバリで、定位も何も有ったもんじゃ無かった(苦笑)。
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
よく高級スピーカーなどで、静粛性があるとか、分解能力が高いなんて言われているものは、このへんをしっかり整理していると思われます。
グラフで赤いほう（20ｃｍ）は、より低い位置での山があるが、
50Hz～100Hzでピークのある青（13ｃｍ）の方が聴感上、実際に聴いた場合
816:気持ちよく感じる場合もあります。 JBLの4312系はウーハーがスルーなので、ソースによっては凄く耳障りな音、ボーカルがうるさく感じる事ってありませんか？ そんな時はコイルでカットしてもいいのですが、それだと音数がかなり減ってしまうので、 高度なテクニックですがディッピングフィルターを用いられる事もあります(モニター系スピーカーの場合)。 ですがスピーカーの味、「 JBLらしさ 」がなくなってしまうのが弱点です。 http://variouskraft.com/network1-04.jpg http://variouskraft.com/network1-06.jpg http://variouskraft.com/network1-08.jpg http://variouskraft.com/network1-11.jpg http://variouskraft.com/network1-13.jpg
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 12:49:30.85 p2ZxK8a9.net
なるほど
アナログオーディオとはノイズ込みの出音である。断言！
あるいは真理かもな
アナログ的と称される
暖かみのある 包み込まれる音 柔らかみのある音とは
ノイズの産物、、、言い得て妙だな
ヒス サーフェス スクラッチ ハム等々昔はノイズまみれ
ノイズの先にこそ真理が見える感動が
聴こえる
それが今や無音からいきなり音が立ち上がる味気なさ
侘も寂もあったもんじゃねえ
>>769
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 12:52:24.38 NC4xxdHH.net
>>779
ECHOは惜しいことしたな
いまだにAudiofire8使ってるけど、Win10でWin8用ドライバ使って問題出ないってのは、本当にきちんと仕事してたからだと思うわ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 13:56:58.92 C4sVqUki.net
業者「Loxjie A30 かってくださーーーい」
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 15:21:58.92 xNKWjK96.net
コピペ以外でどれが良いの？
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 15:34:24.74 VkqKQCPp.net
アンプ単体最新版序列
★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE デジタル入力 光
PMA-600NE アナログ入力 from PCオンボード蟹
PMA-60 デジタル入力 USB
PMA-50 デジタル入力 USB
Loxjie A30 ★ デジタル入力 USB
AIYIMA D05 デジタル入力 USB
SA300 デジタル入力 USB
SA300 アナログ入力 from PCオンボード蟹
AIYIMA A07 アナログ入力 from PCオンボード蟹
Loxjie A30 アナログ入力 from PCオンボード蟹
SA300 アナログ入力 from PCオンボード蟹
AIYIMA D05 アナログ入力 from PCオンボード蟹
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 15:35:22.00 VkqKQCPp.net
最新版序列 ★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE アナログ入力 from DAC (ToppingD90、7.7万円) 11.4万円
PMA-600NE アナログ入力 from DAC (ToppingD50s、2.5万円) 6.2万円
PMA-600NE アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 5.4万円
PMA-60 デジタル入力 ★4.5万円
PMA-50 デジタル入力 --
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingD90、7.7万円) 8.4万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingD90、7.7万円) + プリアンプ（ToppingA90、5.5万円) 13.8万円
Loxjie A30 デジタル入力 ★1.7万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingD50s、2.5万円) 3.2万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 2.3万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 1.9万円
AIYIMA D05 デジタル入力 1.7万円
SA300 デジタル入力 1.6万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingD90、7.7万円) + プリアンプ（ToppingA90、5.5万円) 14.7万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.3万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.2万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.9万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.8万円
PMA-600NE デジタル入力 3.6万円
ToppingMX3 デジタル入力 1.4万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from PCオンボード蟹 7000円
Loxjie A30 アナログ入力 from PCオンボード蟹 17000円
SA300 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
AIYIMA D05 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
尼返品選別落ち ガスコンロノイズ付きA07 アナログ入力 from DAC (ToppingD90、7.7万円) + プリアンプ（ToppingA90、5.5万円) 13.8万円
下位
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 15:44:43.19 VkqKQCPp.net
最新版序列 ★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 5.9万円
PMA-60 デジタル入力 ★4.5万円
PMA-50 デジタル入力 --
Loxjie A30 デジタル入力 ★1.7万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 2.3万円
PMA-600NE 光入力 4.3万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 1.9万円
AIYIMA D05 デジタル入力 1.7万円
SA300 デジタル入力 1.6万円
ToppingMX3 デジタル入力 1.4万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.3万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingL30、1.6万円) 3.2万円
Loxjie A30 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.9万円
SA300 アナログ入力 from DAC (ToppingD10s、1.2万円) 2.8万円
AIYIMA A07 アナログ入力 from PCオンボード蟹 7000円
Loxjie A30 アナログ入力 from PCオンボード蟹 17000円
SA300 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
AIYIMA D05 アナログ入力 from PCオンボード蟹 16000円
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 15:46:42.27 VkqKQCPp.net
ノイズレスの理想的な正弦波入力で
PMA-50 >>> A07 アナログ入力 >＝ Loxjie A30 デジタル入力
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
A07用のDACがAK4499より下の安物なら逆転まである
逆に言えばDACが8万円クラスのD90あたりでないと A30 ＞＞ A07 ってわけだ
この人はのPMA-50の進
825:化モデルPMA-60よりPMA-600NEがよいと言っている DENON PMA-600NE購入レビュー https://iine.me/archives/1569
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 15:57:36.61 VkqKQCPp.net
マンションなら騒音はトラブルの元だからブックが無難でしょ
実際、壁がそこそこ厚い分譲に住んでいた時に隣が空いたタイミングで音漏れの確認をさせてもらったけど
そこまで大きい音でなくても重低音は聞こえた
隣だけでなく上下にも響くだろうし、うちはそれでブックに変えたよ
集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音
広い部屋で大音量で鳴らして「オケが眼前に」ってのでないなら
PCオンボードの蟹DACのアナログ出力
or
DAC内蔵オールインワン中華アンプと
13ｃｍのブックシェルフで十分
昔4畳半で33センチウーハーのスピーカー聴いてたけど、定在波バリバリで、定位も何も有ったもんじゃ無かった(苦笑)。
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
よく高級スピーカーなどで、静粛性があるとか、分解能力が高いなんて言われているものは、このへんをしっかり整理していると思われます。
グラフで赤いほう（20ｃｍ）は、より低い位置での山があるが、
50Hz～100Hzでピークのある青（13ｃｍ）の方が聴感上、実際に聴いた場合気持ちよく感じる場合もあります。
JBLの4312系はウーハーがスルーなので、ソースによっては凄く耳障りな音、ボーカルがうるさく感じる事ってありませんか？
そんな時はコイルでカットしてもいいのですが、それだと音数がかなり減ってしまうので、
高度なテクニックですがディッピングフィルターを用いられる事もあります(モニター系スピーカーの場合)。
ですがスピーカーの味、「 JBLらしさ 」がなくなってしまうのが弱点です。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 16:00:56.98 VkqKQCPp.net
DAC・ヘッドホンアンプ・プリ・メイン
をセパレートにしたほうがいいのは
・10畳以上のリスニングルーム
・大音量
・10インチ以上のウーハー３ウェイ
・20万円以上のスピーカー、ヘッドホン、イヤホン
・オーケストラを聴く
全て該当する人だけで十分
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 16:09:42.02 VkqKQCPp.net
セパレートコンポーネントが向いている人は、次の3つのどれかに当てはまる人になります。
・10畳以上のリスニングルーム
・大音量
・10インチ以上のウーハー３ウェイ
・20万円以上のスピーカー、ヘッドホン、イヤホン
・オーケストラを聴く
この5つの全てに当てはまるのであれば、セパレート構成にするメリットは十分にあります。
逆に、先ほど挙げた5つのポイントに1つでも当てはまらないのであれば、
セパレートにする必要性というのは特にありませんからオールインワン以外にこだわる必要はありません。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 16:10:20.84 VkqKQCPp.net
セパレートコンポーネントが向いている人は、次の5項目全てに当てはまる人になります。
・10畳以上のリスニングルーム
・大音量
・10インチ以上のウーハー３ウェイ
・20万円以上のスピーカー、ヘッドホン、イヤホン
・オーケストラを聴く
この5つの全てに当てはまるのであれば、セパレート構成にするメリットは十分にあります。
逆に、先ほど挙げた5つのポイントに1つでも当てはまらないのであれば、
セパレートにする必要性というのは特にありませんからオールインワン以外にこだわる必要はありません。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 16:45:29.95 eElEyFni.net
業者「Loxjie A30 かってくださーーーい」
業者「Loxjie A30 かってくださーーーい」
業者「Loxjie A30 かってくださーーーい」
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 18:35:26.84 8xagQacw.net
頭ガスコンロかよ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 20:45:39.46 0WoX6VMl.net
いいかげんこっち>>796でやってくれ、専用スレあるんだから
DACの差で音質は変わらない
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
いろんなDACのスレやメーカーのスレにマルチポストしまくるのやめてくれ
ただでさえ過疎ってるピュア板壊す気かよ
もう何日目だよ
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 21:06:49.62 NC4xxdHH.net
>>799
気を病んだヤツに何言っても無駄
この板でも、これまでも何人もこんなんいたし
かまえばかまうほど喜んで荒らすだけ
スルーすんのが一番
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 10:35:31.73 qmf7wgDA.net
まあ、IDコロコロされないだけマシだと。
他のスレでIDコロコロ変えられて難儀した。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 23:07:20.80 5dSgpnxR.net
ノイズレスの理想的な正弦波入力で
PMA-50 >>> A07 アナログ入力 >＝ Loxjie A30 デジタル入力
URLﾘﾝｸ(www.audiosciencereview.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
A07用のDACがAK4499より下の安物なら逆転まである
逆に言えばDACが8万円クラスのD90あたりでないと A30 ＞＞ A07 ってわけだ
この人はのPMA-50の進化モデルPMA-60よりPMA-600NEがよいと言っている
DENON PMA-600NE購入レビュー
URLﾘﾝｸ(iine.me)
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 09:59:49.77 9fH8bNuP.net
URLﾘﾝｸ(sanzoku.mitelog.jp)
やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
どんな部屋だろうとタンノイがJBLの音になる事はないけどね
小さい部屋では音量自体も上げられないし
～6畳・・・口径10センチ前後の小型スピーカー
～8畳・・・口径13センチ前後の中型スピーカー
～12畳・・・口径16.5センチ前後の中型スピーカー
～20畳・・・口径20センチ前後の中型スピーカー
20畳～・・・大型スピーカー
だいたいこんな感じだね
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない
大は小を兼ねないのがオーディオ
それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 22:40:17.44 Dw53GR4e.net
宇宙開発などの分野とか、ノーベル賞にかする研究とか確かに中国は技術力つけてきたがDACで中国が他国より上っていう技術力があるか疑問
中華イヤホンだってそのときは1万円クラスの音！とか言われても1年後には売ってないとか、ステマだったとかよくあること
2万のDACがfostexのA4以上とかそういうレビューもちょっと眉唾じゃないか？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 23:04:59.85 9c3w4Ntc.net
ピュアオーディオみたいに熱心に取り組んでいる人ほど
こんなにネットで馬鹿に�
839:ｳれている世界ってのもないですよね オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば 感じることができるすごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、 フリじゃなく実際、本当に変わったかのようにいとも簡単に「錯覚」しちゃうわけだから 本当にどうにも評価の基準が恣意的で曖昧な世界、要は言ったもん勝ち。 違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが 何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。 「実際のところ本当にアンタ音の違いが聞き分けて出来てんの？」っていう ブラインドテストという踏み絵から逃げ続けるのも当たり前、 要は「錯覚」でしかないのだから。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 23:37:32.59 9c3w4Ntc.net
郊外の一戸建てで独り暮らしでもしてない限りホームは好き勝手に音量あげられないから
そっち方面の苦労がつきまとう
マンションなら騒音はトラブルの元だからブックシェルフが無難でしょ
実際、壁がそこそこ厚い分譲に住んでいた時に隣が空いたタイミングで音漏れの確認をさせてもらったけど
そこまで大きい音でなくても重低音は聞こえた
隣だけでなく上下にも響くだろうし、うちはそれで小型スピーカーに変えたよ
集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
むしろ小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音
広い部屋で大音量で鳴らして「オケが眼前に」ってのでないなら
10万以下のアンプと13ｃｍのブックシェルフで十分
余談だが、昔4畳半で33センチウーハーのスピーカー聴いてたけど、定在波バリバリで、定位も何も有ったもんじゃ無かった(苦笑)。
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
よく高級スピーカーなどで、静粛性があるとか、分解能力が高いなんて言われているものは、このへんをしっかり整理していると思われます。
グラフで赤いほう（20ｃｍ）は、より低い位置での山があるが、
50Hz～100Hzでピークのある青（13ｃｍ）の方が聴感上、実際に聴いた場合気持ちよく感じる場合もあります。
JBLの4312系はウーハーがスルーなので、ソースによっては凄く耳障りな音、ボーカルがうるさく感じる事ってありませんか？
そんな時はコイルでカットしてもいいのですが、それだと音数がかなり減ってしまうので、
高度なテクニックですがディッピングフィルターを用いられる事もあります(モニター系スピーカーの場合)。
ですがスピーカーの味、「JBLらしさ 」がなくなってしまうのが弱点です。
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
URLﾘﾝｸ(variouskraft.com)
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 01:11:57.39 W04z4Yo+.net
>>804
そうだよ
中華DACとか測定値だけは素晴らしいけど、基本的に昔からある安いDTMインターフェースと同じ音
それをいい音と感じるヤツも昔からいるのは確かだけど、大半の人にとっては面白くも楽しくもない音
たいしたもんじゃないわさ
ただ「俺の使ってる機器が一番！名機！」と訳の分からんことを触れ回るヤツがいるのも世の常で、そういう連中が
測定値を盾に誉めそやしてるだけ
これから中華メーカーが研鑽して良い音の製品をつくりはじめれば本当に売れるだろうけど、そうでなきゃ安いから
それなりに売れるってだけのマイナーメーカーとして残るか、場合によっちゃ消え去るかだね
まあ、安いもんだし、いっぺん買って試してみ
「こんなもんか」ってのがよくわかると思うぞ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 01:30:39.37 jW+pug/N.net
Audio趣味の方々との繋がりも無くなってるのも大きいんだろうね
私がAudioを始めたころはまだ日本のAudio黄金期を知ってる人達がまだ現役で色々な環境を聞かせていただきました
毎週集まってコンサートだジャズ喫茶だジャズバーだと連れて行って貰ったり話を聞いたり
生音もハイエンドの機材の音も知らないで測定器の数字で音を語るとか滑稽すぎて笑う
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 01:32:15.26 jW+pug/N.net
インスタント麺でラーメンを語る半島人みたいｗ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 02:58:44.87 Tyo32DCn.net
>>807
＞昔からある安いDTMインターフェースと同じ音
いやいや、安いDTM用オーディオインターフェイスなんて測定値も酷いぞ
もう20年ぐらい前からDTM板の計測スレでRMAAなんかで散々計測され尽くされてきたが
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 03:09:17.40 W04z4Yo+.net
>>808
オーディオ趣味の人たちってのも難しいw
大半の人たちからは「ウーハーは15インチ以上でなきゃ」とか「安物（セットで100万以下）なんて音楽を聴くシロモンじゃな」とか、
よくわからない自分のこだわりを押し付けられて閉口した
しかし、ある時、「あなたが好きなソースを、あなたが気持ちよく聴けるなら機器なんて何だっていいんだよ」と言ってくれる方が
いて、それが俺にとっての金言になってる
値段でもなく、測定値でもなく、自分の耳でいろいろ聴いた上で、それが素晴らしいと思ったなら安物でも何ら問題ない
そんな風に、みんながオーディオを考えられたらいいのにね
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 03:11:41.15 0XKK8pLD.net
僕の周りのおじさんたちが持ってる機械だけが本物、
本物を知ってる僕だけが正しい。
それインスタント麺が世界中の人に愛されていることを認められなくて、
俺の行き付けのラーメン屋の方が美味いって言い続けてるだけの人だからほっといてあげて。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 07:58:59.49 n0rEIWJ/.net
>>812
いやいやそうじゃないだろ
インスタント麺は確かに世界中で食われているかもしらないけど愛されているとは限らないだろ
単に安いから食ってるって人が圧倒的多いだろし面倒だからインスタント麺でいいやなんて安直に選択してるヤツも多いだろ
例えばインスタント麺とラーメン屋のラーメンが同じ条件で食えるとしたらインスタント麺は選ばんだろ
そもそもインスタント麺が入ってるスチロールの容器は環境ホルモンが溶け出すから健康に悪いらしいじゃねーか
毒だよ毒
それにインスタント麺は油で茹でてるから長期間保存すると酸化してこれも毒になる
もうこうなると愛だ何だと言っていられなくなる生きるか死ぬか選択の問題でしょ
インスタント麺は確かに便利で楽だがそれが良くない夜中に腹が空いた時ついつい食ってしまう
そんな事したら肥るじゃねぇか
しかしな夜中に食うインスタント麺は目茶苦茶美味え
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 10:01:41.69 XflxXp6d.net
心配するな
中国語さえ習っておけば食いっぱぐれる恐れはない
怖いのは商売になると思わないものをこれ程熱心にやる中国人の探究心と技術開発力
日本人が技術開発と製品製造で中韓マレーシア インドネシア タイに勝てるものあるか
因みに2万以下で使い物になる日本製DAC5つ上げてみ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 10:07:52.86 //+ACTBq.net
今どきの中華DACは昔のアナログ中級機の10分の1の値段で、手軽に音の変化が楽しめる。
しかもベースとなる音も良い。
昔は一回買うとそうそう買い替え出来ず、ケーブルやセッティングいじったり、カセットテープのグレードや、カートリッジ変えるのがせいぜいだった。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 13:00:15.98 W04z4Yo+.net
>>815
中華DACはメーカーの違いはあっても、どれもこれも同じようなモニター調の音
元々、国産や欧米産のDACを持ってれば音の違いを楽しむ選択肢にはなるけど、中華同士の同価格帯だと同じ音しかしない
まあ、まだまだ、ガレージメーカーみたいなもんだし、それぞれのメーカーには音楽を聴く機材としての音作りを目指して欲しいわ
今、中華のやってる音作りだと、解像度を高めてきらびやかな高音を乗せると言ったワンパターンだし
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 13:04:06.07 yF9mlnXZ.net
余計な味付けとかいらないんだよなあ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 14:11:20.73 jW+pug/N.net
味付け以前に立体感もない板みたいな音がするのがなんともなぁ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 14:53:06.73 W04z4Yo+.net
>>817
味付けがいらないヤツはそんでいいんだよ
昔から、機器の味付けみたいなものが大嫌いで業務用機器サイコーってヤツもいるし
ただ、世の中の大半の人が味付けのある音を好むわけで、中華メーカーがそういう製品を作る努力してかないと、
ブームが去ったら滅び去るよというだけ
まあ、そうなっても、オーディオインターフェース�
854:ﾌような業務用／プロ用の味付けのない機器が消え去ることはない わけで、そういう音が好きなヤツはそっちの製品を買えばいい
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 17:01:13.37 Q4Mw0rBn.net
味付けって「歪み」なのかな…一般的に
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 17:37:54.56 egWSgBaK.net
>>820
何やっても音が歪むので
それなら効いていて気持ちの良い音に調整しましょう＝味付け海苔
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 17:48:31.78 DCZiitnQ.net
>>817
同感。スピーカーやアンプはたいてい少し色付けされてるのに
DACまで色付けされると音の調整がややこしくなるのでいらない
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 18:27:16.38 kirD4Roh.net
本当に部屋の影響だけなのか
50はバスレフでしょ、しかも小音量から盛大に出てる
みんなが好きだからしょうがない
50をドバッと出すために100とか削ってるんでしょ
そこいら全部出したら破綻するから色付けとしては正しいけど
特に近頃エスカレートしすぎ
音量下げても50Hzだけ残るみたいなのおかしくない？
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 18:55:57.00 W04z4Yo+.net
>>820
歪まない味付けもある
わかりやすいのは中華メーカーのやってることで、高音の伸び感を演出するために高音を強調したり響きを加えている
その味付けはRMEのFirefaceなどと比べるとわかりやすい
しかし、それによって測定値が劣化するような歪みが発生していないのは周知のとおり
また、Schiit modi3+は中音域に張りがありメリハリのついた力強い音作りだが、測定値がよく歪みがあるということもない
そうした歪みを伴わない味付けもある
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 19:11:01.43 cNP30B+4.net
(´・ω・｀)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
ゲオ中古500円のAndroid4.2のXperiaからUSB AudioアプリでS.M.S.L IQにハイレゾネイティブ再生してみた。
基本的に196kHzの音はきっちり出してる印象です
( ・ω・)b
手持ちにDSDなんかのファイルは無いから、まだMAXは出してないが…。
カスタムロムやマシュマロ機なら、OnkyoHF動くので、
660kHzイケるみたい。ただ、設定でDSDネイティブにしようとすると
「壊れても知らんよ」と表示されるのが気になり…これは、大丈夫なのです
頑張った点は、TypeCスマホなら簡単に出せるレベルを、TypeBのXperiaで出したとこです。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 19:37:17.99 bEy+vRBe.net
196kHzは凄いなｗ
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 20:52:32.03 ihrYNQXx.net
今はむしろメーカーの色付けは逆に好まれない時代で
99%の音楽ファンにとってフラットか多少低音が強い、高音が強いで十分なのよ
それが10万以下で過不足なく実現できる中華メーカーが海外の音楽ファンに重宝されてるのが現実で
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 21:17:17.19 HWrZvWXV.net
ピュアオーディオは汚いものは汚く鳴らすから素人には使いこなしが難しいかも。
ゼネラルオーディオは素人が好みそうな音に加工して鳴らす
ピュアオーディオはありのままを鳴らすから、汚いものもありのままに鳴る
それが素人にはそっぽを向かれてしまう
結局そこがオーオタの無�
864:_経たる所以かな。 汚いものを汚く鳴らして「これが原音だ」と言っても怒るだろ。 綺麗に聞こえるオーディオと汚く聞こえるオーディオ、どっちを皆が選ぶかは言うまでもない。 オーオタが聞いているのはsoundであってmusicではない オーディオマニア→同じソフトをハードを変えて聴き比べて、ハードによる音の違いを愉しむ人 オーディオマニアって、金を掛ける額が ハード>>>ソフト なんだろ？ ソフトを使ってハードを聴くのがマニア 目的が逆なんだよな ハードを聴くためのソフトって感じw
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 23:05:27.52 VVO8H3iw.net
>>828
圧縮音源だけどSpotify premium入っておすすめ聴き出したら楽しいのなんの…昔CD屋に行って、ナカミチの(分かる人にはわかる？)店頭視聴用機材で、「店員おすすめ」CDをいろいろ聴いてた時を思い出した。
高い機材買うよりも月1000円払う方が楽しい。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 23:25:05.27 ITOCulL0.net
届いたぜー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
分かってたけどめっちゃちっせー
求めてたのはこの大きさ
肝心の音だが高音域から中音域はほぼ文句ないね
高音も上まで十分伸びるし
サイズの割にスケール感は広く感じる
ボーカルもかなり広く聞こえる
各音域の解像度も十分
まあだけど当たり前だが
低音は軽めだね
だがこの大きさでは十分な低音か
重低音は一切出ないね流石に
なかなかバランスよく仕上げられてるしイイねこれ気に入った。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 08:57:10.95 E1vmYGCh.net
DACには真面目に実直に誠実に変換してもらえばいい
モニターライクこそ望む形
何も足さない何も引かないこれこそあるべき姿
出音を好みに決める余地はユーザーに残してもらわないと
ヘッドホンなりスピーカーなり
そうゆう煩わしさが嫌いな向きは
DAC付きミニコンポとか思い切ってグライコ導入すれば大概のことは片が付くんじゃない
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 09:09:02.71 uN/GhrgF.net
>>830
後ろの機材が説得力増してんねｗ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 09:20:38.26 e/HMF9Vh.net
粗大ゴミ一式ｗｗｗ
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 09:22:48.84 inFnrHqL.net
DENONにらLuxman..重そう
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 17:15:34.44 bafYLthY.net
毛マン本人なのか転載なのか
なんか働きだしてるし結構金持ってるんだよなあいつ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 10:15:25.08 g4L5gO00.net
スピーカーの周波数特性がこれで
URLﾘﾝｸ(www.audiodesign.co.jp)
アンプの周波数特性がこれ
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
スピーカーの違いは確実にあるが
アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACで最新チップなど追いかけて替えても無駄
この音の違いがわかるか～ブラインドテストで真空管の音を聞き分ける - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
真空管アンプで「いい音」は聴けるのか - YouTube
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
アンプで歪が0.00445％ → 1.14
873:2％と256倍になっても大半の人は聴き分けられない
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:35:45.55 ljPLkpRp.net
>>836
コピペ馬鹿
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 18:15:47.23 8v8YVjSQ.net
大体youtubeの仕様からいっても聴き分けなんか無理だろ。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 18:58:36.92 37EwbAjd.net
いくらyoutubeだからといって256倍になってもわからんとか
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 19:05:31.26 EVdyHddS.net
>>837
ちゅうかこの人意図が分かんないんだけどやっぱりただの荒らし？
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 23:32:13.32 2Nwf3xz6.net
>>840
決まってるやん
今日も元気にあちこちにコピペ貼り付けてんでw
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 23:37:16.46 eYfgaIfX.net
>>840
コピペ糾弾してるんじゃないの？
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 21:05:22.49 lIbi9J29.net
PCトランスポートがなんで音がいいかというと
データ出力の帯域だろうな
音声も映像もピックアップからそのまんま出すんじゃなくて
大量のメモリやCPUでバッファリングしながら流してるだろうからな
安定性は段違いだろ
当然バッファリングするからエラー処理も余裕をもってできる
つまり
PCのメモリからスルスルとデータが流れる
そっちの方がいいに決まってる
つまりオンボードの蟹DACが最強
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 21:11:02.50 NmOEGpYQ.net
>>843
いつもポエムをありがとう
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 21:13:11.73 HvBSUBqu.net
ポータブルCDPの1チップ制御セットでも出力時のバッファーぐらいあるぞｗ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 21:23:02.65 aWZLVmUz.net
面倒くさいからAG03つかうか。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 07:15:56.12 6LlG7TLU.net
AG03はオンゲ用に使ってるけど良くも悪くもないな、あれ一応アンプ入ってるらしいけど何入ってるんかな
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 18:35:45.09 yxGdl9xE.net
予算10万円
どれが一番よく聴こえる？
PC-USB + DAC内蔵中華アンプ 2万円 + 8万円スピーカー(ELAC DBR62、BRONZE100、Wharfedale11.2）
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 + 9万円スピーカー(B&W607S2、JBL630、 FOCAL Chora 806）
PC-USB + PMA-60 5万円 + 5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + PMA-600NE 5万円 + 5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
PC-光 + PMA-600NE 5万円 + 5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
DAC 2万円 + PMA-600NE 5万円 + 3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
DAC 8万円 + アナログ中華アンプ 1万円 + 1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 5万円 + アナログ中華アンプ 1万円 + 4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 2万円 + アナログ中華アンプ 1万円 + 7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 22:41:35.32 JXE2UO9C.net
>>843
OSの素人なのかな？勘違いしてるけど、全体のメモリーや帯域が巨大でも音楽データの経路に自動的
に大きなメモリーは割り当てられない。ASIOなんかのバッファーも比較的小さく設定されるから全体の
メモリー量は関係ない。そもそもPCは音楽再生に向いていない、便利だけど。仮想記憶のページングの
最中や基本サービスの割り込み動作中は音楽プレーヤの動作が止まるから大きなジッターが発生して
DACのPLLが盛大に揺さぶられる。そんなときはビブラートのような歪んだ音が聞こえる。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 23:00:05.34 K/9bH3L9.net
>>849
ジッターってその話本当？
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 23:02:22.32 pfUuR6G3.net
思い込みの嘘に決まってるだろｗ
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 00:36:56.93 BNXXT21Z.net
実際問題音楽再生用のPCは色々な機能切り捨てる設定が普通になってるな
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 02:20:38.94 hyKl8t0s.net
そんなことしなくても音など変わらない
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 02:30:10.15 eHIgTldZ.net
音楽再生用なのかただの低スペなのか
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 05:06:21.62 c9pHCpnv.net
今のPCって6コアとか当たり前になってるの知らなそうよね
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 07:17:30.98 GWax1c8u.net
PCオーディオ、どこかのコアに負荷がかかると処理に余裕があっても音質は落ちる気はする
ブラインドで分かる気はしないけど、あれっ？てなることはある
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 12:08:26.25 n18Ewjzt.net
>>855
2C2TのCore2ノート使ってるワイが普通じゃないみたいな言い方はアカンでw
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 12:09:50.28 BNXXT21Z.net
>>856
そもそもWindowsというOSがだね って話になるんだけどね
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 15:28:52.56 0tAsE5Mw.net
>>857
流石にそれは古すぎんよw
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 15:36:29.10 eHIgTldZ.net
>>858
PCのスペックわからないと話しにならないような
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 16:46:40.52 wrGox0Ek.net
>>857
12年くらい前から全然進歩してないってことだろ
普通じゃないね
せめてSandyBridgeあたりでないと
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 16:52:09.29 GGqoCHRo.net
>>857
普通に物持ち良いで終わる話だな
ちなみに俺の
core5ノーパソ起動しなくなった・・・
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 17:14:49.79 BNXXT21Z.net
>>860
スペック以前の問題としてWindowsというOSが完全マルチタスクを前提とした設計をしてない問題があるの
だからマシンパワーが有り余っててもそれを使いきれないのよ
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 18:48:28.94 SN8YbKkn.net
>>863
何処がマルチタスクじゃないの？
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 19:10:07.47 Eu473nll.net
そもそも音声再生ならシングルタスクのリアルタイムOSに任せたいところ
マルチタスクである必要もない
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 19:11:28.12 lcFvfsKv.net
>>863
はい？
XP32bit時代で脳みそ溶けた？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 19:14:05.31 Q6l7PTVB.net
MS-DOSで溶けたわ
(^q^)
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 20:52:16.43 zS0MEh4I.net
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff68-nVts)[sage] 2021/02/19(金) 10:33:01.60 ID:meouYb6U0 [1/4]
中華DAC（2万）＋AIRPULSE A80（8万）でかなり幸せになれると思うよ
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 11:52:59.39 ID:wrGox0Ek0 [1/6]
スピーカーにDAC内蔵されてるのに2万程度のDAC要るか？
RCA引き回したりでむしろ劣化するんじゃね
976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 13:18:58.41 ID:wrGox0Ek0 [2/6]
チャンネルデバイダで処理するためにAD変換すらあるとすれば単体DACなど無意味だな
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 16:43:50.91 ID:wrGox0Ek0 [3/6]
内蔵DACが良かろうが悪かろうがアナログ入力がAD変換されて内蔵DAC通ってたら外部DAC使っても意味ないだろ
それは大丈夫なのか？
980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff68-nVts)[sage] 2021/02/19(金) 17:17:41.37 ID:meouYb6U0 [3/4]
当然アナログ入力はそのまま内蔵アンプ→スピーカーだよ
アナログ入力をわざわざAD変換→DA変換するとか考える方が不思議でならない
まさかA80の内蔵アンプはデジタルアンプだからデジタルデータを増幅するとか思ってるわけじゃあるまいな．．．
983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 20:13:25.36 ID:wrGox0Ek0 [5/6]
TAS5754M データシート、製品情報、サポート|
906:60;TI.com https://www.tij.co.jp/product/jp/TAS5754M#product-details##pps デジタルインプットだけじゃん ていうバーブラウンのDACがアンプSoCに内蔵されてる 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-JVO7)[sage] 2021/02/19(金) 20:14:40.31 ID:QKliKlfkM PCM1802の存在は全力スルー? TAS5754データシート参照。ということで、不思議ではなかったり。全てデジタル処理。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 20:15:37.46 ID:wrGox0Ek0 [6/6] >>977 こいつDACがどうのこうの言ってるけどプラシーボだったわけだ（笑）ハズカシー
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 20:54:22.49 zS0MEh4I.net
セパだと、オーオタが変なことする率が上がるんですよ。
アホみたいなACアダプター付けてみたり、
バカみたいなRCAケーブル使ってみたりするリスクが増えるんです。
プリメインだと、いじれるところが減るんで、メーカーが作った音がそのまま出てくる率が上がるわけです。
たとえば2万円のプリメインの総合能力を10。
2万円のDAC+2万円パワーアンプの総合能力を12だとする。
ところが2万DAC＋変なACアダプター、変なRCAケーブル、2万パワーアンプ＋変な電源ケーブルの総合能力は6です。
2万円プリメイン＋変な電源ケーブルの総合能力は8です。
この意味わかりますか？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 20:54:55.10 zS0MEh4I.net
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff68-nVts)[sage] 2021/02/19(金) 10:33:01.60 ID:meouYb6U0 [1/4]
中華DAC（2万）＋AIRPULSE A80（8万）でかなり幸せになれると思うよ
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 11:52:59.39 ID:wrGox0Ek0 [1/6]
スピーカーにDAC内蔵されてるのに2万程度のDAC要るか？
RCA引き回したりでむしろ劣化するんじゃね
976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 13:18:58.41 ID:wrGox0Ek0 [2/6]
チャンネルデバイダで処理するためにAD変換すらあるとすれば単体DACなど無意味だな
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 16:43:50.91 ID:wrGox0Ek0 [3/6]
内蔵DACが良かろうが悪かろうがアナログ入力がAD変換されて内蔵DAC通ってたら外部DAC使っても意味ないだろ
それは大丈夫なのか？
980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff68-nVts)[sage] 2021/02/19(金) 17:17:41.37 ID:meouYb6U0 [3/4]
当然アナログ入力はそのまま内蔵アンプ→スピーカーだよ
アナログ入力をわざわざAD変換→DA変換するとか考える方が不思議でならない
まさかA80の内蔵アンプはデジタルアンプだからデジタルデータを増幅するとか思ってるわけじゃあるまいな．．．
983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 20:13:25.36 ID:wrGox0Ek0 [5/6]
TAS5754M データシート、製品情報、サポート| TI.com
URLﾘﾝｸ(www.tij.co.jp)
デジタルインプットだけじゃん
ていうバーブラウンのDACがアンプSoCに内蔵されてる
984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-JVO7)[sage] 2021/02/19(金) 20:14:40.31 ID:QKliKlfkM
PCM1802の存在は全力スルー?
TAS5754データシート参照。ということで、不思議ではなかったり。全てデジタル処理。
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 835b-z96l)[] 2021/02/19(金) 20:15:37.46 ID:wrGox0Ek0 [6/6]
>>977
こいつDACがどうのこうの言ってるけどプラシーボだったわけだ（笑）ハズカシー
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 22:24:22.77 BNXXT21Z.net
>>866
64bit化しても完全なマルチタスクになんかなってないよ？
何を見て何を妄想してるのか知らんけど
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 23:01:17.04 SN8YbKkn.net
>>871
だから何処がマルチタスクじゃないの?
どうなら完全なマルチタスクなの？
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 23:18:50.42 BNXXT21Z.net
>>872
ググレカス
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 23:20:52.43 SN8YbKkn.net
>>873
答えられないのかよカス
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 23:35:29.65 eHIgTldZ.net
具体的にどのOSでなんのソフトで再生するのさ？
それは現実的なものなのかね？
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 23:40:40.34 BNXXT21Z.net
>>874
ぐぐる知恵すら無いのに噛みついたのかよ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 23:52:32.73 SN8YbKkn.net
>>876
答える知識も無いくせにマルチタスクマルチタスク連呼してたのかよ恥ずかしいやつだな
ま予想通りだったからどうでもいいがな
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 23:57:18.12 BNXXT21Z.net
>>877
まともなマルチタスクはアプリの１つが落ちたからってOS事態を巻き込んだりはしないんだよ
完全にマルチなタスクならそのプログラムだけ終了すれば他は問題なく動き続ける
そんな事も知らないし調べるだけの知恵もないんだろ？
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 00:02:33.35 A4m7Hgrc.net
>>865
それな
結局ミュージックサーバーみたいのが良いんだろうけどPCの使い勝手は捨てられないし再生フォーマットの制約も気になるよね
foobarからミュージックサーバーをコントロールしてミュージックサーバーからデジタル出力みたいなのが有れば欲しいかも
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 00:04:25.36 A4m7Hgrc.net
>>878
ググってきたの偉いね
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 00:12:35.88 7JMYw2aU.net
知識がwin95あたりで止まってるな
今時ドライバですら必ずしもカーネルモードで動かさないのに
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 00:25:26.27 M5qHMbHH.net
>>880
ググらなくても常識だと思うんだが・・・
まともなマルチタスクOSを触ったこともない子はググらないとそんな事も知らないのね
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 00:45:51.86 SsJsSSXw.net
>>882
WindowsはマルチタスクOS
完全でないのはバグ持ちだからで、マルチタスクOSであるかどうかとは全く別の話
お前が言ってるのは「世の中には完全なものはないんだよwww」という子供と低知能が好む屁理屈
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 01:58:04.04 aUqnWzhp.net
>>878
意味わからん言葉使うな
マルチタスクとシステムダウンは全然別物だ
linuxも直接ハードウェア叩けばかんたんに落ちるって知らんのだろ
しかもウィンちゃんはゲームやる為に直接叩いてる
そりゃ落ちる
お前は落ちるのが嫌なら直接叩かないツールだけ使え
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 02:27:19.45 bKp7NZiC.net
>>878
さっさとそのまともなマルチタスクOSと音楽再生ソフト教えろよ
知識あるんでしょ？
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 03:15:55.46 AGAjWbKl.net
知識が2000年くらいで止まってるチンパンおじがPCについて語ってるって相当面白いんだけどな
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 03:22:14.42 c4p8ct7P.net
タスクとか言ってるけどスレッドとかプロセスだろ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 03:37:09.79 xeopjerK.net
こういう老害がガバガバ理論語ってると思うと胸が熱くなるな
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 03:38:10.53 c4p8ct7P.net
やれやれ。
1970年代前半までのホームオーディオのスピーカーシステムにはマルチアンプ用入力端子が付いていた。
マルチアンプとは現在のバイアンプとは異なり、分割ネットワークなしでパワーアンプと各帯域ユニットを直結駆動する方法。
もちろん帯域を分割するチャンネルデバイダと帯域の数だけパワーアンプが必要になる（当時はアナログチャンネルデバイダだった）。
しかし1970年代後半以降、スピーカーシステムのマルチアンプ用入力端子は廃れ、一括入力端子のみとなった。
その後デジタル技術の進歩によりチャンネルデバイダやパワーアンプが低価格で作れるようになり、DTM用のパワードスピーカーはデジタルチャンネルデバイダとスイッチングパワーアンプを内蔵したマルチアンプ方式が主流となった。
またカーオーディオは設置場所の問題から出来上がったスピーカーシステムではなくスピーカーユニットを組み付ける方法が主流で、こちらもハイエンドはマルチアンプ方式が主流。
一方、ホームオーディオではバイアンプとかバイワイヤという子供だましの方法が広く行われている。
カーオーディオやAVでもマイクで聴取点の音圧を拾って補正することはとっくに行われており、今や最後尾を走っているのがホームオーディオなのに、笑えるのはカーオーディオやAV等を見下していること。
1万円/mの電線とかオーディオ用USBメモリとかいかにも池沼相手の商売がまかり通っていることからも、どういう人間が残っているか明らかであろう。
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 04:07:41.29 vtqmdN8e.net
>>889
病んでる
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 07:18:43.62 FlIWxMiS.net
>>860
最初の頃のATOMと初代Core i7とryzen9のどれもだなぁ
ATOMはパワー不足感あったけど、ほかはそれは無かった
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 07:42:29.19 Kwx+D2SO.net
>>848
一番上
だけど、沼にハマって速攻でUSB-DAC買うから２番めだな
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 07:44:18.50 Kwx+D2SO.net
>>889
馬鹿なの氏ぬの？ｗ
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 08:31:14.47 A4m7Hgrc.net
>>889
超詳しそうだから聞きたいんだけど
デジタルチャンデバで2chデジタル入力で6chデジタル出力
現行フォーマット全て対応みたいなのてある？
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 10:15:09.36 J3fXzEl4.net
DSP-680AMP | E:S CORPORATION
URLﾘﾝｸ(www.escorp.jp)
仕様:6chアンプ内蔵8chプロセッサー
●入力:ハイレベル6ch、AUX(RCA)2ch、S/PDIF(TOSLINK)×1、Bluetooth×1(ドングル接続用USB端子)、miniUSBx1(設定PC接続用)
●RCA出力:2ch(PreOut)●定格出力:55W×6(4Ω)70W×6(2Ω)150W×3(4Ωブリッジ)
●周波数特性:15Hz～22kHz(-3dB)
●S/N比:95dB
●入力感度:1.5V～4.5V(LOW)3.5V～11V(HIGH)
●入力インピーダンス：2Ω（MIN)
●実装ヒューズ:30Ax1
●サイズ(幅×奥行×高さ):200x150x44mm
●Bluetooth ドングル、日本語取扱説明書同梱
※リモートコントローラー（別売・DSP-680AMP REMOTE）
URLﾘﾝｸ(www.escorp.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mycar-life.com)
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 10:17:00.31 J3fXzEl4.net
DSP-680AMPはアナログ8ch入力に加え、光入力、Bluetoothを備え、
330MIPSもの高処理能力を有するデュアル32bitDSPによる高密度で多彩なサウンド処理を提供するばかりでなく、
6chクラスDアンプを内蔵したことにより、システムのトータルコストとインストールの手間を大幅に削減します。
DSP-680AMPは純正システムからの高度なシステムアップを手軽に実現するために最適なソリューションです。
【特徴】
・6chアンプ内蔵8chデジタルプロセッサー
・ハイレベルインプット対応
・入力インピーダンス2Ωまで対応
・TOSLINK入力・・最大96kHz/24bitまでのフォーマットに対応
・AUX入力・・RCA2ch
・プリアウト・・RCA2ch（最大4V出力）
・オートターンオン機能搭載（ハイレベルインプットのみ）
・タイプクロスオーバーButterworth、Linkwitz-RileyまたはBessel（12～48dB/oct）
・31バンドイコライザー×8
・タイムアライメント 0～20 ms / 0～692m
・各ch位相切り替え可能(0˚ or 180°)
・ユーザープリセット最大6件
・アクセントLED装備
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 10:20:44.81 J3fXzEl4.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 10:31:23.12 J3fXzEl4.net
(8) 【初心者向け】プロセッサーって何？完全解説いたします。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 10:53:14.37 z/m2nNfT.net
>>889
確かに
ピュアにはどちらかと言うと新しい技術を否定する輩が居る事は確か
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 11:27:46.11 jH623UDy.net
DACの差で音質は変わらない
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
ADCでもDACでも変わらないってこった
スピーカーの周波数特性がこれで
URLﾘﾝｸ(www.audiodesign.co.jp)
アンプの周波数特性がこれ
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
スピーカーの違いは確実にあるが
アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACで最新チップなど追いかけて替えても無駄
この音の違いがわかるか～ブラインドテストで真空管の音を聞き分ける - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
真空管アンプで「いい音」は聴けるのか - YouTube
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
アンプで歪が0.00445％ → 1.142％と256倍になっても大半の人は聴き分けられない