21/11/28 19:39:15.79 6IMY2roX.net
今は予算、あとはデザインで選べばいいのです
音の違いなんて気のせいです
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/28 22:29:54.98 uESRPIhb.net
むしろ、デザインは最優先で。とか言うと高額ボッタクりオーディオの
852:世界かw
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/28 22:51:17.98 QnrAl9SG.net
デザインというか造りの良さみたいな所はなんだかんだ一番お金がかかるでしょ。
音質追及と称して見た目を手抜きしてるような物があるとすればかえって危険な気がする。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/29 22:57:20.04 uXghd6Wl.net
音質と見栄えのデザインには、あまり相関が無いかと思います。
いわゆる、耐久性に関わる作り込みもデザインの範疇に含めるとすれば、その通りですね。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 01:57:28.91 Uu39Cjre.net
色が違うだけで評価が変わるのに
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 18:06:49.78 OTbxZF1n.net
デザインは音の善し悪しの判別には重要なポイントだと思うけどね
造形だけでなく、組み立て精度や作り込みの凄さ、スイッチ類の操作感は製品ポテンシャルの
レベルを感じさせてくれるんだよね
しっかり作られた製品って間近で見ると、何か凄いなと独特の雰囲気を感じるでしょ？
そういった製品は好みの方向は違うかもしれないけど、質が悪いということはほとんどないものね
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/08 12:19:55.47 l3FwXnj1.net
>>812
壁にゴム貼った方が良くないか？
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/11 17:33:50.64 FSVn0S/Q.net
コロナとオーディオ評論家はこの世から消えてなくなれっ！
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/15 10:54:42.69 WG08InXt.net
逸品館からは何度か購入しているけど印象悪くないな
エアボーは一度も買った事ないけどｗ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/17 13:15:59.24 Icex25AU.net
>>826
内外様々なオーディオを目にしてるが高価であっても
衝撃など無くて｢この程度かよ｣はよくある話
バブル時代にビクターが出したセパレートの超弩級機140万
中古が展示してあったが物としての気(殺気に近いかな)凄かった
あれ部屋に置いても、その気というか重圧に心は正座した状況で
音楽と真正面から対峙しないとダメな状況になる
それもまた考え物ではある
861:sage
22/01/17 13:39:19.32 MZPHvA4g.net
音では差別化が出来ないからデザインに走るの
だと思う。逆に、あんなにカッコ悪いアキュが
売れているのを見ると、ファンにはいい音に
聴こえているのだと確信出来る。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/17 14:35:47.30 GusFC1SZ.net
見た目を豪華にするのは、高額な価格を正当化するため＋見た目が良ければ音も良く感じるプラセボ効果を最大化するため、でしょう。
まあ中身に見合った外見であって欲しいけど、最近は見掛け倒しが度をすぎているように思います。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/17 15:25:26.31 EV6Yy2nC.net
オーディオ評論家の存在意義がないのは言わずもがな
そもそも聴力の衰えたの高齢者にオーディオ評論家なんぞ務まらん
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/17 16:07:30.76 SBUhfzzP.net
評論家なんかいらねーって、それで一体どーしようってんだ。どーにもならんべ？
嫌なら見たり読んだり聞いたりしない、簡単に言えば「相手にしない」だけだよ。
いらねーからって逮捕しょっ引き拷問なんて共産党みたいなこと嫌だよ。
865:sage
22/01/17 21:09:13.08 MZPHvA4g.net
評論家というからややこしい。
セールスコピーライターが実態だからね。
オーディオ雑誌は丸ごと1冊タイアップ記事だと
思って読めば、実害は無い。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/18 02:08:58.26 hPLwCb7H.net
評論家が自宅で使ってる機器って代理店から貸与されてたり提供してもらった物を
自分で買って自宅システムに導入しましたってやってるの普通にあるしな
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/21 22:28:53.12 ZP1agBFZ.net
youtubeによく出てくる田中伊佐資氏も歳を取ったなぁと感じる
まぁ人のことは言えないのだが
一昔前は若手評論家という触れ込みもあったような
時が経つのは早いねぇ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/22 06:23:26.16 4E0+u5KM.net
専業で食っていけるのか？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/22 09:55:00.66 PkMuY1Wu.net
Stereo誌2月号ECM特集、読み応えある。立ち読みではすませられなくて、久しぶりにオーディオ雑誌買ったよ。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/22 09:57:15.80 i6dssWPX.net
エレクトレットコンデンサーマイク？
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/22 11:20:27.62 PkMuY1Wu.net
Edition of Contemporary Musicの略だそうです。
それにしても菅野沖彦って凄い方だったのですね。
サンベアコンサートのボックスセット
久しぶりに聴きたくなった。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/26 19:23:36.75 MyOO0+VW.net
>>839
オレは最初EMCの特集と勘違いしてた、買わなくてよかったなあ
ところでECMって何？
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/02 01:16:09.82 TWcfCpIt.net
評論と言えるような文を書く人は本当に少なくなった
ただyoutubeに感想をのせるだけの似非評論家の多いこと、多いこと
懐古主義と言われようが、昔は良かった
上にもあるが、「セールスコピーライター」
こんなのばかりでは本を読む気も失せる
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/16 06:46:20.25 avV/ohk0.net
50だけど
最近二つの耳鼻科でサクッと
聴覚検査したら(４帯域)年相応に落ちてたw
特にハイ側は落ちるなw
左右もばらつきあった
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/24 11:04:01.70 gqlouL9j.net
ならば更に高齢の難聴者どもが
オーディオ評論家とは片腹痛いわ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/24 14:02:13.59 PA3EpwfO.net
藤岡さんってどうよ？
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/27 14:14:29.93 HgTmLDR+.net
>>846
LHH-2000を否定してたから信頼できる
あれ可もなく不可もなく以上でも以下でもないと
他の評論家も言ってるがLHH2000何度も聞いてるが
その時々で印象が違うと全く別物だとは書けないから察してくれと
単にドライブとDACで音が違うのではなく｢予告なき変更｣がされてる
雄大な低音がと言われてるのは本当に初期の初期モデル
どういう関連の人かは書いてなかったが
超初期モデルの中を開けた人による貴重な証言より
上司が話題のLHH2000を借りてきた社内で鳴らすと
オーディオに無関心な人すら驚きを示した
どうしても内部気になり開けるとコイルが多用されている
よくこんな手の掛かる事をやるもんだと感心したと
その人が後にLHH2000内部を見ると回路が全く違い驚く
自分の見たのは何だと。この話が書かれたブログはサービス停止で消えてる
後のは狭い筐体に余裕なくスロットに差し込んでるので
開けただけではパーツ見えない予想外の受注が入り
組み立てやすい様に変更された藤岡さんが聞いたのは
初期モデルではないはず故無難な印象しか抱かなかった
未だ雄大な低音がと言う某評論家は信用ならない
神話化してるLHH2000伝説を止めなければ
未だ90万前
878:後で取引されるため被害者が出てしまうので 長文になって申し訳ない
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/12 21:25:06.28 sL98QvUv.net
オーディオ評論家？
ボッタクリオーディオステマ詐欺師の間違いだろ
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/13 08:32:08.06 uWjkhfnw.net
自称はキチガイしか出てこないのが分かったろう
だから評論家みたいなのは必要なんだよ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/19 16:13:46.53 u8OKAIqN.net
オーディオステマ詐欺師などという犯罪者どもはムショにぶち込め
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/19 16:23:23.48 AWoqXyO0.net
もはや
ステマじゃなくて
アカラサマだからな
883:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています