20/06/30 09:55:02.11 p8/AUDaX.net
オーディオ評論家に転職できますか
日本が無理なら、アジア諸国で可能でしょうか
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/30 10:02:40.65 7eggGTnL.net
良心が無ければOK
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/30 10:09:53.24 2+rugC0N.net
文章が下手で読み物にすらならないのが致命的なんだよな。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/30 13:48:11.65 83D+FNzU.net
>>874
人間としての
最低現の道徳心、良心、羞恥心、罪悪感など
すべて完全に捨て去ることが前提な職業だから
フツーの人にはまぁ無理でしょうね
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/30 23:32:25.85 9ibAYX/I.net
圧縮音源にスマホ付属のイヤホン使って満足してる連中に今更
音質の良さをアピールするだけ無駄だってわかるだろ。
時代錯誤もいいとこなんだよ。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 12:29:29.41 mb/lC4CU.net
>>878
坂本龍一が圧縮音源で十分と言ってんのにか
確かに圧縮音源出たての当時は批判してたけど
LPの音は軽く上回る様になった
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 15:02:30.16 DkZZczP3.net
> LPの音は軽く上回る様になった
ここ腹抱えて笑う所か？w
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 16:13:54 mb/lC4CU.net
>>880
糞耳は死ねよ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 16:34:49.75 /hxPACDv.net
>>881
> LPの音は軽く上回る様になった
クソ耳はお前だろw
100人中99人が言うわw
言わない一人はお前なw
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 16:39:10.36 grn6H4Q+.net
LPはピンキリ激しいけど、一級品(ピン)のLPは
正直CDじゃ勝てないのではと思う
圧縮音源では役者が不足かな
キリのLP相手ならまぁ確かにそうかもね
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 17:09:27 mb/lC4CU.net
>>882
糞耳は死ねよ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 17:10:06 mb/lC4CU.net
>>883
ピンは1％もない
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 20:28:42.54 n+JQjzxG.net
>>884
LPもまともに再生出来ないクソ耳は死ねよ
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 22:15:07.89 huu5yKC6.net
>>886
まずはそういったゲスな物言い態度からあらためることだな
金、金、金でしかなくなったオーディオは本当に下卑た奴らが多くなって
本当に不愉快極まる
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 23:19:19.79 mb/lC4CU.net
>>886
>>884
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 23:55:49 /aEB1vPD.net
>>888
>>886
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/01 23:57:28 1BiyvC8W.net
>>887
お前はスレも辿れないのか
ID:mb/lC4CU
まずこの馬鹿のレスを読め
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/02 00:44:08.17 SBikeQQy.net
ID:/aEB1vPD
ID:1BiyvC8W
間違いなくバカはお前ら
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 02:12:42 Q3cWW9FI.net
配信されてる音源は圧縮ノイズが目立ちやすくなるから高級オーディオは逆効果
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 16:14:25 pWc1ERMU.net
>>892
それはオーディオ評論家が言ってるのか？
だとすれば聞くに値しないし、おそらく間違いだろう。
個人の感想なら、一聴に値する感想だ。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 18:27:12.15 ehhUBste.net
どっちにしたって>>892は糞耳
まあプラシーボで50%評価が上がるから人によってはあり得る話だが
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 18:39:33.58 AaLnlL7x.net
須く人間は糞耳っていうことを認めることで
空耳カモネギオーディオから抜け出せる
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 20:10:46.78 MUGfocwY.net
オーディオ評論家の先生方は、しょっちゅう何百万もするような機材を買い替えできて
ホントお金持ってるんだなー。
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 20:12:32.37 AaLnlL7x.net
ステマと引き換えの無償リース
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 20:17:32.97 rqA7Huzg.net
さすがに部屋まではステマと引き換えの無償リース と言う訳にはいかないようだ
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 20:40:33.64 AaLnlL7x.net
結構、つましい感じが漂っている人が多いよね…
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 20:43:23.01 qPNUkGza.net
30年以上ユニオンやダイナなど足を運んでいるが
一度もショップや山野等レコード店内で評論家と会ったことがない。
せいぜい、輸入オーディオショー位。
彼らは現場の販売店には行かないのであろうか
周り（メーカーや出版社）から機器やCD・レコード等用意してもらっているのか
現金を払って買う事あるのだろうか
もちろん、30年位前でインターネット普及前だからネットのオクや通販ない時だからね
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 21:33:17 AaLnlL7x.net
>>900
彼らはショップとは接点がほとんどない
っていうかショップと関わる必要が無い
ほぼメーカー直（＝お仕事）でしょうね
オーディオ誌にレコードやCDのインプレッションもあるが
これまたレーベル直（＝試聴盤が送られてきてのお仕事）でしょうね
だから信用できない
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/05 22:49:05 qPNUkGza.net
ショップ内で一般客と会話するといったこともないわけだ
読者目線はないな 、メーカー出版社側目線で
執筆するわけだ→広告塔として商品セールスするということだな
俳句人．ゲーテの詩集を読後だと評論家のポエムが
感情に入るわけだな
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 07:53:36 SFzplaKW.net
彼らはジャーナリストではなくて、ライターでしょ。
スポンサーからお金をもらって原稿を書く。
スポンサーから提供された機材を分かりやすくディスる事はしないけど
深読みするといろいろ読み取れる。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 11:46:36 NXdBc3lC.net
オーディオステマ詐欺師は根絶せよ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 11:48:54 7X6G10Vf.net
評論家が褒めたらステルスマーケティングとかw
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 14:05:00 3U+y3pmN.net
今の雑誌は評論家が読者宅に訪問して
アドバイスする
オーディオクリニックがない
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 17:14:33.87 tj2Jl25O.net
>>906
それだよな
必要なのはオーディオ評論家じゃなくてオーディオ指南役だと思うんだ
買う側の好みの音や予算や設置場所や方法、トレンドとか使い方を的確に教えてくれる人
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 18:02:54 JcvqcT0o.net
オーディオクリニックって、ちゃんとアドバイスできる評論家っているの？
測定機材を持ち込んでどんな状態かをちゃんと測定し
その測定結果に適切なアドバイスをできるのなら金を払ってもいいぐらいだが。
単なる空耳（クソ耳）の評論家がきてウソ、デタラメのポエムを言われても
時間の無駄。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 18:05:36 RMcWW1or.net
>>908
＞オーディオクリニックって、ちゃんとアドバイスできる評論家っているの？
いません。少なくとも今はいない。
オーディオ評論家=オーディオステマ師に過ぎないから。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 18:37:11 NXdBc3lC.net
その通り
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 19:09:10 JFuoyNDq.net
>>908
AVでは潮さんとかは測定器持ち込んでやってるけどな
ピュアオーディオは宗教だから下手にアドバイスしたら逆ギレされる
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 19:30:51 XYefD2X9.net
オーディオクリニックはなあ、せっかく評論家が重いスピーカーをエンヤコラ動かして
なんとか酷いバランスをまともなバランスにしてやると、みな感謝するどころか仏頂面
それでこんなレベルのやつらに真面目に製品の音質評価したって意味があるのか？
と考えて、サルでも分るアンプの重さを測るようになったのが鉄ちゃん
鉄っちゃんが測り始めた当時は、重いアンプはまず重いトランスを積んでいたので音は良かった
しかしこれが有名になり過ぎて、無駄に重くしてトランスのケースだけは大きい（中身はショボイ安物）なんちゃってアンプも現れた
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 19:38:40 7X6G10Vf.net
真面目な話アンプの増幅基盤なんて
どれも小さな基盤1枚か2枚で作れる
何故大きく重くなるのかと言えば
電源と放熱板が大きく重いからだしね
当然ながら電源が良いほど音も良くなるので
大きな電源を抱えた重量級アンプは音が良くなる
増幅基盤だけ外に出すならアンプの音質と重量は無関係w
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 19:38:48 XYefD2X9.net
そういやオーディオベーシックでカメラマンのコージ山本がやっていたクリニックでも
吸音材を部屋にいっぱい張り付けて、カスカスの音で聞いている人に吸音材を取っ払い
なんとか適度なライブな部屋にしてやったら、こんな音ゴミじゃんｗと元に戻してしまったので
じゃあ好きにすればあ？
というザンネンな結末に
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 20:06:32.86 GDzOsIQe.net
80年代から90年代の雑誌レコパルとかサウンドパルはオーディオクリニックで高校生から30代位の若年層（中には女性も）を訪問、薄い壁のアパート暮らしの大学生・フリーターや新社会人訪問とか庶民的で親近感があった。ひとつの参考例として面白かった。
今の雑誌、評論家は富裕層しか対象にしてない。庶民は全く相手にせず。
だからこの板ができたのかな
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 20:26:44.48 SFzplaKW.net
>>914
いい音って人によって違うんだね。
んでそれぞれ正解なんでしょう。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 21:43:19 8YNz6niD.net
この板は5.1chサラウンドが全盛だった頃のAV機器板から2chステレオにこだわる層が追い出される格好で出来た。
2ちゃんねる創生期の話
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 21:53:12 JFuoyNDq.net
>>916
だからオーディオの場合
評論なんて成り立たないし無意味
よってステマ機能だけが残る
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 22:24:23.71 xA9oR6KV.net
>>916
オーマニにもエベレストやストラドを使いながら、タンノイの安いアクティブの方が音がいいじゃないか！
という人もいる
だがそれは個人の好みなどではなく、ファミレスのステーキの方が松坂牛のステーキよりも美味いというようなもの
世間様からみれば、すごいお大尽なのにお気の毒にも味オンチ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 22:31:31.07 XvE5Grq6.net
読み取る力がない奴はステマに見えるんだろう
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 22:40:36.71 RMcWW1or.net
もともと音質も何もわからない奴が宣伝費もらって書いてるだけだから、読み取るも何も読む価値がない。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/06 23:26:08.70 WiucQO88.net
そもそも高級オーディオが必要とされていない
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 06:00:47.57 LFk5bI4J.net
なんだ、評論に騙される>>922は居なかったんだ
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 08:55:22.85 m4VyznZG.net
いらない。
コイツらただで老害でしかない。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 09:40:22.29 DPqdRLYp.net
>>914
ちょっと文面通りに受け取れない内容。
>吸音材を部屋にいっぱい張り付けて、カスカスの音
この辺は聴く音量、時間、好みなどで全く評価は違うと思うけどね。
確かにオーディオを始めた当時周りはみんな言っていた、デッド＝つまらない音と。
でも防音部屋に大型SPを入れたものだから、聴くに耐えない音だった、特に低音は。
そして吸音を進めると、どんどん音は聴きやすくなりある程度落ち着いた所で
周りもいいんじゃない、という評価だった。
しかし特に音量を上げた時には致命的で。気が付くと吸音材で囲まれた部屋になっていた。
今では何の不満もないし爆音で長時間聴ける。
ライブ（程度はあるが）な部屋は子供騙しと思っている（ちょっと聴きは良く感じるが）。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 09:51:25.50 k2IQelhf.net
>>919
ステーキ屋に行ってちゃんとした霜降り牛のサーロインステーキを頼んだら
連れて行った婆さんが「あたしゃ安いのでいいよ」と合成肉のステーキ頼んで
ちょっと味見してみたらそっちのほうが柔らかくて旨かったという悲しみ
まあチェーン店のステーキ屋で最量販レンジの肉だから企業努力の賜物なんでしょうけれども
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 10:53:11.23 5d6im0IQ.net
ご存知だと思うが、残響については一般的な推奨目安がある
URLﾘﾝｸ(acaudio.jp)
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 11:16:26.79 qVd2x5LI.net
>>927
加銅って詐欺師じゃん。
確かケーブルのブラインドに成功したというウソをHPに掲載していたが、今もあるのかな？
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 11:27:46.15 5d6im0IQ.net
それはマユツバだな
でも>>927のグラフは広く認められている
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 16:33:43.81 r3k7MXy/.net
>>926
霜降り牛のサーロインステーキを出す店で合成肉のステーキを出す店なんてない
サーロインステーキで霜降りなんてほとんどない
大抵の合成肉を出すステーキ屋のサーロインは霜降りではなく普通のサーロイン
サーロインで霜降りという事はA4かA5の観光客相手の高級ステーキ屋
そういう店はA3以下の肉は出さない
つまり合成肉なんて絶対に出さない
つまりお前の言ってる事は嘘もしくは霜降り肉かどうかもわからない庶民
食べられる量も霜降りは脂が多く旨いが、気持ち悪くなって量食えない
赤身で450g食えても本当の霜降りでは150～200g位で十分だと感じる
その代わり癖になるほど旨い
まぁ安い肉が旨いと感じるのも好みの範疇だろうが、音も一緒でドンシャリで中音が薄いうるさいだけの音が好きで、それがいい音だと感じる人もいるんだろうし
全ての音域がある程度フラットで小綺麗で透き通る音がいいと感じる人も好みと括ってしまえばそうなんだろうがw
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 16:37:25.89 k2IQelhf.net
>>930
長文がうざいんで3行で
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/07 16:42:24.33 3KOaLhj9.net
>>931
お前は
無知で
嘘つき
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/08 06:59:07 /fdHnVmz.net
コイツら天下りみたいなもんだろ。
要らんわ。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/08 07:10:38 7yfxPC30.net
パチンコ業界に天下る警察OBとか同じだわな
結局やってることは世の中のゴミ幇助
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/08 09:48:58 TozxelDz.net
>>927
それって残響時間めちゃくちゃ長いよね、おまけに音楽演奏用ときている。
カラオケとかBGM用だったらいいかもしれない。
これで>>914が分かった気が。
オーナーが自分の耳で部屋のチューニングをしていったら、空耳のコージ山本が
残響時間は>>927が標準だよとしてライブにしてしまった。
オーナから見れば昔に戻ったことになる、逆切れして当然だと思う。
オーナは現状何か不満があるわけだからクリニックを頼んだと思うけど
それには一つも解決策をださず、悪化のみが残ったってところか。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/08 09:49:08 K+Og3UVW.net
許認可がある訳じゃ無し、全然違うで
そんな事もわかってないから何にでも簡単に騙されるんや
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/08 10:02:18 K+Og3UVW.net
あくまで傾向だけど、吸音大好きデッドな部屋を好むのは
他者をあまり知らない経験の少ないお山の大将的オーディオマニアに多く
マニア訪問やメーカー、雑誌社の試聴室などで多くの例を知ってる評論家が
自分で部屋作るとライブな部屋を志向してる感じだが、、、
そんな評論家より俺様の方が上、だとか思ってそうｗｗｗ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 00:52:19 1S/B2e7Q.net
オーディオ評論家のためにあるようなショーが軒並み中止で少しは雑誌に集中してくれるかな
若い逆木君のようにyoutubeを使いこなせれば別だが、殆どの人は紙面でしか活躍できないだろう
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 01:28:45 q9IbO5q4.net
ステマ師は新型コロナ以前に無くしておくべきだったね
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 07:09:14 eu0fP8Ej.net
>>938
× 殆どの人は紙面でしか活躍できないだろう
○ 殆どの人はステマでしか暗躍できないだろう
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 08:03:50 q9IbO5q4.net
オーディオ評論家がいらない、有害というから誤解する人もいるかもしれないけど、ステマがいらないということなんだよ。
オーディオ評論家は遍くステマ師だ。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 08:16:19 e45zeYQs.net
テレビならCMってあるじゃん？
○○の提供でお送りします、ってやつ
雑誌だと広告あったりするじゃん？
製品ドアップのカラー刷りとかで
この時点で明確なマーケティングなので
当然ながらそこからお金が流れてる
ステルスだと騒ぐのは情弱ですらない
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 09:23:39 PPEZLw6H.net
>>938 くだらねぇ
こいつyoutubeにまで手出して暗躍してやがるのか。いい加減にしろよゴミカスが。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 09:26:03 AjBAD0CR.net
>>937
吸音だとコントロール楽だからね。力量がないのがばれているんだけどな。
とにかく文章が下手なのばかりだし入力側の話しかできないようじゃ片手落ち。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 12:15:36.27 Y5jbouYH.net
>>944
え、ほんと？それは朗報。
良かったら低音20Hz～からの吸音を教えてくれない？
それほど場所を取らず安価な方法。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 15:07:08 qyiw04re.net
>>945
ウィスキーの各社ボトルをスピーカーの後ろにズラっと並べる
同じボトルだと一定の音にしか効果がないので、瓶はちゃんぽんにするのがコツ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/09 17:26:54 rMcIID+s.net
金かけずに低音をコントロールするなど無理
新築時ならともかくね
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/10 07:30:41.89 OjB+jGCE.net
DATに96Khzの高サンプリング機出たとき
ライト向け誌のレコパルまでFM番組エアチェックでも違い分かるとか記事上げてきたのにゃあんぐりだった記憶
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/10 07:51:35.52 ms1/3PZi.net
カセットならエアチェックでも、テープの違いは分かったもんだが
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/10 07:51:36.09 Td7zJOms.net
単に良いDAT使うと中低音の情報量も
変わってただけでは？
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/10 09:11:07 M1mszc3y.net
>>944
良かったら低音20Hz～からの吸音を教えてくれない？
それほど場所を取らず安価な方法。
>>946
吸音特性プリーズ
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/10 13:05:21.72 fwdN4xn3.net
>>950
確か同じπの96Khz機でSPモード(48Khz)と録り比べだったはず