20/04/03 11:36:04 RQ+5DQ2O.net
>>913
>どのような環境だとmora qualitasの音が良いのか？
mora qualitasより、amazon HDの方が音が良いと書かれたレビュー記事とか、5chの書き込みは無い。圧倒的にamazon HDが悪い。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 12:21:26 l+rETOFE.net
音質以前にmoraは曲数が少なすぎてサブスクリプションとして成り立ってない。
AMHDはroonとかに対応しないと音質的な壁はあるとは思うがマランツの二桁シリーズくらいの機器グレードなら充分な音質だと思うけどな
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 12:50:17 RQ+5DQ2O.net
>>915
>AMHDは
無料期間の途中で見限ったけれど： (つまり最新ベータの排他は知らない、macなのでまだ排他は無い)
同一マスターで、e-Onkyoハイレゾ、mora qua、ama HD、CDからのリッピングを比べてみて、e-Onkyoハイレゾ+Audirvana～mora qua >> CDリッピング+audirvana > ama HD(24/192 or 24/96) だったよ。5chの書き込みもほぼこんな感じと思う(全レスを見ている)
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 13:00:48 3p3FWL2d.net
どっちも契約してるけどどっちも決め手にかける感
moraは曲数少ない、アプリがうんこ
Amazonは排他がない、同じアルバムなのに
ビットレート、サンプリングレートがバラバラ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 13:16:37 b7zyvtE/.net
ネットワークオーディオプレーヤーではHEOS使えるAmazonMusicHD
PC Mac＋DACならmora qualitas
曲数はなさすぎ
いずれもアプリがだめ
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 13:37:35 RQ+5DQ2O.net
>>918
>HEOS使えるAmazonMusicHD
これ音が良いらしいけれど、デノンのHeos Linkはもう販売していないみたい。NA6006とか買うのかなぁ・・トホホ
現在の構成、SA8005+PM8006、4桁でしょぼいです。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 13:56:00.76 U8JkVInp.net
>>916
全レス見ててdpeaklim適用を加味した比較が出来てないのは情弱が過ぎないか？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 13:57:23.01 IdGZmzFC.net
>>916
PCオーディオとピュアオーディオを一緒にしてもね
環境違いすぎる
PC繋
958:いだ時点でノイズ乗る
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 15:41:46 l+rETOFE.net
>>921
メインはネットワークオーディオ、サブはPCオーディオだけどそれなりの電源周り、DDCやクロックでPCオーディオはかなり底上げ出来ると思う。
AMHDはリッピング+Audirvanaには叶わないけどそれなりに便利だし契約は残してある。サブスクメインはTIDALだけど
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 16:31:18 y0PAmHml.net
AMHDはWindows環境ならいわゆる各種ビットパーフェクト（）設定すれば
mora qualitasと遜色ない音質にはなる
ただし面倒くさいので実用的ではない
HEOS（NA6006）+AMHDは音質だけに限って言えばかなり優秀
UHD音源ならローカルCD音源再生（PC+JPLAY）と比較して然程遜色ない
同軸あればさらに良かった。HEOS使い勝手は相変わらず糞
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 19:30:32.70 YHGfeEWs.net
明日地元のヨドにOSE聴きに行ってくるわ
マランツだけじゃなくてラックスのD-03X、テクニクスのSL-G700もあるみたいだから気になるプレイヤーを一気に聴いて来るわ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 19:56:05.02 3p3FWL2d.net
>>924
レビュー待ってるよ
気をつけてね
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 20:50:25.73 4XzhOv4q.net
CDを一番良い音で聴こうとしたらプレーヤーで回すしかないね
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 21:42:21.19 UrnqPU2L.net
>>924
レビューお待ちしております！
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/03 21:52:25.00 cPT0Rhls.net
>>924
CD5こそ至高
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 03:55:13 m3UY3k4g.net
>>928
CECの？ちょっと型番古くね？
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 04:24:35.49 m3UY3k4g.net
オーディオユニオンTwitterのDaliのスピーカーを使ったPM6006とPM12OSEの比較動画面白かった。アンプで音が変わるんだね。明かにOSEの方が良かった
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 08:47:01.77 FuLdMLrk.net
4桁はオモチャだからな
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 14:01:03 AzifMsF2.net
8006も？
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 14:17:31 i0rr4osI.net
>>930
俺も動画で聴いたけどクラシック音楽には同感だが
現代的な音楽はエントリー機種の方が合ってると思ったね
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 14:48:13 D29VQHFj.net
低音がどれくらいあるのがしっくりくるかは好みによるよな
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 17:26:53.49 FDHgyg7K.net
>>933
安上がりな耳で羨ましい
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 17:32:34.47 hRF/4RVY.net
>>930
かたや四万円、かたや32万円
価格差8倍だぞ
当たり前だ
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 18:11:24.65 i0rr4osI.net
>>933
でしょ？
でも自分の楽器はチューナー要らずの
音叉一つで弦チューニングは出来るんですけどね（ﾈﾀﾞﾝｶﾝｹｲﾅｲ
ってか皮肉のつもりかw
楽器やらない聴き専爺さんには理解不能と思う
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 18:13:06.09 i0rr4osI.net
↑
レス番間違えた 訂正935ね
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 18:25:23.44 /YtltaSN.net
音程を聞き取れる能力と音楽全体を聴く能力は違うな
楽器本来の音とレコードやCDになった音は明らか別
安いアンプが良く聴こえるひとは明らかに経験値が足りない
AVアンプでいじった音に満足度するタイプ
イヤホンで音楽を聞いていたほうがよいよ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 18:51:11.76 rkhmHGmk.net
なるほど、4万円のスーツでも袖を通して「なかなかいいね」と思うが、
32万円のスーツは袖を通す前から「さすが、全然違うわ」と興奮するからな
オーディオも↑のような妄想ネタであふれているってことね
4万円と32万円のスーツが同じ売り場ということはないし、
32万円の既製品なんかないわけだが
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 19:00:09 ZVIANNMq.net
普段使いに32万は頭安倍晋三だわ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 19:24:32 TdlbffUL.net
頭蓮舫とどっちが上ですか？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 20:06:24.25 EM1j6MB9.net
>>940
32万の既製スーツあるよ。
ベルベスト、イザイアあたりかな。
アットリーニ、キトン、ブリオーニなんかはもっと高い。
スーツの世界もマニアな着道楽がいて、なかなかに面白いよ。
フィットしたスーツはカジュアルな服装なんかより身体にストレスなかったりする。
スレ違いすまぬ。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 20:16:50.61 FDHgyg7K.net
アンプなんて5年や10年壊れないし、流行りや技術革新は考えにくいので買い換えない前提で良いモノを買うのがいい
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 21:14:14.99 FMoB/9Vp.net
その前に命の心配しろよ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 21:18:28.32 EM1j6MB9.net
>>944
そうか？
ここ最近はダンピングファクター重視のトレンドがあるよね。
聴こえ方がどんだけ違うかはおいといて。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 21:57:32 FDHgyg7K.net
>>946
DFなんて意味ないカタログスペックだろ
無知なマニアとメーカーの太鼓持ちが言ってるだけだ
アホくさ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 22:40:08 I6c1V9nL.net
>>946
プロケの布教活動
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 22:41:43 FuLdMLrk.net
定価6万でDF100しかない石アンなんかではアンプの定価の3倍以上のスピーカーを駆ることは出来ないという極ごく当たり前の動画
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 23:12:24 yOHwwHvl.net
DP値勝負というより、数値は秘めて、聴けば解るでしょ的な勝負になっている気がする。
しかし、PM-10とかでもスピーカーA/B切り替え出来ないし、ラックスマンはこれからっぽいから
次のモデルで化けるかも知らん。
と期待し続けて、はや数年。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/04 23:35:22 AzifMsF2.net
PM5005でAB端子同時使用で4Ωスピーカーを2ペア同時に鳴らしてるけど全然問題ないね
フロント4スピーカーは音圧が増してマジ正解だったわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/05 00:17:02.02 xye/3H8W.net
>>942
蓮舫は二位だよ。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/05 00:53:19 NruuAKwj.net
>>951
なんの問題がないのやら
まともなアンプ、スピーカーならバランスが悪く
聴いてられないものだが
複数スピーカーならAVアンプにしたほうがよいな
NR1710を勧める
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/05 02:55:26 LENCwLC0.net
＞まともなアンプ、スピーカーならバランスが悪く
＞聴いてられないものだが
今ちょっと試してみたけど意外とありかも・・・？
思ってたより全然変な感じには鳴ってない
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/05 09:24:33 mu0MWoZF.net
4本鳴らしはやってる人いるよ
古くはquadESL2段スタックとか、秋田犬の人とか
音が豊かになっていいそうだよ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/05 16:19:13 tMbkjR8f.net
本人が満足ならそれでいいんじゃないの？
位相ズレがなければ単純に音圧上がる。アンプの負荷はデカイだろうけど
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 17:09:31 chEjrfef.net
ちょっと前の比較動画見たけど12OST良さげだな
電源入れっぱなしでも大丈夫なら買おうかな
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 19:06:16 8qgN8x9K.net
元が良かったSA12OSEの方はあんま話題に
ならないね。俺も動画みたけど賛否両論だったPM12はOSE化で良くなったみたいだね
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 19:19:23 8qgN8x9K.net
ごめん�
997:ｴ924だけどヨド行けなかったわ ちなみに神奈川県在住なんで非常事態宣言 出ちゃったので当分行けないかも ごめんなさい
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 19:58:26 /62KJkd5.net
SAの方は試聴会だと正直10と12の差があんまわかんなかったからな
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 20:19:44.34 tUTf3djj.net
SA12は良く出来てるからね
金持ちはSA10買えばいい
普通は12でまず問題ない
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 20:24:01.25 8qgN8x9K.net
中古のSA11S3と新品のSA12OSEどっちがいいかな？
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 20:32:03 chEjrfef.net
CDメカは新しいほうがいいかと
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 20:32:07 Mc+1hVaK.net
>>962
問答無用でSA12だね
11は今となっては見劣りするよ
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 20:33:13 8qgN8x9K.net
>>963
レスありがとう。そうですね回転系は
新しい方がいいですよね
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/06 20:35:10 8qgN8x9K.net
>>964
ありがとう。昔のステサン読んでSA11S3が
無性に聴きたくなったのでw
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/07 01:15:04 DuS6+Hcl.net
>>959
ドンマイドンマイ
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/07 09:31:42 2ooGom8w.net
DACチップも最新が最良
SA-10やSA-12はディスクリートDACらしいけど
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/07 20:31:37.56 k1ivU2k1.net
SA12とdenonのDCD2500の違いって比較試聴したことある人っています？
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/07 22:12:56.08 mMI7UpDv.net
SX1より良い音なSA-12と2500を聴き比べてもイジメにしかならないぞ？
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 18:16:52.43 ZSqxcpIR.net
PM8006を持ち上げていたやつが、SA-12を持ち上げ始めた理由は↓が説明
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 18:18:57.92 Ve+5HFOY.net
いやいやその2機は傑作でしょ
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 19:09:06.27 THiU6PF3.net
SAは10も12も悪く言われてない。
PMが…
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 19:27:53.09 n11ZBkmH.net
>>971
>SA-12
傑作機じゃん。
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 19:31:28.03 Ve+5HFOY.net
コロナショックで趣味でオーディオやれる事が
幸せだとつくづく思うわ
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 20:17:37.63 QMsa5uOe.net
8006は安いからな
安いものは上から目線で叩かれるのがピュアの世界
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 21:50:22 02D/UnS3.net
pm8006はより高いpm12より音質良いからな。
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 22:02:18.01 zVrn4sBa.net
8006と比較試聴してPM-12 OSEを買ってしまった自分は
耳が悪かったということかな
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 22:06:03.12 6iP32bz+.net
8006は12の667倍、音がいいんだよｗ
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 22:50:33.97 QMsa5uOe.net
>>978は見え見えの餌に釣られた魚だな
耳は普通なんじゃね
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 23:03:24.96 nd3E+tYL.net
SA12は傑作だけど、PM12は…
PM8006が値段の割に音が良いから、比べると辛いな(販売価格が倍以上違うから)
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/08 23:48:31.15 LMyoxpCR.net
PM-8006のリモコンの音量調節は最悪で使えるものではありません。
入力選択もダイレクト選択が出来ず、手間がかかる順送りでの選択しか出来ない残念なリモコン。
PM-8006は10万円のアンプとしては極めてチープな音。
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 00:18:21.43 6GT89BqJ.net
USB-DACのリモコンでボリューム操作してるからPM8006の音量調節では困ってないな
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 00:22:44.46 G50fZUXC.net
いや俺はリモコン使ってるけど、そこまで苦労してないぞ？
うちの実家の老親父はTVのボリュームすら使えなくて癇癪おこしてるらしいから
お年の方には使いにくいのかもな
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 03:29:05.34 CpK0RweB.net
PM-14S1を567倍良くしたのがPM8006
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 03:45:38 +eCX2KHE.net
マトリックス リローデット スミスがいっぱい
://youtube.com/embed/XLeUF5ImvUk?list=UUe5ScRd4udUi2bBhcnh5cTQ
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 07:50:42 VxubXCLJ.net
>>984
ちょこっちょこっと押せば上手く
使えるよな。慣れれば誰でも出来る
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 08:13:18.04 LKJUJkO+.net
>>981
ボリューム性能が糞なゴミアンプなんだが？
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 12:14:39 VxubXCLJ.net
アンチも8006の音がいいのは認めてるんだなw
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 17:57:08 HpFfR6Yy.net
20年使ったPM17mk2だけど
8006行ったら明らかにダウングレードになるかな・・・
（最近お疲れの様子）
PM17mk2は弱音はA級で美しいけど
高域（非ピーク）が結構固いんだよね
その代わり音場再現は素晴らしくて
前後の位置関係もバッチリ「見える」
その辺緩くはなっても
聴き疲れしにくくなるならいいかなとも思うのだが・・・
1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 19:00:21.23 Hd4z7Fms.net
高音硬いのはマランツの伝統で変わんないぞ。
2ケタ型番から8006は明らかなダウングレード。買ってもすぐに買い換えるハメになるだろうね。
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 19:11:06.75 uvDCeXE1.net
でも今の二桁はデジアンで音がつまらなくなったから、これを機にラックスマンに乗り換えるのが吉。
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 19:24:36.32 G50fZUXC.net
同じUSB-DACで600NEから8006に替えたら明らかに聴き疲れするよ
低音の出方は8006の方が好みだけどね
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 19:37:15.01 2c7tyd7E.net
☆ マランツ総合 52 marantz ☆
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
1033:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 19:44:44 Ul08NM/X.net
>>994
乙
1034:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 19:45:56 jbyKIsF8.net
>>994
乙OSE
1035:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 19:52:23 HpFfR6Yy.net
>>991-3
みなさんThx
目が覚めたｗ
今のところ入力箇所変更して生きてるので
他社のも色々考えてみるわ
1036:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 20:24:51.46 uBMBeI9p.net
埋め
1037:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 20:26:23.49 uBMBeI9p.net
埋め
1038:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/09 20:27:56.15 uBMBeI9p.net
1000ならラックスマンじゃなく
PM-12OSE買う
1039:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 60日 13時間 34分 18秒
1040:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています