18/11/21 16:08:39.87 tPoEwJfJ.net
ごめんなさいDAT鯖の調子が悪いようで重複して立ててしまいました
ディスクリートOPAMPモジュールを売ってるところ
日本国内
FIDELIX
URLﾘﾝｸ(www.fidelix.jp)
SAYA PURE SPEED-ピュアスピード
URLﾘﾝｸ(saya-audio.com)
海外
audio-gd OPA-Earth / OPA-Sun / OPA-Moon
URLﾘﾝｸ(www.audio-gd.com)
Burson HD Audio Opamp
URLﾘﾝｸ(bursonaudio.com)
DEXA Technologies
URLﾘﾝｸ(www.newclassd.com)
Sonic Imagery Labs
URLﾘﾝｸ(www.sonicimagerylabs.com)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:09:26.07 tPoEwJfJ.net
オーディオ用OPAMPの音質比較
URLﾘﾝｸ(www.otomatsu.jp)
オペアン プの音質比較
URLﾘﾝｸ(home.att.ne.jp)
ディスクリートとICオペアンプの音質差
URLﾘﾝｸ(innocent-key.com)
オペアンプの違いによる音質比較表
URLﾘﾝｸ(mineden.net)
OPアンプはオカマアンプ －でもなんでOPアンプが主流なの？－
URLﾘﾝｸ(audiodesign.co.jp)
オペアンプ比較のメモ
URLﾘﾝｸ(community.phileweb.com)
オペアンプ聴き比べ
URLﾘﾝｸ(wiki.exatto.org)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:10:03.15 tPoEwJfJ.net
HTML経由で立てました
最近面白そうなOPアンプは出てませんか？
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:12:48.61 tPoEwJfJ.net
URLﾘﾝｸ(eleshop.jp)
LME49720の後継機種？LME49721ってのがありますね
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 06:39:14.78 e8Vo/RkL.net
>>5
後継というよりは低電圧、単電源対応仕様って感じじゃないの？
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 11:42:10.43 mEzDrahM.net
秋月で取り扱い始めたLEM49860MAXだけど、これLME49860と音が違うな
何かこうシャワシャワした音がする
特性が違うのか？
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 20:31:33.26 LYrZ2Ewh.net
もっとスルーレートが高くてもいいのにとかもっとGB積が大きくてもいいのにみたいなのは
内部で位相補償してある可能性は高いですか？
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:36:24.04 N8lL3uRD.net
>>6
良く見たらそうですね
>>8
可能性はありそうです
やたらとスルーレートが高いオペアンプは簡単に発振しますが、
位相補償をするとスルーレートがガクッと落ちてしまいますから
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:40:53.73 N8lL3uRD.net
>>7
GB積が45MHzとかスルーレートが15V/μsとか違いますよね
元のはそれぞれ55MHz、20V/μsですから
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:42:27.93 N8lL3uRD.net
あと外人の人がどこかで書いてた記憶があるんだけど、49860と49720は全く同一の製品で
耐圧テストに合格したものを選別して49860として売っているそうです
今49860なくなりましたね
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:50:47.18 IBwm9ME/.net
LME49720
LM4562NA
これの間違いじゃないのか？
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 14:27:27.24 N8lL3uRD.net
>>12
俺が見たところでは49860と49720が同一だと書いてありました
4562と49720も同一だと言われていますがそこには書いてありませんでした
今度見つけたらうらる貼ります
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 05:24:41.08 YqDf2XSA.net
OPA604のふわふわな音が苦手なのでその逆
ドンシャリ気味のフラットで解像度が高く面白みのないカチカチに硬い音と言うと何だろ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 12:53:39.16 3WnWRvxP.net
>>14
OP275GPZとか
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 13:11:51.60 3WnWRvxP.net
寒い色が好きならLT1364とかでもいいかも
かなり発熱するけど
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 18:10:36.01 YqDf2XSA.net
㌧
音楽よりゲームやアニメや映画とかのるAV用途で何の音も出るって感じのが欲しいんよ
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 20:17:17.49 UORIUdGn.net
OPA1622とかいいのでは
OPA827もいいと思う
俺はまとめ買いして一気に変換基板が必要なものは仕上げてしまって
気が向いたら交換してみたりしてる
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 21:03:19.49 5RZjKfyZ.net
クラシックメインの人と、アニソン・J・POP中心の人では全くチョイスが反対になるしな
ボーカルをくっきりさせると音場が狭くなる
でもポップ・ロックの場合はそちらの方が良く聞こえるしな
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 21:30:34.10 YqDf2XSA.net
>>18
827もワイド系か
1622の1回路版というとなにになるのかな
2604ではなく604と交換したいんで
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 23:06:10.08 YqDf2XSA.net
>>19
アニメファンはサントラとOPEDで方向性が逆になるから難しいわな
俺は前者で選ぶけど
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 16:25:37.00 H3e9EdC+.net
>>20
一回路版ならOPA627とOPA827は両方ともシングルなのでいいな
FET入力なんで上が強調される傾向があるけど
フラットでややドンジャリ傾向ならMUSES8920もなかなかいいぞ
8920が好きな理由は低音も結構ゴリゴリ出る所かな
人によっては8920と2604の音が似てるって人もいるけど俺は違う気がするなあ
俺の経験から言うとI/V部とバッファ部に両方FETを使うとキツすぎる音が出る事が多い
どちらか一方の方がいいな
それとFET入力のオペアンプは選ぶのが難しい傾向にあると思う
入力にコンデンサをつけてGNDに落としたくなるほどきつい音のが多い感じ
8920はデュアルだからシングルにするならMUSES03かなあ・・・
いい値段するけど
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 17:52:23.69 wNf2OWWo.net
それで思い出した事があるな
I/V変換はFET入力の方がいいって固定観念があるけど、実際使ってみたら
LME49860のような高速バイポーラ入力でもいい音が出る
むしろI/V変換でFET臭が付いてしまうのを嫌う人がいるかも知れないから
いろいろ試してみた方がいいな
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 17:54:46.67 wNf2OWWo.net
あっついでに
>>7
49720と49860は明らかに音が違うよ
49720はおとなしい音で49860はやや派手な音
>>10
それ最低保証定格ね
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 18:10:06.38 QBPt3h/j.net
>>22
ああなるほどそれが原因だろうな
そのDAC全段604なんだわｗ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 05:02:05.30 yk3f5XVB.net
OPA189、DCサーボ用途として優秀だと思う
2134から置き換えで雑味が減った感じする
他に定電圧回路のエラーアンプとか信号が主に通らない箇所に最近よく使ってるわ
>>14
1、4ピン、7、8ピンのはんだ付け面倒でなければLT6018
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 14:43:08.22 Zh
28:5CIDO7.net
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 20:00:48.38 p5TkfeVS.net
>>27
なるほど分かりやすい
604を6個も使ってるこれはかなり色がFET臭くなるわけか
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 20:06:48.20 blYyWfBz.net
>>28
その構成から一度も交換した経験がないのなら前半2段とか適当なところを
バイポーラ入力のオペアンプに交換してみると音の変わりようにきっと驚くよ
金がもったいないのなら4580みたいに一個100円のオペアンプでもいい
それでバイポーラの音の傾向をつかんだら、今度は少し高いバイポーラに挑戦するとか
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 20:19:05.25 p5TkfeVS.net
適当にいろいろAliから見繕ったから届いたらやってみるよ
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/03 22:10:02.96 1dmsLOE6.net
OPA2604ってTIのページから消えてるが、生産中止にでもなったのか？
digikeyやmouserでもそこそこの数じゃないと頼めないし
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 10:20:39.68 z5AY1JSL.net
>>29
これが届いたからIV段に入れ替えたら劇的に変わったわｗ
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)
そうそうこういうすっきり感が欲しかったんよ
ローパスにも入れたくなったからあと2個追加注文した
しかし400円のOPA637は偽物だろうから置いとくとしても
数字が良さそうだから買ったAD844とLTC1052までブーンという電源ノイズみたいなの拾ってまともに動かんかった
どこの数字が駄目だったかとか分かる人いる？
URLﾘﾝｸ(www.digikey.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digikey.jp)
それともこれも偽物かねえ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 10:38:18.12 z5AY1JSL.net
604ってジャズのトランペットとか聞くには最高なんだけどな
人の声まで金管楽器みたいに響かせるのがAV用途に向かない
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 12:34:19.11 eoNze/Wp.net
>>32
電流帰還型のオペアンプを電圧帰還型前提の場所に置き換えてもまず動かないよ
位相補償のC取ったり帰還抵抗の値調整しないと
THS3001やAD812なら比較的安定しやすいと思うが
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 12:46:44.88 z5AY1JSL.net
ありがとう
604と置き換えは電圧帰還で探せばいいのか
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 13:14:30.79 z5AY1JSL.net
これが気になってるけど動いてくれるかな
URLﾘﾝｸ(www.tij.co.jp)
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 19:00:03.28 eoNze/Wp.net
>>36
何のDACか知らないけどOPA604が動いてるなら電源電圧高くて壊れると思う
ゼロドリフトタイプはIV変換用途にはあまり向かないと思うよ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 20:03:04.54 z5AY1JSL.net
なるほどそうなるか
㌧
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/23 21:57:31.66 pwcKXdw7.net
+-で5vなら従来のオペアンプ使ってるところに
そのまま差し替えるだけだと普通に耐圧
オーバーだな。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 18:01:33.09 FAMfQ4Y1.net
>>32
実際に届いたものがどうなっているのかは分からないけど、ebay 掲載の写真を見る限り搭載されているopアンプはopa1611ではないような。
１番ピン表示の窪み、１番ピン側のC面などから、旧ナショセミ系のような。
まぁ、価格もとんでもなくぼってるわけでもなく、本人音が気に入っているようなのでいいけど。
遅レスですまん。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 19:43:03.26 G5ocuCRU.net
>>40
実際にはこんな感じ
URLﾘﾝｸ(jpg.nullgiko.net)
まあ偽物だろうけどな価格的にもｗ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 23:42:32.99 FAMfQ4Y1.net
>>41
写真消えてるョ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 01:43:06.17 gUNR/BY4.net
いやあるぞ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:59:55.84 2RtYutqh.net
刻印消したような跡が・・・
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 11:15:55.81 v/jBG9vJ.net
この1611ほどうかな？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 12:37:26.66 9LV1A6PN.net
>>41
コレ本物じゃん
どこがリマークだよ
リマークだったらもっと角尖るぞ
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 13:50:27.83 iLw4pNZl.net
まじで
ラッキー
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 13:53:26.87 iLw4pNZl.net
うちが本物なら>>45も本物かもな
フォントの位置や形が近い
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 14:06:16.13 xv04Y6nb.net
>>45 はデュアル化されていて800円だかんな！ｗ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 14:08:14.27 iLw4pNZl.net
そりゃお得
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 15:06:38.21 2/3BizDD.net
そもそも本物も高くないだろｗ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 00:58:48.52 +qUNda6m.net
つか、最近のオペアンプ安いよな
このあいだ供給中になったOPA828にしても
627ならBP相当のオフセットで千円切るだろうし
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 06:09:32.94 ExpaYg0j.net
秋月に期待
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 06:28:26.78 Vou+/T9P.net
828ってスルーレートが150もあるのか
それでその値段てマジですごいな
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 14:58:43.34 cGFW1jfq.net
最新の英語版データシートによると、
オフセットとノイズはOPA827相当で、GBWは627の3倍
それでいて、低ゲインでの容量性負荷に対しても出力抵抗のみで対処できそうと
高速な割には単純な置き換えも利くかも
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 17:06:35.90 XOkpTBKD.net
俺はOPA2210に期待してる
まあOPA828もTI Storeからサンプルは既に買えるけどね
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 17:14:34.48 Vou+/T9P.net
現行の2211ってのも良さげやね
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/11 14:12:23.32 D4RPTkad.net
秋月のフォームに扱ってくれと書いておいたぜ
暇な人は頼むで
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/11 19:23:36.39 qp6dLJVT.net
OPA828の方、Mouserみるに800円くらいかね
買うけど性能に比して安すぎでなんかこわい
FETで100u以下のオフセットにほぼ全域低ノイズ(抵抗1kΩと同程度)、
十分な出力電流にfc=67MHz時だけどTHS4631の2V stepよりも高速なセトリング、 対容量負荷・安定性・発熱性
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/14 05:41:32.27 yt07mIpW.net
SSM2143がIV変換でも普通に分離の良い爽やかな音だったことを報告します
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/14 08:04:15.18 Ecm5iSGY.net
>>60
ｲｲﾈ!
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/14 13:56:27.74 yt07mIpW.net
型番で検索したらこんな記事が出たけどほぼ同じ感想だわ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
一音一音がはっきり聞こえて透明感がある
ina137も良さそうなので買ってみようかな
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 17:51:53.23 IV8jPx6P.net
>>62
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 18:00:10.67 JWgjaAVc.net
ほほほう、これはすごい
スペックが桁違いすぎる早速注文するわ
というか年号を型番にしてるの初めて見たｗ
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 18:09:00.47 Pe9oKbto.net
CMRRが130dBとはすごいね。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 19:31:16.50 8+GX2Jqb.net
SSM2019は高いゲインのインスツルメンテーションアンプに近いものだから普通のオペアンプとピン互換性ないぞ
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/20 09:08:27.34 /eL6jgJG.net
>>58
2210と828頼んどいた
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/22 12:57:22.93 sOjT1O4L.net
LTC1150静かで重心低いわー
OP37の上位互換って感じ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/22 13:06:47.60 sOjT1O4L.net
と思ったけどIV変換では盛大にノイズが出た
LPFオンリーやなこれ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 01:27:33.06 qKq8Ssn/.net
比較が5倍安定のOP37だし、型番間違えではないなら
帯域幅とか出力電流とか色々と満たせているかは別として
LTC1150、PIN 1 = -15Vでユニティゲイン安定、一応I/Vでも動くかも
LPFで使えていたなら、そもそもポン付けではなく
見当違いなこと言ったかもしれないけど
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 07:41:12.17 aYzyteDr.net
いやポン付けなんで本体をそういう改造すれば動くかもなありがと
LM7171もだけどポン付けLPFだけ動くというのが結構ある
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 12:59:58.86 pTWu9F7Q.net
いや、LM7171も2倍安定だし位相余裕足りてないけど、
LTC1150が、たまたまそういう「仕様」なだけ
あと、余計なお世話かもしれないけど
OP37が動いているなら、そこはLPFではないかも
普通はローパスフィルタに非補償オペアンプの外部補償を兼ねさせないと思う
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 13:46:49.39 aYzyteDr.net
写真で分かるか分からんけどこういう形ね
URLﾘﾝｸ(ja.aliexpress.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
手前の4つでIV変換して出力手前の2つがLPFかバッファじゃないかと予測されてた
で、LM7171やLTC1150は出力直前の方だと動くけど手前の4つに置くと激しくノイズが出る
OP37は6つどこでも使えた
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:02:21.51 pTWu9F7Q.net
ごめん。自分の勘違いっぽい
OP37の内部の補償が特殊で使えているのかも
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:05:26.59 aYzyteDr.net
なるほどOP37のほうが特別だったのか
LTC1150はノイズと言うかビーみたいな音が常に出る感じだった
あと>>73の予測ってあってる感じかな
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:33:14.01 pTWu9F7Q.net
合ってると思うけど、上の方にもあるけど
ゼロドリフトは避けた方が良いかと
あとLTC1150は出力電流が低すぎると思う。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:41:50.19 aYzyteDr.net
なるほど出力電流か
1150は電圧的にゼロドリフトでもいけるかと思ったけどダメだった臭い
まあバッファに置く分には普通に動くんだけど
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/03 09:42:10.10 dEEruv4u.net
中華ディスクリートも悪くない感じ
URLﾘﾝｸ(ja.aliexpress.com)
音の傾向としては>>62に近い、差動回路が入ってるからかな
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/10 05:59:50.37 Z1iFrAQu.net
INA137、芯の太いクッキリ型の音やな
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 06:19:11.07 P6U6Il2w.net
OPA828て827より音いいんですか
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 15:27:13.62 kYuKkrWy.net
スペック上は圧倒してるな
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/24 16:07:24.56 QPVWAEyr.net
ところで、秋月でTI製品取り扱い終了的な話があるけど真実はいかに?
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/28 22:43:02.44 Bz576KfR.net
AD8397
ヘッドホン用に人気あるみたいだけど
DACの差動合成部に使ってみたら凄かった
DACは電圧出力型なので
バイアス多めの8397でも大丈夫かなと
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/01 09:57:11.39 8FzxcmRl.net
>>83
24V(±12V)までだけど大丈夫？
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/01 22:37:38.32 MGEyNlUi.net
>>84
±12Vで使ってるよ
ちょっと中域薄いけど物凄い分解能
こんどアンプに
ADA4898使ってみようと思うけど
±17V仕様なんでちょっとオーバー気味
大丈夫かな
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 01:58:54.54 v5d9lA8u.net
4898は±16.5Vまで
それに発振しやすいと聞いた
OPA828を2枚使ってデュアルOPAMPピン互換基板にハンダ付けし終わった
とりあえず壊れてもいいTOPPING D10の差動合成に入れてみたが80KHｚサイン波で発振はしてないようだ
低音が固くて出過ぎてんのかな
ボリュームを下げたくなる
広がり感はあるね
情報量があるのかもしれんが同時に分離感の向上を伴ってくれない感じで最初もやもやした印象があったけど
いや、でもやっぱり分離感もまあまあに感じて来た・・・よくわからない、エージングによる変化か？
実は最近HPアンプのボリュームを計1KΩ程度の固定抵抗2個の分圧回路に置き換えたら音が激変してしまったので
今までの聴き慣れた音との比較ができず、違いがよくわからない
とりあえず今お気に入りのADA4625と聞き比べる事にする
OPA627とOPA827もあるよ
TOPPING D10は±8Vだけど
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 03:00:14.07 v5d9lA8u.net
OPA828は今時のOPAMPらしく音が固くてシャキッとしていてそこが627と異なる
低音の量感は627と似てなくもないけど、828は中域がすっきりしていて聴きやすいが薄い
ADA4625よりもさらに薄い
艶のあるOPA627(や827)の代替になるかどうかわからない
金属音も627の方が若干リアルか？
個人的に627は今まで使ったOPAMPの中で金属音が一番綺麗に感じる
そんなに聴いてないがOPA828とADA4625なら6,7割方OPA828かな
828の方がシャキッとしてるせいか一見音の分離感もありそうなんだけど、実は627の方が分離がいいような気もする
音域によって違うのかもしれない
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 08:14:43.82 ko71n5lS.net
OPA828はそこまで音が綺麗じゃないかもな
シャキッとしていて篭ってないから一見リアル感あるけどOPAMP臭い音かもしれん
ADA4625は全体的にちょっとだけ曇るのが不満だけど高音も綺麗でこれは以前からの印象
OPA627は高音綺麗で曇ってない 中低の分離がイマイチ ±8Vだからか�
90:烽ｵれんが OPA828とADA4625やADA4627はFET入力の割に今風の音で癖は少ない方だと思う ADA4625はADA4627とほとんど同じだけど4627の広がりすぎ感が若干抑えられて中高域の分離がちょっと上昇してる
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 09:29:10.77 E7iOpbC3.net
LME49990のがOPA828より音が綺麗で繊細感もある
特にクラシックはかなり差を感じる
空間表現はOPA828のがいい
バランス感はOPA828がいいのかこっちが落ち着いて聴けるような気もするけど
以上は単なる糞DACのLPFでの一例ってことで
あとこのDACのはIVの面実装OPA2134を手持ちのNE5532に変える等、改造してます
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 17:48:56.50 Hf1jxGoJ.net
>>86
単純なサイン波だと微小な発振はわからないよ。
無限に続く波に微小な発振がマスクされるからね。
ちゃんと見ようと思ったら単発のサイン波、トーンバースト波でないと発振を見つけることができない。
いろんな周波数でこれの単発サイン波、トーンバースト波を入力してその波が終わったところで尾をひかずに収束するかどうか。
これで発信しているかどうかを見ないといけない。
時間軸で観測しないといけないよ。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 23:12:11.58 LGkH1IFu.net
余ったOPA627APをテレビ用アンプの入力バッファに使ってるが、映画でたまにセリフの帯域が聞きとりにくいことある
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 23:39:00.33 aAM+hdWA.net
>>91
その627は本物なの？
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 23:44:48.16 PlDNl0g1.net
>>92
確かに。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/04 00:20:11.25 89ShGEGC.net
>>93
3-4年前chip1stopで買ったやつだからebayよりは正規品の可能性高いけど、100％そうとも言えないね
金属音なんかは綺麗なんだけど中低域のごく一部だけ分離が悪い感じがする
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/05 00:34:24.73 U3aYxhT/.net
627,827の後継ときて、BUF634Aと
馴染みの製品のアップデート？が続くな
SOPだけになってしまった様だけど
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/07 22:58:44.36 zAm0hbfq.net
OPA2156ていうのをTI Storeから試しに買ってみた
スペックだけ見ると2回路のバイポーラ入力では最高レベルだと思う
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/07 23:03:19.12 zAm0hbfq.net
バイポーラじゃなくてCMOSだったわ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 07:32:02.91 CKT3N6Yo.net
NJM8068結構いいね
OPA2604に近い音がするけど、こちらの方が空間がリアルな気がする
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 07:48:55.46 pHuOJdyn.net
NJM2114がディスコンになってたのに驚いた
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 08:08:39.75 1sK8Y88t.net
NJM5534とかいろいろディスコンにしている
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 09:15:16.39 I4/xehXi.net
NJMというと新日本無線だな。
TIのセカンドバージョン。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/10 10:57:49.54 4IEGGlrB.net
マスドロでbursonのV6出てるね。割安なのでこの機会に手を出そうか悩む
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/10 11:17:19.61 oesjwLL5.net
俺も前のDropで買おうか迷ったがSparkos labsの持ってるから見送った
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/12 03:37:46.06 8LqWb9Oo.net
>>96
CMOSで安価な割に数kΩ以上の入力インピーダンスではOPA1612と同等のノイズ、THDらしい
URLﾘﾝｸ(quantasylum.com)
オーディオ用廉価版のOPA1656とか出るのかな
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/12 20:10:07.46 3NalcUkq.net
TI は２次代理店経由での流通を禁止したっての見たけど
もうマルツや秋月…と言うか秋葉原では買えなくなるのか
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/14 03:06:21.45 XNkG+HhH.net
Bispaには入ってきてはいるな
TiのOPA828
扱いが増えればインプレも増えてくるかね
後々買うつもりだけど、人の感想も聞いてみたい
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/14 22:02:27.89 sAQ9WOCm.net
OPA2810 もDACのI/V変換なんかに結構良さげ
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/15 23:23:19.29 HZLJNuFT.net
>>104
URLﾘﾝｸ(www.ti.com)
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/15 23:52:11.27 j7aTQtAS.net
>>108
安くていいね
2156よりスルーレートは落ちてるがTHDや入力バイアス電流が良くなってる
最高の選択肢ではないかもしれないけど、SOICの5532とか4580が使われてる回路を
安価にアップグレードするには良い候補になりそう
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/16 08:14:58.69 JxFhD0KA.net
>>106
たけーな
これなら直で買うかマウザーでもいいわ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 05:23:34.49 G/xkB43H.net
>>92
偽物にしか思えない627買ってそうなのに思ったよりレビューのクレームが少ないのは偽物も意外と音がいいみたいだｗ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
今では入手不能になった模造品はどんなチップをベースにしてたんだろうな？
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 17:07:29.62 VCFqdSzt.net
昔DIPパッケージの627買ったけど艶という名の付帯音きつすぎてあまり好きではなかった
真贋は正直わからん
最近NE5532て実は意外といいじゃんと回帰してみたり
年寄り耳かもしれんが
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 21:58:30.55 G/xkB43H.net
>>112
残響感とかは遅延素子使ったりせずに自然な効果を付け加えるのは難しいと思うので、
元のソースに含まれてるんじゃないですかね
その点では5532はボーカルの生々しさをあまり感じないのでちょっと物足りないです
偽物はちゃんとした電子部品商から買えばあまり問題にはならないはずですが、提携関係にある
会社から取り寄せた在庫が偽物だったってこともあるらしい
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 01:32:35.30 hZnyoYoK.net
5532は、音のまとまり方とノイズ感が独特なんだよ。
確かデータ上でも確認されてたはず。
だから、ハマる人はハマるし、ダメな人はダメ。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 09:17:55.92 h/GjqcrE.net
>>114
ミキシングコンソールなどのプロオーディオには5534とともに多く使用されているね。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 12:17:59.84 RogPbSJ/.net
SIGNETの5532は良いね。
クセがあるけど。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 12:27:44.49 h/GjqcrE.net
5532はユニティゲインで使用できるので使いやすいね。
5534はゲインが確か3以上だったかな必要だな。
5534のほうが若干帯域が広いが位相管理がシビアなんだろうな。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 21:01:53.72 wGLJwiwU.net
5532はシグネティクスとTIとJRCで全然音違うよね
5534は外付け位相補償に18pF付けてやればユニティゲインで使える
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/20 01:21:43.86 /kQah6wg.net
シグネティクスはともかく、TIとJRCは新し目ということもあって、そんなには違わないと思うけどね。
古い製品はとにかく個性的（光沢4558とかもその部類かな）。
5532は出力バッファ利用が一番多いかも。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 11:04:18.87 +Axzb6Ol.net
昔買ったDACに3個載ってたメーカー不詳のNE5532Nはシグネティクス製なんだろうか
今はヘッドホンアンプに載せてある
HD650が低音のきつさもなく自然に鳴る
カマボコ特性といえばそうなんだろうね
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 11:35:06.34 EK6ofQBm.net
シグネティクスの一目でわかるだろう
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 12:46:56.83 +Axzb6Ol.net
じゃあTI製かな
ロット番号しか書いてない
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 12:49:53.86 kX9vMfRy.net
NEならSigneticsかTIだよね
TIは古くてもロゴが入っていると思うので
Sの字のロゴがない古いSigneticsかな
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/23 17:06:11.72 WpirUAAP.net
5532はIEEEが選んだデバイスの歴史に名を刻んだオペアンプ
カマボコとか言ってるひとは自分の回路設計見直した方がいい。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/23 17:39:54.63 qxXsSwOS.net
デバイスの歴史って音質で決まるのか
お前らの大好きなMUSES03もそのうち載るな
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 00:04:54.40 yLGH+mnG.net
>>124
設計www こいつら製品についてんのをなんも考えんと差し替えてるだけだろ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 00:29:31.84 TGIjOuca.net
考えるな感じるんだ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 14:35:03.83 RdMEyG4q.net
tda1541AのDacでop42とopa627と組んだら
丁度いい感じになった
全部opa627にしようと思って秋月行ったら無くて、何となくop42の事 どっかのサイトで読んだなぁと思っただけだけど
op42がこんないいと思わなかった。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 14:44:10.92 SzqDcFJj.net
opa827も結構いいと思うけどな。（±12Vで使用）
ボーカルが前に出る傾向とか、やや重心高めとか言われるけど
一言でいえば627より明るく、音楽を聴いていて楽しい。
対して627はネクラで分析的な傾向がある。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 16:12:50.46 FdHKMXAg.net
OPA627は解像度高くて情報量多いんだけど
低域が不自然というか若干クセがあるのが好みの分かれるとこだよね
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 10:28:06.03 L6NXLVvd.net
ちゃんと動いてる637から627に替えるとうーん?なんかフツーってなるけどな
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 18:42:50.29 voggtTMq.net
opa2604が密かにいい音だと思うんですけどどうですかね？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 20:07:50.12 DUXLbSDY.net
>>132
んー
悪くは無いんだが、俺的にも好みではあるんだが、ノイズがチョイと多いのがたまにキズ
まぁALL FETだし仕方がないのかな。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 21:41:52.64 b0zuErGJ.net
ヘッドホンアンプ作った時、テスト用にNJM5534挿してその後OPA627に替えたけど、前者のノイズは結構大きかったな
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 22:50:06.58 3ofJyhb7.net
MUSES03買うんなら
OP42で十分幸せになれると思う
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 00:29:26.20 Lr9Z8YjQ.net
そういえばPMIのOP42見たことないわ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 00:48:43.29 F0BM56Zb.net
>>129
OPA827ってなんかMUSES02の廉価版みたいな音がするんだが
高音中音がほぼMUSES02と同じで、低音がやたら濁った感じ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 00:55:51.54 SdeD28s8.net
まあ、ノイズは入力インピーダンスによりけりだから
下のp.12とか
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)
ここのp.35でも、OPA627よりも5534のセットの方が低ノイズ。NE5534だけど
URLﾘﾝｸ(www.ti.com)
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 09:15:38.07 vUUFn+fw.net
>>138
アンプのノイズを言うならば電源のノイズも考えないといけないよ。
電源がチープでOPだけが高級なんて絵に描いた餅だよ。
OPだけでノイズがどうのこうの、こういうのは文系さんに多いね。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 12:26:18.08 VjU6BIY6.net
>>139
>>138は>>134へだろ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 14:32:32.39 uSzGnso9.net
そんなんより音量調整を可変抵抗でやってるならラダー型アッテネーターにした方がいい
せっかく高級オペアンプを使っても微細音が丸まって台無しになる
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 01:10:31.85 xJrD44QD.net
>OPだけでノイズがどうのこうの
FET向けの回路に、より低ノイズのバイポーラを載せても逆効果と、
たぶん>>138が周辺回路について話していることすらわかってないだろうな
あとまあ、上を踏まえて見てしまうと
文系云々とか、OPアンプをOPとか独自の書き方してみたりとか
あんまり変わったことはしない方がいいと思う。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 06:04:12.32 vPacQS1w.net
脈絡がなさすぎて>>139が>>138へのレスだとは思わなかった
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 09:12:37.64 i9JxHs0S.net
>>142
OPアンプに限らず増幅器は電源が重要だな。
増幅器と書くからみんな入力信号が大きくなって出力されると思っているけど実際考えてみると
増幅器は電源、DC電源を入力の信号で振幅変調しているに過ぎない。
詳しくはTrデモFETでも入力された信号でIcまたはIdの電流値を変化させてそれを負荷抵抗に流し
電圧降下で出力電圧として取り出しているんだ。
だからそのIc、Idを作り出す電源にノイズがあると出力信号にもノイズが載ってしまう。
一に電源、二に電源、三に回路だよ。
文系は入力された信号が回路で大きくなって出力されると思っているんだろうな。
増幅素子、増幅回路及び増幅の原理から勉強したほうがいいよ。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 11:53:38.46 ye7Sl6mY.net
すげー早口で言ってそうだな
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 12:07:02.04 i9JxHs0S.net
>>145
この辺が理解できない奴は電子回路、増幅器から手を引いた方がよい。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:21:06.18 ye7Sl6mY.net
>>146
もうちょっとコミュ力あげたら？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:23:50.88 N9hv4d4t.net
まあ理屈より 結果の音が良ければ良いんだよね。
日本のオーディオが潰れたのは経営者がアホなのと音楽 音に対する向き方が間違っていた事
ガレージメーカーでメーカーから独立して一人でやってる人のが良い製品作るよね。
まあ話しそれたけど オペアンプ交換で結果
本人が楽しめれば良いのよ。
俺なんか30年前のDAC分解してコンデンサとオペアンプ交換するので秋葉ウロウロして
老眼の目で半田付けするのが楽しみ。
ラジオデパートとか同じジジイが徘徊してる
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:38:55.58 B4/4gBK5.net
いきなり語りだすやつは大抵コミュ障だよ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:54:30.26 vPacQS1w.net
脈絡がなさすぎて>>144が>>142へのレスだとは思わなかった
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 15:42:18.21 vPacQS1w.net
>>139
>アンプのノイズを言うならば電源のノイズも考えないといけないよ。
>OPだけでノイズがどうのこうの、こういうのは文系さんに多いね。
>>144>
>文系は入力された信号が回路で大きくなって出力されると思っているんだろうな
>増幅素子、増幅回路及び増幅の原理から勉強したほうがいいよ
>>146
>この辺が理解できない奴は電子回路、増幅器から手を引いた方がよい
「妄想による脳内設定でも」他人を見下す快感の様なものがあるのかね
廉価な汎用OPアンプを庇ったら
勝手に電源を疎かにした高級OPアンプ信奉者にされる>>138
話に繋がりのない唐突なレスに反応したら文系電子回路音痴認定されるオレら
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 16:24:51.37 0rCz35Nw.net
ノイズを消す方が音質悪くなる位ならサーノイズくらいかんべんなって製品は割りとある
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 18:11:53.52 i9JxHs0S.net
5534何かもスチューダーのミキシングコンソール、SSLなどにわんさと使われている。
4558なんかは昔のクオードエイトなどにもわんさと使われている。
現在出回っているCDなどこれらのOPアンプを使用した機器で録音されたものもわんさとある。
これらのメーカーはOPアンプの使い方がうまいんだろう。
OPアンプを使いこなせなくあれがいいこれがいいと言っているマニアとは月とスッポンだな。
また悔しいマニアがわんさとわいてくるかな。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 18:13:33.69 i9JxHs0S.net
>>151
OPなどの回路を理解しようと思ったらgm、hfeくらい勉強したほうがいいよ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 18:29:03.36 i9JxHs0S.net
あと、OPアンプICを差し替えて音が云々言っていないで自分でディスクリートでトランジスタやFETを使ってOPアンプを設計すればいい。
今のOPアンプICはディスクリートの回路をシリコンウェハーにエッチングしてあるのと同じなので自分でやればいい。
そうすれば2差動増幅回路や１段差動増幅回路の違い、位相補償の考えかたでどこが音に影響するのかがよく理解できるだろう。
あれやこれやとOPアンプICの差し替えしかできない奴はそれ以上のことはできないだろうな。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 19:40:35.17 T3b8ZMyq.net
原子力にも詳しそうだね
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:01:58.12 t+jvOrxo.net
半導体プロセスでは一部特殊な構造を除いて
Siはエッチングしません
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:51:43.43 TwK6LdeQ.net
>>155
ディスクリートで組んでいる方でも最後は
「ここまでやってもTHS4631のほうが音が良かったので、
DC精度、サイズ、コスト面でも劣るディスクリートの時代は
終わったと思いました。」
という結論なんです。
URLﾘﾝｸ(innocent-key.com)
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 22:00:56.54 0aXH8OSQ.net
自分で結論出しなよ
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 22:46:10.55 b2HsenlA.net
>>144は無帰還アンプの話でもしてるのか？
PSRRって知ってる？
オペアンプのスレなんだからまず君が負帰還について勉強すべきなんじゃ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 23:12:19.45 o730070o.net
>>160
電源除去比だな。
電源の変動が出力にどれだけ現れるか。
残念ながらシリコンウェハーで作られているOPアンプICはプラスのPSRRは高いがマイナスのPSRRは低いんだね。
理由はマイナスはサブストレートに落ちているから。
OPアンプサーキットのアースに相当する部分はマイナス電源に筒抜けなんだよ。
ディスクリートはプラスマイナス共にPSRRはアースから独立しているので高い。
この辺を理解していない奴はOPアンプICを語る資格なんてないだろ。
あとOPアンプICの等価回路を見てみるとディスクリートの回路とほぼ同じだよ。
複雑に見えているのは補正回路が入っているから。
言い換えるとOPアンプICは補正回路を入れないと基本回路だけでは特性が出ない。
OPアンプの差し替えをしても位相補正が適切でないから発振の可能性があるしね。
案外高域が出ているといっている奴はMHz帯域で発信しているかもしれないしな。
みんなもっと電子回路について勉強したらどうなんだ。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 23:25:51.91 ye7Sl6mY.net
長いだけで内容が無いってこのこと
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 23:26:57.67 o730070o.net
>>160
OPアンプを使いたくて差し替えしかできないくらいだったら基本から勉強したほうがいいぞ。
参考に下記の本を読むといいぞ。
ＣＱ出版 実験で学ぶトランジスタ･アンプの設計 黒田徹 薯
ＣＱ出版 トランジスタの料理法 柴田肇 薯
CQ出版 定本 トランジスタ回路の設計 鈴木雅臣 薯
CD出版 定本 続トランジスタ回路の設計 鈴木雅臣 薯
これを読破して内容をほぼ理解すれば�
166:ｨおよそのOPアンプの設計はできるようになるよ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 23:27:59.13 o730070o.net
>>162
理解できない奴には理解できないだろうな。
見様見真似の世界ではないからね。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 23:54:44.68 1DEzFiUB.net
大したこと語れてないのに偉そうな奴いるよな
人間関係も周りからハブられてるのか
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 00:12:54.96 3ZyXcF1h.net
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:698番)
これと同じ人だろ
ディスクリートだって4558型にしたら負電源のPSRRはほとんどグローバル負帰還分だよ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 00:17:05.51 KUNGLD2B.net
前スレでもあれやん・・・
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 00:21:21.73 AWdi9PD0.net
ここ数年5chの書き込みは減っていってるように思うんだが、ID:o730070oみたいなキチガイはかなり増加してるよな
何故なんだ？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 00:31:28.03 LTtoYeTN.net
あと素晴らしい本で黒田さんの「解析OPアンプ＆トランジスタ活用」というのがある。
これは各社のOPアンプの回路技術を黒田さんが解析して独自にディスクリートでOPアンプも設計するというもの。
残念ながらディスコンでもう手に入らない。
CQ出版でデマンドで発売しているけどいつまであるかもわからんな。
みんなOPアンプの差し替えといったお遊びで楽しんでくれたまえ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 01:09:09.92 jZ6BMZgJ.net
春先だしこうこともあるかと
ウチにも少し前、「これ爆弾だから」っておばちゃんが紙袋押し付けてきて
いえ、お客様のお荷物をお預かりは・・・と返そうとしたら
「キャー、殺される～」って大声で走り去ってしまって
警察には届けたけど、なにがなにやら
>>165
無関係な内容でも所かまわず>>でレス付けてきたり
会話したい欲求とかでもあるのかもね
ただ単に普通に書き込めばいいだけなのに
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 02:29:40.45 C3CBgxYz.net
一年前と同じ内容で笑えるな
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 09:12:26.58 L2s+U2XK.net
なんでオペアンプの話で喧嘩するんだ
怒りでも増幅されるのか
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 09:24:20.92 4d2Y55ay.net
>>172
オペアンプICの差し替えで音がどうのこうの。
特定のOPアンプに特化された回路に他のOPを差し替えても動作条件が違う。
位相補正の余裕度も変化する。
差し替えで喜ぶことぐらい愚かなことはないということだ。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:40:18.68 AWdi9PD0.net
>>172
喧嘩というわけではなくキチガイが叩かれてるだけ
とは言えキチガイは叩かれれば叩かれるほど喜ぶから以下ID:4d2Y55ayはNG推奨で
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:48:00.07 XHDBJoqr.net
>>174
何でキチガイなん？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:56:52.60 KUNGLD2B.net
オペアンプのスレなのに電源がー設計がーとか言い出されても困るわ
スレ違いなのも理解できない害児だろ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:02:25.55 XHDBJoqr.net
>>176
関係あるやんw
オペアンプ単体で使うんじゃねぇんだからさw
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:09:35.40 KUNGLD2B.net
>>177
それ言い出したらどこまでも語ってくるわけだが
なんでスレ分けてるのか考えろよ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:22:28.72 XHDBJoqr.net
>>178
分けてるスレてどこ？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:33:31.45 /100T9pr.net
どこかの中華スレみたいだな
流石に春
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:37:20.75 XHDBJoqr.net
>>180
単にスレチ荒らし君が降臨しただけかとw
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:49:59.49 vv4LHD4G.net
>>181
荒らしはお前もだよ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:52:25.91 KUNGLD2B.net
ここもオペアンプスレじゃなくて電源スレにでもするのか？
ほんと消えて欲しいわ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:58:49.15 vv4LHD4G.net
>>183
キチガイは居�
188:ﾀるから海外のフォーラム行ったほうが良いぞ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 15:05:58.92 XGhqyyEz.net
どうスレチなんか説明してみろ、荒らし君w
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:10:40.97 /9aYatLy.net
こいつが来るとスレが終わるからな
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:12:40.94 XHDBJoqr.net
>>186
オマエだよw、スレチ荒らし君w
オペアンプ限定スレ立てて、そこから出てくんなよ(^^)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:18:21.15 ujn6b6B8.net
借りパクされたsonyとnecのオペアンプと
同じ型のものがヤフオクで高値がついていた。
なぜあんな値段がつくのかわからん。
奴にははやく返してほしい、、、
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:20:38.37 4d2Y55ay.net
>>183
OPアンプを動作させるには電源が必要。
電池かACを整流した電源かなにがしの電源がないと音も聞けない。
お前は電源を接続せずOPアンプだけを眺めているだけで音がわかる超能力があるのか。
オカルトだな。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 19:58:03.78 QxaY8Xkr.net
昇圧にしろ、OPアンプの電源にしろ、こういうのをすぐオカルトの類にする奴って耳が鈍感なんだろ
特に昇圧は比較音声がでてきてトランス買わなくても違いを実体験できるチャンスがあったのにな
鈍感なことには罪はないが、こういう奴は態度だけは偉そうなんだよなｗ
ピュアオーディオを志す素養が無いなら、こんな趣味辞めて他の趣味に金使った方が楽しめるぞｗ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:21:54.30 /H9dh66u.net
ここで語る事か？やっぱりキチガイだな
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:23:11.99 XHDBJoqr.net
>>191
オマエだよ、オマエw
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:45:20.08 AWdi9PD0.net
おい、アホ共
荒らしやキチガイはNGしろって何度言ったら理解出来るんだ？
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:59:21.02 3ZyXcF1h.net
なんか荒れてて笑った
それで4558のPSRRについてコメントはないんですか
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 21:19:27.37 XHDBJoqr.net
>>193
オマエがコテつけろ。
NGに入れるからよw
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 22:35:04.30 sTmpWuFG.net
負電源のPSRRが悪いというのは品種によるとしか。
そしてどんなに悪い品種でも可聴帯域で40dB程度はあるでしょうよ。
君のその書き方だとあたかもPSRRゼロのように読めるんだよね。
高域で40dBあれば電源に軽いCRフィルタでも突っ込んどきゃ出力に出てこないよね。アンプのノイズに埋もれてさ。
第一ここの住人がそんな性能の低いオペアンプを使うとは思えないけどね。
ディスクリートにもオペアンプにも得手不得手があるのに。
そうだね例えば軽い負荷条件でLME49710程度の歪率をディスクリートで実現してみなさいよ。
オペアンプ差し替えで動作条件が云々の行だけは同意するが。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 22:46:04.75 QxaY8Xkr.net
トランスの二次側からオペアンプの出力段まで複数のパワーデバイスが直列になってんのに
どうして影響がないと断言できる？
本当に即時負帰還されて修正されるならOPアンプが発振する訳ないだろｗ
電源に拘るってのは理想通りには動作しない部品を考慮してのことだろ
そんなことも理解できないからオーディオから手を引いた方がよいとか言われんだよ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:00:34.40 U2Eg7m4D.net
NJM4580で充分な僕に高級オペアンの良さを教えてください
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:06:39.37 LTtoYeTN.net
>>194
PSRRがどうかしたのか。
OPアンプICの電源端子にフィルタを接続すれば20～30ｄＢくらいPSRRを改善できるぞ。
そんなことも知らないのか。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:20:00.28 K+dS5J6Q.net
どんなフィルタ？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:21:19.50 sTmpWuFG.net
>>197
アンプ自身のノイズに埋もれてしまう
206:ノイズであれば、何段縦続接続したって出力に見えてくるわけないでしょ。 上でも書いた通り、オペアンプのPSRRに不満があるならCRかLCフィルタかなんか突っ込んどきゃいいじゃない。 第一49710とか高性能なオペアンプでも使ったら如何？ディスクリートありきの人達って何故か性能の低いオペアンプを槍玉に挙げるんだよね。 勿論オペアンプが向かない場面ではディスクリートを持ち出さなきゃならない場合もあるだろうけどね。 ディスクリートが必要な箇所は結構限定されると思うがね。デメリットの方が大きい場合が多いね。 一番のメリットは設計やってる俺スゲー感を得られる事かな
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:44:30.44 QxaY8Xkr.net
>>201
自分は別に安いOPアンプを卑下してないよ
一個50円でもなかなかいい音するなと思ったりするし
むしろスペック主義者が安いOPアンプを卑下してんじゃないの？
自分は昇圧の比較で音が変わると感じたけど、あれだってOPアンプやDACの電圧が変わらなくても
電源の変化が結果の音に表れる例だよ
そんなことで影響の出るような電源の設計が悪いという言い方もできるけど
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:02:15.31 uKWF5dD7.net
DACやアンプまるごと変えても物によってはブラインドテストで差が出ないのに
口だけは達者だな
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:10:44.93 GL3NqVny.net
>>203
オマエ、ピュア板向いてない。
消えろ。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:11:27.34 A9DfQfgq.net
>>196
ディスクリートでオペアンプを設計するということは差動増幅器や演算増幅器の勉強になるんだよ。
特性だけを突き詰めればOPアンプICのほうが優れている。
しかし自分で設計することによって理解度が深まりその増幅回路の弱点や利点がわかってくる。
レーシングカーで例えればドライバーしかできない奴かドライバーでありながらメカニックもできる奴か。
黒田さんもアキュフェーズの鈴木さんもOPアンプICの解説をしながらディスクリートで設計するということをしている。
これもOPアンプICがダメでなく回路技術の勉強のため。
自分で等価回路やその動作が理解できない奴は手を引いたほうがいいな。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:11:40.52 GL3NqVny.net
>>203
あと、書き込むならコテつけろ。
NG入れるからよ。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:49:28.26 uK/emM8Y.net
>>203
鈍感なら黙ってりゃいいのに、偉そうに批判する方が口が達者ってもんだろｗ
なんでピュア板にいんの？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:55:35.98 uK/emM8Y.net
自分も前に比較サンプルupしたら、DLして比較したのかどうかすら怪しい奴にケチつけられたんだよな
実際に比較して違いが判別できなかったんなら仕方ないにしろ、DLする手間すら惜しむくせに
他人を批判する文章を書くためには手が動かせるんだよな、こういう奴って
ま、こんな奴にはなりたくないもんだ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 02:35:32.40 KCwDshw8.net
必死w
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 02:37:40.79 KCwDshw8.net
同じ音源で釣られた奴だろww
あれで違うとか騒いでる奴のほうが滑稽だわ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 02:48:42.39 uK/emM8Y.net
>>210
あの音源は結構はっきりとした違いがあったから、何度も切り替えてるうちにどちらを再生してるか
わからなくなっても、音でどちらか当てることが出来たけどな
ボサノバの女性ボーカルが、空気感が強まるから耳元で囁いたような質感が加わってたぞ
あれで違いが判別できないなら、その程度の奴ってことなんだろうな
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 03:00:21.32 uK/emM8Y.net
ID:uKWF5dD7とID:KCwDshw8は同一人物だろ？
少し時間が経つとID変わってるのは、他のスレや板で荒らしたり自演して時間つぶししてる暇人だから
回線接続し直すのが習慣になってんだろｗ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 06:41:50.08 ACBFbQI1.net
NJM4580で充分な僕に高級オペアンの良さを教えてください
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 11:04:33.09 uKWF5dD7.net
あぼーんだらけだな
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 13:47:18.32 GyP7/UES.net
自作系のスレかと思ったら違うのここ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:00:51.13 A9DfQfgq.net
>>215
ここはOPアンプICを差し替えて自分のうんちくをああ～だ、こ～だとのたまうスレだよ。
自作のようにOPアンプの回路技術を云々するスレとは違うよ。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:03:32.49 DnHKLQ0r.net
僕は回路設計できるからオマエラとはステエジが違うんだーってやつが具体的な回路図うぷしたとこはまずみない
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:12:52.82 A9DfQfgq.net
このスレではOPアンプICの等価回路に関する動作原理の話になっても理解できない奴のチャチが入ってスレがグダグダになるからそうしようもないな。
純粋な回路技術の討論もできないからな。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:18:23.44 nfeUVLJ1.net
空気読めないで語りだすからな
自作オーディオスレがあるのにタイトルすら読めないし頭も耳も悪いみたい
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:25:19.62 GyP7/UES.net
既製品のオペアンプ差し替えて音質がどうのこうのってヘッドホンアンプ（AV機器板行き）の世界かと思ってたわ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:46:17.69 DnHKLQ0r.net
ヘッドホンアンプスレこの板にあるぞ?
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 16:33:05.52 aMDKmHCc.net
>>220
DACでもやるけどなw
1が何も仕切り入れてないから、オペアンプ系の話ならなんでもありだろう。
不満な人は、自分で仕切り入れた限定スレ立てて、そっちに行けば良い。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 16:51:18.69 xIzqodm5.net
積分回路と微分回路の違いはよ
あと差動増幅回路とか
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 17:08:51.75 DnHKLQ0r.net
ノーブランドの中華DAC基板でOPA637がそのまんま載るやつがあってマジウマだったよ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 18:38:35.67 uK/emM8Y.net
最初はOPアンプの差し替えで楽しめてても、電源の影響も受けたりする以上、なんだかんだで他も自作したくなるってことだよ
>>139とは別人だけど、性能の悪い電源で高価なOPアンプ載せてももったいないだろ？
>>219
昇圧は、十数件しかDLされなくても最低3人が音が変わると書いていて、各自表現は異なるものの、
「立体感の有無」、「音の強さ」、「空気感の抑揚が強くなる（自分）」と、同じ特徴を指していると思われる違いを指摘してるんだよな
3人が偶然でもなく同じようなこと言ってるのに、これでもプラシーボだと言えるのかね？
スレタイとは関係なくIDコロコロにピュアオーディオ引退勧告してんだよｗ
いいかげん耳が良くないことを受け入れたらどうなんだ
5chで時々平日の昼間からやたら古そうな話で盛り上がってるのにことがあるのに不自然さを感じたことはないか？
そういう時の流れを見てみるといつも固定的なIDに単発が何回か掛け合う構図なんだよな
それは今回みたいに誰かが叩かれてる時を見ててもよく同じ特徴が現れているな
どうやら元技術者か何かの孤独老人がフレッツとスマホの3回線体制かで時間を消費してるみたいだな
こう書くと思い当たる節のある人もいるんじゃないの？
こいつは荒れるのも時間潰しの目的にしてるみたいだからどうせ引退なんてしないだろうが
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 19:08:56.06 2Y7vcel2.net
ここまで俺の自演
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:17:30.36 LWYpaEqF.net
一気に糞スレになったな
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:40:16.96 aMDKmHCc.net
>>227
また、アンタか。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:49:36.38 LWYpaEqF.net
>>228
早く消えろよ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:54:13.46 aMDKmHCc.net
>>229
何言うとんw
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:54:58.31 aMDKmHCc.net
>>229
NG入れるから、コテ付けろや。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:22:40.10 uK/emM8Y.net
IDコロコロはDSD変換のこと書いてた人にも絡んでたし、昇圧のこと書いた人にも絡んだし、
このスレでOPアンプの電源のこと書いた人にも絡んだよな
こいつが日頃どういう行いをしてるか大方想像がつくでしょ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:31:46.93 npCr5850.net
自己紹介ww
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:45:43.86 uK/emM8Y.net
>>233
自分は上記の人達に否定的な批判はしてないよ
話題には参加したけど
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:53:09.79 wLBUx7Pp.net
ID赤い奴にまともな奴はいないからね
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:58:53.53 uK/emM8Y.net
>>235
そりゃ、ID赤くしたくないからわざわざIDコロコロ変えてるんだろｗ
単発もまともな奴がいない法則
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 23:03:56.20 uK/emM8Y.net
てか、あぼーんしたんじゃないのかよｗ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 23:03:58.83 aMDKmHCc.net
>>235
コテつけろ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/01 22:38:50.23 xG2CAwYq.net
OPA1656取り寄せてみたけど、OPA2134の上位互換として使えると思う
音質はちょっと硬めに感じた
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/03 20:36:57.72 7bKtLBiB.net
古いけどop42は良い音するなー
30年前の高級オーディオに使われてた事ある。
ハイレゾ含めて最近の音に馴染めない人におススメ
古き良き時代の音だな
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 06:50:37.15 /LuPN+Y0.net
ths4631を超える15v大丈夫なオペ病んぷ誰か知らなーい？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 08:21:26.72 QATFa50c.net
頭の悪いところだとなんでもOPA627AUつければいいと思ってるからなｗ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 09:28:43.41 U4Og1X54.net
>>240
興味ある、音質はDONな感じですか？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 09:36:57.86 0dWu/5U6.net
>>240
セラミックパッケージのOP42EZをASSEMBLAGE DAC2.6改のIV変換に使用している
厚み感が程よく、高域に変な強調感がないから高域が比較的荒れやすい
マルチビットDACにちょうどいい塩梅でハマる印象
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 15:56:17.90 4fOOxaTt.net
というか今時OP42なんてどこに売ってるの？
よほど高くなければ俺も欲しいぞ
>>241
何で超えるかだね
解像度でTHS4631を超えるのは無さそうに思うけど、
音の分離や音場の広さではLT1468-2の方が上だし、音の艶ではMUSES02の方が上だよ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 19:44:47.30 +gncNiA1.net
RS-OnlineやDegi-Keyから購入できるよ。
自分はアカウント登録して時々購入してるけど、アカウントは登録しなくても
買えるんじゃないかな？（間違ってたらゴメン）
さらにDegi-KeyにはミルスペックのOP42まである。さすがにお高いけど。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 20:59:35.80 /LuPN+Y0.net
>>245
おお。muse02はシングル無いから交換できないけどlt1468-2は
253:良さげだなー 検討してみよう。ありがとん。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 05:26:36.37 P99PTVAL.net
OP42は秋月でも売ってるぞ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 16:44:57.77 nQxnHl9g.net
ソーナスのアマトールとかミニマが流行った
90年代のソフトドームで柔らかい音が好まれたスピーカーに最適
自分はtda1541のDACにop42使っていい感じ
解像度とかハイレンジとかじゃなく
音楽が楽しく聴ける
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/16 06:33:22.86 Pzq+xYJJ.net
>>245
LT1468って、GBW200MHzのLT1468-2と、GBW90MHzのLT1468があるけど、90MHzの方じゃないんだよね？
音の分離や音場の広さ重視だとLME49990とLT1468-2はどっちの方がいいですか？OPA627との比較でもいいですけど
チップワンはLT1468安いね
ノーマル90MHzなら1個\302で、-2でも10個買えば単価\488だって
Digikeyの値段と比べるとちょっと不安になる水準ｗ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/16 07:48:23.75 bqVw/Zto.net
lme49990は高域の綺麗さとか伸びの良さや解像度は素晴らしいけど、
音は太くないし中低域がつまらないというギャップが気になってしまう。
iv変換に使った時にスナバ回路つけてグランドを共通化して
基盤の適当なところに繋いだらさらに音が静かに気持ちよく
なってスゴイなと思ったことはあるけど。ハイレゾ対応ではあるw
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/16 12:49:34.65 zl7u7cbM.net
>>250
その基準ならOPA627よりはLT1468-2だと思うよ
LME49990はわからん
ただ、LT1468-2はかなり渇いた音を出すからそれが受け入れられるかどうかだね
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/17 23:26:43.46 Q/MFyuCd.net
遅くなってしまいましたが
>>251
実はうちのLME49990はディスコン前に手に入れてなかったので正真正銘の本物かどうかは確実じゃないんですが、
音のレベルやブレッドボードでテストした時に軽く発振したので恐らく本物だと思いますが、
確かにそんな印象がありますね
もうちょっと立体感があるといいんですが…
>>252
音場に立体感があれば乾いた音かどうかは気にならないですね
どちらかと言えば改良を加えるたびに乾いた音になっていきますｗ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 08:31:50.17 Yl5MTHMr.net
何使ってるんだろうね
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
>AK4499のアナログ電流出力を電圧信号に変換するI/V変換回路は音質重視の高性能オペアンプが使われていた。
>固定抵抗器によるパッシヴなI/V変換は推奨されていないようである。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 21:23:50.39 VbdKF8Bx.net
BBマークぽいからopa627じゃない
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 22:08:01.04 FRciw/fU.net
OPA2134だったりして
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 00:18:34.00 UMdeV+bN.net
画像解析した限りだとOPA2?04APってなってて、
?も0か6か8のどれかなので、OPA2604APと推測されるで。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 14:06:34.24 2xxoQHHv.net
AK4495SEQの評価ボードがOPA604だった
そのせいでスペック出てないの
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 18:58:54.36 oEmEh+Bw.net
OPA2604って音場は結構いいけど、ハイハットやシンバルがどれも似たような音になって
メーカーやモデルの違いみたいなのがあまり感じられないのが難点だよね
他には電解コン使いまくりなのが気になるな
オペアンプの電源ですら意外と影響あるのに
オペアンプのフィードバック抵抗が低インダクタンス品っぽいのが興味深いな
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 23:45:02.51 l/zcs3iG.net
評価機で入手性の悪いもの使うのはおかしいし
opa2604ならだれでも知ってるからその分の脳内補正はできるだろ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 00:19:39.34 EMaNIoFM.net
せめてOPA827くらい使ってよ
OPA604なんか味付け濃すぎでしょ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 01:33:45.14 JLI2pc
269:gJ.net
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 14:02:44.71 jG/1zvZV.net
I/VにLT1469使ったらいい感じでござった
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/17 23:55:07.73 ejdgglbr.net
AD845が予想を超えてた
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/18 11:20:48.15 X61PvcYK.net
>>264
kwsk
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/19 00:55:25.72 TKCXxD/c.net
今更だろ845843なんて
速くてもノイズ多いしCMRR低い
速さしか見てないアホがイキってI/Vに使う典型
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/19 09:03:31.23 9elgL4dQ.net
I/Vなんかに使わねーしww
決め付けは良くないぞ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/19 16:14:52.11 9elgL4dQ.net
で
最近、バイアス電流の多めなやつとか
入力容量の少ないのを試してるんだけど
LME49xxxとかLT1xxxあたりの電流少ないのと比べると
やっぱ力があるのよね
AD845はFET入力なんだけど桁違いに電流多いし
安く売ってたから使ってみたんだけど予想以上に良かった
ノイズに関しては実用上問題無いレベルだし
CMRRは標準的な数値だろ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/20 18:22:55.50 fz7YXxIz.net
うわーこんなスレあったんか
なんも知らんから脳死で評判良さげな
OPA627AU買っちゃったよ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/20 20:15:42.69 03za8mZu.net
TI製品の二次店への影響じわじわきてるよね…
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/23 20:15:15.94 YRJVcriz.net
opa1622が好きでこればっかり作ってるｗ
きっと自分でハンダ付けする分音がよくなってる。
コスパ最高。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 15:03:59.12 906ZWS2s.net
>>268
流石に10nV/rtHzを超えると話にならんがクソ耳かな？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 20:58:38.00 KUgOzpEa.net
ゲインによる
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/27 21:41:01.00 +te+QIiQ.net
決め付け野郎も話にならんな
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/01 08:22:04.77 jU2osXCX.net
中華ディスクリートも悪くなかった
SX45Aってやつ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 13:54:46.55 T0MP1veO.net
通販サイトで資料を少し見た。
オープンループゲイン230dBとかバイポーラ入力で40pAとか、なんかすごいこと書いてある。
電源が±12～±16Vと狭いのでその点は使いにくそう。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 14:07:14.18 AL0oCe42.net
どうせディスクリートなら±40-60Vで使いたい
少なくともオペアンプICにはない高い電圧で使いたいね
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 23:24:03.74 LComGaou.net
ディスクリートのおススメはありますか？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/10 20:37:01.21 UMS6eOhC.net
>>277
単電源で80-120V相当か・・・
よくある50V耐圧のトランジスタでもできるのかな？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/13 00:05:53.26 sR5zqnWO.net
>>276
さすが、中華！
怪しさ満点
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/13 16:13:10.27 aPIrYbaD.net
>>271
そういう独特の感性もつもののレビューは参考になる
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/02 20:46:08.36 qt7+YeBJ.net
オペアンプをバイアスしてA級にすると音質が良くなる、という記事があった。
抵抗を直付けされたオペアンプの写真がちょっとインパクトある。
URLﾘﾝｸ(www.headfonia.com)
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 00:09:11.89 HOsD9h/g.net
>>282
それとよく似たのがリニアテクノロジーにあるよ。
LT-1115とLT-1010の組み合わせで1115のアウ�
291:g端子を定電流でマイナス電源に短絡してある。 データシートを見るとそうなってる。 色々調べるとオペアンプの出力に負荷をかけてA級動作にするためらしいことが分かった。 https://tangentsoft.net/audio/opamp-bias.html
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 03:33:20.93 eK/ONXhk.net
>>283
ほんとだ。定電流回路を介してLT-1115の出力と負電源を接続している例がいくつも載っている。
それからリンク先のtangentsoftだけど、解説を書いてあるだけでなく
実際にそういうヘッドホンアンプを作っているし、他のサイトの解説文へのリンクもあったりする。
海外ではオーディオ用途でオペアンプの出力に電流源を接続してA級動作させる例は意外と多いのかな。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 04:20:30.36 Nk4CJNA0.net
これと一緒かな？
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)
LM358/LM324系のオペアンプは～略～。
出力にブリーダー抵抗を接続し、A級動作にすることでクロスオーバーひずみを回避することができます。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 18:27:35.65 2WpIpDWa.net
技術の基本は一緒だね。
これで設計や作り方に工夫を凝らしたり、解説や結果をいろいろ書いたりすれば
きっと面白いだろうと思うのだけれども、日本語でそういうのはほとんど見かけない。
ちなみに英語の情報は今回の話に出たもの以外はわからない。
英語はあまり得意ではなく普段は日本語の情報ばかり読んでいるので。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 18:38:23.12 Z+9oSqfw.net
英語の翻訳ならgoogle翻訳やS3などブラウザーのアプリケーションとして動作するものが便利だよ。
俺はfrefoxで使っているんだけどS3などは完全な訳ではないけど大体の意味が分かるのであとは自分で翻訳かな。
ちなみにS3などはホームページが丸々訳せるので便利だよ。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 21:33:50.57 qi3lUErz.net
こんなとこでも英語難民が まったく文部省・文科省の英語教育方針は一部の者にしか
役に立ってないな
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 22:36:52.76 2WpIpDWa.net
>>287
情報ありがとう。これからは英語ページも恐れずに翻訳で見ていくよ。
電流源によるA級動作、
LM358では聞くに堪えないのが十分聞けるようになり、
高級オペアンプでも音質が上がるということか。
中間の安いオーディオオペアンプ、NE5532とかNJM4580とかでも効果あるのかな。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 02:54:48.62 Nvl2ZjEm.net
Aクラス動作の出力バッファを入れたほうが、オペアンプの熱の心配することもなさそう
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 09:18:55.82 kAWgZ1kR.net
>>290
上の方法はオペアンプ自体をAB級、B級動作からA級動作で使用する方法。
A級バッファをオペアンプの後段に入れてもオペアンプはそのままでバッファだけがA級動作で何の改善にもならない。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 11:09:27.46 jUdGrLdo.net
LT1115のデータシートに載ってるのはNF型フォノイコの回路だよね
LT1115をA級で電圧増幅してからLT1010でバッファさせてる
小信号を扱うからクロスオーバー歪を減らす為の仕組みだね
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 01:17:49.14 4OMtYcWN.net
オーディオ用高級オペアンプでもクロスオーバー歪はあって音質に影響があるってことか。
最初からA級のオペアンプがあってもいいかも。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 01:29:45.96 QUYqtXsT.net
これはオペアンプを使ったIVコンバーターの例だけど電源端子での電流で測定するとB級動作しているようだね。
URLﾘﾝｸ(www.fidelix.jp)
303:hnology/IV.html
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 10:28:47.20 Q2sXO+9U.net
B級(アイドリング電流を減らしたAB級)であっても、イヤホンみたいな超低負荷の不利な状況でも
クロスオーバーひずみが深刻にならない品種もわりとたくさんあるのは
現実世界でオペアンプ交換で遊んでいる人達に良く知られていること
NE5532/5534のおそるべき出力段でもクロスオーバーひずみは問題になっていない
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 01:47:32.79 1aWf7nmh.net
THS4631乗せて15V駆動してるDACアンプと、4631の前に現役だったご隠居OPA627AUがあったので>>282のバイアス抵抗を試してみた
627は高音に限ってだけ言えばこんなに良かったっけ？ってぐらい音色と抜けが良い
ただ中～低音がモッサリ、元からこんなんだったけか？しばらく627の音を聴いてなかったのでぶっちゃけ忘れてるんだがｗ
4631にも同じバイアスを施してみたんだが、これはどうも逆効果らしく悪い意味で本当に4631なのかと疑いたくなる音を鳴らしてくれる
バイアス抵抗外したらいつもの4631に戻ってくれた
俺の糞耳と糞アンプ＆糞イヤホンでは、デフォTHS4631＞バイアスOPA627＞デフォOPA627＞バイアスTHS4631という結果に
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 02:42:59.07 1aWf7nmh.net
うーん、しばらく聴いてたらバイアスOPA627の粗もそこまで気にならない
むしろ4631には無かった高音でゾクゾクするような瞬間があったりして、これはこれで見所？聴き所？があるなぁ・・・
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 03:12:11.11 5MnYdCJJ.net
>>296
実際に試した結果が聞けるとはうれしい。
ちなみにそれはIV変換のところ？
>>294のリンク先では、IV変換ではB級（たぶんAB級含む）は
A級より劣るというような話だったが、単純にはいかないということか。
逆にいろいろ試す余地がありそう。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 15:56:38.95 yM8KWDun.net
カルトガレージが自社オペアンプ売る為の記事だから
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 20:11:29.86 7G1xJmI9.net
>>298
出力手前の最終段
その一つ前がデジタルアンプIC
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 22:25:15.37 5MnYdCJJ.net
>>300
電圧増幅か電力増幅かそういったものか。
いずれにしろ単純な話ではないということね。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 23:19:34.21 6O4gwd2r.net
OPA1656: High-Performance CMOS Audio Op Amp
URLﾘﾝｸ(www.diyaudio.com)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 08:09:59.19 2Kle7NaH.net
CMOSはﾅｼﾖ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 11:55:15.29 yWEIlgoi.net
NJM2100, NJM2115, NJM2122は等価回路を見るとA級のように見えるが正しいだろうか。
NJM2100, NJM2115は出力電圧範囲を、NJM2122はノイズを重視したからなのか。
もしかしたら性能以外にもコストや技術も理由かもしれないと想像。
ただ、NJM2100とNJM2122については、残念ながら音質に優れているという情報を見かけない。
NJM2100は音質向上のために取り外されて他のオペアンプに交換されるという記事もある。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/14 23:53:43.73 vkYURLYn.net
オペアンプ交換から入ってやっと回路構成にも興味を持ち出したド素人ですが
お前らアンプ丸ごと組んだりしてる？両電源てどうやって作ってる？
チャイナのやっすいアンプキットだとDC入力を単に抵抗で分圧してその中点を回路内のGNDとして使ってる
入力のGNDもこの中点(VCC/2)使ってるみたいだけど、外部機器から来る入力のGND(0V)と直
315:結すると非常にマズいんじゃないの？どうなん？ この分圧方式は中点の電圧が安定しない、電流が取れない、大体アンプの電源に向かない、等々ネットで調べる限り散々言われてるけど 何故かレビューだと音が悪くないみたいな評価をされているという… 高級アンプの電源回路はどうなってるのかな
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/14 23:57:02.18 vkYURLYn.net
リンクがNGワードに引っかかるようで貼れなかったけど尼の
/dp/B01N3VAKWK
この商品見て書き込みました
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 03:12:45.13 PiumOErz.net
>>305
自分もど素人だから素直にキット使ってるが、分圧しないキットもあるよ
URLﾘﾝｸ(www.aitendo.com)
URLﾘﾝｸ(www.aitendo.com)
まあK-555VRの方は、ダイオードは最低限入れ替えた方がいいと思うが
自分は1S10に入れ替えたけど、中華1N4148をフェアチャイルド1N4148に替えるだけでもいくらかましになる
318:305
19/07/15 20:16:42.75 7odtHhnG.net
ありがとう、実はその辺も見たんだけど最大電流値が足りるのかよく分からなくて
使ってるICの性能に依存してるのかどれを見ても1Aに全然届かないぐらいだった
それでもヘッドホンアンプには十分だったりするのかな
URLﾘﾝｸ(www.aliexpress.com)
嘘か誠か、2Aも流せると謳う中華コンバーターを頼んでみた
とりあえずこれでキット動かして違いを見てみようと思ってる
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 20:24:51.22 dF8pXV4Y.net
そのDCDCコンバーターに限らないけど
中華のやつは贋作ICが使われてたりするからスペック通りに動くかテストしないとイカン
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 22:32:30.20 PiumOErz.net
>>308
変換後に1Aあれば十分だと思うんだけど、負荷の大きいヘッドホンとかだとまた違うのかな？
K-555VRの方の最大電流はICかダイオードのどちらかに依存してると思う
>>309
ほんとそれ
でも気にしてテストするよりは、秋月あたりで同じ型番の物を買ってきて全部載せ替えちゃう方が精神衛生上良いよ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 04:31:40.22 SB/dQetC.net
交流信号しか扱わないオーディオ用途なら抵抗分圧で十分なんだよなあ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 07:52:35.42 iM9Jv65U.net
問題にしてるのはヘッドホンアンプの帰りのGNDでしょ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 10:28:21.67 hX1/+ZWj.net
話題ぶった切って申し訳ないが、最近の贋物事情ってどうなの？
一時的627の贋物がけっこう流通してたけど
musesの贋物なんかも出回ってるのかな？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 10:53:37.40 fTRiOfJD.net
>>313
ここ数年出回ってますね
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 11:43:04.90 9GMR2Sur.net
musesは秋月しか買えないんじゃなかったっけ
知らんけど
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 12:42:54.62 NoSWfwK/.net
>>315
それって秋葉原に限定した話じゃなかったっけ？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 17:25:36.31 W7GWdDMm.net
>>315
デジット（大阪）売っている
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 21:39:48.78 OdaXDixo.net
opeアンプも電解コンも信頼置けるところで買わないと怪しい物がけっこうあるよね
昔はその他の代表はビンテージ管位だったけど、最近は本当に油断も隙もない
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 22:07:45.15 z9MYW6FG.net
>>313
Ali、メルカリ、ヤフオクや素性の怪しい店で買わなければ大丈夫
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:04:40.99 hwsUy4EE.net
627もmusesも唯一無二絶対最強ってほどじゃない、オマケに値段高いし
変に偽物の心配して買うぐらいなら他のオペアンプ試す方がよっぽどいい
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:44:53.07 RadDV/KH.net
>>320
下手に安い物で妥協しようとすると、不満の連続でスパイラルに陥って結局高く付くぞ
それに安い物だからと言って偽物ではないとは限らないし
それよりは、多少高くても信頼できる店で最初から良い物を買ってしまうのが結果的に安上がり
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:53:54.78 d8xZMKEl.net
LT1115に秋月の下駄豪華版を履かせて満足してる私。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:56:08.91 hwsUy4EE.net
誰が安物を選り好んで買えなんて言ったよ、妥協しろとも言ってないし
会話にならんな
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 13:20:47.55 OK2OtacI.net
MUSES03に出力オフセット選別のCANパッケージがあったら欲しいな
作ったら1個1万はしそうだが
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 14:24:26.53 FO+/gAFI.net
627とか伝説を鵜呑みにしてありがたがってる
ようにしか思えん。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:08:53.74 RadDV/KH.net
>>323
>>誰が安物を選り好んで買えなんて言ったよ
そうでなければ>>320の意味が全く通らないからな
それともお前の脳内では、OPA627とMUSESシリーズ以外は偽物が全く存在しない事にでもなってるのか？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:40:34.59 7tbmH6PA.net
安物を選りすぐって買えば、もともと信頼できる店でもさらに確実
安物のほうが、エキセントリックでなく不安定でなく製造もこなれていて、ごく当たり前に音が良いのは知っている人は知っている
よって、両者ともすこし言い方が違うだけで同じ主張
近親憎悪ってやつ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 16:01:04.21 G/F/J1Wm.net
他に良いのもあるから名前で選ぶんじゃなくて音で選べってだけで、安さで選べって意味じゃねぇし
むしろ色々買って試す方に金使えって意味だし
どれだけ選択肢があっても正規店の有名高額オペアンプ一点買いで終了
他人のレスには自分の勝手な思い込み以外の意味を想定すらせず全く意味が通らないで片付ける
単にバカなんだよお前
安物の偽物ってやつがあるなら例を挙げてみてくれよ
一体何を想定して言ってるんだ？単にお前のレスを正当化するための屁理屈だろ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 16:59:37.52 RadDV/KH.net
あー、どうやら頭がおかしい人に触ってしまったようだ
住人のみなさん申し訳ない
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 17:07:18.81 G/F/J1Wm.net
実例一つ挙げりゃ済む話だろ
それができなきゃ今度は相手の頭がおかしい、か
よくもまぁそこまで自分に都合良いことばかり並べて生きていられるよな
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 17:24:33.31 h5FPofxC.net
曲がりなりであっても相手の言うことを理解しようとせずに
自説を一字一句ゆずらず歩み寄りをしないで
相手を「頭がおかしい人」で片付けるオーディオマニアの鑑(かがみ)であった
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 17:27:06.40 2pntGvgF.net
>>329
お前、脳みそが錆びてるよ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 18:10:46.23 BRo46QKS.net
未だに20年以上前のオペアンプを崇拝する業界やね
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 18:55:39.48 h5FPofxC.net
1990年のBBのOPA627が現役だしね
NJM4580も2000年、18年前
lme49720も2006年、12年前
確かにオーディオ向き汎用品の未来はさびしい
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 22:39:47.86 XaicrdKE.net
OPA1656は？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 00:00:08.86 zvuRn0Ee.net
本物偽物を心配して627などを使わなくてもADの744とか電流帰還の811を使った方がいいのでは。
特に811は電圧帰還OPアンプを入力バッファとして使うコンポジットアンプの