18/05/27 23:41:44.72 1KRd5nzV0.net
>>32
君ｗ
なにを言ってるのかね 君はｗ
君の
＞可聴帯域が16000Hzになってたとしてそれ以上を切って再生したら音自体が変わってしまうだろうよ
これに対し>>30で
①「変わってしまうだろうよ」＝「聴こえるやつにはわかるかもしれんなｗ」
つまり、議論を深めてるだろｗ
さらには君の
＞誰かの可聴帯域を調べて実験してくれないか
モスキートなどの実験などが多々あり、通常モスキートは17ｋHz～の単音なんだが
これを若者が嫌がることからも①は頷ける事例だが、自ら試したいやつを否定してるわけじゃねーぞｗ
ただ君の
＞可聴帯域以外が無用だとして再生側でその領域をバッサリとカットしたらさすがに音色は変わってしまうでしょ
これは、>>27で書いたように
＞論文等では、ばっさり切っても特殊な音源（琵琶やガムラン）以外は弁別有意差無しだｗ
議論を深めたいなら、これやら、他者に対し指摘や疑問や反論すればいいだけだろｗ
なのに君は
＞表層の理解にとどまり論議を深められない人だったか
なんだこれは？ｗ
>>33
とりよｗ
なので、SACD（DSD）は超高域の単なる帯域幅に関しては不利だｗ
かと言って、それを根拠にSACD（DSD）を否定するつもりはないｗ