18/06/24 06:39:06.06 4SW8UntNx.net
>>243
分かんねえヤツだな
標準値100(つまりは一番多く集まってる集団だ)に対して80と120じゃ
同じ20の偏差でも、その内容は同じじゃねえだろw つーてんの
更にはホントーに賢い人間が真面目にテストやるか? つーテストの方法に対する疑問もある
更に更にそのテストの方法や結果の評価を、神ではない人間が正しく出来るのであろうか?
という疑問もある
まあンなこたあ昔から言われてきたコトだけどな
それにIQってのは、そもそも他人様を区分けしたいという自我が異常発達した人間特有の、異常な欲望が生み出したものだからな
しっかしハエはホントーに引用ばっかで、自分自身で考えるっつーコトはないのな(´Д`)
253:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 06:48:36.01 4SW8UntNx.net
ちな、ホントーに賢い人間とは、とても難しい問題に正解を出した時
その答えが正しいコトは言われりゃオレでも分るが、なぜその正解を導き出せたのか? 正解にたどり着いたその思考をトレース出来ない所にある
もちろんご本人様は論理的思考の果てに正解を導き出したのだが
論文じゃねえんだから、そんな頭の中で起きたコトはいちいちメンドイので説明はせんわな
分かるから分る、ってヤツだw
254:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 06:51:01.01 /39CCfJ10.net
自分で考えないから
企業の宣伝文句を無批判に受け入れる
チコちゃんにボーッと生きてんじゃねーよと
やられてしまうだろうな
255:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 07:54:18.75 n6CAx8IC0.net
>>245
33-
bd-
をNGで解決
専ブラを使ってない情弱がスレ荒らしに荷担
256:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 18:34:51.83 1eSMtmo50.net
>>244
スウィートよw
>文章の組み立てがバラバラだから自慢げにWIKI貼り付けても
>言いたいことがわかんないしただの猿真似になるんだよ。
WIKIは誰でも読める情報で、どこが自慢になるんだよ?w
そして、言いたいこと(主張)などをわかりやすくするために引用しており
ただの猿真似でなく、論文作成の際にも引用を活用してるだろw
>猿真似で人を批判してるからコロコロ言うことが変わってみんなあきれてるんだよ。
コロコロ言うことが変わってるところはどれだよ?
257:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 19:09:04.28 1eSMtmo50.net
>>248
とりよw
>標準値100(つまりは一番多く集まってる集団だ)に対して80と120じゃ
>同じ20の偏差でも、その内容は同じじゃねえだろw つーてんの
当たり前だろw
お前は、偏差だけに気をとられてるんじゃねーだろうな?w
標準得点(100)を中心にその前後で出現率が低くなっていくわけだが
80や120はテスト問題の出来次第、つまり知能の高低を表すことには変わりなく
120はどの程度の知能があるのかは、>>243でも書いたように
>たとえば100のやつの言動を観察すれば100とはどんなやつかが判断でき
>知能指数検査などない、過去の偉人の知能指数を算出しているのがいい例だ
と言っている
>更に更にそのテストの方法や結果の評価を、神ではない人間が正しく出来るのであろうか?
おいおいw
なんのための標準偏差なんだよw
過去の多数のデータから標準偏差が出てるんだろw
>しっかしハエはホントーに引用ばっかで、自分自身で考えるっつーコトはないのな(´Д`)
>>252に書いたように
>そして、言いたいこと(主張)などをわかりやすくするために引用しており
>ただの猿真似でなく、論文作成の際にも引用を活用してるだろw
258:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 19:11:42.21 1eSMtmo50.net
>>250
君w
>自分で考えないから
>企業の宣伝文句を無批判に受け入れる
誰が自分で考えずにどんな宣伝文句を無批判に受け入れてるんだよ?w
259:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 19:26:34.38 /39CCfJ10.net
引用を利用して自分の主張を通そうとすれば
当然そも主張をうけいれたと考えるのが常識人
引用はするがその主張を受け入れた訳ではないと
言い訳するのが非常識人
260:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 21:10:58.40 dQiue+EZ0.net
>>216
これ↓にハイレゾの定義みたいなのが書いてある。
URLリンク(www.sony.jp)
それによると「Dでは聴こえなかったディテールやニュアンスを感じ取れるのがハイレゾなんです。」なんだって。
だからディスク媒体をハイレゾから排除するのは間違ってるな。
261:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 21:19:18.39 1eSMtmo50.net
>>255
君w
>引用はするがその主張を受け入れた訳ではないと
>言い訳するのが非常識人
それはどれだよ?w
で、>>254に書いた
>誰が自分で考えずにどんな宣伝文句を無批判に受け入れてるんだよ?w
262:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 22:24:27.40 Ta3C/K96x.net
>>253
ホントーにハエは自分のアタマで考える、というコトをしねえんだなあ( ̄▽ ̄)ソウソウ
ハエも集団の中に入れば、オレの言っている意味、即ちIQ100の人間に対して80の人間と120の人間では
同じく数字は20でも、その内容は大きく異なるというコトが実感として理解出来るであろうよ
まあ町内会にも入らねえようなハエじゃ死ぬまで分かんねえだろうから、それはそれで幸せだよなあ(゚∀゚)アハハハ
263:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 23:33:32.89 1eSMtmo50.net
>>258
とりよw
なんの反論にもなってねーどころか、また得意な誹謗中傷かよw
>同じく数字は20でも、その内容は大きく異なるというコトが実感として理解出来るであろうよ
だからよw
お前の主張
>利口とバカのレベル差よりも、賢い者同士のレベル差の方が実は大きいコトに気が付いて
これを>>249で書いたように知能指数で考察すると、このお前の主張は
例えばお前が120だったら、同じレベル差70として
お前(120)を基準にバカ(50)と190(利口)に感ずるレベルは190(利口)の方が大きいとなる
そして
50や190等の「数値に対する知能程度」は
>たとえば100のやつの言動を観察すれば100とはどんなやつかが判断でき
>知能指数検査などない、過去の偉人の知能指数を算出しているのがいい例だ
つまり知能指数に対する数値は、こんな問題が解ける解けない等、ある程度絶対値化されてんだよw
以上により、お前が主張する
>利口とバカのレベル差よりも、賢い者同士のレベル差の方が実は大きいコトに気が付いて
これはお前の基準で大きく変わるわけで、だから
>お前が120以下なんじゃねーのかよ?w
こう言っている
なお、俺は町内自治会会員であり、捏造を書くな
264:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/24 23:36:22.87 1eSMtmo50.net
>>259 一部訂正
×これを>>249で書いたように知能指数で考察すると、このお前の主張は
〇これを>>239で書いたように知能指数で考察すると、このお前の主張は
265:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/25 00:19:32.93 1xvkyP
266:Lfx.net
267:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/25 01:13:34.07 PFtLJdjX0.net
>>261
とりよw
だからよw
自分が属する集団において、自分の基準(位置)次第だろw
そしてお前が120以下になるほど、120以上の集団にレベル差を感じるだろうということだw
>ちな、町内会に入ってるってだけじゃあ何の意味もないんだってw
お前は
「町内会にも入らねえようなハエ」と捏造を書いてるんだよw
なお、俺は自治会の行事等にも参加している
いつまでもくだらない書き込みをしてるんじゃねーよw
住民に迷惑だ
268:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/25 01:31:25.04 1xvkyPLfx.net
m9(^Д^)プギャーーーーーwww
夜中にクソワロタwww
ハエのような、まず何事も否定から入るが故に他人様から嫌われるヤツが
>俺は自治会の行事等にも参加している
だってさ~(゚∀゚)アハハハwww
あ~、ハライテw
あ~、苦しいwww
そう、今の日本のように!
269:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/25 02:04:47.50 PFtLJdjX0.net
>>263
とりよw
否定されるようなことをお前が書くからだろw
住民に迷惑だ
270:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/25 02:18:56.04 R5HCM3Dqr.net
住民(ハエかアホの2人)だからなぁ
痛くも痒くもないんでない?
271:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/25 19:58:04.54 VL62tFp1M.net
アキュスレでDP-750の動作がオカシイと騒がれてますが、このスレの住人で750買った方いる?
272:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/25 21:57:54.25 00xqwdoG0.net
そうなのか
273:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/26 08:35:38.06 ccers22z0.net
アキュのスレより
65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/06/25(月) 12:01:02.78 ID:YeYfmX/u [1/3]
DP-750音質は問題ないが機能的な問題あり
トレーが閉まらなかったり開かなかったり、ボタンを押しても応答なかったり
やはり初期ロットは避けたほうがよかった
91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/06/25(月) 16:39:40.53 ID:YeYfmX/u [2/3]
>>66 ご察しととおり光ピックアップに問題がありそう。
5枚に1枚の割合で初期情報が読み込めない場合がある。読み込めないと固まる。
電源切ったりいろいろなボタンを押していると治る。
トレーが閉まらないのは理由がわからないがトレーを押せば閉まる。
パソコンみたいなCDプレーヤーなだ。
交換でよいがケーブル外しラックから取り出すのが面倒
休みの日に届けてもらって家族にばれなくて済んでほっとしていたが、
結局このトラブル。運がない。
パソコンと思って使えば使えないことないのでこのままにして我慢して使うか悩んでいる
274:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/26 12:38:15.50 9AmLU7H/0.net
トレーが閉まらないとかLITE-ONドライブみたいだな
あれはコストダウンか知らんが駆動で使ってるゴムベルトの劣化のせいで
秋月とかで近いゴム買って交換すれば直るけど
275:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/26 21:36:45.34 qHNIJgAO0.net
>>265
君w
様子を見ていたが、その後の主旨に関する書き込みをする住民いないので
そうかもしれんなw
だがw
そのアホ以外の住民である俺が迷惑するんだよw
276:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/27 20:07:43.84 V7QmDYhO0.net
>>270
ハエ氏よ、アホ以外の住民とかまたホラを吹いたな。
極め付きのアホではないかw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
277:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/27 21:49:19.50 65+HY4NT0.net
ドアホはアホじゃないという理屈か
278:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/27 22:08:27.92 HQfgtV6q0.net
>>271
スウィートよw
その言動」は、お前の言う「煽り」と判断すべき言動じゃねーのか?w
煽り=インターネット上で、 相手の感情を逆撫でしたり挑発したりする行為。荒らし行為に分類されることもある。
荒らし行為に分類される可能性もあるわけだw
だいたいよw
>>265では
>住民(ハエかアホの2人)だからなぁ
ハエ(俺)とアホの2名しか住民はいないという主張だ
だから
>そのアホ以外の住民である俺が迷惑するんだよw
と言っており、「極め付きのアホ」や「ドアホ」と言えない
279:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/27 22:14:01.11 fq9dZuU70.net
つーか、正直ダレソレが馬鹿とかアホとか、スレではどうでもいい
この後は迷惑なので自治スレにでも行ってね
280:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/28 10:53:37.78 Jf+nn3wCd.net
キチガイの自演が続いてる
こいつの居場所を奪ったらころされるぞ
放置しろ
281:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/29 20:41:14.24 j3bBI/GM0.net
UIGY-9597
WHOの四重人格
リマスターしたCDと比較しても楽しい
282:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/29 20:47:54.72 j3bBI/GM0.net
リマスターの差だと主張しないと死んでしまう人もいるようだが
仮にそうだとしても結果として音楽が楽しめればそれでいい
規格自体の差を知りたいのなら自分で試してくれ
283:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/30 05:03:06.67 d1Ls8ivO0.net
りますたー
284:名無しさん@お腹いっぱい。
18/06/30 06:29:48.11 4ymtlS37x.net
♪ヘイマスタ~ ヘイマスタ~
リマスタ~ 早く~
285:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/06 18:23:43.37 r3a5Q3Tb0.net
来週四谷イーグルのコルトレーン試聴会行く人いますか?
286:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 01:16:51.13 jOLhWugk0.net
ところでリマスタリングって何やってるの?
コンプかけてリミッターかけてレベルを上げるのがメイン?
だったらイラネ。
287:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 01:26:51.68 gtESzXGux.net
>>281
m9(^Д^)プギャーーーーーwww
>コンプかけてリミッターかけてレベルを上げるのがメイン?
コルトレーンの時代では、そもそもコンプにリミッターかけなきゃテープに収まらないんデスガ?(゚∀゚)アヒャ!
なのに
>だったらイラネ。
だってさ~(゚∀゚)バカダネ
物事をキチンと理解するコトなしに、薄っぺらな知識でディスろうとすると
こういうハズイことになる
もしかして【いえーす赤沼大先生】?
なわきゃねえかw アイツはもちっと利口だったからなあ
ワロタ、ワロタ、クソワロタ~www
288:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 02:29:11.75 OXblzQx7a.net
>>281
そうだよ
あと、帯域の上下を切ったり、5~8khzを持ち上げたりね
289:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 04:04:40.03 RMGNgP9d0.net
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
VL0
290:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 08:08:37.13 jOLhWugk0.net
リミックスしてるってなら分かるけど、グラモフォンなんてほとんどマスターしか残ってないらしい。それにステレオ初期のワンポイント録音ならそもそもリミックス出来ないしね。じゃリマスタリングって何すんの。機材とケーブルや電源に拘ってAD変換し直すだけ?
でもリマスタリング盤って大抵レベルが上がってるよね、マーキュリーの録音なんか露骨。
291:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 09:40:02.63 hqVx+7ria.net
>>285
また恐ろしいバカが出て来たなあ
釣りにしては針がデカすぎるし
292:id:ignore名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 11:58:14.59 xo31tWLb0.net
クラ板行ってみろ
SACDスレは悲惨な奴ばかりだぞ
SACDについて語るスレ007
スレリンク(classical板)
タワレコ企画でSACDの復権はあるか? [無断転載禁止]©2ch.net
スレリンク(classical板)
293:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/07 16:18:06.41 fPYkM9QHM.net
>>283
5-8kHzを持ち上げるのって声のブリリアントな感じを出すテクニック?
294:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 08:14:00.48 WqWWiJXg0.net
私が言っているのは歴史的録音のマスタリング。
この前聴いたのは低域を持ち上げてヒスノイズの帯域を少し落として聴きやすくしてた。勿論コンプもかけてるのでいきなり大きめの音でなるくせにクライマックスの爆発は抑えられてる。何がしたいんだか分からない。
295:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 10:25:19.37 jLC2yGjix.net
>>289
>何がしたいんだか分からない。
スマホに入れてイヤホン
カーステ
ラジカセ、ミニコンポ等で聴く為
ちな、エンジニアは悪魔でエライさんの指図通りにリマスタリングしているだけ
銀行のビルを壊して金庫を破っても、鉄人が悪いわけではないのと一緒w
296:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 11:00:33.40 SRcBVGoa0.net
289のいう録音は具体的にはどれの事かね
参考までに
297:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 13:06:19.65 51Ga0de5a.net
>>290
>ちな、エンジニアは悪魔でエライさんの指図通りにリマスタリングしているだけ
うん、それなんだがなあ、
エンジニアのツイートとか見てると、案外、「操縦する人に先駆けてる俺偉い」
みたいなのが多いんだな、これがw
298:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 13:40:00.73 EmBJMPz4a.net
>>292
そうかねえ?
寺島レコードとか、ビィーナスとか
エンジニアが好んであんな音にしてるとは、とても思えないぞ?
299:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 14:34:59.29 51Ga0de5a.net
>>293
その2つは、たしかにクライアント(原、寺島)が「やらせてる」音だね
ちょっと極端な例だけどw
300:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 14:36:45.23 51Ga0de5a.net
たとえば、グランドマンのところのマエダさんとかねw
301:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 14:41:22.29 51Ga0de5a.net
原も昔はあんなんじゃないと思ってたんだがなあ
師匠のキマタはもっと行儀よかったし
302:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 14:42:21.51 51Ga0de5a.net
寺島は論外も論外だけど
あんなキチガイじみた音を支持するバカがいっぱいいるわけだ これが
だから続けられた
303:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 16:42:34.94 WqWWiJXg0.net
相当なオーディオマニアでもクラシックのソースで全体にレベルを上げてコンプをかけると、良い音になったと勘違いするみたい。ディテールが良く出てるとか言って。気の毒になっちゃう。
304:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 17:00:01.19 SRcBVGoa0.net
具体的にどれだと言ってる
口だけなのか
305:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 17:36:54.02 OFil9LTQ0.net
ほぼ全ての商用録音がそういうもんだし、そうでないとクレームの嵐なんだろう
いやクレームの前に売れないんだよw
306:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 17:43:07.93 WqWWiJXg0.net
>>299
私が比較試聴するハメになったのはワルターのベートーベンの交響曲第4番のコロンビア響とのステレオ録音で、
SONYから出ている最初のデジタルリマスター盤と、最近音が良いと評判らしいVenias Labelのリマスター盤。
マニアが聴き比べてみろって言うもんだから聴いてみたが、Veniasは録音レベルは上げてあるし低域は持ち上げてあるし、だからといって第一主題の出てくる部分では十分な高揚感が無い。こんなんで音が良いと信じてるんだろうか。
これで最小限しか弄ってないってのがセールスポイントらしい。どう考えてもミニコンポ向けの音。
307:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 17:51:47.17 bDI2Rn6Ta.net
Veniasってw ブートレグを捕まえて音がおかしいって
あたり前田のクラッカーだろw
真に受けるあんたがおかしい
308:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 18:49:56.12 SRcBVGoa0.net
歴史的録音ねぇ
ソニーならまずリヴィングステレオか
あとセルの録音をタワーで出してた?
探してみるかな
309:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 21:16:11.44 Ad/NOYAO0.net
SACDって読み込みエラーが多いよね
310:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 21:18:48.80 ugOXiQMIx.net
寺島レコードはジャズ批評のジャズオーディオ大賞に入ってるんだよな
仲間褒めはいい加減にして欲しいねえ
昔は電化マイルスの評価で、評論家同士で論争があったらしいが、今や仲間内でなかよしこよしなのかねえ
もちろん音が素晴らしければ文句はないが
311:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 21:21:39.41 .net
>>304
ちょっとでも傷ついたらアウト
312:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 21:23:37.99 Ad/NOYAO0.net
>>306
デリケートすぎるんだよな うちのプレーヤーなんかディスク入れて一回で認識することなんか無いわ
313:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/08 21:28:39.07 .net
それはさすがにハードがバカ
314:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/09 06:40:46.35 4qoap3IE0.net
廉価盤は認識しない事増えたが
SACDでは一度もない
315:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/09 10:05:29.37 Mb5tj0uXp.net
読み取りの難易度ってDVD程度じゃないの?
316:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/09 18:47:23.62 4qoap3IE0.net
製造の精度が落ちてるんじゃないの
317:id:ignore名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/09 18:53:32.47 l+wqrZWq0.net
上がることはあっても下がることはw
318:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/09 20:42:12.01 59Fsc+6o0.net
レーザーがへたってんだろ
319:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/09 22:40:55.27 36OS+qRe0.net
そろそろ潮時やな
320:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/10 05:51:44.04 3aBbYOLv0.net
お前ずっとそればっかやん
321:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/10 20:23:49.95 zm0Y32nc0.net
>>301
なかなか味のある分析。
当方もベームの箱で比較した。
VeniasとLondonは同じ音ではない。
どちらが良いとか言うものではなく、明らかに音質は別物。
Londonの方がバランスが取れているものもあれば、Veniasの方がバランスが取れているものもある。
実はLondonの再発盤は音がクソなものも結構ある。
それにしても君って結構耳が良いね。
SACDとCDの音の違いがわからないロバの耳をした偏屈に比べれば相当なものだよww
322:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/11 14:49:06.84 80PaLG/H0.net
もうSACDを聴くなという神のお告げだな
Spotifyに移行しよう
323:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/11 20:34:59.28 6itU+H1Z0.net
>>317
だめだよ。
まだデジタル音声の問題点が解決されていない。
SACDはその解答例のひとつ。
324:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/11 21:56:47.69 DsCEd3vJ0.net
Veniasってリマスタリングと言っても、アナログマスターを持っているわけでは無いので、市販のソフトのリッピングデータをちょこっと弄ってるだけでしょ。
325:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/11 22:14:38.61 MoXRp5I50.net
>>318
なんだその問題点って?
326:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/12 00:13:10.62 1AifkyGN0.net
ジャズを好きになった時点で音質�
327:ゥら見放されている まともに話ができた試しがない
328:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/16 00:14:43.09 5Na/5GkBx.net
今日はSACDシングルレイヤーのサムシン・エルスを買ってきたぜえ
早速MQA-CDと比較してみたが、Mの方がラッパやサックスの音がバックのリズム隊に比べてデカイ
マスターは2トラックなんだが、イコライザーいじるだけでこんなことが可能なのか?
音色もメタリックっぽいんだよなあ
SACDのほうが聴いてて自然だな。アナログで聴いた時の音のバランスに近いし
MQA-CDは今までのソフトと違いを出そうと、ちょっとやり過ぎた?
なをMQA-CDは同梱の通常CDより音がちょっち音が明瞭なんだが
これはMQA-CDの手柄というより、UHQ-CD化のお手柄なんじゃね?
329:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/16 00:20:07.03 5Na/5GkBx.net
さて今日はメセニーの「オフ・ランプ」のSACDも買って来たぜえ
CDよりも楽器の音色に深みが増した印象やね
しかし2曲目から3曲目の流れが素晴らしい
実に音楽に引きこまれるねえ
聞いたコトの無いヤツぁ中古CDでいいから買え!
330:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/16 00:56:06.29 BBh3FN6ea.net
>>322
EQじゃなくて、それは典型的なデジタルコンプレッサーの音だよ
331:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/16 01:37:03.87 3tRquADx0.net
ギター物のBGMならアール・クルーで間に合ってます
332:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/16 19:02:50.97 SSDhm5SOd.net
もういいかげんSACDで音は良くならないことに気付いてきたよな
333:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/16 19:56:48.11 JmfoAm+pM.net
>323
Jamesの音飛びがどう処理されているか興味あるのだが
334:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/17 22:13:29.81 G7C0lQ/P0.net
今月発売のエアプレイのロマンティック、amazonやHMVでSACDカテゴリから漏れてるな
SACDに分類すると売上げが落ちるのか?w
335:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/18 14:13:23.83 ZVBM2uODr.net
都内でSACDのセレクションが多いお店はどこでしょうか。以前あった秋葉原の
石丸のようなお店はもうないのですよね、、。
336:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/18 15:32:20.77 z8LWb6UId.net
さっしーはCDと音変わらないな
337:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/18 15:32:50.84 z8LWb6UId.net
さっしーの意味あるのか?
338:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/18 15:33:09.25 z8LWb6UId.net
さっしーどだろ
339:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/18 15:33:44.75 z8LWb6UId.net
さっくど?
340:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 01:47:34.34 vEDrEp+Nx.net
>>327
何分何秒のトコ?
聞いたが分からんかったな
341:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 04:58:52.65 4ZjfR2VU0.net
SACDなんかよりiTunesでCDを読み込んで16ビット44.1khzでIpodにデータ落としたほうが遥かに音がいい
342:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 07:11:20.45 lT0NARrr0.net
高級フレンチが好きな人もいれば
吉野家の牛丼が好きな人もいるからなぁ
343:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 15:10:05.97 XgVx41eX0.net
>>335
両者に違いがあることは認めてるんだ?
じゃあ、その違いでSACDの音の方が良いと思う人もいるって事だよ。嗜好の違いだと思って放っておけ。
344:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 17:52:22.12 UJbOzTrw0.net
咆哮の違い??
345:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 18:08:21.63 MdXDDVWD0.net
>>335
プレーヤーやアンプが安価な粗悪品ではないですか?
346:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 19:33:40.84 THY8JQvZ0.net
>>335
「良い音」についてのコンセプトが,君とオレらでは全く違うんだな。
オレの手元にはクソ音質のCDが一杯あるけど。
347:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 21:39:31.27 UJbOzTrw0.net
初期のブラックサバスはクソ音質
348:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/20 23:35:09.26 QtuMXBVrM.net
マルチチャンネル好きとしてはこういうのがどんどん出てほしい。でも豪華なのはわかるけどちょっと高いかな
URLリンク(diskunion.net)
349:id:ignore名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/21 11:06:02.66 WoajEpz90.net
AKBサロン(裏)に出入りしてる人がおるんか
350:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/21 11:45:28.53 2HMwgPRt0.net
AKB?それは音質がいいのか?
351:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/21 13:19:53.49 6ZhKWwYOr.net
よくないです
352:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/21 13:32:27.89 .net
AKB48を聴くのに最適なスピーカー教えて [無断転載禁止]©2ch.net
スレリンク(pav板)
数年前まではいくつか類似スレがあったような
353:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/21 13:55:31.29 3QrkK2cU0.net
サイモン&ガーファンクル10月に延期
まぁ、夏休みの真っ最中に出るとは思ってなかったが
354:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/22 20:49:29.89 BiPZz+Jb0.net
久しぶりに来たけど名盤や音質良いSACD発売された?
355:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/22 21:17:18.26 PEkKeNuAa.net
>>348
シンドラーのリスト OST
356:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/22 23:23:50.43 r4lCS12C0.net
>>349
それいつ発売された製品?
357:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/24 22:36:32.93 3XfAiR140.net
>>348
名盤という言葉が何を意味するのか分からないが、音質で図抜けた新譜は特に思い当たらない
SACDの音質はしばらく前から高止まりしていて平均水準は高いが、驚きはなくなった。
成熟したということか。
358:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/25 07:09:05.86 .net
ていうか>>351はCDで十分なんだろう
359:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/25 08:12:36.20 2WvodF6J0.net
いや、AMラジオで十分だ。
CDやSACDは洒落で買ってる。2万枚ほどあるかな。
360:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/25 09:45:40.29 ud5S/elZ0.net
CDを買うのはなんか楽しいからな
音質にはあまりこだわらない
361:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/25 22:10:23.16 2WvodF6J0.net
そうそう。ここ数年は買っただけで満足してろくに聴かなくなった。
そのうち聴こうと思って山積み。で、ラジオ深夜便でサンタナ聴いたりしてる。
362:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/25 22:13:45.35 ud5S/elZ0.net
俺もCD山積みだ
買っただけで満足
聴く気力なんかない
363:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/25 22:42:50.72 2WvodF6J0.net
たまに思い立ってSACD聴いても目の玉が飛び出るような音質じゃないしな。
若い頃した苦労は何だったんだろ。ケーブルで音が変わるだの最新プレーヤーに
買い替えだの何百万も払って、今思えばバカジャネーノって感じ。いいかげん目が覚めた。
ブックオフで百円の池波買ってきて、寝っ転がって読んでりゃ十分。
364:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/26 13:52:28.51 8hOq1fx4a.net
それ単に老いただけ
365:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/26 22:20:55.90 0HKvqBPT0.net
老いただけかもしれないが俺もほぼ同じだ
366:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/26 23:37:44.58 LmwwexnV0.net
>>358
もう若くなくて幸せだ
と、昔の映画でシュヴァリエが歌っていたよ
367:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 10:53:26.58 4PLsYx0J0.net
SACDの良さってのは激辛カレーや血の滴るステーキみたいな
刺激にあふれた旨さじゃなくて
白ごはんやナスや白菜みたいに口の中でじわっと広がる旨さだと思う
368:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 11:11:57.25 j5ghT4J9p.net
マンデルリング弦楽四重奏団のショスタコーヴィッチ弦楽四重奏曲集はSACDの音が素晴らしいよ。ちょっと前のだけど。
目がさめる音と演奏。CDとの差が大きい。
369:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 12:50:55.55 tf9tYV/z0.net
22.4MHzDSD再生のDACが出てるのに
今時2.8MHzのSACD聴いてるとかアホ過ぎるだろ
370:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 13:54:47.93 H9V6OHcP0.net
景色を眺めるのが目的なのにジェット機に乗りたいとは思わない。自転車で十分。
何をそんなに急ぐのか。
急ぐ楽しみは知ってるが、そんなものにいつまでも付き合いたいとは思わない。
371:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 17:45:54.14 bbi8+zU9r.net
363みたいなのが
本当にDSDを聴いてるとはおもえない
372:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 19:18:49.40 RijBAA5s0.net
>>363
そういう数値の問題じゃないんだよな。
極論を言えば、CDレベルでも良い音を入れていれば鑑賞に堪えるわけ。
ただ、CDはデータとして良い音が入っていないから敬遠するわけで、SACDだと結構良い音が入ってるのが多いから購入するんだな。
373:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 19:36:39.13 MEUOlEVz0.net
CDでも録音が悪いの有るよね がっかりする
SACDも発売される数は少ないし
古いCDはリマスタされるの待つしか無いのかね・・・
374:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 19:44:12.23 Gc3bSFa+0.net
>>366
そうだね
やはりCDを買うマーケットと
SACDを買うマーケットは異なる
当然マスタリングも異なるわ
375:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/27 20:40:26.32 L2Oqwyo4a.net
買う方としては、音が良ければなんだっていいんだぜえ~╰(*´∀`*)╯♡
376:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 00:47:12.91 Wj3HWgaG0.net
2.8MHzより22.4MHzのが遥かに音いいだろ
377:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 02:01:18.68 zu4LNNNQ0.net
レコードがステレオになって音が良くなったと騙され、
記録がデジタルだからCDは音が良くなったと騙され、
SACDはCDの百倍も情報量が増えたと言われたが、せいぜいこの程度。
スペックが上がれば音が良くなるという幻想に引きずられるのはもう勘弁。
何万メガになったとしても音質の限界は必ずある。そのことがSACDで分かった。
メーカーは勝手に商売したらいい。だが、俺はもう引退したのだから、
搾り取るなら幻想を持ってる若い客を相手にしてくれ。
378:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 05:36:13.68 bqXrt1X00.net
引退したならここに書き込む必要ないやろ
379:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 06:40:44.52 zu4LNNNQ0.net
だから言ったろ、洒落で買ってるって
書くのを遠慮してもらいたいのは、スペックが上だからと煽りに来るハイレゾ虫の方だ
380:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 06:59:39.91 zu4LNNNQ0.net
SACDがどんな結末を迎えるか、しかと見届けさせてもらうつもりだ
381:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 07:21:32.02 4N54rNyU0.net
SACDはソフトの問題というよりもハード側の問題な気がするけどね。
CDと違いが判らないとよく言われるが、駄耳以外の場合は機器のレベルが低いので
高クオリティの音が再生できていない。
382:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 07:37:50.69 zu4LNNNQ0.net
高域の処理にPCMを使わなくて済む再生機は100万クラスになる。
そこまでいかないとSACDは満足に再生できないってことだ。俺はその考えに賛成しないがね。
なんだかんだで20年近くやってきた結果が現状なんだから、ハード側に問題があるといっても
現実的に解決できていないし、これから解決できる見込みも事実上ない。手詰まりだな。
383:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 07:50:50.36 bNDtFZ/h0.net
配信でそこそこ聴けるシステム揃えるのが今更面倒だわ
384:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 09:21:05.31 JVpfAtM60.net
初めてSACDを聴いた時にたいして変わらないと思った
UHDBDの画質もたいして変わらないと思った
どっちもいらない
385:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 13:26:33.48 Wj3HWgaG0.net
>>377
現実問題そこなんだよな
ハイレゾはグダグダだし
>>378
オワッテルやんw
386:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 20:00:44.65 FV3zzVHA0.net
>>373
>書くのを遠慮してもらいたいのは、スペックが上だからと煽りに来るハイレゾ虫の方だ
俺、そんなのにお目にかかった事ないや。
ハイレゾの話ししてるスレ(それこそ、こことか)に来ては「ハイレゾなんて意味ない」と主張して回る
否定虫は山ほど見たけど、ハイレゾ推して煽る人種なんて、ほとんど記憶にないなあ。
参考までに、その人種が出没してるスレ、教えてくれない?
387:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 20:30:06.01 zu4LNNNQ0.net
>370
388:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/29 21:32:59.84 bS8DMFN10.net
>>380
君w
>参考までに、その人種が出没してるスレ、教えてくれない?
何度も書いてるが、ハイレゾスレの過去スレ見ればいるだろw
特にすげーのが
ハイレゾ推して煽るどころか、↓を多数コピペする精神的に異常なやつがw
スレリンク(pav板:27番)
389:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/30 10:42:53.59 DjRej5qhp.net
SACDもたいしたことはないけど
ある程度のプレイヤー買えば聴ける
ハイレゾはもっと下のレベルで
聴けると思うがグダグタってなに?
390:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/30 10:57:31.79 kPo0Av540.net
とにかく余計なお世話→いつまでも円盤回して聴いてるジジイ
391:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/30 14:47:11.71 LffVqUTnp.net
ハードディスクも円盤回ってんじゃね
392:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/30 16:11:10.41 5g595SbI0.net
SACDの良さはクラシックのホールトーンを
マルチのサラウンドで手軽に再生出来る事にあると思ってた
2チャンならハイレゾ配信でもいいと思うけど
マルチは配信データ再生の環境が整っていないからね
もちろんDVD audioでも良かったけどもう無くなったし
ブルーレイオーディオもいまいち普及して無いしな
そう言う意味でSACDのハードもソフトも生き残って欲しいかな?
393:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/30 17:39:04.37 LffVqUTnp.net
そういう意味では映像ソフトのほうが
サラウンドソフトは多いね
LSO LIVEみたいなの普及しないかね
394:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 07:09:28.01 3eQ8MXGa0.net
>>386
それも良さの一つだし、2chのハイレゾが収録できるのも良さ
マルチだけ買うという馬鹿がいるというのはこのスレで初めて知った
395:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 07:20:11.42 srDJEO/B0.net
PentatoneのマルチチャンネルをDLしてみたけど、ウチの環境ではSACDより音が良いね。Masterは高いのでPremiumにしたけど十分高音質。今後はSACDはChannelとChallengeだけ購入で他はダウンロードだな。やっぱり利便性には勝てんわ。
396:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 09:37:38.39 Avdj1XpgM.net
マルチは音がいいってより好みだと思うわ
397:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 12:39:11.06 0WBKvpb8p.net
>>390
サラウンドの方が音が良いです。
透明感、解像度、音(特に低音)の抜けが良くなります。
音を2chに纏めるより、5chに纏めた方が物理的にも良いはずです。
398:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 13:21:49.17 umj93PZ6M.net
>>391
リアスピーカーって必要?
399:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 14:38:13.16 UbA6OM+ia.net
>>391
物理的というなら根拠示してほしいわ
400:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 14:38:51.75 UbA6OM+ia.net
てか一般的には解像度は2chの方が高いだろ
401:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 16:07:30.29 f+DGLXeWM.net
サラウンドに興味あるんだけど、アンプはどうしてんの?
AVアンプを使いたくないんだが
402:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 17:43:58.27 0WBKvpb8p.net
例えば3人の奏者が右、中央、左にいてそれぞれ楽器を演奏しているとして、サラウンドならFL、C、FRに割り当てられるけど、ステレオだと
403:CをLRの音に混ぜ合わせて、それを聴く際に頭の中で分離する必要があります。 これは脳にも負担があるし、混ぜる事で波形が複雑化して結果的に歪みが増加します。 実際にはこれほど単純では有りませんが、多くの音を2chに集約させるより5chの方が複雑化は緩和されます。
404:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 17:58:47.29 IaPVgEZ2r.net
>>396
私はサラウンド派だが
それは違うだろ
三人の奏者がいても
左のマイクに中央の奏者も右の奏者のも
入るだろ
少ないだけで
405:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 18:34:59.69 0WBKvpb8p.net
>>395
AVアンプを使わない方法は松と梅が有ります。
梅はOPPO UDP-205のプリ機能を使って直接パワー(プリメイン)アンプに繋ぐ方法です。ネットワークプレーヤーとして5.1chのファイル再生も可能です。
松はexeSoundやRMEのDACを使う方法です。こちらは詳しくないので
URLリンク(audio.synthax.jp)
こんなところを見てください。
ここにも書いてありますが、うまくハマればステレオをはるかに凌駕するサウンドステージが味わえます。
406:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 18:40:59.64 ArxPCVwc0.net
>>398
そうじゃなくてそのパワーアンプはどうしてんだって話だろ
407:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 19:16:33.14 0WBKvpb8p.net
>>397
はい。音が澄む理屈を単純化したモデルで表現してみました。
>>399
モノラルなら5台、ステレオなら3台使います。
因みにFL、FR以外のアンプは相当ランクを落としても問題有りません。
408:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 19:27:11.73 f+DGLXeWM.net
>>400
音量はバラバラになるやん
5chのプリアンプ にパワーアンプを繋ぐってこと?
5chのプリアンプ という商品が見当たらないんだが
409:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 19:27:27.29 ArxPCVwc0.net
>>400
>モノラルなら5台、ステレオなら3台使います。
>因みにFL、FR以外のアンプは相当ランクを落としても問題有りません。
当たり前な話だな
具体的にどんな機種を揃えているのかを知りたいんだろ
410:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 19:35:27.49 .net
ご飯論法
411:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 19:45:51.50 rWfltVse0.net
AVアンプ使わないで嵌ると言えるほど
簡単にセッティングできるなら誰も苦労はしない
412:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 20:16:47.52 srDJEO/B0.net
>>401
私はUDP-205を使っています。
これには5chのプリ機能があるので直接パワーアンプを接続できます。各チャンネル毎にトリマーと距離調整も付いています。
413:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 20:32:24.94 srDJEO/B0.net
>>404
私にはステレオの方が余程難しく感じます。
サラウンドも先ずはステレオがキチンと鳴ることが大前提です。
そこから先は大したことは有りません。
AVアンプで自動調整しても、最終的には聴き込みながら追い込んでいくわけですから最初からマニュアルでも問題ないと思います。
414:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 20:52:34.13 trTxlzzKM.net
>>405
パワーアンプは何という機種?
415:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 22:46:29.07 0P/oBIMQM.net
マルチで臨場感増したように感じる音が好みなだけなんだからAVアンプで十分でしょ
416:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 22:52:32.90 M1mPWJSO0.net
>>407
好きなの使え低能
417:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 23:02:43.62 trTxlzzKM.net
>>409
なんで答えられないの?
418:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 23:34:24.56 srDJEO/B0.net
>>410
実際何でも良いと思うんですが、何で知りたいんでしょうねえ。
FLFRはNmode X-PM100, CとSLDRはX-PM7ですね。
何かはずかしいです。(*'ω'*)
419:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 23:43:53.69 A4zjI3Kc0.net
205はギリギリで購入したけど、まだ未開封だ
プリ機能はショボいとどっかで見た気がするけど試してみよう
420:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 23:46:50.04 trTxlzzKM.net
>>411
「oppo使ってる、RMEでできる」
そんなの知ってる
「ステレオやモノラルアンプを複数台使う」
そんなの誰でも考えつく
普通に考えて皆が感心あるのはその先だよね
AVアンプでない場合に実際にどんなアンプを複数台使用しているのか
答えてくれたからいいけどそこをぼかすのは何故?
コスト的にどれだけかけてるのかも想像つかんし
安いの複数台使うならAVアンプの方がいいし
421:名無しさん@お腹いっぱい。
18/07/31 23:46:54.75 A4zjI3Kc0.net
ちょっと待てよ
205にプリ機能あるなら、出力はプロジェクターに繋げれるし、AVアンプいらなくなるやん!
ワクワクしてきた!
422:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/01 00:02:39.18 iMWnrJKb0.net
>>411
痴呆老人に何言っても無駄みたいだぞ?w
ここで毎回同じ話題しかしないと思ったら耳・・・いや目も見えなくなったらしいw
423:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/01 00:37:48.98 TkJVbmDRM.net
>>415
痴呆老人だか何だか知らんが
「好きなの使え」「実際何でも良い」
こういうのって乱暴な言い方にしか思えないんだよな
手間かけるなら高額なAVアンプを上回る性能出さないと意味ないし操作性とかも考えると何でもいいなどありえない
自分はSACDプレイヤー、DVDプレイヤーの5.1ch出力、RME Fireface400とか使ってパイオニアVSA-AX10のアナログ入力で5.1chやってたよ
これでも相当金かかったしケーブルも相当な長さが複数本必要だしスピーカーのセッティングも面倒だった
音は良かったけどね
パワーアンプ複数台購入するのも考えたけどやったところで今の環境超えるの?操作性も悪くなる、電源ケーブルも増えるよなって疑問感じてやらなかった
引っ越ししてからは5.1ch再生自体もうやめたw
424:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/01 20:16:31.37 iMWnrJKb0.net
音が良かったらええやん
425:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/01 23:40:09.94 KrBckHYO0.net
サラウンドにハマるにはクラシックの新しい録音を好むという属性が必要な様に思います。
ステレオもモノラルも聴きますが、出来ることなら新しい録音のサラウンドを優先的に選んでしまいます。
最近買った中ではアルブレヒト-アリス コートのマーラーソングサイクルは素晴らしい演奏と録音だと思います。エストエラーダのアルプス交響曲も気になります。多分買うでしょう。
426:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/02 07:18:05.58 Cdb7kpbD0.net
それはあんたの趣味なので自由だが押し付けないでほしい
427:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/02 12:51:43.73 j0Jb2c4BM.net
最初に言った通りサラウンドは好みの問題って事でまとまるじゃんw
サラウンドの方が音が良いとか根拠の無いこと言い出さなければ好きなだけ音に包まれてたらいいよ
428:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/02 13:48:13.95 QtOWIMNx0.net
サラウンド派だが音がいいとまでは断言できないわ
そもそもフロントの3本だけがスピーカーの格も違う
429:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/02 15:57:38.35 GQcFGZSH0.net
俺もクラシックに関してはサラウンドでホールトーンの残響が再生されると
コンサートホールの雰囲気が出るから好きなんだけど
フロントはセンターファントムにアナログダウンミックスすれば充分だと感じてる
我が家じゃピュアオーディオでマルチやるならセンター無い方がむしろ自然だった
チェスキーはピュアオーディオでマルチやる人対象にしてるせいか
元々4チャンネルのSACD出しているでしょ
430:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/02 21:36:57.74 IToNyr3g0.net
だからSACD民はバカにされるんだ
早くBlu-rayに来いよ
431:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/02 23:27:56.00 w7CVABYo0.net
サラウンドの音場はステレオでは表現しづらい
その音場が好きだから聞いているだけ
ステレオ好きな人はその逆なんだろうし
結局好みの問題でどっちが上なんて決められない
でもサラウンドは存在意義そのものを否定される事が多いのが納得いかないなあ
432:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 08:02:07.68 U9yCQJ7Xp.net
フロントの必要性はソフトによると思いますよ。
マイルスのカインドオブブルーは3ch録音されていて、SACDだとマイルスのトランペットはセンターに入ってます。
これを3ch再生するとマイルスの実在感が凄く向上します。
寧ろBISのサラウンド録音なんかはファントムでも問題ない感じです。
433:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 08:03:29.39 U9yCQJ7Xp.net
× フロント
○ センター
434:422
18/08/03 08:08:12.66 QonSwvro0.net
>>423
うん、プルーレイオーディオも何枚か買ってみたけどね。
少しは増えてきたけど普及が遅いからDVDオーディオみたいにならないといいけどね。
LSOは最近CD、SACD、ブルーレイの抱き合わせでリリースしていて面白い。
マルチを我が家の装置で比較するとブルーレイよりSACDの方が若干SN感が良いね
435:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 11:21:31.31 cJUEcORx0.net
そのマイルスのカインドオブブルーは2007年版のSACD?
436:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 12:15:44.58 U9yCQJ7Xp.net
そうです。
SONYのハイブリッド。
アナログダウンミックスならセンター無くても良いでしょうね。UDP-205のデジタルダウンミックスは酷すぎですので無しに出来ません。
437:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 13:03:49.41 ylYd1XQw0.net
糞田舎のせいかDVDAやBDAを店で見る事ない(´・ω・`)ショボーン
まぁネットでポチりゃいいんだけどね
438:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 18:53:21.28 cDsV9kcv0.net
センター不要っていう人のセンターやフロントって
どのレベルなんだろうね
439:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 20:28:22.65 vlEKBpHm0.net
昔マルチャンスレ有っただろ
どこやったんだよ~
440:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/03 22:40:34.81 +u+CN36Rx.net
赤いキツネ派?(マトリックス4ch)
緑のタヌキ派?(ディスクリート4ch)
441:428
18/08/04 02:02:20.34 +lG4Wt5r0.net
>>429
レス遅くてすみません。
そうなんですね。
私はSACDでもステレオ派なんだけど、その要因となった1枚が同じカインドオブブルーでも
2007年のマルチ入りハイブリッド盤と比較して、1999年のシングルレイヤーのステレオ盤
の方がステレオとかマルチとか関係なく明らかに音が良かったから、結局はエンジニアの
腕次第のマルチが信用できなくなったという感じです。
(ここで話題になっているクラシックのマルチはもっと自然なプレゼンスが考慮されている
盤が多いと思うので除きますが。)
もし1999年盤を聴いたことがなければ、ぜひ2007年盤と聴き比べてみてください。
カインドオブブルーがお好きなら、多分気に入られるかと思います。
442:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 05:57:53.29 W+whUKj30.net
まあマルチ教の信者さんは「ステレオしか入ってないのー? じゃ買わない」なんだろうけどね
443:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 06:09:39.07 9CZwBQuBa.net
まあカインドオブブルーのベストCDは35DPだがね
444:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 08:17:40.04 Qx/j/2N90.net
>>434
元々カインドオブブルーは3トラックのテープレコーダーで3ch録音されています。2007年版のマルチトラックのフロント3chはここからそのままオーサリングしています。
エンジニアの腕前というのはここからステレオ音源を作る際に発揮されるんじゃないでしょうか。良し悪しということではイコライジングのサジ加減とか装置との相性など色々有ると思いますが、マルチの方がオリジナルの音源に近いと思いますよ。
445:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 08:35:27.02 hsGGN87pp.net
>>431
僕が最初にピュアオーディオ用マルチ組んだ時は、
それまで使っていたウィルソンシステム6に付け加える形で
センター用にウォッチドッグ、リア用にカブ2を買い足したんだが
色々試行錯誤した末センター不要と判断してウォッチドッグは売却したよ
現在はシステム6はサーシャ2に交換してリアはそのまま使ってる。
現在ウィルソンの日本代理店が無くなったのが気がかりだが音は満足
446:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 10:01:31.65 Z65swapAM.net
>>427
ブルーレイのプレーヤとアンプは何?
最近のFFのサントラとかブルーレイを積極的に使おうとする人たちもいるけど、いい再生環境が少ないのがなぁ。
447:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 11:04:45.08 vlS0l1U20.net
3chはいいとしてリアスピーカーが必要なのかっての
448:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 18:09:26.20 af3Q+zA/x.net
>>440
クラなら残響(ホールトーン)の再現に効果があるんジャネ?
449:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 18:38:35.34 7glofZVL0.net
NHKEテレクラシック音楽館の5.1放送は、
ぶっちゃけ曲終了後の拍手でしか5.1って意識し難い。
そして非力なAVアンプで5.1でみるよりも
ハイパワーステレオ再生のほうが はるかに良い。
同音量でもね。
AVアンプでプリアウト可能なものでハイパワーアンプに繋げればまた変わった印象になるのかもしれないけど、
5.1ch再生可能なアンプは音質でなく 映画の台詞の聞きやすさの重きをおいてるのは
どれだけ値段あがっても変わらんっぽい。
450:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/04 23:51:14.34 gozSEAEoa.net
>>441
クラは基本的にそれしかないからなあw
サラウンドは、後ろに音のあるポップスの方が面白いよ
451:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 00:15:00.51 +n76aJMKx.net
>>443
音が前後左右に飛び交うスペイシーサウンドやなw
デモで聞くには面白いんだけど、飽きるんだな
452:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 00:36:51.03 Sgdrgf0Ca.net
>>444
>音が前後左右に飛び交うスペイシーサウンドやなw
誰もそんなことは言ってないんだが
そういうのしか聞いたことがないんだな
453:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 06:40:48.78 oMVC36AA0.net
まぁ具体的にはポップスの音源あげればいいんじゃない?
相手も納得するでしょ
454:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 08:40:42.41 R+jw5S0ux.net
アナログ4chのデモ用に作られた音が飛び交うスペイシーサウンドは、たまにユニオンで手に入る
オレも2枚ぐらい持ってるはずだが、デコーダーなど無論ないのだヽ(´Д`)ノw
内容はまあ当時のヒット曲をスタジオミュージシャンが演奏していて、特に音楽的に優れ演奏ではないが
中には世界のトミタが手掛けているものもあって、あなどれない(オレは持ってないがw)
トミタさんは晩年、御自身の代表作を5.1ch化していたそうだから、これらの作品はマルチで聞いてこそだろう
あとスペイシーサウンドで、忘れちゃいけないのが我らが宙明大先生だ
宙明先生はただのステレオだけど、宙明先生のアタマの中では壮大なサラウンドサウンドが・・・
♪鳴らせ サラウンド
熱い サラウンド
鮮やかな 音の為
オーディオは~ ハイレゾ~
455:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 10:04:31.76 xXSgZnhF0.net
クラシックは、過去行ったことのあるホールのマルチ録音聴くと
残響が降ってくるような感覚だったり後ろに回り込んでいる感覚
残響の長さといった各ホール固有の残響特性が収録されているのがわかる
もちろんどの席に座ったかで印象は大きく違うんだけどね
ただロックポップス系で、後方に楽器を定位させたり、
定位を動かしたりするのは不要だ、最初面白いけどすぐ飽きるしウザい。
456:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 12:07:15.51 qRPm1Fyq0.net
クラシックにおいてはホールトーンの再現が最重要ですね。
更にステージの奥行き感がすごく出ることもあって、良いソースだと2chとは比較できない音場感が出るね。特にブルックナーの境界録音したソースなどは音楽への没入感が半端ない。
それとオーケストラでバンダを使う曲って結構あって、後方からの音が効果的な事も多い。マタイ受難曲やファウストの劫罰、ローマの松、アルプス交響曲、マーラー8番などは後方から聴こえるべき音は後方から聴こえて欲しい。
457:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 16:54:45.48 QMBTqD7Aa.net
そんなんが最重要ならコンサートに通えば? 笑
458:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 18:19:35.58 sdA8lED3p.net
世界中の素晴らしい音のコンサートホールの響きを好きな時に好きなだけ聴けるというのはオーディオならではの楽しみではないですか?
それにコンサートホールで響きの良い席に座れるかどうか分かりませんし。
459:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 19:20:40.62 oMVC36AA0.net
否定派くんは具体的な話になると
すぐブチ切れて逃げ回るね
460:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/05 23:23:15.49 xXSgZnhF0.net
ちょっと面白いのが、小澤征爾が指揮したニューイヤーコンサートのように
ムジークフェラインザールでのライブ録音のマルチチャンネルSACD等は
オーディオマニアのレビュー読むと、定位が甘いとか音像が大きすぎるとか
解像度が低く飽和した感じがして期待はずれの録音なんていう評が結構多い
こういう人は実際にムジークフェラインザールで聴いたことないってすぐ分かる
あのホールの驚異的に長い残響と包まれるような音場を知らなくて
沢山の近接マイク使った明晰な録音に慣れているんだろうなと思う。
461:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 05:52:06.35 AnkSYqtD0.net
ドライな環境好きなヲタは多いんだろうな
ウィーンは特別だとしても
フィルハーモニカーより以前の教会の録音の方が
ずっと好きだわ
462:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 08:53:33.72 .net
それはどのタイトルでどこの教会での録音かね?
463:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 11:33:29.37 9Cgfa2/u0.net
とにかくクラシックは別にしてドラムのサウンドは家電スピーカーでは再現不可能
464:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 11:34:54.76 9Cgfa2/u0.net
あ、ライブのドラムのサウンドっつー意味ね
465:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 12:14:28.74 UeNmqaxua.net
ドラムも聴く位置次第だな
録音は近接マイクなので、離れた生なら録音が上
つってもソフト次第だがw
466:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 12:42:31.79 qehrLtxH0.net
今度ステサンから尾崎亜美のSACDが出るみたい
URLリンク(www.ozaki-amii.com)
467:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 12:49:41.34 fuaXIIfhp.net
よくしまるあそこ はよ
468:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 13:43:34.41 JO1BZYnRM.net
>>459
やっぱり、発売されるSACDはステサンの編集者の好みなのね
たいした興味無くても買うんだけどさ
469:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 13:56:58.22 AnkSYqtD0.net
フィルハーモニカーと比較するんだから
イエスキリスト教会でオケはベルリンフィル
主にカラヤンの時代だな
470:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 16:02:10.52 rTSUP/WU0.net
>>451
それが楽しみのひとつであることは認めますが、「最重要」と書いちゃうのにはちょっと抵抗がありますね
471:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 16:53:14.20 mvNn3XFw0.net
>>456-457
ドラムは 生ドラムの音は不快なんだわw
ミュージシャン自身がそう感じてるんで、
バンドでTV出演中(TVスタジオ程度の広さがあっても)ドラムだけ
透明アクリルパーテーションでしきるwww
練習スタジオでも やはり透明パーテーションで仕切るw
そして ボーカル含めたほかの楽器の邪魔にならない音量までさげられて収録される。
472:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 17:41:39.62 XcpjdbGDp.net
>>463
サラウンドのリアスピーカーの意義として書きました。
間違ってますか?
473:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 17:44:39.81 XcpjdbGDp.net
>>456
ライブの場合、ドラムの音はPA用の信号からのミキシングでしょうか?まさか会場の音をワンポイント録音してる訳じゃないですよね。
474:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 18:34:33.07 UTDLiKxp0.net
レスに期待だな
475:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 19:09:42.36 zRNj16yuF.net
>>466
PA用マイクからコンソールに入る信号です。
会場の音はPA用スピーカーから出た音ですので。
476:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 19:51:21.36 mvNn3XFw0.net
(PAやモニター)スピーカーからでた音の再現なら 普通のスピーカーで十分。
ボーカル ギター ベース ピアノ・・
それらをかき消さない じゃまにならないようにMIXされ
スピーカーから流す前提の音源なら 家庭用でも十分再現可能。
爆音が無理って? そりゃ騒音的にはボーカルですらむりでしょ?
ということで ロック・POPはけっこう小さめのスピーカーで満足できるんだな。
477:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 21:21:36.59 bjn/Yn4N0.net
とりあえずカーティス超蝿は買う
478:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 21:59:17.23 wok4ErpI0.net
>>454
要するに昔から言われるコンサートフィデリティかスコアフィデリティかって事ですね
多分日本だときちんとしたホールで生のオーケストラ聴いている人が少ないから
実際のホールトーンよりは、眼前に小さなオーケストラが並ぶオーディオ的快感の方が好まれるんだと思う。
もちろんそれも再生芸術の一つの方向だとは思いますけどね
カラヤン録音はフェーダー操作してソリストの音量がググッと上がって
まるでソリストが前に出て演奏してるようでしたから好みは分かれるでしょう
カラヤンの頭の中で鳴っているイメージを再現するように音量バランスをいじったんでしょうね
479:456
18/08/06 22:08:48.66 XciDqnsW0.net
諸説あるようですが私としての結論は変わりません
ビルボードライブ東京に足繁く通いましたがあのドラムの音はどう考えても私のスピーカーでは
無理無理です
480:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 22:11:48.98 wok4ErpI0.net
>>465
その通り、オーケストラをマルチチャンネル録音で聴く意義は
各ホール特有のホールトーンが再現されて、あたかもそのホールにいるような
臨場感が家庭で気軽に味わえる事だと思いますね。
これはフロント2チャンネルでは味わえませんから
481:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 23:07:45.75 rTSUP/WU0.net
>>465
「クラシックにおいては」と書いてたので、そう取るのは困難かと思いますが、了解しました
482:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 23:36:02.04 26oiUWvl0.net
ステレオでもスピーカーを180度に配置すればサラウンドである!
483:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/06 23:42:10.30 tOY2Ty11x.net
モノラルでもスピーカーを上に取り付ければ、一本でもサラウンドである!
484:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/07 03:05:15.98 eyRRnTwW0.net
想像力ですべてのソースをサラウンド化する俺が最も経済的
音質も最高ですよ
485:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/07 03:08:39.15 CyABGiDt0.net
なるほど完全脳内演奏か
機材コストゼロ円だな
脳の活動に必要な栄養分だけで済む
486:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 03:09:19.26 R+FomUAu0.net
究極すぎるわwww
オーディオ意味ないじゃん
487:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 03:11:29.93 R+FomUAu0.net
ピュア板でまさかのAmazonEchoで十分説が出たか。
488:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 08:23:01.77 .net
意味のないものに意味づけしてるのがこの板
489:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 10:31:37.88 qiExtJ6Sp.net
モノラルからステレオへの移行も当初相当抵抗があったけど、ある時期からは雪崩的に切り替えが進んだみたい。でもサラウンドは苦戦してるね。
ステレオ時代が長すぎて、ステレオ再生の限界を追求するのがオーディオの王道と考える人が多いみたい。上級になればステレオでもある程度サラウンド感は出るしね。マニアにとってサラウンドへのお誘いは聴きたくないノイズなんだろう。
490:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 10:38:20.52 .net
サラウンドマニア乙
そんなに被差別感や疎外感を持つなよ
491:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 10:40:08.49 .net
逆に言うとサラウンドを存分に楽しめる環境を持てるのは人は「選ばれた」人たちだということ
492:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 12:13:46.65 qiExtJ6Sp.net
トーレンスの中級プレーヤーでアナログに開眼。国産DDプレーヤーって一体なんだったのか!
ライラ、クラヴィスDCで超絶ビックリ!マニアはこんな音を聴いてたのか。脳が痺れて快感が全身に伝わる様な音。
射精の快感が長く続く感じ。聴き続けると脳に障害出るかも。CDでもこの音をと思ったけど何しても遠く及ばず。SACDもCDとどこが違うのんて感じ。結局サラウンドだけがアナログを超える可能性を感じさせてくれるんだよね。
493:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 12:18:45.81 aek5ZDwM0.net
>>482
なわけねーだろ
サラウンドだって買うし
むしろ「サラウンド以外は買わない」とか書いてるやつの方が差別的だし、まぁ、馬鹿だなと感じる
494:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 17:26:14.55 Q0cw4Ykm0.net
>>479
その通り
意味があると信じているのか
495:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/08 23:15:27.11 Iwh62zVR0.net
>>486
「サラウンド以外は買わない」と書くと語弊があるが
例えば既にLPやCDなどで持っている作品のSACDが出たとして
音源が同じ2chステレオだけだと、既に持っているのでさほど買うモチベーションが湧かない
ただ、オリジナルの2chステレオ音源はもはや古典なのでいじって欲しくないが
5.1chサラウンドが入るなら、それは新規リミックスという事になるので新たに買う価値を見いだせる
496:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 09:05:44.10 ai0IOBTO0.net
4chアナログ盤の音をSACDに落とし込んだだけの商品も増えていますが
新たに買う価値を見いだしますか?
497:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 10:04:25.55 I1QqxFff0.net
>>489
それって当時4チャンアナログ用に録音した4チャンマルチ録音マスター使っているってことかな?
まさか4チャンアナログディスクを再生してそれをSACDにしてる訳じゃ無いよね
具体的にタイトル教えてもらえるかな?
498:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 10:17:08.83 .net
端末とブラウザ変えたんすか
499:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 10:20:00.44 WArXFCgmx.net
>>489
オレも教えて欲しいぞ
なんせレコードあってもデコーダーがないから、ステレオでしか聞けないんでね
500:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 11:27:51.85 iGbuaHLEp.net
ペンタトーンがグラモフォンとフィリップスの昔の4ch録音を大量にSACDサラウンドで出してるよ。
狂気やホテルカリフォルニアもSACDサラウンドでオリジナルサラウンドが聴けるね。
501:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 12:00:55.79 a47MOipja.net
>>493
サンクス
帰ったら早速ググってみよう
502:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 13:38:39.87 ai0IOBTO0.net
>>493
オリジナルサラウンド? ガセぬかすな
狂気はSACD発売時の新規ミックスだし、ホテカルはDVDA発売時の新規ミックスだ
買ってねえだろ
503:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 13:57:25.20 ai0IOBTO0.net
>>490 >>492
Vocalionが出してる5.1付きの殆ど
Audio Fidelityが出した5.1付きの殆ど
ソニージャパンの5.1付き豪華盤も該当するか
もちろん盤起こしではない 正調のクラシックやジャズは少ないが悪しからず
504:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/09 14:17:54.78 SNTgwR0Ja.net
最近出たマイルスのビッチズブルーがそれだよ
URLリンク(amass.jp)
505:496
18/08/09 23:40:20.41 ai0IOBTO0.net
>>497
俺が書いた「ソニージャパンの5.1付き豪華盤」がそれだよ
506:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/10 00:24:21.62 bEH0Osza0.net
5.1じゃなくて4chだけどな
507:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/10 00:41:13.29 O70rllZy0.net
たとえ音が出ていなくても規格上は5.1ch全て存在している
4.0ch規格のSACDというものは存在しない
508:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/10 07:13:37.35 /IzmTRxe0.net
私的にマルチは好んで聴き込もうとは思わないな
509:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/10 08:11:11.22 uszgeVSwr.net
マルチチャンネルは楽しみ方のひとつだし、2chのSACDを否定するもんでもないだろう
510:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/10 08:20:31.56 /IzmTRxe0.net
>>502
同感。楽しみ方の一つ好みの問題だね
511:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/10 08:28:55.07 O70rllZy0.net
その通り。
いま俺が聴くソースの大半はモノラル。2chステレオもマルチもほとんど不要だが
否定はしない。
そして、>>501はそのうち突然マルチが好きになるかもしれない。人間は生身だから
いつどうなるか分からない。方針を変えた時に、変えた自分を恥じるな。楽しめ。
512:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/10 18:22:08.84 gnD+riiI0.net
センターから出てくるNHKニュースの音声のリアルさだけはガチ
513:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/11 08:52:33.47 E86F42h3a.net
>>456
そんなこたあないと思うがな
それに最近のドラムスはライブ(リアルタイム)で加工しまくってることもある
514:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/12 08:22:07.25 +IISZRPYM.net
マイク・オールドフィールドのチューブラー・ベルズも
SQ4chのSACDがあるね
515:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/13 15:31:53.52 7YvKJJcoM.net
>>485
>射精の快感が長く続く感じ。
キメセク大好きだけど、音楽の快感とはまるで違うんだよな
516:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/13 19:38:32.97 tRoB5P1v0.net
\
::::: \ >>508の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
\::::: \
\::::: _ヽ __ _ 外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
ヽ/, /_ ヽ/、 ヽ_
// /< __) l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
|| | < __)_ゝJ_)_> こんなレス・・・しちゃったのかな?」
517:> \ ||.| < ___)_(_)_ > \| | <____ノ_(_)_ ) とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち ヾヽニニ/ー--'/ 震える彼の掌を濡らした。 |_|_t_|_♀__| 9 ∂ 「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」 6 ∂ (9_∂ >>508は声をあげてシャブった。
518:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/13 20:49:12.92 /MZ8+DNy0.net
>>509
ツマンネ
519:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/13 22:57:20.52 tRoB5P1v0.net
せやな
ムショの中は詰まらんぞ
震えて眠れ
520:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/14 12:28:18.25 .net
童貞がキメセクって行ってみたかったんだろ
521:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/14 14:48:32.27 LmyZHbSd0.net
>>511
冗談通じねー奴だな 嫌われるぞ
尾崎亜美のSACDはまだかね?
522:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/15 01:10:15.97 YWLfTKMv0.net
亡くなれば…
いや、何でもない
お盆休みで気が緩んだ
523:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/15 01:18:01.35 yMjFWdp30.net
薬師丸 まだぁ
524:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/15 13:40:18.71 5bL5v+NR0.net
いらね
525:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/15 13:45:37.66 GYi/SG6e0.net
【重要なお知らせ】 模倣品・海賊版にご注意ください。
URLリンク(www.esoteric.jp)
>ESOTERIC製Super Audio CD ソフト(販売終了品)の模倣品・海賊版がインターネット販売やオークション販売で流通しているようです。
526:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/15 21:44:42.89 YWLfTKMv0.net
すごいなー 偽造品が出回るようになったか
>>515のために薬師丸の偽造SACDも作ってあげればいいのに
527:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/15 23:54:47.45 ihoNGgJf0.net
>>514
お前が亡くなればいいのに
528:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/16 01:50:35.55 TyraI7yg0.net
ひどいな
SACDの海賊盤ならまだしも、CD層しかないとかホントひでーわ
こんなのに何万も出したやつはかわいそう
529:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/16 03:12:06.16 F1uw21ZB0.net
>>519
言われなくてもそのうち亡くなるつもりだ
ところで、お前は永久に亡くならないのか?
530:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/16 21:24:20.82 4aPIvuVa0.net
>>521
アスペだったか
亡くなれば…の時点で気付くべきだった
531:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/17 00:40:48.76 /G/iCmwW0.net
>>520
死ぬまで気づかずにありがたがって聴いてる奴が結構いそうな感じ
532:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/17 15:41:51.83 NWGNLzHr0.net
オーディオオタクはバカだから絶対に違いはわからない
CDを有難がって聴いてろ
533:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/17 18:25:06.57 V+jkrAPIa.net
いや、プレイヤーにかけただけでCDと表示されるから分かるだろw
534:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/18 16:54:51.73 Ho5fd4Ff0.net
524はプレイヤー持ってないからよく分かってないんだよ
535:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/18 21:17:18.67 e4pOuZXV0.net
>>524はCDを有難がって聴いてるつもりがCD-Rでした
536:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/19 16:48:37.50 fw0qXYxId.net
SACDからDSD層をファイルに取り込むのもずいぶんと簡単になったもんだな
537:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/19 18:07:28.64 jwloU3160.net
耳から脳に取り込む方が簡単だし安い
538:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/19 19:35:32.27 KXhsoSk2F.net
>>528
だな
可能なプレーヤーが製造中止になってるからオクでしかも入手できないだけかな
539:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 09:31:30.21 Q5GO5bjE0.net
>>528
3年前から始めてDSFファイルの総容量は3TBを超えてしまった。ISOも含めてバックアップは2つのNASに分散している。
540:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 09:54:34.04 iO4sm8tld.net
>>531
PS3でやってるの?
541:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 10:28:22.83 RMWhP3bNd.net
>>532
PS3なんて使わないよ
某P社の旧型Blu-rayプレーヤーとPC
PS3よりも簡単にできる
542:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 10:53:09.24 pBedqP7Np.net
>>533
一応現在違法だから詳しい解説は辞めてね。
僕は以前はDSDファイルで書き出し保存したことあるけど、
色々試行錯誤した結論としては96/24か88.2/24で保存するようにしたな。
543:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 18:47:09.28 SkQwIO7O0.net
88.2より96化する方がいい事あるのか
544:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 20:38:33.81 aWoBloYY0.net
>>535
僕は有意差は無いと思っているよ。48系の整数倍で96があるし、44.1系なら88.2になるけど、
サンプリング周波数としては高周波ノイズのエリアシンクがあっても可聴帯域に悪さしないし
そもそも殆どの定番録音マイクは20k以上のレスポンスは無いし可聴帯域以上まで録再する意味はないだろ
545:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 20:39:34.76 hBbpJUbiM.net
エソテリックのサン・サーンス交響曲第三番たのしみだ。
546:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 22:08:18.26 .net
CDで十分だろ
あんなの
547:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 22:10:31.93 Pf9m3joP0.net
うん
SACDP持ってない人にはCDで十分だよ
548:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 22:34:32.13 GYOmZm0V0.net
44.1kHz/16bitだし…
549:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 22:38:13.75 .net
ハイレゾ化と聞けば飛びつくバカ向けばかりだな
最近のESO
550:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 22:40:11.97 EHoVZQNj0.net
SACDPも買えない貧乏人が集まってきてるのかこのスレw
551:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/20 22:44:59.04 .net
基の音源が何かも考えずに何でも買うだぼはぜが集まってんのかここ
552:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/21 06:11:31.31 tbMu0KDvd.net
>>532
BDP-160もしくはBDP-170
553:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/21 08:20:07.00 Y1wMTgHU0.net
まあDSDファイルはDSDのまま聴くのが良いとは言うものの、
DACによっては内部でマルチ変換してからDA変換するものもあるし、
逆にマルチビット音源もDSDに変換してからDA変換するDACもある。
DSDをそのまま保存、マルチビットで保存なら俺はマルチの方が良いと思っている。
それも176.4や192はファイルサイズでかくなるだけで平気で弊害の方が多い。
88.2か96で充分というか、それが最適だな。
554:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/21 12:30:52.46 Nfxb+7NRa.net
元の音源がなんであれ、ダビングするならカセットよりも2トラ38の方が音が良いのとおんなじ理屈
555:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/21 16:53:50.05 Y3w/deqt0.net
>>546
全然違う
556:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/21 18:55:03.52 G/jw8nDJF.net
>>545
論点が違う
SACDのDSD層に記録されてるデータを、そのまま抽出してファイルの形でライブラリに保存しておき、SACDプレーヤー以外のDACで再生しようという話。
557:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/21 19:21:16.27 ig2Hq/k+0.net
友達に2chへの行きかたを教えるためにヤフーで2chって検索させて
でてきたリンクをクリックして2chのトップページが表示された瞬間に
そいつの耳元で「Welcome to Underground」ってささやいた
558:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/21 21:55:08.44 .net
>>549
つべばっかり見てないで外に出ろ
もとは2ちゃんのコピペだけどな
559:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 06:32:42.72 KNDRrORod.net
ここに来てSACDが盛り返してきてるのは、CDと同じように誰でも簡単にSACDからDSDをリッピングできるようになったのが大きいとかされてるね。
もちろんそのSACDを買って自分のものになった現物に限るけど。
560:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 06:40:27.35 IOh3fxF1d.net
>>551
誰でも簡単にって訳じゃないだろ
そのツール製品が既にでいディスコンだし通常は手に入らない
仮にボロのBDP160やら170やら入手した所でいつ壊れるかもわからんしな
かなり壊れやすい貧弱な機種のようだw
561:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 06:40:50.60 6mVjujA40.net
盛り返してるか?
562:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 07:12:50.89 fikBH0i9d.net
>>552
その機種さえ手に入れば後は非常に簡単だよ。
初期不良が多かったので新品はリスクがあったが、幸いもう新品では手に入らない。
しばらく使って故障がない個体なら特に壊れやすいということもないよ。
作業はPCで行い、プレーヤーはネットワーク越しにPCからドライブとしてみえる感じだしね。
563:名無しの笛の踊り
18/08/22 07:36:12.37 W0vMg5S20.net
盛り上がった時期が無いのに
海外では絶滅危惧種じゃね?
564:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 10:04:49.77 j1OkFz59p.net
ビッチェスブリュー買った。
パッケージにビックリした。
クアドラフォニックは大したことなかった。
音もそれほど…
565:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 10:27:09.97 1CmtBQ3Tx.net
マルチええな
SACDは聞けるがマルチは聞けん
ピュア用でマルチは金かかるから、AVマルチをそのうち組んでみるかな
スピーカーはオーラトーンでええよな?
566:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 11:54:32.50 kvf0W8w6M.net
ピュア用でマルチを組みたくても
中古でもない限り多チャンネルのプリアンプ ないしな
567:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 12:08:01.33 thP8Zghc0.net
SACDマルチチャンネル再生は、自分はプリアンプを自作できるからいいけど、そうじゃない人はAVアンプを流用するのが現実的なんかね?
自作プリアンプはどう頑張ってもデザインや仕上がりがアレになるけど
568:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 17:19:25.81 j1OkFz59p.net
AVアンプのプリ部だけ使えば良いんじゃない。
プリにも拘りたいなら、フロントはAVアンプ>プリアンプ>パワーアンプでも良いと思う。リアとセンターはAVアンプをそのまま使う。アナログのミックスダウンが可能ならセンターはファントムにする。
569:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/22 23:48:33.85 hA3HPpiQ0.net
プレーヤーも中古しか無いだろ
570:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 00:13:47.14 XyNE0t4H0.net
ブルーレイプレーヤー使えば良いんじゃない?
ブルーレイオーディオも聴けるし。
571:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 05:13:22.23 6s/qWdEG0.net
同じアルバムのSACDとSHM-SACDだったら、SACDのほうが音がいいような気がする
572:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 11:04:55.32 bjmEV4Sg0.net
それってSHMのほうが後に出てテープが劣化したからとかじゃないのか
573:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 12:20:07.08 VQQRP0sw0.net
>>562
だから中古しか無いだろって
574:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 14:01:27.14 pJKAjfEl0.net
えっ
BDP-S6700とか普通に売ってるよね
575:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 15:04:35.82 1d4x85fqp.net
なんで中古しかないって言ってるか考えてみた。
アナログアウトが欲しいんじゃないかな。
576:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 15:40:59.42 7adutYh10.net
SACDに記録されてるDSDファイルをそのまま抽出可能なプレーヤと勘違いしてるんじゃない?
それが可能なのは>> 544の2機種のみだけど、単にSACDを聴くだけならアナログアウト可能なブルーレイプレーヤーは現行でもいくつかある。
577:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 16:48:32.24 pJKAjfEl0.net
マルチチャンネル再生の話してるからリッピングの人はお引き取りください
578:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 17:43:50.38 uXeryruUd.net
>>554
PS3も作業はPCでやるんだよ
データ取り込まれるのもPC上
初期型PS3はソニーが普及目的に採算度外視で作った拘りの製品だからリッピングのクオリティとしてもBDP160とかよりも高精度なんじゃないかな
579:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 18:24:40.37 QHl5dznb0.net
>>570
通報しますた
580:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 18:32:59.04 VQQRP0sw0.net
>>566
だから
マルチの話してたんじゃないのかよ?!
>>567
そうだ
当然だ!
>>568
抽出 ('A`)マンコクセ
581:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 18:36:50.75 59a5UWZt0.net
リッピングのクオリティwwwww
582:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 19:50:49.69 pJKAjfEl0.net
>>572
HDMI出力をAVアンプ側で処理するのが普通なんよ
URLリンク(faq.support.sony.jp)
SACDPでマルチ対応唯一の生き残り?SCD-XA5400ESでもそう
583:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 21:49:46.76 CJSPgaI0d.net
>>570
CDと違ってSACDはファイルを記録してので、抜き出したファイルは同一になる。クオリティ云々は意味不明。
584:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 21:51:17.56 CJSPgaI0d.net
>>569
もちろんマルチチャネルのファイルを抜き出すことも可能
抜き出したSACDプレーヤーではなくて、AVアンプ等で再生可能なので汎用性は高い
585:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 22:25:33.39 tsMRO20x0.net
>>575
世の中にはリッピング用高級ドライブってのがあるんだぜ
それにBDP160や170とみたいなスッカスカな軽い固体と初期PS3の重量級の固体とでは製品のクオリティ云々に差があり過ぎるだろ
586:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/23 23:14:16.44 VQQRP0sw0.net
>>574
AVアンプなぞゲスの極み乙女!
ピュアを舐めてんか!
ましてやHDMIなどという欠陥規格など少子千万
587:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/24 09:19:46.19 NmPOdIGb0.net
BDP-160, 170はへたると電源死んだり、SACD層すぐ認識しなくなる。いつ壊れてもいいように予備機確保しておいた方がいいよ。個人的にはOppoのほうが映像系でリージョンフリーなんかできるし付加価値がπよりも高い。
588:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/24 09:57:30.97 NmPOdIGb0.net
ごめん、後半文章になってなかったですね。
「~付加価値が高いから好き。」です。
技術のある人はプレーヤー内部のi2s信号を取り出してPS AudioなどのDACで聴いてるようだね。吸い出すよりプレーヤーの色が乗って聴き応えあるのかな?
589:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/24 17:27:31.40 8Oimt9lZ0.net
技術的な知識あるのにi2sにプレーヤーの色とか言うのか?
590:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/24 19:36:48.86 CMI1yOa0F.net
>>579
最高の映像や音響を楽しむのが目的ならOppoのいずれの製品よりもコストがかかっているパイオニアのBDP-LX88が圧倒している。
ドライブの作り、制度、動作音がまるで違うし、重量もOppoのリミテッドをも圧倒している。
BDP-160/170は低コストで作りがいかにも安っぽいが、そのぶん安い。
そしてこの2機種にしかできない、件の特殊用途のためのもの。この用途に限定してSACDのDSD層の読み込み専用使用すれば、レーザーの出力が一定となり負荷が抑えらる。
初期不良リスクのある新品やジャンクを掴まない限りPUがへたったり壊れたり故障したりといった問題は極めて少ない。
また予備用を持つにもとにかく安い。
特殊能力のため高騰していたがそれも落ち着いてきた。
591:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/24 19:38:25.86 CMI1yOa0F.net
>>552
ボロいわゆるジャンク品はそうなる。
しかし、正常動作するものはまったく問題はない。
592:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/24 20:36:47.57 qucab+An0.net
>>582
来月にしょーもない新製品出すからって
パイオニアの営業も必至やなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
593:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/24 21:05:19.27 UI66mU5x0.net
イエロー・マジック・オーケストラ結成40周年記念プロジェクト
URLリンク(www.sonymusicshop.jp)
どうせやるならさっさとやれよ…
14年前にできたはずだ
594:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 00:23:35.70 5JTOx6Fl0.net
>>585
ハイブリッドは音が悪
595:くなるからシングルレイヤーでいいのに
596:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 01:34:58.82 aq3fkCB/0.net
>>585
サラウンドミックス入れてくれるなら買う
597:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 02:27:23.59 5JTOx6Fl0.net
>>587
バーカ!入らないよ!
ほんとサラウンド馬鹿はこれだから
598:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 03:27:49.74 MMKr32cY0.net
>>586
シングルレイヤーとハイブリッドの音質は変わらない、というのがソニーの公式見解だ。
今回はCD単体の発売がないようだから、CDユーザー救済のためにもハイブリッド必須。
599:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 05:04:04.64 BLtdPbfK0.net
>>589
その公式見解のソースってあるの?
それにしてもメーカーは何でわざわざシングルレイヤーなんて発売するのかな?
600:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 08:04:57.54 2YbPR75m0.net
自宅SACDPでしか聴かなそうなジャンルのアルバムとか
わざわざカネかけてCD層起こしてハイブリッド化してもってのはあるんじゃね
単価だって違うだろうし
601:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 09:41:56.45 VLp5f1sTx.net
シングルレイヤーの方がハイブリットより、プレーヤーの読み取りがラクでその分音質が向上する・・・
とかいう理由だった気ガス
602:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 10:37:56.41 aq3fkCB/0.net
>>588
高音質には興味ないから
同じ2chステレオなら今まで出ているCDやLPで安く買えるものを
わざわざ高い値段で買う必要がない
サラウンドmixが入るなら全く新規要素だからお金を出す気になる
俺にとってSACDは高音質盤ではなくサラウンドの入れ物でしかない
603:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 11:29:55.03 5JTOx6Fl0.net
>>589
まあ、俺もストーンズとかクリュイタンスのシングルレイヤーとハイブリッド盤を聴き比べただけだからなんとも言えんが、相当に音は違うよ
(ストーンズはシングルレイヤーなだけじゃなくてSHMとか盤面色も違うからその影響の可能性が捨てきれないが)
その公式見解は初耳なのでどこに書いてあるのか教えてもらいたいもんですな
>>593
おたくのステレオアンプをドルビーサラウンドにして聴いてみては?
ほんとサラウンド厨って小学生みたいだな
2より5.1の方が音の出るスピーカーが多いから楽しいんだいっ!みたいな
まあとにかくサラウンドは収録されないから今までのCDを聴いててくださいw
それで満足なんでしょ?
604:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 11:49:20.98 2YbPR75m0.net
シングル・ハイブリッド以前に同エンジニアによる並行販売品でも無い限り
リマスターされて普通に違うだろう
605:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 12:13:50.44 5JTOx6Fl0.net
>>595
いや、同じマスターだよ
そうでなきゃ比較の意味なんてないだろw
606:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 12:57:46.96 pSiprve/0.net
エアプレイのSACD買ったんだけど
音よりも何よりも、EPレコードサイズのジャケットが扱いづらいって!
ラックにも立てて仕舞えないから、寝そべらせて保管してるよ
607:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 13:04:13.70 WW32qG7C0.net
ハイブリとシングルの音が違ったらそれはプレーヤーが壊れてるだけ
608:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 13:08:23.96 5JTOx6Fl0.net
>>597
俺はDVD棚に保管してるな
少し出っ張るが、仕方ない
609:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 13:09:39.95 5JTOx6Fl0.net
>>598
まあ、そう思いたければそれでいいんじゃね
そのレベルの耳にはCDでも十分な気がするが
しかし今日の俺はちょっと毒舌すぎるな。少し反省
610:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 13:20:30.71 JdQZRzrQx.net
ん?
>>598ってハイレゾスレじゃ、ハイレゾとCDで音が違ったらそれはプレーヤーが壊れてるだけって、言ってなかった?
611:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 14:00:08.06 WW32qG7C0.net
同じデータ読み込んでるのに音が違ったら
読み取り機器としてオワってんじゃん
612:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 14:31:36.69 JdQZRzrQx.net
同じデータでも読み取ってアナログ信号に変換するのに、ジッターガーとかエラー訂正ガーとかで
シングルレイヤーはメリットがある・・・ んだそうなw
信じるか信じないかはあなた次第
613:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 14:57:30.13 iyTplmOx0.net
SACDって、期待したほど通常CDとの違いは無いなあ、と言うのがこれまでの感想
ディスクによっては差がわからないことも少なくないし
買って良かったなと思うSACDは、ペンタトーンがフィリップス時代の録音をSACD化したディスク
SACDの凄さを実感できるおすすめディスクをぜひ教えてください
614:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 15:42:03.60 GmaanNiQa.net
>>604
スラットキン ガーシュイン
URLリンク(www.amazon.co.jp)
615:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 15:49:58.30 6jE6ws3hF.net
>>604
BISのハイエンド機材使用デジタルレコーディング、フラットトランスファーのもの
マルチチャンネル(サラウンド)も収録されている
616:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 16:07:21.93 8D662jM9F.net
初期のSACDプレーヤーのなかにトラッキング精度および処理能力がギリギリのものが少なくなかった。
そのようなSACDプレーヤーで場合には単層に圧縮なしのファイルが記録されているシングルレイヤーのものの方が、圧縮されたファイルが記録された複層メディアよりも再生に有利とされただけ。
いずれにせよあらかじめファイルを抜き出しておいてそれをDACに入れる方がそうしたらリアルタイムでの処理が軽くなるのとエラーがないからもっとも音質に有利ですよ。
617:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 18:27:04.67 5JTOx6Fl0.net
>>604
通常CDとの差を示すという意味ではステレオでないと比較にはならないと思うが、何でしょうな
マルチなら「おおすごい」となるディスクは何枚もあるが
とりあえず村治佳織の「トランスフォーメーション」というディスクの、SHM-SACD盤
(シングルレイヤー、マルチ非収録のステレオオンリー盤)というのがあるからそれ聴いてみそ
あとはエソテリックのニーベルングの指環とか三角帽子とかもいいけど、今や入手困難だしな
618:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 18:27:30.61 5JTOx6Fl0.net
>>607
おっしゃる通りだと思います
619:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 18:48:25.11 FA+V6EIK0.net
CD層との音の差という事なら、古い録音からのリマスターより最新録音が良いと思います。
チャンネルクラシックス、チャレンジクラシックス、BIS、ペンタトーン、シャンドス辺りの新譜を聴いてみて下さい。
620:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 21:06:29.55 DiCHZwY6p.net
ぼくにもジャズのオススメ盤教えて欲しいな
621:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 21:24:23.60 yPtRQT8xx.net
>>604
カーペンターズもSACDが良かったんジャマイカ?
622:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/25 21:42:40.23 GmaanNiQa.net
>>611
マイルス MFSL
ブルーノート AP
インパルス AP
623:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 01:20:45.12 dgAHFf1n0.net
公式見解を聞きたければ大井川に電話すればいい
あまり現場に迷惑かかる真似すんなよ
624:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 01:53:47.74 z4tHemXu0.net
>>612
Singles1969-1981はSACDの粒の細かさは感じるんだけど
CDの方が一音一音重みがあって自然な感じで好きだな
ちなみにEQなんかの化粧の方向性はCDを踏襲してるようで同じような音色だ
URLリンク(i.imgur.com)
625:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 10:15:42.85 HiQReBg8a.net
>>615
>CDの方が一音一音重みがあって自然な感じで好きだな
その意見は分からないわけじゃないが、それも好みだな
>ちなみにEQなんかの化粧の方向性はCDを踏襲してるようで同じような音色だ
リチャードが関わってるから当然だが?
それ以外を許さないに決まってるだろ
626:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 15:39:45.06 UHwt0wgZd.net
>>615
CDの方はクリップしちゃってるね
CDの方はコンプが効いてるからショボい再生装置だと厚みがあるように感じるだけで、SACDの方がナチュラル
627:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 16:29:12.16 PB0VFANZ0.net
海苔弁ワロタ
628:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 17:32:41.85 z4tHemXu0.net
>>617
いやクリップされてるのはSACD(B0002996-36)の方。
自分の知る限り逆パターンの方が多くてこういうのはあまり見ないんだけどね。
SACDはOnly Yesterdayのサビの部分とかPlease Mr.Postmanとか
カレンのヴォーカルが埋没気味で音が少し濁ってるのが残念な所。
逆に静かなパートが強調されて全体的に聴きやすいかもしれない。
どちらかと言うとオーディオというより放送向きの音だな。
と言っても今のJpopみたいなあからさまな圧縮感はないし普通に聴ける。
SACDの方が全体的に解像感の高さや粒の細かさ、滑らかさがあって
多分CDより音よくなったと言う人の方が多いんじゃないかな。
ちなみにマルチ音源の方はクリップされていない。
629:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 18:20:32.65 PB0VFANZ0.net
そらマルチはミックストラック前からやってるからな
630:名無しさん@お腹いっぱい。
18/08/26 18:41:44.80 cu5NDE9+F.net
>>617
CDはギリギリまで音圧を上げてあるものが多いね。
PCMは音圧が大きい方が音質に有利なのに対して、DSDは少しヘッドルームに余裕がある方が音が良い。
したがって、CDフォーマットの器に入れるためにコンプをかけて平均音圧を上げるのが一般的なCDマスタリング。
その際にギリギリまでレベルを上げるのでピークが潰れてしまってるのCDが多い。
SACDは音圧を上げる必要がない。
クラシックにほぼ限定されるがフラットトランスファーを謳うSACDはものはSACDならではで音質が良い。
この場合、CD層には新たにCDマスタリングをしなければCDには入らないので、それをせずにSACDシングルレイヤーとするのがSACDシングルレイヤーにするもっとも大きな理由。
しかし中にはCDマスタリングしたものをDSDに変換してSACDを起こした悪質なハイブリッドも存在するので注意が必要。