18/05/26 09:15:28.08 6eEdbRFW.net
>>941
何だそんな情けない筈のスキルも持ち合わせていない阿呆なのかwww
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 09:23:43.70 3NdShs+x.net
PTC5186 504とPTC5186 610を比較している
まあユリアフィッシャーとアラベラシュタインバッハーだ
シュタインバッハーの方が溜めている印象なんだが
演奏時間も長めになっている
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:05:08.60 tZz3T6M+.net
950も超えたので次スレを立てました
【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.48【HARD】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
昨今のスレの状況を鑑み、ワッチョイ入りにしました
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:25:01.04 31hrkZUB.net
ワッチョイだと伸びなそうね
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:28:33.55 MPaavnh8.net
いまは荒らしがスレ伸ばしてるだけじゃん
まともなレスがほとんど無い
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:43:07.56 QQbuCJA3.net
ワッチョイでどんな抑止効果が
期待できるのだろう
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:43:12.51 AsErGyI+.net
ここの住人の皆さんはアラフィフの方ばかりなんですか？
私はそうですけど
洋楽でも最近の音楽は良いですよ
押し付けるつもりはありませんが
チャーリープースのセカンドは大変気に入りました
ポップでありながら品がある
これはCDで出ていますがSACDは出ていません
というわけでスレチですテヘペロ
アヴィーチーはどうやら自殺したらしく、事実だとしたら気の毒ですね
ファーストは購入して聴いたらツカミはメチャクチャOKだったんですが
後半になるとお腹いっぱいになってしまったので一回聴いただけで
CDラックの肥やしになってます
これもCDで出ていますがSACDは出ていません
というわけでスレチですテヘペロ
要はチャーリープースのほうがSACDで出ないかなあという話なんですが
無理な話ということで
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 22:11:56.69 YxGDSb2n.net
ウルセー
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 22:33:23.62 axPivGON.net
>>955
お前よｗ
今頃なにを言ってるのかねｗお前はｗ
お前の言葉を借りれば、例の主に夜中に来る「狂ってる人間」はワッチョイを避ける傾向があり
ワッチョイの判断能力（認識）はあるんだろｗ
ワッチョイはその抑止効果もそうだが、過去発言の分析をし易いんだよｗ
お前とかなｗ
まぁ、次からワッチョイにするしないの協議をしたのかどうかは知らないがｗ
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 00:01:14.48 LB/0obZ8.net
>>955
抑止効果がなくても、少なくとも見たくもないレスは消せるようになる
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 01:00:06.46 59x4+pog.net
せやな
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 01:39:50.80 M6dqVYC8.net
ハイレゾCDとかMQA-CDってどうなんでしょう
普通のCDPで再生できるみたいですが
6月に名盤がいろいろ出るようで気になってる
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 03:56:47.67 wgQWsxfc.net
スレ違いだけど
URLﾘﾝｸ(www.2l.no)
サイズがCDの2倍でCD向けのMQAとは違うモノなのかもしれない。よくわからん
ちなみにデコーダーなしfoobar2000だと44.1K/24bitって出る
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 05:18:26.59 7pallA95.net
カラスのノルマ新盤
ここまで古いとSACDにした効果が
あるのか疑わしい
普通にリマスターのCDで十分に思える
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 09:37:18.70 YAq42rlL.net
MQAの意味がわからない
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 10:17:15.89 OiU4R+Hy.net
分からなくても困らないだろ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 10:18:16.60 YAq42rlL.net
そだねー
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 10:28:31.33 l8Hqy+gS.net
>>959
>抑止効果がなくても、少なくとも見たくもないレスは消せるようになる
見たくないのは、正しいことや客観的な情報を書いてあるスレ。
メルヘンの世界から実世界にひきずりおろされるのが耐えられないんだよね。
968:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 10:51:22.85 G9TeMQee.net
>>967
お前は単なる構ってちゃんだからスルーでモウマンタイ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 11:28:47.55 l8Hqy+gS.net
相手が客観的にインチキ商品と言っても、客観的に反論できないので>>968となる。
いい大人が恥ずかしくないのかな？といつも思う。
970:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 12:13:24.52 OEgAtke1.net
主観をもっと磨けよ
971:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 12:23:08.91 DTYj5RP6.net
>>969
急にどうした
お前が聞き分けできなかったプロか
そりゃ悔しいわな
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 13:14:07.58 L9sIvLbk.net
>>969
どこで客観的にインチキと言ってるんだ？
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 14:16:33.78 l8Hqy+gS.net
>>972
●CD層とSACD層の違いはレベルシフトの量だけで､そのシフト量を補正し
録音レベルを同じにすれば､両者の音の違いを聴き分けできる人はいない
●DSDとPCMで音が違うというが､理論的には可聴域内で両者に違いはない
音が変わるのなら理論的に差があることを示してと聞いても誰も答えない
●SACDはCDと同じ音と分からないようにレベルシフト以外のリマスタリングしている物もある
●その他
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 14:17:50.91 3O/qqiDR.net
客観的データがひとつもなくてワロタ
975:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 14:33:34.32 DTYj5RP6.net
聞き分けする気満々でテスト受けたのに全く分からなかった>>973
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 15:08:37.48 akAVLy0C.net
>>973
レベル差は例えCDといえど一枚一枚違っている
なので再生時にボリュームで一定の音量に聴こえる様調節して聴くのが当たり前
おまいはそもそも音楽聴いていないんジャマイカ？ｗｗｗ
いわゆる一つの声紋分析的には、カセットもCDもハイレゾも関係ナッシングゥ
犯人はお前だ！
だからといってそのメディアに音質の違いがないといえば・・・
ちな、理論上はPCMとDSDではアナログ信号をデジヤルデータに変える仕組みが違うので
元のアナログに戻した時はニアイコールな
CDとSACDでは器の大きさが違うので、盛り付け（マスタリング）も違うのは当たり前
いちごパフェといちごパフェミニで同じ盛り付けにしたらどうなるコトかｗｗｗ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 15:20:02.24 L9sIvLbk.net
凄まじい馬鹿の主観が
客観的らしいな
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 16:10:58.95 l8Hqy+gS.net
>>974
>●CD層とSACD層の違いはレベルシフトの量だけで､そのシフト量を補正し
>録音レベルを同じにすれば､両者の音の違いを聴き分けできる人はいない
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
差信号が-40dBより小さければ現実社会では違いが分かる人はいないよ。
>●DSDとPCMで音が違うというが､理論的には可聴域内で両者に違いはない
>音が変わるのなら理論的に差があることを示してと聞いても誰も答えない
理論が分からない人がDSDとPCMで音が変わるというからややこしい｡
ちなみに URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
によるとPCMはアナログ信号が忠実に再現できると分かっているので
もしDSD側がの音が変わるのなら､DSDは正確にアナログ信号をデジタル化できていないことになる｡
>●SACDはCDと同じ音と分からないようにレベルシフト以外のリマスタリングしている物もある
aikoでどうしても差信号が小さくならなかったが､aikoはCD層とSACD層で
マスタリングしている人が違うとピュア板に書いてあった｡
あと､CD層とSACD層でわざわざ位相を逆転している物があった｡
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 16:19:19.28 .net
続きはAV板でどうぞ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 16:50:47.68 xZ+x4n0M.net
また小学生レベルの罵り合いが始まるのかと思うと
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:00:24.10 LB/0obZ8.net
次スレではこういうのを一括NGにできるから嬉しいな
俺にブラインドテストやらせてくれればまず間違いなく聞き分けられるのに、聞き分けられないと書くのはなんでなんでしょうね
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:11:28.27 SgsaItle.net
ホントに聞き分けられない人は案外多いよ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:15:55.64 LdjzCjht.net
>>981
奴みたいなハイレゾは無意味みたいな書き込みをルールで禁止しておけば、更に完璧だったなぁ
SACDやハイレゾの有効性の論議をするスレなんか、放置されたスレが腐るほどあるしなぁ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:30:09.36 1KRd5nzV.net
>>976
とりよｗ
また低レベルな反論してるな
「リループｗ」
＞なので再生時にボリュームで一定の音量に聴こえる様調節して聴くのが当たり前
当たり前だろｗ反論になってねーだろｗ
＞元のアナログに戻した時はニアイコールな
イコールでない客観的データは？
仮にニアイコールとして、問題は聴き分けできる差なのかどうかだろｗ
＞CDとSACDでは器の大きさが違うので、盛り付け（マスタリング）も違うのは当たり前
だからよｗ
マスタリングの違いなら、差があって当たり前だろｗ「リループｗ」
そして、>>978の主張は前からさんざん出てる根拠で
それに対し、低レベルな反論を「リループｗ」してるんじゃねーよｗ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:35:10.34 L9sIvLbk.net
なんだ全部妄想か
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:40:24.00 1KRd5nzV.net
>>981
君ｗ
＞俺にブラインドテストやらせてくれればまず間違いなく聞き分けられるのに、聞き分けられないと書くのはなんでなんでしょうね
聴き分けできないという根拠は、前からさんざん出ており>>978にも書かれてるだろｗ
でｗ
えらい自信じゃねーかよｗブラインドテスト頼むよｗ
可聴域外、いわゆるハイパーソニック効果で特殊な音源は聴き分け有意な例はあるが
可聴域だけの音源で聴き分け有意な例は見たことないから、有名人になれるぞｗ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:42:29.19 L9sIvLbk.net
>>983
そういうのは該当スレで
お願いしますでいいんじゃね
丁度スレを荒廃させた張本人も
きてるじゃないか
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:03:24.73 1KRd5nzV.net
>>987
お前よｗ
ルールに関しては>>912でも書いたが
このスレをSACDの賛同者だけのスレにしたいなら
「住民と協議の上」、ルールを制定すればいいだろｗ
現時点でのそのようなルール主張は、現スレ主旨に対して単なる個人の意見でしかない
だいたいよｗお前の
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
＞凄まじい馬鹿の主観が客観的らしいな
＞なんだ全部妄想か
なんだよこれはｗ
お前の言う「荒廃」とやらの原因じゃねーのかよｗ
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:06:56.33 .net
悔しまぎれで荒らしに回った音のプロ（）
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:24:56.61 1KRd5nzV.net
>>989
お前よｗID無しのお前よｗ
お前もまた低レベルな書き込みしてるなｗ
>>839にも似たような書き込みしてるが>>840で書いただろｗ
＞URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
＞「実際に音質を評価したのは、JEITA加盟企業11社から選ばれた220人。
＞いずれも音に関係した仕事を持つプロフェッショナルだ。」
これが根拠とされるものだが、220人だけでなく他のプロでも同様な可能性は十分あるわけだが
悔しまぎれでどう荒らすんだよ？ｗ
だいたいよｗ
この実験結果が自分ひとりなら悔しまぎれになるのはわかるが、逆にバカだろｗ
少なくともプロの220人の結果であり、本人としては安心するくらいだろｗ
ちゅうかよｗお前ｗ
「悔しまぎれ」と言うからには聴き分けできるからこそ言ってるわけだろｗ
聴き分けできる根拠頼むよｗ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:29:42.24 .net
10年以上前のポータブルプレイヤーの比較なんぞAV板でやってくださいな
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:38:41.05 1KRd5nzV.net
>>991
お前よｗ
だからよｗ
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
この主張は
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
この実験結果だけで主張してるわけじゃねーだろｗ
この実験で原因は何なのかを分析した結果、差分に注目してるんだろｗ
つまり
「10年以上前のポータブルプレイヤーの比較」を主張してるじゃねーよｗ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:42:06.33 YAq42rlL.net
さあ、荒らしが終わるよ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:52:02.56 LdjzCjht.net
>>992
お前さん、嫌われてんの気づかない？
お前の書き込みなんぞ見たくないんだけど
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:57:14.17 .net
＞音のプロ（）恥ずかしいプロだな
なんで聞いたんだろな
マジコかフォーカルかソナスか
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:12:49.06 1KRd5nzV.net
>>994
お前よｗ
＞お前さん、嫌われてんの気づかない？
気づくもなにも、指摘や反論してんだから当然だろｗ
むしろ、それに対して反論できずに誹謗中傷書き込むやつが哀れだわｗ
＞お前の書き込みなんぞ見たくないんだけど
見なきゃいいだろｗ
そのかわり何度も書いてるが、指摘や反論されてることをスルーして同じ主張するなよｗ
「リループｗ」だからよｗ
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:19:49.07 .net
次スレでは見ないで済むよ
糞耳
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:23:41.67 .net
プロを口実に使うチキン
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:24:30.11 .net
次スレではID無しもあぼ～んで
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:25:06.89 .net
瀬戸
もNGで
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 10時間 31分 38秒