18/05/19 20:11:01.83 i3bseasi.net
>>718
ベートーベンならHyperionのヒューイットも素晴らしいです。SACDからの撤退が絡んで2枚しかSACDでリリースされませんでしたが、センターを等価に扱っていてフロント3本の迫力が凄いです。
たまたま今日このレーベルのアムランによるブラームスのPコン2番を注文しました。これは4chかもしれません。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 20:24:36.08 uYvHA1ez.net
>>720
bluenote盤は、アメリカの検証サイトで色々書かれてた。
再発のAPO盤は細工されてないと言われてるみたい。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 20:36:18.85 1E4uChtH.net
他者による検証より
自分で聴いてみてどう感じたかが
重要だとは考えないのか
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 20:51:35.32 1E4uChtH.net
>>721
今日モトリー・クルーの
ガールガールガールズ30周年盤を買った
エライ違いだ
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 21:07:07.64 uYvHA1ez.net
>>723
自分の感想が>>719だよ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 21:37:30.95 1E4uChtH.net
これは申し訳ない
読み飛ばしていた様だ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 22:20:11.17 DGBtS+pc.net
今時DSD64かよw
何もかも遅れてるな～
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 22:42:51.42 OGM+1XIR.net
>>713
「酸っぱいブドウ」
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 04:20:29.58 XZ3LxBpG.net
>>727
遅れてるディスクすら
読めない727
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 04:43:02.30 XZ3LxBpG.net
ベトベンPコン繋がりで
グルダのSHM-SACDを聴いている
もちろんADDです
リマスターはクラシックサウンド社で
やりましたとしか記載がない
ユニバーサルにとっては
誰がやってもいい仕事なのだろう
インチキと言われてるノラは
元の仕事が誰で
誰がSACD用に作り直したか
記載がある
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 05:41:24.38 0Q3c37Hu.net
元の録音が昔のアナログテープという時点で、いくらSACD用のマスタリング作業にいい仕事をしようが、アナログテープデッキの音質を超えることはない。
アナログテープはダイナミックレンジも周波数レンジも狭く、44/16の器にほぼ収まってしまう。
現にCD用に優秀なマスタリングがされたCDはSACDと聴感上ほとんど変わらないといわれるのはこのため。
しかし、BISレーベルのように、最初から高性能な機材を使って高音質マイクからダイレクトにDSD録音された音源はCDとは明らかに違う圧倒的なリアリティがある。
BISはSACDマルチチャネルによるサラウンドが基本で、それをステレオにミックスダウンしたものも合わせて収録されている。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 06:19:21.81 wArhSjXN.net
AF社長の挨拶
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
733:z
18/05/20 08:01:23.36 CIrrJrIC.net
URLﾘﾝｸ(xn--1-4euyagb2dkt3gziog5152brkm.club)
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 08:01:38.57 sNevJt5Z.net
>>731
はぁ？
何言ってんの？
アナログマスターがCDの器に収まるワケね～じゃんｗｗｗ
その浜田翔子にレコードとCDで聴き比べてみな
プチパチノイズ以外でCDが勝るところは一つもなしだ
ちな、オレのSACDPはOPPOではない舶来製
レコードプレーヤーは音が悪いと定評？の国産DD40年選手な。カートリッジも103だしｗ
それでもレコードの圧勝ｗｗｗ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 09:12:11.35 IihAzOJn.net
>>734
>アナログマスターがCDの器に収まるワケね～じゃんｗｗｗ
すっかり音楽業界に騙されているね、それとも関係者？
736:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/20 09:37:55.19 mehNNRly.net
君が馬鹿なのは間違いないけどな
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 10:28:20.24 Hl7jCy0c.net
>>731
BISは2005年頃に編集の楽なPCM録音に切り替えています。
最近は多分DXDが使われていると思います。
クラシックのマイナーレーベルは基本PCM録音で、今後はDXDが主流になって行くでしょう。その効果はチャンネルクラシックスから出たレコードアカデミーの録音賞を受賞したフィッシャー指揮のマーラー3番で聴けます。
SACDの最新の録音は一段と素晴らしくなっていると感じます。ただDXDをダウンロードして直接聴くのには敵わないでしょうが、コストを考えると今のところSACDは有効なメディア一つだというのが私の考えです。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 10:43:15.16 YaUaJXIY.net
>>737
今の新生BISはその頃のBISとはかなり違うよ
pyramixでDSDネイティブの編集を行ってる
それとマイクが高音質
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 11:04:02.05 2/NRPt0C.net
>>現にCD用に優秀なマスタリングがされたCDはSACDと聴感上ほとんど変わらないといわれるのはこのため
これは異論があるな。SACDとCD層聞き比べると差はあるけどね。ただ、その差が個人によって大きいか小さいかは別問題なのはわかる気もするが・・・
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 11:16:26.88 3lfAOgPk.net
>>737さん、CDとSACD、CDPとSACDPを較べる方々が多い中、21世紀らしいご意見ありがとうございました。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 11:24:07.90 Hl7jCy0c.net
>>738
そうなんですね。失礼しました。
ところで新生BISってどの辺りからですか？
手元にある最新盤(Feb.2017録音)にはピラミックスが使われている事が明記されていますが、Original Formatは24／96とも書いてあります。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 11:39:56.81 IihAzOJn.net
>>737
こういう思い込みだけの発言って結構受けるね、このスレでは。
誰ひとり、PCMとDSDの音の違いを理論的に説明できる人がいないのに。
ところで、1回もPCM変換していない市販SACD音源ってどれくらいあるの？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 11:41:30.44 IihAzOJn.net
>>739
>これは異論があるな。SACDとCD層聞き比べると差はあるけどね。
単にレベルシフトをフォーマットの違いと勘違いしていない？
744:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/20 12:03:26.81 Px4q1F+M.net
>>742
謎理論はいらん
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 12:07:20.01 yJqeBHdO.net
そもそもSACDの有効性の有無だとか詐欺だとかいう話題は、無駄に乱立してるハイレゾ論議スレでやればいい
ハイレゾ論議スレはSACDも含むしな
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★68
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 12:28:56.75 XZ3LxBpG.net
イヴァンフィッシャーのマーラー2番聴いているんだが
確かに此れにはDSD録音と記載はない
DAコンバーターについて記載はあるけど
ヲタの好きそうな情報が少ない印象
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 12:41:39.79 M/vRA3J7.net
>>743
cdとsacdの違いを聞き取れないなんて、可哀想
何でも音量に違いで済ますなんて
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 12:53:48.74 HwXgw9jj.net
>>747
だよなぁ。
743はクソ耳ww
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 12:57:14.56 HwXgw9jj.net
>>731
君って大きな誤解をしてるんだよなぁ。
CDが劣化音質に聞こえるのは，主に周波数ごとのエネルギーバランスに大きなバラツキがあって，自然な音響を阻害しているんだ。
デジタル音声をもっと分析的に理解すべきだと思う。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 12:57:49.22 yJqeBHdO.net
>>748
クソ耳の上、スレ違いか
救いようがねぇな
>>1をよく読んで理解できない、理解出来ても従えないなら荒らしになっちゃうしスレに来なければいいのにね
とりあえず>>1貼り付けとく
1 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2018/05/01(火) 08:53:29.90 ID:EpY5Jepk
SACDソフトとハードの質問、雑談、購入相談、情報交換のスレです。
関連スレ
SACDについて語るスレ 006
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
※前スレ
【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.46【HARD】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 13:43:09.83 RZaUIvcr.net
>>742
CDはDレンジが96ｄｂ（理論値）
ｆレンジは22.050Hz（理論値）まで
SACDのDレンジは120ｄｂ、ｆレンジは40K程度（実用値）
これがフォーマットにおける音の違いだ
ググるだけの知恵も無いのに、誰一人説明出来ないとは・・・ヽ(´Д｀)ノｗｗｗ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 14:27:03.03 g7RSHag8.net
>>750
君ｗ
スレ主旨
「SACDソフトとハードの質問、雑談、購入相談、情報交換のスレです。 」
これに対し↑で言われてるのは
＞ところで、1回もPCM変換していない市販SACD音源ってどれくらいあるの？
＞単にレベルシフトをフォーマットの違いと勘違いしていない？
スレ主旨だろｗ
>>751
とりよｗ
そんなことはこのスレでは常識的なことだろｗ
↑で言われてる
＞誰ひとり、PCMとDSDの音の違いを理論的に説明できる人がいないのに。
この文面から
SACD（DSD）と比較するならCDでなく同条件いや同等のPCMのハイレゾですべきだろｗ
＞ググるだけの知恵も無いのに、誰一人説明出来ないとは・・・ヽ(´Д｀)ノｗｗｗ
ならば
お前、SACD（DSD）と同条件いや同等のPCMのハイレゾの音の違いを論理的に説明頼むよｗ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 14:44:00.56 RZaUIvcr.net
ストラドとガリネリの音の違いを論理的に説明してくれたら説明するよ(ﾟ∀ﾟ)ｵﾋｮｗ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 15:29:02.83 XZ3LxBpG.net
他者には平気で要求するが
他者からの要求には全く答える気がない
乞食根性とでも言えるのか
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 15:46:48.04 wArhSjXN.net
楽しく馴れ合ってるようにしか見えない
よく晴れた5月の日曜の午後なのにさ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:04:48.58 XZ3LxBpG.net
デニスマツーエフの
チャイコフスキーPコン1と2
スラブ系ぽい名前の知らないエンジニア
かなりピアノに近接してマイクを
セッティングしてるのか
演奏会で聴くピアノとはかなり違う音
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:06:48.87 IihAzOJn.net
>>751
あ、ごめん、「人間にとって」が抜けていた。
可聴域外の有無は人間には分からない、はドク論で明らかになっているので
SACDの40kHzまで、は音の違いの根拠として使えない。
ダイナミックレンジは12～24bitで違いが分からない、という実験があるので
これまたSACDのDRは、音の違いの根拠として使えない。
ちゃんとした知識がないから、嘘に洗脳されるんだよ。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:15:17.43 yJqeBHdO.net
>>757
そういう話はハイレゾ論議スレで
>>1をよく読んでくださいね
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:29:18.03 peDHpF/3.net
>>731
概ね同意だけど、誤解を生む表現があるね
SACDと優秀なCD層も聴けば個人差はあれ違いは誰でもわかると思う
昔のアナログテープから起こしてる音源は、いくらマスタリングが優秀でもそのアナログデッキの音を超えられないのは同意で、アナログテープデッキ自体が周波数帯域およびダイナミックレンジの制約があるのと当時のマイクの問題がある
やはり、最新の機材で音質に最新の注意を払って録音されたものは、昔のアナログテープとは明確に差があり、圧倒的に高音質だと思う
ただ、いわゆるハイレゾフォーマットであればよく、PCMかDSDましてやDXDかはそれほど問題ではないと思う
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:32:55.51 peDHpF/3.net
>>751
そんなことはみんな百も承知だよ
それはあくまで理想条件のフォーマットの話
実際にはADコンバータやDAコンバータのリニアリティの問題等がある
そして今議論されている問題はそこではなくて、アナログテープおよびアナログテープデッキ自体の音質の制約だよ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:46:41.36 MahJc0PZ.net
>>758 すぐこれだ。
【ソフトに関して】このスレが独立して存在する意義は？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:48:34.84 .net
はい？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:50:38.70 fj9jQOpl.net
>>757
ノラのSACDで、SACDがCDと同じだとバレて叩かれるという事が市場評価による実験で立証されたとは考えられませんか？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 16:54:26.69 .net
楽器の音を人間の可聴域外をカットして聞いたらカット前と同じに聞こえると思いますかね
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 17:00:14.52 qEeDnl5N.net
それ以前にここにいる爺さん達はモスキート音域が聴こえないという悲しい現実
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 17:00:59.27 .net
そういう問題じゃないんですね
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 17:01:36.03 .net
>>765
君の味覚もその辺の少年より劣っているんですけどね
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 17:32:49.05 IihAzOJn.net
>>764
>楽器の音を人間の可聴域外をカットして聞いたらカット前と同じに聞こえると思いますかね
客観的実験によると同じ音に聴こえるという結果だよ。
主観的には、この違いが分からないのはクソ耳というくらい変わって聴こえると思う。
君は主観と客観、どちらが正しいと思う？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 17:34:21.73 g7RSHag8.net
>>754
お前よｗ
だからよｗ
「リループｗ」
>>764 >>766 >>767
君ｗ ID無い君ｗ
君は、超高域有無による影響、つまり「ハイパーソニックエフェクト理論」関係を勘違いしてないか？ｗ
特殊な音源（ガムラン、琵琶、環境音等の限定したもの）以外、有意性無しだぞｗ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 17:46:14.26 .net
いつも上っ面ですね
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:02:30.55 g7RSHag8.net
>>770
お前よｗ
ID無いやつは、余計目立つんだよｗ
＞はい？
＞楽器の音を人間の可聴域外をカットして聞いたらカット前と同じに聞こえると思いますかね
＞そういう問題じゃないんですね
＞君の味覚もその辺の少年より劣っているんですけどね
なんだよこれはｗ
上っ面＝うわっつら とは
「問題の上面を見ているだけで、本質をとらえていない」
つまり、お前じゃねーのか？ｗ
だから
＞君は、超高域有無による影響、つまり「ハイパーソニックエフェクト理論」関係を勘違いしてないか？ｗ
こう聞いてるんだよｗ
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:06:12.13 .net
人のレスもまともに読めないという
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:07:23.41 .net
引用してさも読んでいるというフリ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:13:41.15 g7RSHag8.net
>>772 >>773
お前よｗ
>>754の親戚かなんかか？ｗ
>>755をよく読んでおけよｗ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:14:19.09 Px4q1F+M.net
>>774
勝手に話を別な方に持って行っているのはお前
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:16:58.29 .net
＞ハイパーソニックエフェクト「理論」
勝手にやってろ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:27:27.92 g7RSHag8.net
>>775
お前よｗ
まずよｗ
このID無しは
>>764で先に
＞楽器の音を人間の可聴域外をカットして聞いたらカット前と同じに聞こえると思いますかね
こう発言してんだよｗ
なんだこれは？
だいたいよｗ
「勝手に話を別な方」ってなんだよ？ｗ
>>751でレンジ関係の話も出てるだろｗ
778:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/20 18:47:02.91 mehNNRly.net
これが曲解ってやつなんだな
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:49:18.90 XZ3LxBpG.net
時間の無駄だろ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 18:54:17.93 g7RSHag8.net
>>778
お前よｗ
よく恥ずかしくないなｗ
「勝手に話を別な方」とか言ってるが、複数の人間が話してることだ
どこが曲解だよ？
781:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/20 18:57:15.49 qXIYoEfc.net
>>780
取り敢えずお前は黙ってろ糖質
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 19:04:06.14 XZ3LxBpG.net
少しずつ歪んで理解して
歪んで相手に伝える病気なんだよ
無駄無駄
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 19:11:48.33 XZ3LxBpG.net
SACDもハイレゾもろくに持ってないし
オーディオやってないと思うよ
空論だけで
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 20:39:56.75 AC/gPbCQ.net
持ってない持ってない持ってない持ってない持ってない
持ってない持ってない持ってない持ってない持ってない
持ってない持ってない持ってない持ってない持ってない
持ってない持ってない持ってない持ってない持ってない
持ってない持ってない持ってない持ってない持ってない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 20:59:43.69 gOCI6AuE.net
一周遅れのSACDスペックじゃどうしようもないだろ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 21:21:26.16 XZ3LxBpG.net
それすら聴けない惨めさって
どんな気持ちなの？
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 21:34:16.19 g7RSHag8.net
>>781
お前よｗ
「リループｗ」
>>488を読め
＞言われっぱなしでいろってか？ｗ
＞しかも俺にレスするやつまで否定するのかよ？ｗ
だいたいよｗお前
鯖みたいな奴やつだなｗ
>>782 >>783
お前よｗ
だからよｗ
「リループｗ」
>>488を読め
＞特に>>427でも書いた、俺に対する妄想を書き込むやつｗ
これを繰り返していくうちに、俺の「虚像」が生まれ
ますます悪化していき、例の誰でも「瀬戸」状態になる
お前よｗ
気を付けた方がいいよｗ
「とりあえず」（取り敢えず）が流行ってるみたいだが、とりあえずお前らよｗ
「ループ」どころか「リループｗ」
住民に迷惑だ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 21:35:24.03 U0CReJiD.net
SACDではCDのCD-DAみたく勝手に補完したりすることはないのですか？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 21:52:15.26 g7RSHag8.net
>>786
お前よｗ
＞それすら聴けない惨めさって
また症状が出てるなｗ
>>785の言動を分析すると
「気軽にアナログプレイヤーの話題スレ」に出入りし、その発言内容からして
アナログ派の可能性があるｗ
仮にもだよｗ
SACDが聴けなくてなぜ「惨め」なのかね？
レコードがSACDに劣るのかね？
とりも言ってるだろｗ
＞レコードプレーヤーは音が悪いと定評？の国産DD40年選手な。カートリッジも103だしｗ
＞それでもレコードの圧勝ｗｗｗ
とにかくよｗ
「リループｗ」
>>154を見直せｗ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 21:56:38.16 g7RSHag8.net
>>789 一部訂正ｗ
×とにかくよｗ
〇とりあえずｗ
791:名無しさん＠お腹いっぱい
18/05/20 22:06:20.71 .net
次スレワッチョイな
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 22:11:04.35 g7RSHag8.net
>>791
お前よｗ
それはありがたいｗ
過去発言の分析がし易いｗ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 22:13:28.99 +pna0Dhy.net
>>791
ついでにSACDの有効性の有無論議など、他スレで行える事は禁止と明言しましょう。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 22:13:58.48 5izhNDV9.net
とにかくこのスレを読んで、
「CDとSACDの音は変わらないと感じている人はけっこういる」ということだけは分かった。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 22:31:28.65 4/wgGnQs.net
とにかくこのスレを読んで、
「CDとSACDの音は変わらないと思い込みたい人はけっこういる」ということだけは分かった。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 22:38:50.12 4/wgGnQs.net
>>768
どこで誰が実験したんだよｗｗｗ
芸能人に聴かせたって、タケモトピアノとスタンウェイに違いは分からんぞｗ
なら奇才グールドや悪の天才と歌われたララーシュタインもピアノなんかなんだっていいかと云えば・・・ｗｗｗ
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/20 23:03:17.34 g7RSHag8.net
>>793
君ｗ
このスレ かなり昔からあるんだなｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
少なくとも１０年以上前からだｗ
しかもその後、スレ題や主旨も含め、かなり変動しているｗ
誰がどう決めてるんだよｗ
しかも>>750で書かれてる
＞SACDについて語るスレ 006
＞ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
なんだこのスレはｗ
>>795
とりよｗ
＞「CDとSACDの音は変わらないと思い込みたい人はけっこういる」ということだけは分かった。
誰だよそれは？ｗ
根拠書いてるやつもいるし、書いてないやつがいるなら「思い込み」なのか確認しろよｗ
＞どこで誰が実験したんだよｗｗｗ
さんざん論文等が出ており、↑で書いたように可聴域外は「特殊な音源」でしか有意性はない
798:瀬戸公一朗の自演レスしかない
18/05/21 00:27:12.83 IZ5GAluF.net
瀬戸公一朗の自演レスしかない・・・
||￣ Λ＿Λ
||＿（Д`； ） なに？このスレ・・・
＼⊂´ ）
（ ┳'
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 07:21:10.76 0BM0w2Fe.net
>>788の回答は?
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 08:08:03.61 8hUvTLd3.net
まあまあ皆さん、楽しく情報交換しましょうよ。
そういえばペンタトーンの技術部門を会社化したのがポリヒムニアですが、ペンタトーン以外の仕事も良くしてますね。
逆にペンタトーンも以前はノイブロンナー率いるトリトナス(ヘレヴェッヘのベートーベン)やサウンドミラージュ(ヤノフスキの幻想交響曲)に外注したりしてました。音は当然録音会社のカラーとなります。今でもこういった事は行われてるんですかね。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 08:13:55.80 OVX84Jb1.net
>>800
仲道さんのショパンが
カメラータの録音で
ソニー発売があった
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 08:17:22.17 /78B+Ju4.net
>>800
>ペンタトーンの技術部門を会社化したのがポリヒムニアですが、
ポリヒムニアは、フィリップスがレコード部門を廃業したので
そのスタッフが自ら興した会社だよ
チナ、ポーター氏はオランダ人ではなく、アメリカ人
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 08:50:05.09 GHFdK1Un.net
>>799
>SACDではCDのCD-DAみたく勝手に補完したりすることはないのですか？
補完って何のこと言っているの？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 08:53:52.41 HowoUt6u.net
CD-DAって何かを勝手に補完していたのかね
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 09:02:39.87 8hUvTLd3.net
>>802
ペンタトーンとポリヒムニアの関係は
URLﾘﾝｸ(mikiki.tokyo.jp)
こんな感じですね。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 10:43:15.69 8hUvTLd3.net
>>801
情報有難うございます。
因みにAvex classicsも優良なｻﾗｳﾝﾄﾞSACDをﾘﾘｰｽしてましたが、録音は外注で櫻井卓、ｵｸﾀｳﾞｨｱともう一社(失念)をﾛｰﾃで使ってたそうです。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 18:08:49.95 xBBvlGcz.net
>>806
ステサンで桜井卓さんでたころは
エイベックスの桜井さんだったが
いまは外注の桜井さんかよ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 18:11:01.71 xBBvlGcz.net
>>806
オクタヴィアや日コロは
サラウンドやってるのかね？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 18:57:09.38 vKLJtqrS.net
CD-DA red book circ errror tolerance
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 21:11:22.29 RvlQ7161.net
>>799
ここにいる奴がまともな回答をするように見えるか？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 21:12:51.32 RvlQ7161.net
いや、正確にはちょっと前まではまともな奴も居たが
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 21:25:45.98 7sDTi9LN.net
CDPのアップサンプリングのことを
言ってるつもりなのかも知れないが
意味分からないので放置
810が答えてやれよ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:07:33.74 7IQWPRQA.net
>>788
CD-DA（Compact Disc Digital Audio）は、コンパクトディスクに音楽等の音声を収める規格である。コンパクトディスク開発に伴って策定された。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:09:59.35 7IQWPRQA.net
コピーコントロールCD（英語: Copy Control CD, Copy Controlled Compact Disc）とは、主にパソコンでのリッピングやデジタルコピーを抑止する目的で導入されていた技術、もしくはその技術を導入した音声記録媒体の総称である。CCCDと略される。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:12:41.13 uh9Gi9T3.net
>>788
エラー訂正という意味ならあるんじゃないの?
読み取り方式は一緒だし
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:15:15.39 uh9Gi9T3.net
アップサンプリングをことを言ってるのか?
だとしたら自分の読み取りエラーだけどw
まあアップサンプリングは補完って言わないよね。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:23:12.32 uh9Gi9T3.net
オーディオCDだとCIRCって規格かな?
C1エラーC2エラーってやつ
URLﾘﾝｸ(www.wdic.org)
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:25:25.61 uh9Gi9T3.net
そもそもC2エラーが発生するディスクをリッピングするんでなければ
関係ないような気がするけどね。
SACDってリッピングしちゃいけないんでしょ?
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:27:17.55 RvlQ7161.net
>>816
言うだろ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:39:34.70 +UoPD0Iz.net
>>810 >>811
君ｗ
まともな俺がいるだろｗ
で、補完ではなくデータ関係だから補間だなｗ
補間で有名なのはデノンのAdvanced AL32 Processing Plusあたりだが
これらはビット拡張、周波数領域の拡張ということでPCMの補間だなｗ
SACD（DSD）は、簡単に編集すらできない状況なので補間機能は聞いたことないなｗ
まぁ、最近DSD（１ビット）もビットを補間（0入れるだけだがｗ）して編集できる方法を
考えて実用化に向けて日夜励んでいるらしいｗ
俺は最近、最適な食パンの補間いや保管について思考しているｗ
つまり、原音忠実再生ごとく、できたてのあの「ふわふわ」を維持するには
超高域いや水分を補間する必要があるわけだよｗ 君らｗ
で、君ｗ
これがまともな回答でないとでも言うのか？君ｗ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 01:22:59.09 dbczFTqG.net
>>741
新生BiSは、第一期解散から2年後の2016年7月8日に再始動することが発表された。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 01:25:51.32 zQTVBQin.net
なるほどロリペドクソ野郎瀬戸公一朗の自演スレだ
>>799の書き込み時刻が朝7時21分、それ以降も瀬戸だとわかるクソレス
また首になんないとわからないんだなこのバカ
こんどの首の理由はロリペドだってことなのわかってるよな？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 09:49:15.12 JazuBrYN.net
とあるDSDレコーダーの説明見たら、要するにFIRフィルタの動作を「補間」って書いてあったような
詳しく言うと、PCMではAD変換でデシメーション（1/64間引き）したものをDA変換の時はデジタルフィルタで補間する
そのデシメーションフィルタとFIRフィルタがDSDの動作原理には無い
ただし、大抵のSACDプレーヤーには出力にローパスフィルタが実装されていると思うので
その動作が結果的にPCMのFIRフィルタと同様の作用を音質に及ぼす可能性はあるな
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 10:21:27.69 JazuBrYN.net
説明文の抜粋載せとくわ
PCM方式では録音から再生までの間に、1-Bitのデジタル信号に変換した後に
マルチビットのPCM信号に変換するため、データの間引きや補間などの処理が加わります。
一方1-BitオーディオではA/D変換された1-Bitの信号をそのまま記録し、再生も1-Bitのまま。
このシンプルな回路処理によって、1-Bitオーディオならではの原音に極めて近い録音/再生を実現します。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 10:24:17.72 21X8MZ1N.net
>音質に及ぼす可能性はあるな
無いよ。
まず、人間の聴力の性能がいかに悪いかを知る必要があるな。
自分が選ばれし耳と思っているのは全て心理的効果によるものだから。
主観試験では答えが分かっているから満点、それに違う答えを言っても許されるし。
いっぽう、人間の聴力を客観的に調べたら悲惨な結果しか報告されていない。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 12:58:10.70 IcuCSA+C.net
>>808
最近サラウンドは出てませんね。
非常に残念です。やめたんでしょうね。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 14:48:50.51 fJpu9Qi4.net
やっぱりCDがいいねえ、他は要らない
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 15:46:03.48 BdoaPMHl.net
>>827
じゃあ何故このスレに居るんだよw
829:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/22 15:50:37.39 resW8ZfQ.net
値段がいいんだろ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 18:12:53.69 kOfXaRHf.net
>>825
お前の謎客観謎試験は要らん
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 19:13:40.74 O3GkpnS6.net
>>830
その人、SACD含む至る所のハイレゾスレで同じような適当な事言ってるよ。
ここみたいな情報交換スレでも構わず謎な持論を展開する
それも四六時中
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 20:09:34.27 21X8MZ1N.net
>>830
謎客観謎試験って、君が理解できないだけ。
世の中の常識ではDSDとPCMで可聴域の信号が変わるなんて言ったら
精神病院強制入院クラスの非常識。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 21:14:20.89 DYHLCzBB.net
信号は変わるだろ
フォーマット違うんだからな
どこまで馬鹿なんだ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 21:15:06.05 DYHLCzBB.net
信号同じなら
フォーマット同じかもな
835:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/22 21:30:14.38 uSi088Hm.net
謎理屈炸裂してるな相変わらず
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 22:25:56.78 +4ljQttZ.net
>>830
君ｗ
＞お前の謎客観謎試験は要らん
どれだよそれは？
また程度の低い反論してるなｗ
↑でさんざん出てる
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
これだろ？ｗ
どこが謎客観謎試験なんだよ？ｗ
>>833 >>834
君ｗ
＞信号は変わるだろ
また程度の低い反論してるなｗ
どこの信号がどう変わるんだよ？ｗ
837:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/22 23:25:50.26 /+yE6+Ug.net
謎というかウソとか勘違いこじつけだからな
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 23:52:02.73 +4ljQttZ.net
>>837
君ｗ
だからよｗ
また程度の低い反論してるなｗ
どこがウソとか勘違いこじつけなんだよｗ？
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 23:55:00.03 .net
＞プロによる結果（）
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 00:20:45.53 L3vb1FLw.net
>>839
君ｗ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
「実際に音質を評価したのは、JEITA加盟企業11社から選ばれた220人。
いずれも音に関係した仕事を持つプロフェッショナルだ。」
841:瀬戸うんこ
18/05/23 01:23:11.17 AZedx1mN.net
おっとここは瀬戸うんこ隔離スレで、瀬戸うん公一朗はうんこ頭瀨戸公一朗を自分で攻撃パターンか
>>830=>>832なのはこの板の住人ならみんな知ってるこったぜ？
「精神病院強制入院クラス」なんて瀬戸うん公一朗しか使わないからな
警察の人、他もぜんぶロリペド瀬戸公一朗のレスなのわかりますよね？
842:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/23 05:31:19.83 rXhKKoIR.net
プロ？誰？
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 05:45:55.88 o0tfgWTx.net
仕事をしてる人はプロだよな
引き篭もりはプロではないけど
引き篭もりのプロなのかな
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 07:16:46.83 brEL6jJO.net
続きはAV板で
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 08:47:28.07 e1mgVLK1.net
AA誌の付録に付いてきたMQA-CDなるハイレゾCD聴いてみたで～
オレのプレーヤーだとただのCDなんだが、普通のCDPで聴いてもリンギングが改善されることによって、音の滲みが改善されるという
う～ん、改善ねえ・・・
確かに音は良かったけど、いわゆる高音質CD（アメーリオ録音とかな）に比べて特にすぐれているという印象は・・・
ユニバーサルは強気にも100タイトル発売するそうだが、既に持ってる有名タイトルだし
専用デコーダー付きDACかプレーヤーが必要だし、一枚三千円ではねえ
そんなにどじょうさんは柳の下にオルのか？
一枚千円のサンプラーが出るので、そっちは買ってみるつもり
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 10:04:14.01 Eai18Ri2.net
>>845
調べたんだけど、見つからないので教えてちゃんです
MQA-CDについてだけど
１．専用のデコーダーがあったらビット数は24bitになるの？
（16bitのままでサンプリング周波数だけが上がるの？）
２．レッドブックに準拠してるの？
（COMPACT disc DIGITAL AUDIOのロゴはついてるの？）
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 10:37:29.61 e1mgVLK1.net
>>846
①マスターは一度176.4K/24bit、もしくは352.8K/24bitに変換するとある
②マークは付いていたよ
なを、ユニバーサル盤はUHQCD仕様だが、AA誌の付録は普通のCD
ますますサンプラーでいいいなｗ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 12:47:09.31 WP3m7BTi.net
【音楽】ジョン・コルトレーンのインパルス期アルバム5作がタワレコ限定でSA-CDハイブリッド化
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 12:52:47.14 EMlScyyC.net
人間の聴力だと320kbpsで十分と分かっている。
しかし、世の中にはハイレゾ、DSD、SACDなど心理効果が無いと、
音を良く感じない可哀そうな人も多い。
そこで、人の聴力では不要のCD内データが多いことに目を付け、
そこにハイレゾ成分を入れたのがMQA-CD。
で、頭の悪い人たちを相手にしているので、原理の説明も矛盾が多いが
CDでハイレゾの音が聴けると大喜びする人たちも多いからそこそこ売れると思う。
なお、CDPで聴いた場合、本来聴こえないデータ領域なので、
そこに変なデータが入っていても音の違いには全く気付かない。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 12:58:09.50 J7lrif5T.net
そんなにmp3が好きなのか
良かったね
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 13:11:11.44 hpk3bztO.net
>>848
アセンションが入ってない やり直し！
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 13:48:51.14 ZhAEG6jL.net
昔懐かしCD-4の原理も分からないオツムじゃ
MQA-CDの原理が分からないのも無理はない
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 17:57:08.30 BEc1n9bj.net
>>850
mp３で満足する人がオーディオ？
スマホで充分だろ
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:05:03.51 htRSr9Ca.net
問題はなぜそういう人間がこの種のスレに異常に粘着しているかだな
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:07:13.73 FOMgxiEH.net
SACDにだまされて大金使っちゃったら恨みたくもなる
mp3と同じ音なんだもん
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:08:51.13 J7lrif5T.net
うっはwww
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:09:43.54 FOMgxiEH.net
うっはは
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:10:22.02 htRSr9Ca.net
大金か
それは残念だったな
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:10:59.69 zGR0Dr8t.net
はぁ？
SACDP持ってないと、自分からゲロってるんだぞ？ｗｗｗ
おまいも♪どこにで～もいる 特別～じゃない
た～だ～の～ いけぇぬぅ～ま～
か？ｗｗｗ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:11:15.48 FOMgxiEH.net
だよな
俺はそこまで使わなかったけどな
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:13:27.49 /TzOQS/H.net
>>859
釜のアタシが突っ込むわ。
特別～じゃない が先よ！
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:53:51.01 Mj/ESK7i.net
SACDPって安いのあるだろ
SACDがおまいのいうほど駄目なら
一枚か二枚でわかるよな
それで大金？
どんだけ貧乏なんだよ
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:57:04.88 zGR0Dr8t.net
>>861
おおっと！
これはうっかりはんｗ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 20:58:39.77 FPj0re0W.net
CDで十分とか、MP3で十分
という人の為のスレではないので退出願う
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:12:13.20 Mj/ESK7i.net
たとえはクライバーの椿姫なら
ハイレゾと言われるものでも
本家のSACDにエソSACD
本家のブルーレイオーディオ盤を持ってる
少しでも差異はないかを
自分で確認したくて購入した
趣味だから大金などと思わない
ワルツフォーデビーでも
異盤があれば買い揃えるのも
趣味だろう
日本ではアウトバーンがないから
ポルシェを買うのは無意味だとでも
いうのだろうか
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:27:09.02 L3vb1FLw.net
>>864
君ｗ
だからよｗ
このスレ題は「【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.47【HARD】 」
これを解釈するにあたり、賛同する人や賛同しない人も含めたスレ題と言えるだろｗ
そしてスレ主旨
「SACDソフトとハードの質問、雑談、購入相談、情報交換のスレです。 」
これらに対し君の
＞CDで十分とか、MP3で十分
＞という人の為のスレではないので退出願う
この「CDで十分とか、MP3で十分 という人の為のスレではない」と言えないだろｗ
逆に言えば「CDで十分とか、MP3で十分 でないという人の為のスレ」でもないｗ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:34:56.00 Mj/ESK7i.net
>>864
たしかにそういう人のための
スレッドは存在したけど
馬鹿が暴れて崩壊したな
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:37:04.74 L3vb1FLw.net
とにかくよｗ
SACDはハイレゾソフトの先駆けで、当初からCDとSACDの差についての議論が
大きな話題となっているわけだよｗ
現に>>865で
＞少しでも差異はないかを
＞自分で確認したくて購入した
こういう人がいるわけで、ピュアオーディオしてる者からすればCD等とSACDの差は重要な関心であるｗ
しかもSACDはCDとハイブリッドで、いわば「聴き比べてちょｗ」と言ってるようなもんだろｗ
なお、このスレはSACDの批判等する書き込みを禁止したいなら、皆と相談して
それなりの主旨を明記すべきだなｗ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:42:36.66 FPj0re0W.net
とりあえずそのバカの1人であるID:L3vb1FLwはNG登録しておくことをオススメします
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:53:54.19 hY7oeQNS.net
アンチや懐疑主義者の皆さんはこちらでご歓談ください↓
DSDは幻想 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 22:02:40.27 9m0f3tEg.net
MP3もCDもSACDもオワコンという括りで仲間だなw
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 22:09:22.66 L3vb1FLw.net
>>869
お前よｗ
だからよｗ
「リループｗ」
>>488を読め
>>870
君ｗ
だからよｗ
アンチや懐疑主義者を差別するなら、皆と相談して
このスレにそれなりの主旨を明記すべきだと言ってるんだが？ｗ
だいたいよｗ
その「DSDは幻想」スレだがｗ
DSD派も多数書き込んでるじゃねーかよｗ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 22:10:27.24 +1uDQeyj.net
>>862
帰れクズ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 22:20:44.70 Mj/ESK7i.net
>>873
SACDも聴けない馬鹿がくるとこじゃないよ
巣に帰りなさい
ここは
音楽聴くならSACDのスレッドです
日本語わかりませんか？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 22:40:59.28 +1uDQeyj.net
>>874
わかった！帰る！
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 23:00:02.72 L3vb1FLw.net
>>873 >>874
君らｗ
おいおいｗ
そもそもなにやってるんだ？ｗ
>>873は
＞SACDにだまされて大金使っちゃったら恨みたくもなる
これか？ｗ
ならば>>874の
＞SACDも聴けない馬鹿がくるとこじゃないよ
なんだよｗこれはｗSACDに大金使ってるんだからSACD聴けるだろｗ
だいたいよｗ
＞音楽聴くならSACDのスレッドです
だからよｗ
それは、肯定派も否定派も含めたスレ題だろｗ
むしろ「音楽聴くならSACD」と言われれば、心理的に逆に否定派が集まるとさえ考察できるｗ
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 23:02:02.10 ziUkzTVK.net
全部データにしたのに、たまにディスクで聴きたくなるのはなぜだろう。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 23:50:00.90 xekLgL5i.net
このスレも瀬戸が一日中書いてるのか
879:名無しさん＠お腹いっぱい
18/05/24 00:09:51.18 .net
なんだ瀬戸か
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 00:37:27.40 kRCR3EUI.net
>>877
一種の音楽を聴く為の儀式みたいなもんだからじゃないだろうか？
私も徐々にPCを使用したハイレゾ音源の再生に移行しつつあるが、SACDやCDで聴くことはよくある。
CDはリッピング済みで手軽にPCから再生可能だけどね
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 01:49:43.17 BXISpktO.net
>>877
そのうちLP再生に目覚めたりして・・・俺は今さらプレーヤーを買う気は微塵もないが
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 06:13:46.00 DxMElXyF.net
>PCを使用したハイレゾ音源
個人的には何度もバックアップが取れてしまうのが逆にわずらわしい
俺はパッケージの音楽CD（もちろんSACDも）を売っている限り買い続ける
もちろん異論は認めます
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 08:29:09.61 nq5AOYjW.net
>>881
SACDスレッドなわりに
アナログ好きな人多いな
CD出たとき
物理的破損のリスクが
桁違いに減ったのが非常に嬉しかった
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 09:28:50.86 8ICkQI53.net
>>882
賛成です
やっぱりSACDが一番好き
この前、ストリーミング試すためスポティファイ入れてみたら、聞きたい曲がほとんど無かった
ジジイのオレ･･･
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 09:37:09.86 FEN6d07Z.net
好きな音楽は全てCDで持ってる
PCなんか要らないだろ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 14:37:02.20 jTofG30Y.net
ユニバにNASを接続しているが、安物なので単体での選曲は至難の技。
かといって、外部TVに表示して選曲も面倒なので、ほとんどの場合CDで聴いている。
せいぜいアルバム2枚くらいしか聴かないので不便は感じない。
アルバムを選ぶ時も楽しいし。
SACDはあまり持っていないしお気に入りも無いので最近は聴かない。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 15:04:20.58 4uWQ1TjC.net
SACDが普及しないのは、リッピングしてストレージに貯められないのも大きな要因かと
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 17:31:41.24 FEN6d07Z.net
たくさんリッピングすると選曲で混乱して結局聴かなくなる
そして音楽に飽きる
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 17:38:40.00 KsFb0/Es.net
>>887
今更そんな事言われても・・・・
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 17:38:53.65 BXISpktO.net
んな事はない
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 18:41:53.09 r6Og/MTR.net
>>887
SACDが普及しないのは、iインチキ商品で賢い人は買わないから。
SACDが意外と絶滅しないのは、リッピングしてストレージに貯められないので
妄想がふくらむから。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 21:00:30.23 hWbP4WwX.net
>>889
今更でも言っとくべき事は言っといた方が良い
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 21:35:36.28 nW+4tvsa.net
>>871
オワコン一家だなw
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 21:40:58.82 LnGgB+pJ.net
>>891
確かにSACDはインチキ商品だったな
今はハイレゾというインチキ商品で儲けようとしているが
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 22:27:06.96 LQtXQtL+.net
WAVとALACとFLACのファイル形式があれば堪能できるのでよい。DSFやDFFがなくても問題ないし
SACDの媒体にこだわる理由はない。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 22:58:00.11 KsFb0/Es.net
だったら出てけよｗ
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 05:37:31.19 Q1pTWMrp.net
いる意味はないね
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 11:39:38.73 0pvp0WKM.net
SACDも終わったよな
耳の悪い偏屈ジジイしか買わない
ハイレゾも今のユーザーをだませない、もう終わった
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 11:49:12.62 UZ8cuMdT.net
終わってるのはおまいの人生だろ
おまいが死んでもSACDは残ってるよ
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 11:50:34.33 0pvp0WKM.net
>>899
残念でした、キチガイさん
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 11:55:23.69 Za5X6afQ.net
お前らSACDリッピングのスキルもない馬鹿共って暴露してるようなもんじゃんwww
スキルあると仮に将来SACDPが製造されなくなってもどうでもいいから精神的に楽だぞw
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 12:02:17.29 DbBCPDRU.net
SACDをどのように楽しむかのスレなので完全に廃れたらスレも終わるよ
でも、まだまだ新譜は結構な数発売されていて、残念ながら「廃れた」と言いきれる状況にないな
あと、そのようなSACDが終わったとか、無意味等という書き込みは大変不愉快なのでやめて欲しい
やめられないなら、ルールを策定していく
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 12:11:58.82 2QWtbgiK.net
そもそもアンチな人たち自身、気になって気になって仕方なくて、こんなスレまで出張って
粘着してるという事実が、まだまだ存在感ある事を証明してる。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 12:16:47.79 2QWtbgiK.net
>>901
買い貯めたSACDをリッピングしてサーバーに格納した膨大なDSDデータというのは、
音質面でも使い勝手の面でも、現状最高のオーディオソースだよな。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 12:20:45.70 DbBCPDRU.net
>>904
原理上はいくらでも高音質化できる筈だが、SACD相当かそれ以上の音質のハイレゾ音源があまりないしなぁ
あくまで俺が好きな演奏に限るけど。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 12:21:26.15 0zFm7XWK.net
>>902
ルール無用の荒らしには、ルール策定しても無駄だろう
SACDそのものというよりも、SACDに象徴される
自らには手の届かないハードやソフトに対する、不甲斐ない己れ自身に向けた超自我の怒りが
この様な歪んだ形で現れているのだな
底辺がイヤなら、とりあえず働けばいいのだが
そんな労働意欲はないからこそ、底辺で蠢くコトになるwww
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 12:46:41.88 Le1Y050a.net
>>901
SACDのリッピングは非合法だぞ
それをやってるおまえは犯罪に手を染めてることを自白してるわけだな
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 13:43:50.34 zfcFPRyK.net
>>907
たぶん、SACDもってないから (笑)
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 13:54:17.81 2QWtbgiK.net
>>907
現状違法行為をしてると自覚した上で言うけど、合法化してリッピングを解禁すべきだと思う。
実際、利便性がケタ違いだよ。
市場のSACDの全てがDSD配信に切り替わるならそれもありだろうけど、過去の資産は
自分で引っ張り出すしかないからなあ。
まあ、個人的にはリッピングした盤も売り飛ばさす所持している事で、内面的には筋を通してる。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 14:05:50.54 BxVp4jOL.net
>>909
違法行為をしてリッピングしても、CD層との音の違いは分からない。
違法行為をする前にインチキ商品と理解できる知能を付けることだ。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 14:33:30.58 rzWad8d0.net
>>907
君ｗ
＞それをやってるおまえは犯罪に手を染めてることを自白してるわけだな
犯罪？ｗ
>>57にも書いたけどよｗ
＞つまり、あくまで個人的なSACDリッピング行為だけなら「違法だけど刑事罰はないよｗ」
＞ただし、民事上の責任（損害賠償など）はあるので、自己責任でおねｗ
あくまで個人的なSACDリッピング行為なら、犯罪でないｗ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 14:58:31.28 rzWad8d0.net
>>906
とりか？ｗ
そうなら
＞ルール無用の荒らしには、ルール策定しても無駄だろう
それはお前自らが示してるだろｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
スレ主旨にて■書き込み禁止人物・出入り禁止対象 にされてる「とり」つまり
お前自ら「とりあたま」とかコテまで付けて書き込んでるくらいだからなｗ
無駄どころの騒ぎでないｗ
こんな言動するやつはお前の言うように「荒らし」「異常者」なので例外として
スレのルールは「住民と協議の上」、制定することはなんの問題もない
他スレでもあったが、適切なルールであるにもかかわらず「守れないから無駄」とか言うやつは
ルール不要の根拠にならないｗ
なぜなら、危険なので「立入禁止」を決めたが、守れないので「立入禁止」をやめるのか？ｗ
むしろ強化すべきだろｗ
↑でも何度も書いてるが、このスレをSACDの賛同者だけのスレにしたいなら
「住民と協議の上」、ルールを制定することはなんの問題もないｗ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 15:32:03.08 2ekP5B5k.net
自演始まったな
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 16:55:21.76 hsBaHMDs.net
さすがりゅうせき流れ石、南流石は振り付け師の昆虫脳だ╰(ﾟ∀ﾟ)╯
刑事罰がなければ違法であっても、犯罪ではないらしいwww
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 17:05:45.23 Za5X6afQ.net
>>904
その通り
俺もソース元は一切売ったりせずに所有してるわ
リッピングして売りとかやってるのは貧乏人だろ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 17:39:46.59 5IzITC+l.net
>>911
犯罪だぞ
PS3に著作権が違法の怪しいソフト仕込んでシコシコやってる姿は引きこもりそのものがたいしたスキルなんて必要ない
これはスキルの問題ではなくて法令順守および倫理の問題だよ
おまえ自身ここが匿名だから虚勢を張ってるだけなんじゃないの？
実名を出して言えるか？
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 17:59:44.60 rzWad8d0.net
>>914 >>916
とりよｗ お前らよｗ
犯罪の定義を理解してねーのかよｗ
>>57をよく読めｗ
個人的なSACDリッピング行為は刑事ではなく民事上の責任（損害賠償など）
まずよｗ
「有罪が確定するまでは犯罪（者）ではない」
「民事に有罪はない 勝訴・敗訴」
つまり、民事は犯罪ではない
民事で犯罪者扱いされてる例も見受けられるが、犯罪者ではない
勿論、裁判の進行内容によっては民事から刑事に該当して「犯罪者」となる場合もあるがｗ
＞これはスキルの問題ではなくて法令順守および倫理の問題だよ
その問題は、必ずしも犯罪ではない
＞実名を出して言えるか？
刑事でないものを、誰が訴える？逮捕する？ｗ
民事なので国ではなく、損害などを受けた個人あるいは該当関係者が訴訟するんだろｗ
だから>>55にも書いたように、現状、文化庁すら関知していないｗ
そして、「あくまで個人的なSACDリッピング行為」は誰に損害等があるのかね？ｗ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 18:09:50.30 0K2s+iuh.net
こうやって二枚舌は
絡むためなら不法行為と犯罪は
違うと主張するが
以前のように絡むためなら
暗黙の了解だとも主張する
絡むのが目的であり
言葉の定義など何でも良い
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 18:13:51.29 rzWad8d0.net
>>918
お前よｗ
またお前かｗ
「リループｗ」
>>427を見直せｗ
ますます悪化してるようだなｗ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 18:14:35.52 0K2s+iuh.net
つまりだ
二枚舌なら
とりくんが犯罪と不法行為が
別だと主張すれば
社会的には同一が暗黙の了解だと主張する
そういうやつなんだよ
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 18:22:51.83 rzWad8d0.net
>>920
お前よｗ
＞社会的には同一が暗黙の了解だと主張する
誰だよｗそんなやつはｗ
お前、ますます妄想が悪化してきてるなｗ
SACD聴いてる場合でないだろｗ
とりよｗ
こつはお前がお気に入りぽいから、相手してやれよｗ
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 18:59:21.33 rzWad8d0.net
>>920
お前よｗ
とにかくよｗ
そんな言動してると精神を病むぞｗ
別スレでも書いたが
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:416番)
「ネガティブからポジティブに！１０度 ２０度 ３０度！」
スマイルセラピー療法は賛否両論あるが、あの橋下氏は
「名市長になるかもしれない。笑い顔が絶えない大阪になるｗ」と評価しておるｗ
ポジティブに生きろよｗ
だいたいよｗ
うざいことにわざわざ自らをさらさなければいいだろｗ
つまり
「ネガティブからポジティブに！１０度 ２０度 ３０度！」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
923:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/25 19:33:55.95 MDUlT0UR.net
お前が出て行けば済む話
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 20:04:29.04 FOpUFhua.net
もはや誰にも相手にされてないけどね
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 20:11:26.91 2Qmog9Kb.net
ウハハ╰(￣▽￣)╯
これで昆虫男性にはモラルなどないと、ヤマギワ照明の如く証明されたなwww
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 20:27:26.21 YpBTlMg4.net
まぁ、ID:rzWad8d0は毎回似たような手口で様々なスレを機能停止に追い込んでるからなぁ
まともに相手しないように
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 21:17:42.11 rzWad8d0.net
>>923 ～ >>926
お前らよｗ
妄想を書き込んでるんじゃねーよｗ
そんな誹謗中傷しかできねーのかよｗ
で
＞これで昆虫男性にはモラルなどないと、ヤマギワ照明の如く証明されたなwww
とりよｗ
俺にモラルがないだと？ｗ
俺は当初から
＞つまり、あくまで個人的なSACDリッピング行為だけなら「違法だけど刑事罰はないよｗ」
＞ただし、民事上の責任（損害賠償など）はあるので、自己責任でおねｗ
こう言っている
つまり民事上の責任があるものである「モラルのない事」を、「俺」が肯定しているのではない
「自己責任でおね」つまり自己のモラル次第であり、むしろ民事上の責任がある旨を指摘してるくらいだ
＞お前が出て行けば済む話
誰に言ってるんだ？ｗ
＞もはや誰にも相手にされてないけどね
自分の思考を他者も同じと思考する、頭のおかしいやつの典型ｗ
＞まぁ、ID:rzWad8d0は毎回似たような手口で様々なスレを機能停止に追い込んでるからなぁ
手口？様々なスレを機能停止？
どれだよそれは？
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 21:30:47.04 rzWad8d0.net
だいたいよｗ
今回の事の発端は
＞それをやってるおまえは犯罪に手を染めてることを自白してるわけだな
犯罪？ｗ
逮捕かよｗ有罪かよｗ警察案件かよｗ
そんな問題を放置してたら問題だろｗ
だから犯罪ではないと言っている
それに対して誹謗中傷等を書き込むやつが問題だろｗ
前から言ってるように、「そうだねｗ」で済む話
まさに「誹謗中傷等を書き込むやつ」が
「お前が出て行けば済む話」であり
「機能停止に追い込んでる」なら、そいつらが原因
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 21:33:51.31 FOpUFhua.net
モラルのある人間は李下に冠を正さず
モラルのない人間は自己責任でと言っておきながら
自分にはモラルがあると主張する
こういうのが盗人にも三分の理というのか
二枚舌のモラルって人間とは別のモラルなのかもな
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 21:46:50.99 rzWad8d0.net
>>929
お前よｗ
だからよｗ
「リループｗ」
妄想を書き込むな
だいたいよｗ
＞モラルのない人間は自己責任でと言っておきながら
＞自分にはモラルがあると主張する
すでに前提が「モラルのない人間」としてるだろｗ
俺がSACDのリッピングをしてるんじゃねーよｗ
だいたいよｗ
盗人＝犯罪者
例えからして該当しない
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 21:57:59.43 rzWad8d0.net
>>929
でよｗ
お前よｗお前の
＞もはや誰にも相手にされてないけどね
お前の思考がそうなら、なぜ相手にする書き込みを続ける？ｗ
↑で書いた
まさに「誹謗中傷等を書き込むやつ」が
「お前が出て行けば済む話」であり
「機能停止に追い込んでる」なら、そいつらが原因
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 22:07:45.98 YF8fg6o4.net
たとえて言うなら
殺人教唆をしながら
私は殺人をしていないと強弁する
これが二枚舌かな
933:バカ瀬戸発見！
18/05/25 22:42:27.49 gFLrsAbE.net
このスレって瀬戸隔離スレだよね
934:名無しさん＠お腹いっぱい
18/05/25 22:56:59.39 .net
板全体が汚染されているよw
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 22:59:39.89 s52WC9mn.net
>>934
スピーカーの自作スレが汚染されてたな
相変わらず頓珍漢な書き込みだったにも関わらず、無駄に高圧的
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 23:05:49.05 DizPjDKK.net
誰もマトモに相手しないし、NGしてる人も多いから無問題
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 23:49:39.90 rzWad8d0.net
>>934 >>935
お前らよｗえらい仲がいいじゃねーかｗ
＞板全体が汚染されているよw
＞スピーカーの自作スレが汚染されてたな
板全体？
誰か板全体に汚染させるほど影響与えてるやつがいるのか？ｗ
スピーカーの自作スレがどう汚染されてるんだよ？そのスレを見直せよｗ
＞キチガイの連レスうざすぎる…
＞オレの考えた脳内スピーカーとかチラシの裏に書いて満足しとけ
＞ハイレゾ、SACD関連のスレその他で荒らしまわってるキチガイなので、NG登録すべき
「無駄に高圧的」なのはこいつらであり↑で書いた
まさに「誹謗中傷等を書き込むやつ」が
「お前が出て行けば済む話」であり
「汚染」「機能停止に追い込んでる」なら、そいつらが原因
なぜなら、俺だけでなく複数がアイディア等を書き込んでおり、その後、特許にもなっているものさえある
>>936
お前よｗ
＞誰もマトモに相手しないし、NGしてる人も多いから無問題
だからよｗ
自分の思考を他者も同じと思考する、頭のおかしいやつの典型ｗ
お前の言う「無問題」なら、まさに問題ないんじゃねーのかよ？ｗ
↑で騒いでるやつはなんだよ？ｗ
だいたいよｗ
誰もマトモに相手しないのに、相手してるやつの書き込み見ろよｗマトモに相手してない誹謗中傷等だろｗ
そんな書き込みこそ問題だ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 23:56:26.16 NgBB1/04.net
来たなキチガイ！
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 00:25:04.18 noQb1ViL.net
SACDに関係なくここに人がいるから来るんだよ
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 00:26:17.10 WdYq0Ds3.net
>>916
サーバーモードでのリッピングはスキルいるぞ、ソフトがあればいいとかいう楽なモノではない
お前の頭では無理だし、何の事を言ってるかも分からないだろうがw
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 02:26:03.14 HamHVTYy.net
スキルわろたｗ
情けないスキルだなあｗ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 04:35:07.30 dS7TB963.net
>>939
リアルでは他者による相手にされないから
ここだけでも相手にされたいようだ
ところが根本的に会話ができないので
単なる荒らしとなりスレッドを荒廃させる
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 05:48:29.82 axPivGON.net
なんだｗ
鼻ちょうちんにハエがとまり、割れた生音で起きたらこれかよｗ
>>942
お前よｗ
お前が安価してる>>939は
＞SACDに関係なくここに人がいるから来るんだよ
「SACDに関係なくここに人がいる」というその「A者」と、「来るんだよ」というその「B者」
とは誰かを思考しろよｗ
A者は↑で誹謗中傷だのなんだの書き込んでるやつだろｗそしてお前ｗ
俺はA者がいるから、それに指摘や反論しているB者に該当する
まさに
＞SACDに関係なくここに人がいるから来るんだよ
勿論、スレ主旨に関することは来て当然だがなｗ
そして俺は何度も書いているが、相手にされたいから来ているのではないｗ
A者や主に指摘や疑問や反論のある書き込みがあるから来ており、これはレスした相手だけに
言っているのではなく、他者（読み手）にも言っていることであり、むしろ指摘や疑問や反論をして
レスがないのは、それを承知したと解釈できて楽なんだがｗ
つまりお前の
＞単なる荒らしとなりスレッドを荒廃させる
これはA者、つまり↑で誹謗中傷だのなんだの書き込んでるやつが原因だろｗ
そしてこのA者自身が会話できない発言してるのが原因だろｗ
まぁ、お前の>>942は当然A者を対象に言ってるんだろうから、余計なお世話だったなｗ
鼻かんで寝るわｗ
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 06:13:28.05 QQbuCJA3.net
朝から森麻季
四つの最期の歌
Avexだがレコーディングはオクタヴィアの人だ
桜井卓さんか何かだと思い込んでいた
此れなどは意識してSACDを買ったわけでなく
たまたまシュトラウスの歌曲を聴きたい時期に
彼女のディスクがあっただけだ
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 06:24:23.75 QQbuCJA3.net
本当はシュタインバッハーのメンコンとチャイコンを
探していたんだが見当たらない
普通はこんな勿体ないカップリングはしないと
思うんだが勝負かけていたんだろうか
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 08:11:26.77 OQa2Ohti.net
>>944
>四つの最期の歌
死んじゃったのかw
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 08:46:51.00 iuTE+GC9.net
>>945
これは録音も素晴らしいね。
是非サラウンドも聴いてみていただきたい。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 08:47:09.48 3NdShs+x.net
シュトラウスの死後にまとめたから
四つの最期の歌じゃなかったかな
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 08:54:03.60 3NdShs+x.net
シュタインバッハーをサラウンドで聴くにも
気合いを入れて聴く際はDSDダイレクトといって
PCM変換しないで聴いている
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 09:15:28.08 6eEdbRFW.net
>>941
何だそんな情けない筈のスキルも持ち合わせていない阿呆なのかwww
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 09:23:43.70 3NdShs+x.net
PTC5186 504とPTC5186 610を比較している
まあユリアフィッシャーとアラベラシュタインバッハーだ
シュタインバッハーの方が溜めている印象なんだが
演奏時間も長めになっている
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:05:08.60 tZz3T6M+.net
950も超えたので次スレを立てました
【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.48【HARD】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
昨今のスレの状況を鑑み、ワッチョイ入りにしました
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:25:01.04 31hrkZUB.net
ワッチョイだと伸びなそうね
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:28:33.55 MPaavnh8.net
いまは荒らしがスレ伸ばしてるだけじゃん
まともなレスがほとんど無い
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:43:07.56 QQbuCJA3.net
ワッチョイでどんな抑止効果が
期待できるのだろう
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 21:43:12.51 AsErGyI+.net
ここの住人の皆さんはアラフィフの方ばかりなんですか？
私はそうですけど
洋楽でも最近の音楽は良いですよ
押し付けるつもりはありませんが
チャーリープースのセカンドは大変気に入りました
ポップでありながら品がある
これはCDで出ていますがSACDは出ていません
というわけでスレチですテヘペロ
アヴィーチーはどうやら自殺したらしく、事実だとしたら気の毒ですね
ファーストは購入して聴いたらツカミはメチャクチャOKだったんですが
後半になるとお腹いっぱいになってしまったので一回聴いただけで
CDラックの肥やしになってます
これもCDで出ていますがSACDは出ていません
というわけでスレチですテヘペロ
要はチャーリープースのほうがSACDで出ないかなあという話なんですが
無理な話ということで
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 22:11:56.69 YxGDSb2n.net
ウルセー
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 22:33:23.62 axPivGON.net
>>955
お前よｗ
今頃なにを言ってるのかねｗお前はｗ
お前の言葉を借りれば、例の主に夜中に来る「狂ってる人間」はワッチョイを避ける傾向があり
ワッチョイの判断能力（認識）はあるんだろｗ
ワッチョイはその抑止効果もそうだが、過去発言の分析をし易いんだよｗ
お前とかなｗ
まぁ、次からワッチョイにするしないの協議をしたのかどうかは知らないがｗ
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 00:01:14.48 LB/0obZ8.net
>>955
抑止効果がなくても、少なくとも見たくもないレスは消せるようになる
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 01:00:06.46 59x4+pog.net
せやな
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 01:39:50.80 M6dqVYC8.net
ハイレゾCDとかMQA-CDってどうなんでしょう
普通のCDPで再生できるみたいですが
6月に名盤がいろいろ出るようで気になってる
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 03:56:47.67 wgQWsxfc.net
スレ違いだけど
URLﾘﾝｸ(www.2l.no)
サイズがCDの2倍でCD向けのMQAとは違うモノなのかもしれない。よくわからん
ちなみにデコーダーなしfoobar2000だと44.1K/24bitって出る
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 05:18:26.59 7pallA95.net
カラスのノルマ新盤
ここまで古いとSACDにした効果が
あるのか疑わしい
普通にリマスターのCDで十分に思える
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 09:37:18.70 YAq42rlL.net
MQAの意味がわからない
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 10:17:15.89 OiU4R+Hy.net
分からなくても困らないだろ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 10:18:16.60 YAq42rlL.net
そだねー
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 10:28:31.33 l8Hqy+gS.net
>>959
>抑止効果がなくても、少なくとも見たくもないレスは消せるようになる
見たくないのは、正しいことや客観的な情報を書いてあるスレ。
メルヘンの世界から実世界にひきずりおろされるのが耐えられないんだよね。
968:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 10:51:22.85 G9TeMQee.net
>>967
お前は単なる構ってちゃんだからスルーでモウマンタイ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 11:28:47.55 l8Hqy+gS.net
相手が客観的にインチキ商品と言っても、客観的に反論できないので>>968となる。
いい大人が恥ずかしくないのかな？といつも思う。
970:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 12:13:24.52 OEgAtke1.net
主観をもっと磨けよ
971:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 12:23:08.91 DTYj5RP6.net
>>969
急にどうした
お前が聞き分けできなかったプロか
そりゃ悔しいわな
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 13:14:07.58 L9sIvLbk.net
>>969
どこで客観的にインチキと言ってるんだ？
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 14:16:33.78 l8Hqy+gS.net
>>972
●CD層とSACD層の違いはレベルシフトの量だけで､そのシフト量を補正し
録音レベルを同じにすれば､両者の音の違いを聴き分けできる人はいない
●DSDとPCMで音が違うというが､理論的には可聴域内で両者に違いはない
音が変わるのなら理論的に差があることを示してと聞いても誰も答えない
●SACDはCDと同じ音と分からないようにレベルシフト以外のリマスタリングしている物もある
●その他
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 14:17:50.91 3O/qqiDR.net
客観的データがひとつもなくてワロタ
975:名無しさん@お腹いっぱい。
18/05/27 14:33:34.32 DTYj5RP6.net
聞き分けする気満々でテスト受けたのに全く分からなかった>>973
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 15:08:37.48 akAVLy0C.net
>>973
レベル差は例えCDといえど一枚一枚違っている
なので再生時にボリュームで一定の音量に聴こえる様調節して聴くのが当たり前
おまいはそもそも音楽聴いていないんジャマイカ？ｗｗｗ
いわゆる一つの声紋分析的には、カセットもCDもハイレゾも関係ナッシングゥ
犯人はお前だ！
だからといってそのメディアに音質の違いがないといえば・・・
ちな、理論上はPCMとDSDではアナログ信号をデジヤルデータに変える仕組みが違うので
元のアナログに戻した時はニアイコールな
CDとSACDでは器の大きさが違うので、盛り付け（マスタリング）も違うのは当たり前
いちごパフェといちごパフェミニで同じ盛り付けにしたらどうなるコトかｗｗｗ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 15:20:02.24 L9sIvLbk.net
凄まじい馬鹿の主観が
客観的らしいな
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 16:10:58.95 l8Hqy+gS.net
>>974
>●CD層とSACD層の違いはレベルシフトの量だけで､そのシフト量を補正し
>録音レベルを同じにすれば､両者の音の違いを聴き分けできる人はいない
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
差信号が-40dBより小さければ現実社会では違いが分かる人はいないよ。
>●DSDとPCMで音が違うというが､理論的には可聴域内で両者に違いはない
>音が変わるのなら理論的に差があることを示してと聞いても誰も答えない
理論が分からない人がDSDとPCMで音が変わるというからややこしい｡
ちなみに URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
によるとPCMはアナログ信号が忠実に再現できると分かっているので
もしDSD側がの音が変わるのなら､DSDは正確にアナログ信号をデジタル化できていないことになる｡
>●SACDはCDと同じ音と分からないようにレベルシフト以外のリマスタリングしている物もある
aikoでどうしても差信号が小さくならなかったが､aikoはCD層とSACD層で
マスタリングしている人が違うとピュア板に書いてあった｡
あと､CD層とSACD層でわざわざ位相を逆転している物があった｡
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 16:19:19.28 .net
続きはAV板でどうぞ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 16:50:47.68 xZ+x4n0M.net
また小学生レベルの罵り合いが始まるのかと思うと
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:00:24.10 LB/0obZ8.net
次スレではこういうのを一括NGにできるから嬉しいな
俺にブラインドテストやらせてくれればまず間違いなく聞き分けられるのに、聞き分けられないと書くのはなんでなんでしょうね
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:11:28.27 SgsaItle.net
ホントに聞き分けられない人は案外多いよ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:15:55.64 LdjzCjht.net
>>981
奴みたいなハイレゾは無意味みたいな書き込みをルールで禁止しておけば、更に完璧だったなぁ
SACDやハイレゾの有効性の論議をするスレなんか、放置されたスレが腐るほどあるしなぁ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:30:09.36 1KRd5nzV.net
>>976
とりよｗ
また低レベルな反論してるな
「リループｗ」
＞なので再生時にボリュームで一定の音量に聴こえる様調節して聴くのが当たり前
当たり前だろｗ反論になってねーだろｗ
＞元のアナログに戻した時はニアイコールな
イコールでない客観的データは？
仮にニアイコールとして、問題は聴き分けできる差なのかどうかだろｗ
＞CDとSACDでは器の大きさが違うので、盛り付け（マスタリング）も違うのは当たり前
だからよｗ
マスタリングの違いなら、差があって当たり前だろｗ「リループｗ」
そして、>>978の主張は前からさんざん出てる根拠で
それに対し、低レベルな反論を「リループｗ」してるんじゃねーよｗ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:35:10.34 L9sIvLbk.net
なんだ全部妄想か
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:40:24.00 1KRd5nzV.net
>>981
君ｗ
＞俺にブラインドテストやらせてくれればまず間違いなく聞き分けられるのに、聞き分けられないと書くのはなんでなんでしょうね
聴き分けできないという根拠は、前からさんざん出ており>>978にも書かれてるだろｗ
でｗ
えらい自信じゃねーかよｗブラインドテスト頼むよｗ
可聴域外、いわゆるハイパーソニック効果で特殊な音源は聴き分け有意な例はあるが
可聴域だけの音源で聴き分け有意な例は見たことないから、有名人になれるぞｗ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 17:42:29.19 L9sIvLbk.net
>>983
そういうのは該当スレで
お願いしますでいいんじゃね
丁度スレを荒廃させた張本人も
きてるじゃないか
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:03:24.73 1KRd5nzV.net
>>987
お前よｗ
ルールに関しては>>912でも書いたが
このスレをSACDの賛同者だけのスレにしたいなら
「住民と協議の上」、ルールを制定すればいいだろｗ
現時点でのそのようなルール主張は、現スレ主旨に対して単なる個人の意見でしかない
だいたいよｗお前の
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
＞凄まじい馬鹿の主観が客観的らしいな
＞なんだ全部妄想か
なんだよこれはｗ
お前の言う「荒廃」とやらの原因じゃねーのかよｗ
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:06:56.33 .net
悔しまぎれで荒らしに回った音のプロ（）
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:24:56.61 1KRd5nzV.net
>>989
お前よｗID無しのお前よｗ
お前もまた低レベルな書き込みしてるなｗ
>>839にも似たような書き込みしてるが>>840で書いただろｗ
＞URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
＞「実際に音質を評価したのは、JEITA加盟企業11社から選ばれた220人。
＞いずれも音に関係した仕事を持つプロフェッショナルだ。」
これが根拠とされるものだが、220人だけでなく他のプロでも同様な可能性は十分あるわけだが
悔しまぎれでどう荒らすんだよ？ｗ
だいたいよｗ
この実験結果が自分ひとりなら悔しまぎれになるのはわかるが、逆にバカだろｗ
少なくともプロの220人の結果であり、本人としては安心するくらいだろｗ
ちゅうかよｗお前ｗ
「悔しまぎれ」と言うからには聴き分けできるからこそ言ってるわけだろｗ
聴き分けできる根拠頼むよｗ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:29:42.24 .net
10年以上前のポータブルプレイヤーの比較なんぞAV板でやってくださいな
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:38:41.05 1KRd5nzV.net
>>991
お前よｗ
だからよｗ
URLﾘﾝｸ(highreso0.html.xdomain.jp)
この主張は
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
この実験結果だけで主張してるわけじゃねーだろｗ
この実験で原因は何なのかを分析した結果、差分に注目してるんだろｗ
つまり
「10年以上前のポータブルプレイヤーの比較」を主張してるじゃねーよｗ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:42:06.33 YAq42rlL.net
さあ、荒らしが終わるよ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:52:02.56 LdjzCjht.net
>>992
お前さん、嫌われてんの気づかない？
お前の書き込みなんぞ見たくないんだけど
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 18:57:14.17 .net
＞音のプロ（）恥ずかしいプロだな
なんで聞いたんだろな
マジコかフォーカルかソナスか
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:12:49.06 1KRd5nzV.net
>>994
お前よｗ
＞お前さん、嫌われてんの気づかない？
気づくもなにも、指摘や反論してんだから当然だろｗ
むしろ、それに対して反論できずに誹謗中傷書き込むやつが哀れだわｗ
＞お前の書き込みなんぞ見たくないんだけど
見なきゃいいだろｗ
そのかわり何度も書いてるが、指摘や反論されてることをスルーして同じ主張するなよｗ
「リループｗ」だからよｗ
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:19:49.07 .net
次スレでは見ないで済むよ
糞耳
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:23:41.67 .net
プロを口実に使うチキン
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:24:30.11 .net
次スレではID無しもあぼ～んで
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 19:25:06.89 .net
瀬戸
もNGで
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 10時間 31分 38秒